1. Фонд заработной платы на который начисляются взносы

2030019

5062275

249%

2. Начислено

50452

75933

150%

3. Причитается к уплате

81792

77849

95%

3. Перечислено

79876

55547

69,5%

4. Перечислено/ причитается к уплате

98%

71%

В 2005 г. фонд заработной платы на который начисляются взносы в фонд занятости увеличился почти в 2 раза, при этом начислено всего в 1,5 раза больше - это является следствием того, что в фонд заработной платы было включено больше сумм, которые не включаются в состав доходов, от которых отчисляются средства в фонд занятости (Например: по авторским договорам, единовременная материальная помощь в остальных случаях (включая безвозвратные ссуды и суммы, выданные работнику для погашения кредитов), денежные награды, присуждаемые за призовые места на соревнованиях, смотрах, конкурсах и т. п.).

Таблица 2.4 Состояние расчетов предприятия по страховым взносам в фонд ОМС

Самая благоприятная картина на предприятие наблюдается по расчетам с фондом ОМС - здесь сумма перечисленных средств увеличилась в 5 раз. Хотя фонд заработной платы (как и по другим фондам увеличился в 2,5 раза)

Таблица 2.5 Направление расходования средств фонда социального страхования

В 2004 г. большая часть средств фонда социального страхования расходовалась на выплату пособий по временной нетрудоспособности - 81,7%.

В 2005 г. структура расходов несколько изменилась - 50% было израсходовано на премирование страхового актива, а на выплату пособий по временной нетрудоспособности только - 43,5%, что почти в 2 раза меньше, чем в 2004 г.

Данная тенденция является положительной, так как снижается удельный вес выплат по больничным листам, что говорит об улучшении здоровья работников и улучшается материальная сторона за счет выплаты премий.

Заключение

В заключении подведем основные итоги. На основании изученного материала можно сделать следующие выводы.

В последнее время предпринято много попыток, совершенствования законодательства о взносах во внебюджетные фонды, но тем не менее на данном этапе существует много проблем: во-первых, противоречия в законодательстве, которые приводят к абсурдным ситуациям как, например, взносы в один государственный социальный внебюджетный фонд следует произ-водить за счет средств, выделенных другим государственным социаль-ным внебюджетным фондом в частности в ПФ РФ на сумму пре-мии страховому активу, выплачива-емую организацией за счет средств, выделенных отделением ФСС РФ, так как данная премия в перечень необлагаемых выплат ПФ РФ не включена. И это не единичный случай.

По мнению бухгалтеров-практиков данная ситуация создается из-за высоких ставок отчислений в фонды, естественно предприятия пытаются уклониться от уплаты страховых взносов, чем и объясняется высокий объем недоимок. В данной ситуации внебюджетным фондам надо пойти на снижение ставок (хотя бы на время) отчислений в фонды. В третьих, необходимо внедрять новейшие компьютерные системы и программы, применяемые в зарубежных странах, не только на предприятиях, но в фондах для упрощения и ускорения процедур расчетов с организациями, а также для более строгого контроля со стороны внебюджетных фондов. Имеется в виду, что и предприятие и внебюджетный фонд или страховая компания должны быть подключены к одной компьютерной сети Жевакин С.Н. Общие проблемы налоговой системы Российской Федерации - Государство и право, №1-1995..

К сожалению, на данный момент нет готовых программных продуктов для осуществления данных расчетов, любую программу (1С Бухгалтерия, БЕСТ и др.) необходимо адаптировать для каждого предприятия, так как в первоначальном виде она подходит только на 10-15%. Недостатком данных программ является и то, что в них нет расчетных ведомостей фондов.

Здесь, на мой взгляд, необходима, тщательная проработка нормативных актов на факт соответствия их друг другу. Во-вторых, как показывает практика, неуплата или неполная уплата взносов во внебюджетные фонды - одно из самых распространенных нарушений, допускаемых руководителями организаций. Хотя действующее законодательство предусматривает за эти нарушения как налоговую, так и уголовную ответственность, это не может искоренить проблему недоимок в РФ.

Список литературы

1. Налоговый кодекс Российской Федерации часть первая от 31 июля 1998 г. N 146-ФЗ

2. Налоговый кодекс Российской Федерации часть вторая от 5 августа 2000 г. N 117-ФЗ (с изменениями от 30 марта, 9 июля 1999 г., 2 января, 5 августа, 29 декабря 2000 г., 24 марта, 30 мая, 6, 7, 8 августа, 27, 29 ноября, 28, 29, 30, 31 декабря 2001 г., 29 мая, 24, 25 июля, 24, 27, 31 декабря 2002 г., 6, 22, 28 мая, 6, 23, 30 июня, 7 июля, 11 ноября, 8, 23 декабря 2003 г., 5 апреля, 29, 30 июня, 20, 28, 29 июля, 18, 20, 22 августа, 4 октября, 2, 29 ноября, 28, 29, 30 декабря 2004 г.)

3. Абрютина М.С., Грачев А.В. Анализ финансово - экономической деятельности предприятия: Учеб.-практ. Пособие. - 2-е изд., испр. - М.: Дело и Сервиз, 2000. - 256 с.

4. Астахов В. П. Теория бухгалтерского учета: Учеб. пособие для студенческих вузов. - 2-е изд., перераб. и доп.- М.: МарТ, 2000. -413 с.

5. Барулин С.В. Налоги как инструмент государственного регулирования экономики - Финансы, №1-1996.

6. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа: Учеб. для студентов.-4-е изд., перераб. и доп.- М.: Финансы и статистика, 2000.- 415 с.

7. Гулаев В.И. Налоги - состояние, проблемы и решения - Финансы, №6-1995.

8. Дубов В. В. Действующая налоговая система и пути её совершенствования. // Финансы. - 1997. - № 4. С. 22-24.

9. Ефимова О.В. Финансовый анализ. 3-ее изд., перераб. и доп. - М.: Бухгалтерский учет, 1999. - 351 с.

10. Жевакин С.Н. Общие проблемы налоговой системы Российской Федерации - Государство и право, №1-1995.

11. Карпова В.В., Лукина Н.В., Иванова Н.М. и др. Все налоги России: документы, комментарии, разъяснения. М.,2003.

12. Карпова Т.П. Основы управленческого учета. - М.: ИНФРА-М,1997. - 389 с.

13. Князев В. Совершенствование налоговой системы и подготовка кадров для налоговой службы. // Налоги. - 1997. - № 2. С. 28-33.

14. Маклур Ч.Е. Налоговая политика для России - МЭМО, №8-1993.

15. Никитин С., Глазова Е., Степанова М. Налоги в странах рыночной экономики и в России - МЭМО, №4-1996.

16. Пансков В. Налоги и налоговая политика-96 - РЭЖ, №1-1996.

17. Сорокина Е.Л. Налоговая система России - ЭКО, №3-1994.

18. Черник Д.Г., Воронков В.А., Глинкин А.А. и др. Налоги: учеб. пособие для вузов. М.,1994.

19. Николаева С.А. Особенности учета затрат в условиях рынка: система ''Директ-костинг'': Теория и практика. - М.: Финансы и статистика, 1993.

20. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. - Минск: "Экоперспектива", “ Новое знание”, 1999.- 498с.

21. Сергеев И.В. Экономика предприятия: Учеб. пособие.-- 2-е изд., перераб. и доп.-- М.: Финансы и статистика, 2000.-- 304 с.

22. Управленческий учет: Учебное пособие/ Под. ред. А.Д. Шеремета. - М.: ИД ФБК - ПРЕСС, 2000. - 512 с.

23. Салахова Э.К. Современные проблемы учета затрат на производство и калькулирование себестоимости // Вестник АГТУ. - Астрахань. - 1998 // с. 120-125.

24. Соколов Я.В. Управленческий учет: миф или реальность? // Бухгалтерский учет №18, 2000г.// с. 50-52.