Аудит расчетов с поставщиками и подрядчиками

Следует иметь в виду, что система бухгалтерского учета ООО «Магнат ДВ» может считаться эффективной.

Аудитором было выявлено незначительное нарушение это не своевременное поступление в бухгалтерию ООО «Магнат ДВ» документов от поставщиков на поступление товаров (присутствуют копии приходных накладных переданных средствами факсимильной связи).

Все этапы оценки системы внутреннего контроля надлежащим образом документируются с указанием аргументов, которыми руководствовалась аудиторская организация, давая соответствующую оценку надежности всей системе или отдельным средствам контроля принимая решение, оказывающее влияние на планирование аудиторских процедур.

Расчет риска необнаружения представлен в таблице 2.4.

Таблица 2.4 - Расчет риска необнаружения ООО «Магнат ДВ»

Вопрос	Ответ	Оценка риска
1	2	3
Данный клиент является для вас	новым	0,5
Для проведения аудиторской проверки рабочая группа сформирована	в прежнем составе	0,1
Техническое оснащение аудиторской группы	Полностью соответствует объему и характеру работ	0,1
Методологическое обеспечение проведения аудита	Полное обеспечение в полном объеме	0,1
Информационное обеспечение проведения аудита	Присутствует в виде отдельных указаний	0,3
Опыт проведения проверок в организациях такого же профиля	Имеется у руководителя группы	0,3
Планирование предстоящей проверки было выполнено	По ключевым участкам работы	0,3
Ожидаемая картина представления клиентом существенной информации	Работа полностью одобряется и контролируется администрацией	0,1
О психологической совместимости членов аудиторской группы можно сказать , что	Группа не раз работала в таком составе, конфликты исключены	0,1
Условия работы аудиторской группы у клиента	Имеют незначительные недостатки	0,3
Границы риска
Нижняя (не менее 0,1)
Верхняя (не более 0,5)
Уровень риска	0,22

Риск необнаружения составляет 22 %.

Аудиторский риск составит: 0,81 * 0,57 * 0,22 = 0,1017 или 10,17 %.

Основной целью аудита является установление достоверности бухгалтерской отчетности ООО «Магнат ДВ» и соответствия совершенных ими финансовых и хозяйственных операций нормативным актам, действующим в Российской Федерации. Аудиторская организация в ходе проведения проверок не должна устанавливать достоверность отчетности с абсолютной точностью, но обязана установить ее достоверность во всех существенных отношениях.

Под достоверностью бухгалтерской отчетности во всех существенных отношениях понимается такая степень точности показателей бухгалтерской отчетности, при которой квалифицированный пользователь этой отчетности оказывается в состоянии делать на ее основе правильные выводы и принимать правильные экономические решения. Существенность информации -- это ее свойство, которое делает ее способной влиять на экономические решения разумного пользователя такой информации.

Аудитор обязан принимать во внимание две стороны существенности в аудите: качественную и количественную. С качественной точки зрения аудитор должен использовать свое профессиональное суждение для того, чтобы определить, носят или не носят существенный характер отмеченные в ходе проверки отклонения порядка совершенных ООО «Магнат ДВ» финансовых и хозяйственных операций от требований нормативных актов, действующих в Российской Федерации. С количественной точки зрения аудитор должен оценить, превосходят ли по отдельности и в сумме обнаруженные отклонения (с учетом прогнозируемой величины неотмеченных отклонений) количественный критерий - уровень существенности.

Под уровнем существенности понимается то предельное значение ошибки бухгалтерской отчетности, начиная с которой квалифицированный пользователь этой отчетности с большой степенью вероятности перестанет быть в состоянии делать на ее основе правильные выводы и принимать правильные экономические решения.

При нахождении абсолютного значения уровня существенности аудитор должен принимать за основу наиболее важные показатели, характеризующие достоверность отчетности ООО «Магнат ДВ», подлежащего аудиту, далее называемые базовыми показателями бухгалтерской отчетности.

Формула уровня существенности:

УС =?ЗП/5, (2.2)

ЗП - значение показателя, используемого при расчете уровня существенности.

Уровень существенности рассчитывается следующим образом. По итогам финансового года в ООО «Магнат ДВ», подлежащем проверке, определяются финансовые показатели, перечисленные в первом столбце таблицы. Их значение занесено во второй столбец в тех денежных единицах, в которых подготовлена бухгалтерская отчетность. От этих показателей берутся процентные доли, которые определены внутренней инструкцией аудиторской фирмы и применяются на постоянной основе, приведенные в третьем столбце таблицы, и результат заносится в четвертый столбец.

Для нахождения уровня существенности можно использовать следующую таблицу 2.5.

Таблица 2.5 - Определение единого уровня существенности по бухгалтерской отчетности ООО «Магнат ДВ» за 2015 г.

Наименование базового показателя	Значение базового показателя бухгалтерской отчетности проверяемого экономического субъекта, тыс. р.	Доля (%)	Значение, применяемое для нахождения уровня существенности, тыс. р.
1. Объем реализации	50 806	5%	2540,3
2.Себестоимость реализованной продукции, услуг	42 332	2%	846,64
3.Валюта баланса	22 835	2%	456,7
4. Кредиторская задолженность	3 088	10%	308,8
5. Дебиторская задолженность	9 092	10%	909,2
Среднее	-	-	1012,3

Аудитор должен проанализировать числовые значения, записанные в четвертом столбце. На базе оставшихся показателей рассчитывается средняя величина, которую можно для удобства округлить, но так, чтобы после округления ее значение изменилось бы не более чем на 20 % в ту или иную сторону от среднего значения. Данная величина и является единым показателем уровня существенности, который может использовать аудитор в своей работе.

Среднее арифметическое показателей:

(2 540,3 + 846,64 + 456,7 + 308,8 + 909,2) / 5 = 1012,3 тыс. р.

Наименьшее значение отличается от среднего на:

(308,8 - 1012,3) / 1012,3 * 100 % = -69,5 %

Наибольшее значение отличается от среднего на:

(2540,3 - 1012,3) / 1012,3 * 100 % = 150,93 %

Поскольку и в том и в другом случаях отклонение наибольшего и наименьшего показателей от среднего и от всех остальных является значительным, принимаем решение отбросить значения 2540,3 тыс. р. и 308,8 тыс. р. и не использовать их при дальнейшем усреднении.

Находим среднюю величину: (864,46 + 456,7 + 909,2) / 3 = 737,5 тыс. р.

Наименьшее значение отличается от среднего на:

(456,7 - 737,5) / 737,5 * 100 % = 38,07 %.

Наибольшее значение отличается от среднего на:

(909,2 - 737,5) / 737,5 * 100 % = 23,27 %

Поскольку полученные значения отличаются от среднего значительно (более 20 %), принимаем решение отбросить данные значения и оставшийся показатель и будет являться уровнем существенности. Полученную среднюю величину округлим до 850 тыс. р. и будем использовать данный показатель в качестве значения уровня существенности.

2.3 Проведение аудита расчетов с поставщиками и подрядчиками

Проведение аудита начнем в проверки учетной политики организации представленной в таблице 2.6.

Таблица 2.6 - Контрольный лист проверки учетной политики

№	Вопрос	Ответ	Примечание
1	2	3	4
		Да	Нет
1	Организация учета 1. Наличие графика документооборота 2. Наличие рабочего плана счетов 3.Перечень типовых корреспонденций счетов учета 4. Форма учета	+ + + +
2	Порядок начисления амортизации а) по основным средствам: - линейным способом; б) по нематериальным активам: - линейным способом	+ +
1	Организация учета 1. Наличие графика документооборота 2. Наличие рабочего плана счетов 3.Перечень типовых корреспонденций счетов учета 4. Форма учета	+ + + +
2	Порядок начисления амортизации а) по основным средствам: - линейным способом; б) по нематериальным активам: - линейным способом	+ +
3	Методика учета основных средств -порядок оценки -документальное оформление принятия, перемещения, выбытия -порядок списания - порядок проведения инвентаризации	+ + + +
4.	Методика учета нематериальных активов -порядок оценки -документальное оформление принятия, перемещения, выбытия -порядок списания -порядок проведения инвентаризации	+ + +	-	Определен перечень активов не являющихся нематериальными активами
5.	Методика учета материальных запасов: -порядок оценки -документальное оформление принятия, перемещения, выбытия -порядок списания - порядок проведения инвентаризации	+ + + +
6.	Методика учета денежных средств и расчетов: -документальное оформление - направления использования -порядок проведения инвентаризации - порядок начисления платы за услуги номерного фонда.	+ + + +
7.	Методика учета оплаты труда: - документальное оформление - порядок учета больничных листов	+ +
8.	Методика учета расчетов по обязательному соц. страхованию, пенсионному обеспечению, медицинскому страхованию - порядок ведения учета	+
9.	Методика составления бухгалтерской отчетности - сроки - состав отчетности	+ +

Изучив учетную политику организации, видим, что она составлена достаточно детально, все необходимые пункты учета в ней учтены. Учетная политика составлена руководствуясь Федеральным Законом «О бухгалтерском учете» от 06.12.2011 №402 ФЗ, Положением по ведению бухгалтерского учета и отчетности в РФ, утвержденным приказом Минфина РФ от 29.07.1998 №34н.

Начальным этапом проверки было изучение оформления счетов фактур, в ходе которого было выявлено 3 нарушения.

Таблица 2.7 - Нарушения выявленные в ходе проверки оформления счетов-фактур

Наименование поставщика	Сумма документа	Описание нарушения
ООО «Веха»	3 250	Отсутствует подпись бухгалтера продавца
ООО «Марс»	14 880	Отсутствует дата выписки
ОАО «Комус»	7 450	Отсутствует подпись о приемке ТМЦ
Итог	25 580 р.

Следующим этапом работы было проведение проверки достоверности и полноты фактов оприходования ТМЦ, принятия к учету работ, услуг. Цель - проверка наличия необходимой документации. Результаты проверки были отражены в таблице 2.7.

Таблица 2.8 - Наличие оправдательных документов на приобретение ТМЦ, выполнение работ (услуг)

№ п/п	Наименование поставщика	Приходный ордер (акт выполненных работ), №, дата	Договор, №, дата, срок действия	Счет-фактура, №, дата
1	ООО «Радуга»	Акт № 43 от 15.09.15	Договор № 43/Д от 12.09.15, 1 мес	№ 55 от 15.09.15
2	ООО «Альянс»	Прих № 215 от 16.09.15	Нет данных	Нет данных
3	ОАО «Комус»	Прих № 216 от 16.09.15	Договор № 1859 от 16.09.15	Нет данных
4	ООО «Марс»	Прих. № 217 от 17.09.15	Договор № 145 от 17.09.15	№ 149 от 17.09.15
5	ООО «Спецодежда»	Прих. № 218 от 19.09.15	Нет данных	№ 554 от 19.09.15

Выборка по поступлению осуществлялась репрезентативная (случайный отбор), а операции по приобретению работ, услуг - сплошная.

Как видно из таблицы 2.8, не всегда на предприятии на поставку товаров (работ, услуг) присутствует первичная документация.

Сумма документов по ООО «Альянс» составляет 32 788 р.

Сумма документов по ООО «Комус» составляет 11 490 р.

Таблица 2.9 - Выявленные ошибки в ходе проверки первичной документации по приходу ТМЦ

Наименование поставщика	Сумма документа	Приходный ордер (акт выполненных работ), №, дата	Договор, №, дата, срок действия	Описание нарушения
ООО «Альянс»	32 788	Прих № 215 от 16.09.15	Нет данных	Отсутствует счет фактура
ОАО «Комус»	11 490	Прих № 216 от 16.09.15	Договор № 1859 от 16.09.15	Отсутствует счет фактура
Итог	44 278 р.

Далее в ходе проведения аудита была произведена проверка соответствия принимаемых ТМЦ по количеству и качеству, в ходе которого было выявлено 3 нарушения.

Таблица 2.10 - Выявленные ошибки в ходе проверки первичной документации по приходу ТМЦ

Наименование поставщика	Сумма документа	Приходный ордер (акт выполненных работ), №, дата	Описание нарушения
ООО «Прайд»	22 732	Прих № 203 от 16.09.15	Товар с истекшим сроком реализации
ООО «Стайер»	3 650	Прих № 216 от 16.09.15	Количественная недостача товара
ОАО «Комус»	9 312	Акт выполненных работ № 5 от 22.11.15	Отсутствует фактическое выполнение работ. Акт подписан.
Итог	35 694 р.

Общая сумма нарушений составила 35 694 рублей.

Также была проведена проверка оперативности регистрации фактов поступления подукции и материалов, оказываемых услуг (таблица 2.10). При проверке необходимо установить есть ли расхождения между датами совершения операций и сроками их регистрации в учете.

Таблица 2.11 - Проверка оперативности регистрации фактов поступления продукции и материалов, оказания услуг

№ п/п	Наименование поставщика	Дата поступления ТМЦ, оказания работ (услуг)	Дата регистрации в учете	Причины расхождения
1	ООО «Радуга»	15.09.15	15.09.15	Нет
2	ООО «Альянс»	16.09.15	16.09.15	Нет
3	ОАО «Комус»	16.09.15	16.09.15	Нет
4	ООО «Марс»	17.09.15	20.09.15	Не выяснены

При проверке оперативности регистрации фактов поступления ТМЦ в бухгалтерском учете и их фактическим поступлением обнаружено расхождение по документу в сумме 19 413 р., от ООО «Марс», с регистрацией документа на 2 дня позже фактического поступления.

Таблица 2.12 - Выявленные ошибки в ходе проверки оперативности регистрации фактов поступления сырья и материалов, оказания услуг

Наименование поставщика	Сумма документа	Дата поступления ТМЦ, оказания работ (услуг)	Дата регистрации в учете	Описание нарушения
ООО «Марс»	19 413 р.	17.09.15	20.09.15	Несвоевременная регистрация
Итог	19 413 р.

Все хозяйственные операции отражены на тех счетах бухгалтерского учета, которые по экономическому смыслу соответствуют совершенным операциям.

Выборочная проверка наличия первичных учетных документов на каждую хозяйственную операцию показала, что все хозяйственные операции отражены своевременно и в полном объеме, на каждую операцию имеется первичный документ, также мною в процессе проверки была получена достаточная уверенность в том, что на предприятии вся первичная документация защищена от несанкционированного доступа, за исключением операций представленных в таблицах ниже.

При проверке корреспонденции счетов замечаний не было обнаружено, каждая хозяйственная операция отражается на соответствующих счетах бухгалтерского учета.

Таблица 2.13 - Проверка соответствия данных аналитического учета оборотам и остаткам по счетам синтетического учета (р.)

№ п/п	Счет аналитического учета	Сумма	Счет синтетического учета	Сумма	Соответствие данных синтетического и аналитического учета
1	60.1	2162336	60 «Расчеты с поставщиками и подрядчиками»	514379	Соотвествуют
2	60.2	149780			Не соответствуют
3	60.3	128 700			Соответствуют
4	76.4	25 067	76 «Расчеты с разными дебиторами и кредиторами»	81952	Соответствуют
5	76.5	71923			Соответствуют

Согласно данным аналитического учета за проверяемый период было совершено всего 3 операции с использованием векселей (таблица 2.14).

Бухгалтер по расчетам не всегда верно отражает операции по счетам бухгалтерского учета: при авансовых платежах должна делаться проводка по дебету счета 60.2 «Авансы выданные» и кредиту 51 «Расчетные счета», а после поступления товаров делается бухгалтерская запись по дебету счета 60.1 «Расчеты с поставщиками и подрядчиками в рублях» и кредиту счета 60.2 «Авансы выданные».

Таким образом, выявлено несоответствие при проверке соответствия данных аналитического учета оборотам и остаткам по счетам синтетического учета в сумме 12 280 р.

Ошибок в правильности отражения расчетов векселями не замечено, для учета векселей выданных предназначен счет 60.5 «Векселя выданные».

Таблица 2.14 - Выявленные ошибки в ходе проверки соответствия данных аналитического учета оборотам и остаткам по счетам синтетического учета

Счет аналитического учета	Сумма документа	Сумма по расчету аудитора	Описание нарушения
60.2	149 780 р.	137 500	Несоответствие сумм учета
Итог	12 280 р.

Бухгалтер же при осуществлении подобных операций делает запись сразу по счету 60.1 «Расчеты с поставщиками и подрядчиками в рублях». Ошибочность данной операции заключается в том, что при уплате аванса плательщик не вправе взять к вычету сумму НДС, уплаченную поставщику за полученные ТМЦ. Таким образом, бухгалтер, занимающийся исчислением налогов из-за данной ошибки в сентябре 2015 года принял к вычету НДС в сумме 9 158 рублей.

Таблица 2.15 - Проверка правильности отражения расчетов с использованием векселей

Содержание операции	Вид оплаты	Сумма	Отражение на счетах бухгалтерского учета	Нарушения
Оплата за услуги	Вексель (АА № 496231)	25000	60.5	Не обнаружено
Оплата за товары	Вексель (АА № 815438	120000	60.5	Не обнаружено
Оплата за товары	Вексель (АВ№ 478569)	100000	60.5	Не обнаружено

Таким образом, по результатам аудиторской проверки было установлено, что хозяйственные договора составляются надлежащим образом, их условия выполняются своевременно и в полном объеме. Первичный учет имеет ряд недостатков: не всегда заполняются обязательные реквизиты и не всегда соблюдается форма документов. Остатки по счетам учета расчетов с поставщиками и подрядчиками в полной мере соответствуют реальной задолженности. Также отсутствует утвержденный график документооборота. В остальном замечаний обнаружено не было.

В целом учет расчетов поставлен достаточно четко и эффективно, состояние расчетов характеризуется как удовлетворительное, соблюдается законность совершаемых операций и операции своевременно и в полном объеме отражаются на соответствующих счетах бухгалтерского учета.

3. Обобщение результатов аудита и аудиторское заключение

3.1 Перечень выявленных ошибок и замечаний

В ходе проведения аудита расчетов с поставщиками и подрядчиками ООО «Магнат ДВ» выявлено несколько нарушений представленных в таблице 3.1.

Таблица 3.1 - Выявленные в ходе проведения аудита ошибки и недостатки

Нарушение	Сумма, тыс.р.
Отсутствует подпись бухгалтера продавца	3 250
Отсутствует дата выписки	14 880
Отсутствует подпись о приемке ТМЦ	7 450
Отсутствует счет-фактура на приходование ТМЦ от ООО «Альянс»	32 788
Отсутствует счет-фактура на приходование ТМЦ от ООО «Комус»	11 490
Несоответствие данных аналитического учета оборотам и остаткам по счетам синтетического учета	12 280
Товар с истекшим сроком реализации	22 732
Количественная недостача товара	3 650
Отсутствует фактическое выполнение работ. Акт подписан.	9 312
Несвоевременная регистрация документов по ТМЦ	19 413
Итого	137 245

Учитывая рассчитанный уровень существенности для ООО «Магнат ДВ» (850 тыс.р.), все выявленные нарушения в суммарном выражении не привели к существенному искажению отчетности. Вместе с тем, при повторении в будущем существующих методологических ошибок сумма искажений может уже оказаться существенной.

Поскольку существенные искажения в отчетности отсутствуют, в части расчетов с поставщиками и подрядчиками ничто не препятствует выпуску чистого аудиторского заключения.

При отсутствии существенных искажений в статьях отчетности ООО «Магнат ДВ» может претендовать на безоговорочно-положительное аудиторское заключение.

Ошибки, допущенные в учете расчетов с поставщиками и подрядчиками в ООО «Магнат ДВ», относятся к разряду методологических. Порядок исправления ошибок в учете и отчетности изложен в Положении по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации. Методы исправления ошибок зависят от того, когда они были обнаружены по отношению к моменту формирования отчетности.

Ошибки, допущенные и обнаруженные в одном и том же отчетном периоде, исправляются последним числом этого отчетного периода. В зависимости от характера ошибки исправления можно внести методом сторно, дополнительной или обратной записью в бухгалтерском учете.

Ошибки, обнаруженные после утверждения бухгалтерской отчетности правятся уже в отчетности, составляемой за тот отчетный период, в котором были обнаружены эти ошибки. Изменения в утвержденную и представленную пользователям бухгалтерскую отчетность не вносятся. Методы исправления таких ошибок также могут включать сторнировочные записи, дополнительные проводки и т.д.

Предприятию рекомендуется усилить контроль за соблюдением предпосылки временной определенности фактов хозяйственной деятельности. С этой целью рекомендуется утвердить формальный график документооборота с тем, чтобы все первичные документы поступали в бухгалтерию без задержек.

Кроме того, руководству ООО «Магнат ДВ» необходимо усилить контроль над правильностью оформления первичных документов. В противном случае могут возникнуть разногласия с налоговыми органами в случае камеральной, выездной или встречной проверки.

3.2 Аудиторское заключение

Мной был проведен аудит расчетов с поставщиками и подрядчиками организации ООО «Магнат ДВ» за 2015 год.

Наша обязанность состоит в том, чтобы выразить мнение о достоверности во всех существенных отношении учета расчетов с поставщиками и подрядчиками и соответствии порядка ведения бухгалтерского учета законодательству Российской Федерации на основе проведенного аудита.

Мы провели аудит в соответствии с:

- Федеральным законом «Об аудиторской деятельности»;

- федеральными правилами (стандартами) аудиторской деятельности;

- внутренними правилами (стандартами) аудиторской деятельности профессионального объединения;

- правилами (стандартами) аудиторской деятельности аудиторов;

- нормативными актами органа, осуществляющего регулирование деятельности аудируемого лица.

Аудит планировался и проводился таким образом, чтобы получить разумную уверенность в том, что бухгалтерская отчетность в области учета расчетов с поставщиками и подрядчиками не содержит существенных искажений. Аудит проводился на выборочной основе и включал в себя изучение на основе тестирования доказательств, подтверждающих числовые показатели в учете расчетов с поставщиками и подрядчиками и раскрытие в ней информации о финансово-хозяйственной деятельности, оценку соблюдения принципов и правил бухгалтерского учета, применяемых при учете расчетов с поставщиками и подрядчиками, рассмотрение основных оценочных показателей, полученных руководством аудируемого лица.

Учет расчетов с поставщиками и подрядчиками в ООО «Магнат ДВ» осуществляется в соответствии с действующим Законодательством Российской Федерации.

Система бухгалтерского учета расчетов с поставщиками и подрядчиками на предприятии организована надлежащим образом.

Система внутреннего контроля за учетом расчетов с поставщиками и подрядчиками на предприятии имеет среднюю надежность.

В ходе аудита расчетов с поставщиками и подрядчикми в ООО «Магнат ДВ» выявлено несколько операций, в которых содержатся следующие ошибки и нарушения. Итоговая сумма выявленных ошибок составила 137 245 рублей.

Выявленные нарушения не являются существенными и на искажение финансовой отчетности влияние не оказывают.

Мы предполагаем, что проведенный аудит представляет достаточные основания для выражения нашего мнения о достоверности системы учета расчетов с поставщиками и подрядчиками и соответствии порядка ведения бухгалтерского учета законодательству Российской Федерации.

Заключение

В ходе курсовой работы была поставлена цель проведение аудита расчетов с поставщиками и подрядчиками в ООО «Магнат ДВ». Для достижения данной цели были решены следующие задачи:

- рассмотрены сущность аудита и его основные направления;

- рассмотрена методика проведения аудита расчетов с поставщиками и подрядчиками;

- проведен аудит расчетов с поставщиками и подрядчиками;

- выявлены результаты проведенного аудита;

- сформулировано аудиторское заключение.

При рассмотрении первой части были изучены: сущность аудита денежных средств, цель и задачи данного аудита, нормативное регулирование, значение учетной политики, информационная база для проведения аудита и основные приемы проверки.

При подготовке и планировании аудиторской проверки, аудитор определяет цель и основные задачи проверки. После чего должна быть составлена достаточно подробная программа проверки расчетов с учетом поставленных целей. Программа проверки должна позволить аудитору при наличии нарушений выявить их все. В ходе проверки также рекомендуется проводить оценку организации внутреннего контроля за организацией учета. Одним из наиболее распространенных способов проверки расчетов с поставщиками и подрядчиками является инвентаризация расчетных операций.

В ходе изучения второй части была составлена программа и проведен аудит расчетов с поставщиками и подрядчиками.

В ходе аудита установлено, что бухгалтерский учет на предприятии ведется согласно учетной политики предприятия и обеспечивает: отражение всех без исключения факторов хозяйственной деятельности; однозначную идентификацию хозяйственных операций и фактов хозяйственной деятельности в первичных документах так, что нет расхождений в их толковании; стоимость активов, обязательств и хозяйственных операций правильно отражена в денежном выражении (рублях); факты хозяйственной деятельности отнесены к тем периодам, в которых они имели место.

В третьей части работы были оформлены результаты аудита и составлено аудиторское заключение.

Следовательно, тема курсовой работы является актуальной, поставленная цель достигнута.

Список использованных источников

1. Гражданский кодекс Российской Федерации. - Изд-во Эксмо, 2004 г. - 512 с. (главы 21, 23, 24, 25).

2. Федеральный закон «О бухгалтерском учете» от 06.12.11 г. № 402-ФЗ. - М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К?», 2013 г. - 16 с.

3. Федеральный закон «Об аудиторской деятельности» от 30.12.2008 г. № 307-ФЗ. Официальный текст. - М.: ТК Велби, 2011 г. - 24 с.

4. Федеральное правило (стандарт) аудиторской деятельности № 2 «Документирование аудита». Утверждено постановлением Правительства РФ № 696 от 23.09.2002 г.

5. Федеральное правило (стандарт) аудиторской деятельности № 3 «Планирование аудита». Утверждено постановлением Правительства РФ № 696 от 23.09.2002 г.

6. Федеральное правило (стандарт) аудиторской деятельности № 4 «Существенность в аудите». Утверждено постановлением Правительства РФ № 696 от 23.09.2002 г.

7. Федеральное правило (стандарт) аудиторской деятельности № 5 «Аудиторские доказательства». Утверждено постановлением Правительства РФ № 696 от 23.09.2002 г.

8. Об установлении предельного размера расчетов наличными деньгами в Российской Федерации между юридическими лицами (Указание ЦБ РФ от 14.11.2001 г. № 1050-У).

9. Астахов В.П. Бухгалтерский (финансовый) учет: Учебное пособие. Издание 5-е, перераб. и доп. - М.: ИКЦ «Март»; Ростов н/Д: Издат центр «Март», 2011 г. - 960 с.

10. Анциферов, И.В. Бухгалтерский (финансовый) учет: Учебное пособие. - Издательство «Перспектива», 2012 г. - 358 с.

11. Бородин, В.А. Бухгалтерский учет. Учебник для вузов. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2011 г. - 528 с.

12. Богатая, И.Н. Аудит: Учебное пособие / И.Н. Богатая, Н.Т. Лабынцев, Н.Н. Хахонова. - 3-е издание, переработанное и дополненное. - М.: ОАО «Московские учебники»; Ростов н/Д: Феникс, 2013. - 475 с.

13. Глушков, И.Е. Бухгалтерский учет на современном предприятии. Эффективная настольная книга по бухгалтерскому учету. М.: «КНОРУС»; Новосибирск: «ЭКОР-книга», 2012 г. - 1160 с.

14. Ерофеева, В. А., Пискунов В.А., Битюкова Т.А. Аудит: Пособие для сдачи экзамена. - М.: Высшее образование, 2013. - 223 с.

15. Ковалева, О.В., Константинов Ю.П. Аудит: Учебное пособие / Под ред О.В. Ковалевой. - М.: «Приор- Издат», 2011 - 320 с.

16. Камышанов, П.И. Бухгалтерский (финансовый) учет, 2-е изд., испр. и доп. М.: Омега. - Л., 2012 г. - 656 с.

17. Сафронова, Н.Г., Яцюк А.В. Бухгалтерский (финансовый) учет. Учебное пособие. - М.: ИНФРА-М; Новосибирск: Сибирское соглашение, 2011 г. - 527 с.

18. Захарьин, В.Р. Бухгалтерский учет расчетов//настольный аудитор бухгалтера, 2011 г., № 3, с. 19-29.

19. Капкова, Е. оформляем поступление материалов//Новая бухгалтерия, 2012 г., № 5, с. 25-37.

20. Макарова, Н.С. Аудит расчетов с поставщиками и подрядчиками//Аудиторские ведомости, 2011 г., № 4, с. 44-56.

21. Соколов, А.В. Определение существенности в аудите. // Аудит и налогообложение, 2011 г., № 6, с. 28-33.

22. Тулякова, А. Коллекция ошибок при расчетах с поставщиками //Двойная запись - 2014, № 6, с.15-19.

Размещено на Allbest.ru