Мероприятия по усовершенствованию анализа бухгалтерской отчетности

226

3.

Коэффициент обеспеченности материальных запасов

-2,666

-3,389

Из расчетов видно, что как в 2003 году так и в 2004 Вороновское райпо не способно было покрыть материальные запасы собственными источниками финансирования. Что говорит о очень затруднительном положении организации.

Другим показателем, характеризующим состояние оборотных средств, является коэффициент соотношения материально-производственных запасов и собственных оборотных средств.

К _{соотношения материально-производст-} =

_{венных запасов и собственных оборотных средств}.

Таблица 4.7. Расчет коэффициента соотношения материально-производственных запасов и собственных оборотных средств

Его нормативное значение, как правило, больше 1, а с учетом нормативного значения предыдущего показателя не должно превышать 2. В конце года мы видим занижение этого показателя над нормативным, что свидетельствует об ухудшении положения, поскольку это означает, что имеет место высокая доля омертвленного в запасах капитала.

Выходом из создавшегося положения может стать реализация части материально-производственных запасов, т.е. товаров.

Как отмечалось ранее, материально-производственные запасы формируется как за счет собственных оборотных средств, так и за счет краткосрочных ссуд и займов, а также кредиторской задолженности по товарным операциям. Для анализа ФУО представляет интерес показатель покрытия запасов.

К _{покрытия запасов}=

Рассчитаем этот коэффициент.

Таблица 4.8. Расчет коэффициента покрытия запасов

Следовательно, здесь *нормальных* источников средств для покрытия материально-производственных запасов не хватает. А с каждым годом коэффициент растет, что говорит о сложном положении Вороновского райпо. К этому привел недостаток в организации собственных оборотных средств.

Следующий показатель, характеризующий состояние оборотных средств, является показатель маневренности собственного капитала:

К _{маневренности}=

_{собственного капитала}

Коэффициент маневренности показывает, какая часть собственных средств организации находится в подвижной форме, позволяющей относительно свободно маневрировать этими средствами. Обеспечение собственных текущих активов собственным капиталом является гарантией устойчивости финансового состояния при неустойчивой кредитной политике. Высокие значения коэффициента маневренности положительно характеризуют финансовое состояние, однако каких-либо устоявшихся в практике ограничений для этого коэффициента не существует. Иногда рекомендуется принимать в качестве оптимальной величины коэффициент 0.5. С финансовой точки зрения чем выше коэффициент маневренности, тем лучше финансовое состояние организации.

Рассчитываем коэффициент маневренности собственного капитала

Таблица 4.9. Расчет коэффициента маневренности собственного капитала

По данным таблицы можно сделать вывод, что Вороновское райпо находится в очень сложном финансовом положении, так как на начало 2004 года коэффициент маневренности собственного капитала оказался ниже нормативной величины на 0,663 и был равен -0,163, а на начало 2005 года этот коэффициент увеличился еще на 0,022 и составил -0,185. Все это говорит о плохой способности маневрировать собственными оборотными средствами и о не устойчивом финансовом состоянии Вороновского райпо.

3. Следующая группа показателей, характеризующих финансовую устойчивость организации, включает показатели, определяющие состояние основных средств.

Индекс постоянного актива - коэффициент, характеризующий долю основных средств и внеоборотных активов в источниках собственных средств.

Индекс _{постоянного актива} =

Рассчитаем этот показатель.

устойчивость финансовый ликвидность платежеспособность

Таблица 4.10. Расчет индекса постоянного актива за 2003/2004 гг.

Индекс постоянного актива увеличился в конце года на 1,01, т.е. увеличилась доля основных средств и внеоборотных активов в источниках собственных средств организации.

Очень важным показателем финансовой устойчивости организации является коэффициент реальной стоимости имущества (он называется еще коэффициентом реальной стоимости основных и материальных оборотных средств в имуществе организации). Он определяет, какую долю в стоимости имущества составляют средства производства. Коэффициент рассчитывается делением суммарной величины основных средств, производственных запасов и незавершенного производства на стоимость активов организации (валюту баланса).

К _{реальной стоимости имущества} =

Произведем расчет коэффициента реальной стоимости имущества.

Таблица 4.11. Расчет коэффициента реальной стоимости имущества за 2003/2004 гг.

По расчетам видно, что доля реальных активов очень велика в общей сумме капитала на начало 2004 года она составила 0,673, а на начало 2005 года - 0,647. Объясняется это тем, что для функционирования данной организации требуется большое количество имущества производственного назначения.

Коэффициент накопления амортизации определяет отношение суммы износа по основным средствам и нематериальным активам к сумме первоначальных стоимостей соответственно основных средств и нематериальных активов.

К _{накопления амортизации} =

Произведем расчет данного коэффициента по данным организации Вороновского райпо.

Таблица 4.12. Расчет коэффициента накопления организации Вороновского райпо за 2003/2004 гг.

По данным расчетам видно, что здания и сооружения организации уже практически устарели и они требуют замены и модернизации.

Помимо перечисленных показателей можно выделить еще один обособленный показатель, характеризующий финансовую устойчивость. Это коэффициент соотношения текущих активов и недвижимости. Он определяется делением стоимости текущих активов на стоимость недвижимого имущества.

К _{соотн-ния текущ. активов и недвижимости} =

Расчет данного коэффициента приведен ниже в таблице 4.13.

Таблица 4.13. Расчет коэффициента соотношения текущих активов и недвижимости за 2003/2004 гг.

Минимальная финансовая стабильность организации достигается в том случае, когда обязательства гарантировано покрываются текущими активами, признаком такой стабильности является выполнение условия: коэффициент соотношения текущих активов и стоимости недвижимого имущества больше коэффициента отношения заемных средств к собственному капиталу.

Подводя итог по этой главе можно все показатели, характеризующие финансовую устойчивость Вороновского райпо, объединить в общую сводную таблицу показателей финансовой устойчивости.

Таблица 4.14. Сводная таблица показателей финансовой устойчивости Вороновского райпо за 2003/2004 гг.

Основной целью анализа финансовой устойчивости организации является вывод интегральной оценки достаточности текущих активов для покрытия обязательств, поэтому основными показателями финансовой устойчивости являются не сами величины текущих активов, а их излишек или недостаток для покрытия обязательств. В Вороновском райпо видно, что у него не достаточно текущих активов для покрытия обязательств.

Различают несколько уровней устойчивости организации: абсолютная устойчивость, нормальная устойчивость, неустойчивое финансовое состояние, кризисное финансовое состояние.

В Вороновском райпо наблюдается картина неустойчивого финансового состояния организации, так как не гарантирована ее платежеспособность и данные таблицы 4.14. свидетельствуют о том, что организация не располагает определенным запасом прочности.

Заключение

Современные условия в большой мере по-новому формируют отношение к бухгалтерской отчётности. Качественно новые условия хозяйствования изменяют требования и к качеству предоставляемой в отчётности информации. Как уже отмечалось выше, данная информация имеет большое значение не только для хозяйствующего субъекта, но и для много-численных сторонних пользователей. Круг показателей рассчитываемых на основании отчётности имеет большое значение на всех уровнях использования информации. Универсальность бухгалтерской отчётности заключается в том, что она может быть полезна как для пользователей имеющих определённые познания в экономике, так и для пользователей, не имеющих ни должных знаний, ни опыта. В частности источником полезной информации для пользователя, имеющего экономическое образование, могут служить сами отчётные формы и данные, приводимые в них, на основании которых пользователь может самостоятельно рассчитать интересующие его показатели. Пользователь, не обладающий нужными знаниями, может прибегнуть к пояснительной записке, которая является неотъемлемой частью бухгалтерской отчётности.

Переход Республики Беларусь на международную систему учёта и отчётности требует разработки норм и директив учёта в соответствии с признанными стандартами. Необходимо адаптировать утверждённые стандарты к нашему состоянию экономики. Нельзя переносить международные стандарты на наши организации без решения таких вопросов, как система организации бухгалтерского учёта, методологии определения конечного финансового результата деятельности организации. Так же надо иметь в виду, что утверждённый план счетов бухгалтерского учёта для предприятий Республики Беларусь не соответствует международным системам по своему содержанию и структуре.

Что же касается вопроса анализа финансового состояния предприятия по данным бухгалтерской отчетности, то здесь надо исходить из того, какому кругу пользователей предоставляется информация и уровни раскрытия информации. Важное значение в использовании отчетности для анализа хозяйственной деятельности организации Вороновского райпо и определения ее платежеспособности, ликвидности и финансовой устойчивости играет деление предоставляемой отчетности на внутреннюю и внешнюю.

Внешняя отчетность предоставляется инвесторам, акционерам и другим пользователям вне предприятия и в ней возможно приукрашивание действительного положения вещей, чего нельзя сказать о внутренней отчетности. Она предназначена для управления производством и принятия на ее основе различных управленческих решений, т.е. степень раскрытия информации во внутренней отчетности должна быть очень подробной и максимально объективной.

Обобщая нужно сказать, что положительные изменения в отечественной бухгалтерской отчётности определяются в конечном итоге изменениями происходящими в учёте в целом и постепенное разрешение всех проблемных вопросов в конечном итоге выведет бухгалтерскую отчётность Республики Беларусь на приемлемый, по международным стандартам, уровень.

Список использованных источников

1. Бухонова С.М., Дорошенко Ю.А., Комплексная методика анализа финансовой устойчивости предприятия // Экономический анализ, -2004, №7. ст. 24-35.

2. Валевич Р.П., Довыдова Г.А. Экономика торгового предприятия: Учеб. пособие - Мн.: Высш. школа, 1996.

3. Воскресенская Л.С. Проблемы и перспективы анализа платежеспособности организации торговли // Бух. учет и анализ. - 2004. - №10. - ст. 45-50.

4. Кравченко Л.И. Анализ хозяйственной деятельности в торговле: Учебник / Л.И. Кравченко. - 7-е изд., перераб. - М.: Новове издание, 2004. - 544 с.

5. Макарьева В.И. Анализ финансово-хозяйственной деятельности организации / В.И. Макарьева, Л.В. Андреева - М.: Финансы и статистика, 2004.

6. Об утверждении Инструкции по бухгалтерскому учету «О порядке формирования бухгалтерской отчетности»: Утв. постановлением Министерства финансов Республики Беларусь от 17 февраля 2004 г. №16 // Финансы, учет, аудит - 2004. - март (№3). - С. 47.

7. О бухгалтерском учёте и отчётности: Закон Республики Беларусь. Принят палатой представителей 25 июня 2001 г. Одобрен Советом Республики 27 июня2001г. (с изм. и доп.) // Нац. экон. газ. - 2001 - 29 июня (№54). - С. 5-10. - (Прил. «Иформбан НЭГ»).

8. О годовой бухгалтерской отчетности юридических лиц: Приказ Министерства финансов Республики Беларусь от 20 января 2000 г. №23 (с изм. и доп.) // Нац. экон. газ. - 2003. - 31 янв. (№7 «Спецвыпуск»). - С. 2-26. - (Прил. «Иформбан НЭГ»).

9. О государственной программе перехода на международные стандарты бухгалтерского учета в Республики Беларусь: Постановление Совета Министров Республики Беларусь от 4 мая 1998 г. №694 // Гл. бухгалтер. - 1998. - Май (№19). - С. 29-31.

10. «О правилах составления и предоставления бухгалтерской отчетности» Утв. Постановлением Министерства финансов Республики Беларусь от 17 февраля 2004 г. №16 // Финансы, учет, аудит - 2004 - март (№3) - С. 44.

11. Парушина Н.В. Анализ собственного и привлеченного капитала в бухгалтерской отчетности: Фин. анализ. Бух. отчетность // Бух. учет. - 2002. - №3.-ст. 72-78.

12. Пономоренко П.Г. Бухгалтерский учет в потребительской кооперации: В 2 т Т.2: Учеб. для вузов / П.Г. Пономоренко. - Мн.: Выш. шк., 2002. - 431 с.

13. Постановление Министерства Финансов, Министерства Экономики и Министерства Статистики Республики Беларусь от 14.05.2004 №81/128/65 «Об утверждении Инструкции по анализу и контролю за финансовым состоянием и платежеспособностью субъектов предпринимательской деятельности» // Главн. Бухгалтер. Все для годового отчета - 2005, №1.

14. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: 4-ое изд., перераб. идопол. - Мн.; ООО «Новое издание» 2000. ст. 686.

15. Савицкая Г.В. Какой видится бухгалтерская отчетность финансовому аналитику? // Бух. учет и анализ. -2004. - №24. - ст. 8-13.

16. Савицкая Г.В. Методика оценки финансового состояния предприятия по новому балансу Республики Беларусь // Гл. бухгалтер. Банк. деятельность. - 2004. - №3.-ст. 37-43.

17. Титов В.И. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия. Учеб. для ВУЗов / В.И. Титов - М.: Изд. - торг. корп. «Дошков и К», 2005.

18. Толкочева Е.Г. Текущий анализ финансовой устойчивости // Бух. учет и анализ, 2002, №3 - ст. 37-49.

Размещено на Allbest.ru