Аудиторский риск
Характеристика аудиторского и неотъемлемого риска. Понятие оценки риска средств контроля. Методы оценки аудиторского риска: оценочный, количественный. Сущность деятельности экономического субъекта. Особенности расчета риска необнаружения ТОО "Отдых".
Рубрика | Бухгалтерский учет и аудит |
Вид | курсовая работа |
Язык | русский |
Дата добавления | 19.01.2012 |
Размер файла | 77,1 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Аудит всегда произволен от методологии бухгалтерского учета. Это связано с самой сущностью аудита, поскольку главной целью, главным содержанием и итогом аудиторской проверки остается выражение профессионального мнения, которое подтверждает либо опровергает баланс, отчет о прибылях и убытках, бухгалтерскую отчетность в целом.
Аудиторский риск тесно связан с самой функцией засвидетельствования поскольку аудит - это весьма сложный процесс снижения информационного риска. Практика аудита в его современных формах на Западе, а теперь - и в Казахстане всегда преследует две основные цели:
1) снижение информационного риска. Без достижения этой цели аудит несостоятелен с точки зрения пользователей бухгалтерской отчетности;
2) снижение аудиторских рисков. Без достижения этой цели аудит несостоятелен и с точки зрения клиентов, и сточки зрения самой аудиторской организации - она может оказаться под угрозой разорения.
Стремление практикующих аудиторов одновременно достичь обе цели понятно, поскольку только таким образом они могут и выполнить свою функцию, и выжить как предприниматели. Но равнозначное одновременное достижение этих целей на практике весьма затруднительно. Почти всегда одна из целей бывает достигнута в большей степени, нежели другая. А это в принципе чревато известными расхождениями в интересах аудиторов и их клиентов.
Определенный баланс указанных интересов достигается за счет того, что главные усилия аудиторов направляются на обнаружение только существенных некорректностей (некоторые авторы называют их материальными). Кроме того, и администрация экономических субъектов, и проверяющие их бухгалтерскую отчетность аудиторы определяют и различают некоторые рубежи контроля, на которых существенные некорректности должны быть выявлены и устранены По существу, эти рубежи и представлены в подробно рассмотренных выше моделях аудиторского риска.
Эффективность аудиторской проверки, т.е. вероятная оценка аудиторского риска и возможные пути его снижения, первоначально оцениваются на стадии планирования. Информация о хозяйственной деятельности клиента, полученная в ходе предварительного аналитического обзора, помогает аудиторам выявить существующие проблемы и оценить различные аспекты: эффективности проверки: эффективность системы учета клиента, системы внутрихозяйственного контроля, выявления ошибок клиента аудиторами и проверки с: точки зрения общего развития хозяйственной системы (ее результативности) или ином отрезке времени.
И администрация, и весь персонал (в том числе материально ответственные лица ученые работники, внутренние аудиторы и др.), безусловно осуществляют большую, значительную работу в течение всего проверяемого периода для устранения тех или иных текущих некорректностей в учетных записях. И все же существуют некоторые ограничения эффективности внутрихозяйственного контроля и их нельзя выпускать из виду. Система внутрихозяйственного контроля не может дать абсолютных гарантий эффективности и достоверности, поскольку:
а) несмотря на то, что контроль должны осуществлять главные сотрудники, и высококвалифицированные кадры, заслуживающие доверия, возможно давление на них как внутри, так и вне фирмы;
б) возможны ошибки и неточности в записях, подсчетах в результате непонимания задачи, усталости или небрежности;
в) никто не может поручиться в отсутствии корыстных мотивов у любого работника в том числе и у работника, наделенного властными полномочиями;
г) представители высшей администрации часто игнорируют контрольные моменты, которые они сами и установили;
д) разделение контроля по видам также может быть игнорировано в результате злоупотребления, особенно лицами, наделенными властными полномочиями.
И тем не менее, система внутрихозяйственного контроля, действующая у клиента, должна быть достаточно надежной, т.е. она должна существенно снижать вероятности появления некорректностей на данных рубежах контроля. Практически в сильной, надежной системе внутрихозяйственного контроля таких рубежей много, они разветвлены и взаимосвязаны. Вполне очевидно, что случайные мелкие некорректности должны выявляться и корректироваться администрацией самого экономического субъекта (в том числе его учетным персоналом, силами внутренних аудиторов и т.д.) в течение всего проверяемого периода. При выполнении своих задач внешний (независимый) аудитор обязательно использует результаты внутрихозяйственного контроля, если:
а) учетные записи, служащие источником информации для аудитора, регулярны, полны и обоснованны;
б) общие результаты внутрихозяйственного контроля удовлетворительны, а потому можно сократить число самостоятельных и независимых проверок,
В случае явных слабостей внутрихозяйственного контроля аудитор не может полагаться на него, а также на существующие документы как на единственный источник информации.
Список литературы
1. Закон Республики Казахстан от 20 ноября 1998 г. № 304 «Об аудиторской деятельности»
2. Терехов А.А. Аудит. - М.: Финансы и статистика, 512 с.
3. Терехов А.А. Терехов М.А. Контроль и аудит. - М.: Финансы и статистика, - 272 с.
4. Аудит: Учебник / Под ред. Проф. В.И.Подольского. - М.:Аудит,Юнити, 432 с.
5. Андреев В.Д. Практический аудит. Справочное пособие. - М.:Экономика, 357 с.
6. Э.О. Нурсеитов «АУДИТ» Краткое руководство г. Алматы, 2010 г.88с.
7. АО «Коллегия аудиторов»: «Главная книга аудитора». Книга посвященная вопросам практического применения Международных стандартов аудита в Казахстане
8. Юдина Г.А. «Основы Аудита»
9. Хахонова Н.Н. «Аудит» 2011г. Учебное пособие
10. Одегов Ю.Г. «Аудит и контроллинг персонала» 2011 г. Теоретические и методологические вопросы теории аудита и управления.
11. «Аудит: теория и практика» Воронина Л.И. Основные вопросы организации аудиторской деятельности.
12. «Аудит и контроль в коммерческой организации» Соколов Б.Н.
Приложение 1
Таблица. Расчет уровня существенности ТОО "Отдых"
Наименование базового показателя (i) |
Значение базового показателя бух. отчетности проверяемого экономического субъекта |
Доля (%) |
Значение, применяемое для нахождения уровня существенности |
Степень важности базового показателя (СтВi) |
Оценка уровня существенности (ОцУрС) |
|
1 |
2 |
3 |
4 = гр.2*гр.3 |
5 |
6 |
|
Валовой объем реализации |
8 452 |
5 |
422,60 |
5 |
2 |
|
Кредиторская задолженность |
10 927 |
5 |
546,35 |
5 |
1 |
|
Капитал и резервы |
2 136 |
10 |
213,60 |
1 |
2 |
|
Общие затраты предприятия |
7 525 |
5 |
376,25 |
4 |
3 |
|
Уровень существенности |
362,57 |
Приложение 2
Таблица. Расчет неотъемлемого риска ТОО "Отдых"
Наименование характеристики |
Валовой объем реализации |
Кредиторская задолженность |
Капитал и резервы |
Общие затраты предприятия |
|||||
Оценка по балльной шкале |
Соответствие уровня ВР данному баллу |
Оценка по балльной шкале |
Соответствие уровня ВР данному баллу |
Оценка по балльной шкале |
Соответствие уровня ВР данному баллу |
Оценка по балльной шкале |
Соответствие уровня ВР данному баллу |
||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
|
Наличие специалистов, закрепленных за объектом учета |
1 |
0,(3) |
1 |
0,(3) |
1 |
0,(3) |
2 |
0,(6) |
|
Квалификация |
3 |
1 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
Опыт работы |
0 |
0 |
0 |
0 |
2 |
0,(6) |
1 |
0,(3) |
|
Обеспеченность специальной литературой |
1 |
0,(3) |
1 |
0,(3) |
2 |
0,(6) |
2 |
0,(6) |
|
Независимость при применении установленных правил учета |
2 |
0,(6) |
1 |
0,(3) |
2 |
0,(6) |
2 |
0,(6) |
|
Наличие методической поддержки |
3 |
1 |
3 |
1 |
3 |
1 |
3 |
1 |
|
Постановка системы документооборота |
2 |
0,(6) |
2 |
0,(6) |
2 |
0,(6) |
2 |
0,(6) |
|
Объем обрабатываемой информации |
2 |
0,(6) |
3 |
1 |
2 |
0,(6) |
2 |
0,(6) |
|
Обеспеченность средствами автоматизации с учетом их качества |
2 |
0,(6) |
2 |
0,(6) |
2 |
0,(6) |
2 |
0,(6) |
|
Неотъемлемый риск |
0,5926 |
0,4815 |
0,5926 |
0,5926 |
|||||
Общий неотъемлемый риск |
0,5556 |
Приложение 3
Таблица. Расчет риска средств контроля ТОО "Отдых"
Наименование характеристики |
Валовой объем реализации |
Кредиторская задолженность |
Капитал и резервы |
Общие затраты предприятия |
|||||
Оценка по балльной шкале |
Соответствие уровня КР данному баллу |
Оценка по балльной шкале |
Соответствие уровня КР данному баллу |
Оценка по балльной шкале |
Соответствие уровня КР данному баллу |
Оценка по балльной шкале |
Соответствие уровня КР данному баллу |
||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
|
Наличие специализированной службы или отдельных специалистов |
3 |
1 |
3 |
1 |
3 |
1 |
3 |
1 |
|
Объем информации перепроверяемой по объекту учета |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
|
Квалификация |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
|
Обеспеченность нормативной базой |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
|
Независимость ревизионной службы |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
|
Общий риск средств контроля |
1 |
Приложение 4
Таблица. Расчет риска необнаружения ТОО "Отдых"
Наименование характеристики |
Валовой объем реализации |
Кредиторская задолженность |
Капитал и резервы |
Общие затраты предприятия |
|||||
Оценка по балльной шкале |
Соответствие уровня РН данному баллу |
Оценка по балльной шкале |
Соответствие уровня РН данному баллу |
Оценка по балльной шкале |
Соответствие уровня РН данному баллу |
Оценка по балльной шкале |
Соответствие уровня РН данному баллу |
||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
|
Наличие отдельного специалиста, исследующего объекты учета, связанные с показателями существенности |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
Наличие системы контроля в ходе проверки за работой рядовых сотрудников и руководителя проверки |
0 |
0 |
0 |
0 |
- |
- |
0 |
0 |
|
Квалификация специалистов |
0 |
0 |
1 |
0,(3) |
0 |
0 |
1 |
0,(3) |
|
Наличие у специалистов, ответственных за объект учета, технических исполнителей |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
|
Объем выборки |
0 |
0 |
1 |
0,(3) |
0 |
0 |
1 |
0,(3) |
|
Наличие опыта работы по одной и той же фирме в течение ряда проверок |
2 |
0,(6) |
2 |
0,(6) |
2 |
0,(6) |
2 |
0,(6) |
|
Обеспеченность проверяющих нормативной базой |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
Наличие непосредственного контакта с бухгалтерской службой |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
Осуществление фактических действий (осмотр, инвентаризация) |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
1 |
0,(3) |
|
Опыт работы специалистов на фирмах аналогичного профиля |
1 |
0,(3) |
1 |
0,(3) |
1 |
0,(3) |
1 |
0,(3) |
|
Риск необнаружения |
0,1250 |
0,2083 |
0,1429 |
0,2222 |
|||||
Общий риск необнаружения |
0,1799 |
Приложение 5
Таблица. Приемлемый аудиторский риск. ТОО "Отдых"
Валовой объем реализации |
Кредиторская задолженность |
Капитал и резервы |
Общие затраты предприятия |
||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
|
Степень важности базового показателя |
5 |
5 |
1 |
4 |
|
Оценка уровня существенности базового показателя в переводе на шкалу от 0 до 1. |
0,(6) |
0,(3) |
0,(6) |
1 |
|
Неотъемлемый риск |
0,5926 |
0,4815 |
0,5926 |
0,5926 |
|
Риск средств контроля |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
Риск необнаружения |
0,1250 |
0,2083 |
0,1429 |
0,2222 |
|
Аудиторский риск |
0,0494 |
0,0334 |
0,0565 |
0,1317 |
|
Общий аудиторский риск |
0,0665 |
Размещено на Allbest.ru
Подобные документы
Существенность и аудиторский риск. Оценка системы внутреннего контроля в связи с компьютерным ведением бухгалтерского учета. Расчет приемлемого аудиторского риска на примере ООО "Отдых". Совершенствование методики оценки аудиторского риска предприятия.
курсовая работа [58,1 K], добавлен 27.02.2010Общий аудиторский риск. Внутренний риск. Субъективные факторы внутреннего риска. Риск контроля. Риск необнаружения. Оценка аудиторского риска. Уровни аудиторского риска по элементам. Модель аудиторского риска. Планировании аудита.
реферат [13,7 K], добавлен 29.11.2006Понятие и виды аудиторского риска, расчёт его величины. Оценка аудиторского риска при проверке расчётов с поставщиками и подрядчиками ООО "Санаторий", определение показателей для оценки уровня существенности аудита. Договор на оказание аудиторских услуг.
курсовая работа [42,8 K], добавлен 22.12.2012Аудиторский риск – это риск выражения ненадлежащего аудиторского мнения в случаях, когда в бухгалтерской отчетности содержатся существенные искажения. Виды и порядок определения аудиторского риска. Риск существенных искажений и оценка аудиторского риска.
курсовая работа [57,2 K], добавлен 12.05.2009Понятие существенности ошибок и классификация степени существенности искажений в финансовой отчетности предприятия-клиента. Логическая структура, модель общего аудиторского риска и характеристика его элементов. Порядок оценки элементов аудиторского риска.
курсовая работа [214,0 K], добавлен 12.02.2011Организация, планирование и проведение аудита, оформление его результатов. Оценка материальности (существенности) и аудиторского риска. Оценка риска аудита и его составных частей. Состояние внутрихозяйственного контроля и учетной политики на предприятии.
курсовая работа [39,6 K], добавлен 27.08.2010Понятие риск-ориентированной модели аудита. Ее элементы и характеристики. Критерии качества аудиторских доказательств. Классификация применяемых методик оценки риска существенных искажений и их недостатки. Пример моделирования риска необнаружения.
реферат [59,6 K], добавлен 27.06.2013Определение и способы расчета аудиторского риска как вероятности неверного заключения при наличии искажений в финансовой (бухгалтерской) отчетности. Общая характеристика предприятия ЗАО "Альстом". Методы оценки и снижения аудиторских рисков организации.
курсовая работа [202,1 K], добавлен 20.04.2012Подходы к определению существенности в аудите. Взаимосвязь существенности и аудиторского риска. Влияние существенности на формирование мнения аудитора о достоверности отчётности. Требования к внутрифирменному стандарту определения существенности.
курсовая работа [50,4 K], добавлен 20.12.2015Значение международных стандартов аудиторской деятельности в международной аудиторской практике, факторы, влияющие на их разработку. Неотъемлемый риск, риск средств контроля, риск существенных искажений. Понятие и порядок определения аудиторского риска.
контрольная работа [219,7 K], добавлен 04.05.2015