Методичні та теоретичні аспекти складання звіту про фінансові результати на матеріалах ТОВ "ФЕТ"

0,11

0,11

+0,01

Динаміка коефіцієнта (К 1) капіталізації свідчить про далеко не достатню фінансову стійкість підприємства, тому що для цього необхідно, щоб цей коефіцієнт був не вище одиниці. На величину цього показника впливають наступні фактори: висока оборотність, стабільний попит на реалізовану продукцію. Однак коефіцієнт капіталізації дасть лише загальну оцінку фінансової стійкості. Цей показник необхідно розглядати в ув'язанні з коефіцієнтом забезпеченості власними засобами (К2). Він показує, у якому ступені матеріальні запаси мають джерелом покриття власні оборотні кошти. Як показують дані таблиці 3.6., на аналізованому підприємстві цей коефіцієнт має негативне значення, оскільки власних оборотних коштів у підприємства немає.

Значення коефіцієнта фінансової незалежності (К3) нижче критичного значення в 5 разів що свідчить про далеко не сприятливу фінансову ситуацію, тобто власникам належить 10 % вартості майна. Цей висновок підтверджує і значення коефіцієнта автономії (К4).

Аналіз ділової активності підприємства дозволяє виявити наскільки ефективно воно використовує свої засоби (табл. 3.9.).

Для більш детального проведення аналізу ділової активності введемо наступні позначення:

- середньооблікова чисельність працівників;

- середня за період вартість оборотних активів;

- середній за період підсумок балансу;

- середня за період величина оборотних активів;

- середня за період величина запасів;

- середня за період дебіторська заборгованість;

- середня за період кредиторська заборгованість;

- середня за період величина власного капіталу.

Таблиця 3.9 Розрахунок показників ділової активності ТОВ «ФЕТ»

Ділову активність підприємства ТОВ «ФЕТ» характеризують наступні показники:

- чистий прибуток збільшився і склав на 01.01.2010р. 607,9 тис. грн., що вище цього ж показника за 2009 рік на 1152,4 тис. грн.;

- продуктивність праці збільшилася на 37,09 у порівнянні з 2009 роком, за рахунок збільшення виторгу від реалізації на 50338,1 тис. грн.;

- фондовіддача виробничих фондів також збільшилася і склала на 01.01.10р. 35,25 грн. на 1 грн. устаткування, що вище цього ж показника за 2009 рік на 27,2 грн. Період оборотності всього капіталу склав 52 дня, тобто він скоротився в порівнянні з минулим роком у 3 рази. Це означає, що на підприємстві повільніше відбувався в 2009 році повний цикл звертання, що приносить прибуток;

- оборотність оборотних коштів у 2010 році склала 8,76 оборотів у рік або відповідно 41,6 дня. Оборотність збільшилася на 5,84 обороту або на 20,9 дня, тобто на підприємстві підвищилася ефективність використання оборотних активів;

- оборотність запасів на 01.01.10 р. збільшилася і склала 23 обороти в рік або відповідно 15,9 днів. Період оборотності запасів знизився на 28 днів у порівнянні з минулим роком, тобто збільшилася можливість погашення боргів;

- оборотність власного капіталу підприємства виросла за рік на 77 оборотів і склала на 01.01.10р. 97,23 обороти в рік, що складає 3,7 дні. Це обґрунтовано тим, що підприємство має малу суму власного капіталу;

- оборотність дебіторської заборгованості збільшилася в 2010 р. і склала 16,8 оборотів у рік, що більше в порівнянні з минулим роком на 11,57 обороти. Період погашення дебіторської заборгованості склав під кінець року 21,8 дня, що менше в порівнянні з минулим роком на 47,1 дня. Це свідчить про скорочення обсягу комерційного кредиту наданого своїм покупцям і ін. дебіторам;

- оборотність кредиторської заборгованості склала на 01.01.10 р. 27,6 оборотів у рік. Період погашення кредиторської заборгованості знизився на 23,2 дні і склав на кінець 2009 року 13,2 днів. Але кредиторська заборгованість на кінець року перевищила дебіторську заборгованість, що свідчить про те що підприємство тимчасово залучає в оборот засобів більше, ніж відволікає з обороту;

- тривалість операційного циклу знизилася за рік на 75,1 днів і склала на 01.01.05 р. 37,7 дня, що позитивно характеризує фінансову діяльність підприємства по скороченню грошових ресурсів, що знаходяться в матеріальних засобах і дебіторській заборгованості;

- тривалість фінансового циклу також знизилася за рік на 48,9 днів і склала в 2009 році 24,5 днів, це час, протягом якого фінансові ресурси відвернені з обороту.

Далі за допомогою даних “Звіту про фінансові результати” (додаток Б1,Б2,Б3) проаналізуємо динаміку рентабельності продажів, рентабельність власних засобів, виробничих фондів, фінансових вкладень, перманентних засобів (табл. 3.10.)

Економічна рентабельність склала за звітний рік 16,9 % і зросла в порівнянні з минулим роком на 33,5%, тобто збільшився прибуток який одержують у розрахунку на гривню свого майна.

Таблиця 3.10 Показники рентабельності

Економічна рентабельність підвищується при незмінній рентабельності продажів і росту обсягу реалізації, що випереджає збільшенні вартості активів, тобто прискорення оборотності активу. І, навпаки, при незмінної ресурсовіддачи рентабельність активів може рости за рахунок росту рентабельності продажів.

Рентабельність продажів можна нарощувати шляхом підвищення цін або зниженням витрат, однак ці способи недостатньо надійні в нинішніх умовах. Політика зміцнення фінансового стану полягає в тому, щоб збільшувати реалізацію тієї продукції, необхідність якої визначена шляхом поліпшення ринкової кон'юнктури.

Рентабельність власного капіталу склала на 01.01.2010р. 20,8%, зменшилася ефективність використання власного капіталу на 0,11% у порівнянні з 2008 роком.

Для проведення аналізу руху грошових коштів ТОВ «ФЕТ» складена табл. 3.11., дані якої дозволяють провести дослідження джерел і напрямків витрат коштів підприємства в 2009 році. Сума всіх надходжень засобів складає 100%, а кожна позиція виражається в процентному відношенні до суми джерел коштів.

Таблиця 3.11 Аналіз надходжень і використання фінансових ресурсів ТОВ «ФЕТ» за 2010 рік

Проведений аналіз надходжень і використання грошових коштів показує, що:

- основним джерелом припливу коштів підприємства був виторг від реалізації товарів, робіт і послуг. Його питома вага склала 99,8 % від суми всіх надходжень;

- серед напрямків по витраті отриманих засобів значну частку має оплата придбаних товарів, робіт і послуг.

Негативним моментом у руху грошових коштів є перевищення відтоку засобів над їхнім припливом на 10,1 тис. грн., це знижує фінансову стабільність підприємства.

Отже, проведений аналіз фінансової діяльності ТОВ «ФЕТ» дозволяє оцінити стан структури балансу підприємства як незадовільний, тобто з великим рівнем фінансового ризику і неплатоспроможності.

За звітний період структура активів знизилася на 477,4 тис. грн. або на 4,9 %. Це відбулося за рахунок зменшення запасів на 35 % і найбільш ліквідних активів на 8,5 %. На базі цього відбулося збільшення дебіторської заборгованості на 4,3 %, у порівнянні з даними за 2008 рік. Пасивна частина балансу характеризується переважною питомою вагою позикових джерел засобів, їхня частка в загальному обсязі знизилася протягом року на 0,7 % і складає 90,3 %. Частка власних засобів в обороті відповідно збільшилася на 0,7 %. Частка кредиторської заборгованості збільшилася на 2,3 % і склала 26,4 %. У цілому спостерігається дуже низька автономія капіталу підприємства (питома вага власного капіталу - 18 %) і високий ступінь використання позикових засобів - 82 %.

Отже фінансова діяльність ТОВ «ФЕТ» полягає в визначені поточних фінансових потреб, тобто в забезпеченні фінансовими ресурсами безперервність операційної діяльності. Свої вільні кошти підприємство направляє на розширення обсягів виробництва і виконаних робіт, що досить доцільно поки не досягнута гранична межа цих показників.

Висновки

В процесі роботи над темою дослідження були вивчені теоретичні аспекти формування фінансової звітності, розглянуто призначення та склад фінансової звітності підприємства, та дана характеристика кожної форми звітності. Практична частина дипломної роботи містить коротку характеристику підприємства ТОВ «Бурат», а також тут була дана оцінка системи обліку аналізуємого підприємства і проаналізований порядок складання бухгалтерського балансу, звіту про фінансові результати, звіту про рух грошових коштів і звіту про власний капітал. Для вивчення порядку складання фінансової звітності на підприємстві був використаний умовний приклад, який включає основні характерні операції, зв'язані з діяльністю ТОВ «Бурат». В третій частині розглянуті методологічні та практичні аспекти аналізу фінансового стану підприємства на базі фінансової звітності ТОВ «Бурат».

При оцінці системи обліку на підприємстві були вивчені облікова політика, методи ведення бухгалтерського обліку і методика складання звітності, що відповідають чинному законодавству і П(С)БО.

Основним джерелом для аналізу фінансового стану послужив бухгалтерський баланс підприємства і звіт про фінансові результати

Аналіз містив у собі наступні етапи:

- аналіз фінансової структури балансу;

- горизонтальний і вертикальний аналіз;

- розрахунок показників.

Аналіз фінансового стану починався з його загальної оцінки за даними балансу шляхом складання згрупованого нетто (активу) і балансу для визначення кредитоспроможності і ліквідності підприємства. Отриманий результат показав реальну вартість майна підприємства. Реальна оцінка активів і пасивів підприємства необхідна, насамперед, банкові для впевненості в кредитоспроможності підприємства, а також підприємствам, що вступають в економічні відносини. Перегруповування статей в активі проводилася по ступені зменшення ліквідності активів, у пасиві - по ступені збільшення термінів погашення зобов'язань.

Найбільш загальне представлення про зміни в структурі засобів і їхніх джерел було отримано за допомогою вертикального і горизонтального аналізу. Вертикальний аналіз показав структуру засобів підприємства і їхніх джерел у відносних показниках, тому що вони деякою мірою згладжують негативний вплив інфляційних процесів, що можуть істотно спотворювати абсолютні показники і тим самим утрудняти їхнє зіставлення в динаміку. При горизонтальному аналізі абсолютні показники доповнюються відносними темпами росту (зниження), що дозволяє аналізувати не тільки зміну окремих показників, але і прогнозувати їхнє значення.

У структурі активів можна виділити наступні „сигнальні” статті:

Основні засоби (залишкова вартість) - значення статті в 2010 і 2009 роках зросло в порівнянні з 2008 у середньому на 1000000 у результаті придбання, що не можна розглядати як негативне явище.

Виробничі запаси - у 2009 році спостерігається ріст даної статті активу в порівнянні з 2008, а в 2010 відбулося невелике зниження. У цілому, можна охарактеризувати даний стан ростом обсягу виробництва.

Товари - у 2009 році обсяг запасів товарів збільшився на 1400000 грн. У порівнянні з 2008 роком, а в 2010 році - знизився на 400000 грн., це говорить про збільшення торговельної діяльності.

Дебіторська заборгованість за реалізовані товари - спостерігається тенденція росту в 2010 році, як у порівнянні з 2009 на 100000 грн., так і в порівнянні з 2008 роком - на 1400000 грн. Ріст обумовлений, насамперед, збільшенням обсягу продажів, а не зниження відсотка оплати покупцями придбаної продукції, хоча керівництву необхідно прагнути до зниження дебіторської заборгованості і не допускати переходу її в ранг безнадійної.

У цілому активи підприємства зросли, і негативним явищем можна назвати збільшення дебіторської заборгованості, що знижує рівень платоспроможності підприємства.

У структурі зобов'язань можна виділити наступні «сигнальні» статті:

Короткострокові кредити банків - у 2009 році значення статті різко збільшилося в порівнянні з 2008 роком, у зв'язку з залученням позикових засобів підприємством для придбання виробничих запасів і товарів для реалізації;

у 2010 році відбулося зниження цього показника, оскільки і рівень виробничих запасів і товарів у 2010 році знизився в порівнянні з 2009 роком.

Векселі видані і Кредиторська заборгованість за товари, роботи і послуги - ці статті в 2009 і 2010 роках були майже рівними, а от у порівнянні з 2008 роком зросли в середньому: векселя - на 700000 грн., кредиторська заборгованість на 1400000грн., що є негативним чинником, оскільки підприємство свої поточні витрати не може покрити власними засобами і залучає них.

Загалом, у структурі зобов'язань відбулося збільшення короткострокових зобов'язань, що в сукупності з великою дебіторською заборгованістю підприємства підвищує ризик неплатоспроможності підприємства, із усіма негативними наслідками.

Як захід для удосконалювання процедури складання бухгалтерського балансу, а також усієї системи обліку запропоновано автоматизувати робочі місця бухгалтерів і застосування пакета програм „1С Бухгалтерія”. Бухгалтерський облік бухгалтерська інформація в умовах автоматизованої обробки інформації використовується набагато ширше, ніж при ручній обробці даних.

Функції АРМБ полягають у виконанні наступних обліково-контрольних операцій:

- автоматизація документування первинної інформації;

- оперативне керування, контроль за наявністю і рухом матеріальних коштів;

- можливість автоматизованого складання форм фінансової звітності;

- видача необхідної інформації до друку або на екран дисплея по запиті.

Також у цій главі роботи представлені рекомендації з розробки фінансової політики ТОВ «ФЕТ»:

- розробка облікової і податкової політики;

- вироблення кредитної політики підприємства;

- керування оборотними коштами, кредиторською і дебіторською заборгованістю;

- керування витратами, включаючи вибір амортизаційної політики;

При визначенні облікової політики у підприємства існує вибір, що стосується, головним чином, методів списання сировини і матеріалів виробництва, варіантів списання малоцінних предметів, методів оцінки незавершеного виробництва, можливості застосування прискореної амортизації, варіанти формування ремонтних і страхових фондів і т.д.

На підставі цих даних підприємство буде вирішувати питання про достатність власних оборотних коштів або про їхній недолік. В останньому випадку приймається рішення про залучення позикових засобів, прораховується ефективність різних варіантів.

Керування оборотними коштами, дебіторською заборгованістю, кредиторською заборгованістю, нарахуваннями й іншими засобами короткострокового фінансування (крім виробничих запасів), а також рішення питань по цих проблемах вимагає значної кількості часу, і на цьому напрямку найбільше яскраво виявляється основна проблема керування фінансами: вибір між рентабельністю й імовірністю неплатоспроможності (вартість активів підприємства стає менше його кредиторської заборгованості).

З метою керування витратами і вибору амортизаційної політики рекомендується використовувати дані фінансово-економічного аналізу, що дають первісне представлення про рівень витрат підприємства, а також рівня рентабельності.

Список використаної літератури

1. Закон України “Про бухгалтерський облік і фінансову звітність” № 996- XIV від 16.07.99.

2. Закон України “Про податок на додану вартість” затверджений 26.08.98 №992-32.

3. Закон України від 28.12.1994 р.№334/94-ВР "Про прибуток підприємств".

4. Закон України “ Про підприємництво” від 7 лютого 1991р.

5. План рахунків бухгалтерського обліку підприємств, організацій затверджений Міністерством фінансів України №291 від 30.11.99.

6. Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 2 “Баланс” затверджений наказом Міністерства фінансів України №87 від 30.03.99.

7. Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 3 “Звіт про фінансові результати.” №92 від 27.04.2000 р.;

8. Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 15 «Доход», затверджене Міністерством фінансів України від 28.07.2000 р. № 181

9. Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 16 «Витрата», затверджене Міністерством фінансів України від 29.08.2000 р. № 183

10. Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку і твердженні типових форм первинного обліку” №352 від 29.12.95р.;

11. Інструкція застосування Плану рахунків бухгалтерського обліку активів, капіталу, зобов'язань і господарських операцій підприємств і організацій та інші нормативні документи №291 від 30.11.99р;

12. Баканів М.І, Шеремет А.Д. “Теорія економічного аналізу”-М.: Фінанси і статистика, 2000.-416с.

13. Бірюкова И.ДО, Кодрянський А.В. “Бухгалтерський облік в Україні”-К.: 2003р.-265с.

14. Бутинець Ф.Ф. “Теорія бухгалтерського обліку”- 2-і вид. К.: Тов-во “Знання”,2000р.- 640с.

15. Богатко А.Н. “Основи економічного аналізу,”-М.: Фінанси і статистика, 1997.-363с.

16. Богдановська Л.А, Віногоров Г.Г. “Методи фінансового аналізу”.-Мінськ: Шк.,1997-363с.

17. Грабова Н.Н, Добровський.М. “Бухгалтерський облік у виробничих і торговельних підприємствах 2000”-К. “А.С.К.”: 2001р.-624с.

18. Журавльов В.В. Савруков Н.Т. “Аналіз господарсько-фінансової діяльності”-Чебоксари:, 1999.-135с.

19. Івахненко В.М. “Курс економічного аналізу”-К.: 1998р.- 315с.

20. Завгородній В.П. “Бухгалтерський облік, контроль і аудит у системі керування підприємством”-К.: Видавництво Бліц-інформ, 2002-829с.

21. Завгородній В.П. “Бухгалтерський облік в Україні”-4-і вид.К.:А.С.К.2001р.-848с.

22. Завгородній В.П, Сопко В.В. “Організація бухгалтерського обліку, економічного контролю й аналізу”-К.:КНЕУ, 2000р.

23. Завгородній В.П. Автоматизація бухгалтерського обліку, контролю, аналізу й аудита.-К.: "А.С.К." 2001.-763с.

24. Калина А.В. “Сучасний економічний аналіз і прогнозування” -ДО.: МАУП, 1998.-268с.

25. Ковальов В.В. “Фінансовий аналіз. Керування капіталом. Вибір інвестицій. Аналіз звітності”-М.: Фінанси і статистика, 1998.-511с.

26. Коробов М.Я. Фінансовий економічний аналіз діяльності підприємства”-К.: Знання, 2000.-378с.

27. Кривоносий Ю.Г. “Облік основних господарських операцій”-К.:А.С.К.-2000р.-504с.

28. Любушин Н.П. “Аналіз фінансово-економічної діяльності підприємства”-М.: Юнити, 1999.-471с.

29. Мец В.О. “Економічний аналіз фінансового результату і фінансового стану підприємства”- К.:КНЕУ,1999-132с.

30. “Новий бухгалтерський облік в Україні”- Тернопіль: “Карт-Бланк”,2000р.-288с.

31. Петрик Е. Коментарі до національних нормативів аудита №1 і №2."Бухгалтерський облік і аудит"№4,2003 р.

32. Лучко М. Ревізія в промисловості. "Бухгалтерський облік і аудит"№6,2004м

33. Осейко Н.Н. “Бухгалтерський облік за допомогою персонального комп'ютера”-К., 2002р.-356с.

34. Осмоловський В.У, Стражев В.О. “Теорія аналізу господарської діяльності”-Мінськ., 2001-351с.

35. Панків Д.А. “Бухгалтерський облік і аналіз у закордонних країнах;-Мінськ., 2000р.-413с.

36. Партін Г.О. “Бухгалтерський облік:основи теорії і практики” К.: Тов-во “Знання” 2004р.-245с.

37. Попович П.Я. “Економічний аналіз і аудит на підприємстві”-Т.: Економічна думка, 2002.-351с.

38. Савицька Г.У “Аналіз господарської діяльності підприємства”:5-і изд.-Мінськ: ТОВ “Нове знання”. 2001р.-688с.

39. Сопков.У, Завгородній В.П. “Організація бухгалтерського обліку, контролю й аналізу”-К.:КНЕУ, 2003-260с.

40. Ткаченко Н.М. “Бухгалтерський облік на підприємствах України”-К.:А.С.К., 2001р.-784с.

41. Фінансовий менеджмент: теорія і практика/ Під.ред. Стояновой Э.С.-5-і изд. М.: Перспектива 2003р.-657с.

42. Шеремет А.Д., Негашев Э.В. “Методика фінансового аналізу” -М.: ИНФРА, 1999.-207с.

43. Шишкін А.К. “Облік, аналіз, аудит на підприємстві”- М.: "Юніті", 1996.-207с.

44. Журнал “ Усі про бухгалтерський облік” №32(578), 9 квітня 2004р. с. 34

Размещено на Allbest.ru