Облік та аудит реалізації продукції (робіт і послуг) на прикладі СТОВ "Говтва"
Принципи організації бухгалтерської обробки інформації з обліку реалізації продукції (робіт, послуг). Фінансово-економічний аналіз діяльності СТОВ "Говтва"; проведення аудиторської перевірки реалізації продукції по різним методикам та технологіям.
Рубрика | Бухгалтерский учет и аудит |
Вид | дипломная работа |
Язык | украинский |
Дата добавления | 25.04.2011 |
Размер файла | 264,7 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
У звіті, що має назву "Аналіз субконто" можна для кожного об'єкта аналітичного обліку (вид продукції чи покупець) наводити обороти по всіх рахунках, в яких використовується це субконто, а також розгорнуте та згорнуте сальдо (додаток Бф - Бх).
"Отчет по проводкам" - виборка із журналу проводок за деякими заданими критеріями.
Комп'ютерні інформаційні системи відіграють значну роль на сучасних підприємствах. Вони безпосередньо впливають на планування і прийняття управлінських рішень, номенклатуру і технологію виготовлення та реалізації товарів і робіт.
Використання засобів автоматизації дозволяє практично повністю вирішити проблему точності і оперативності інформації. Протягом декількох хвилин можуть бути підготовлені різноманітні і деталізовані дані, необхідні для прийняття ефективних рішень.
Завдяки вище сказаному, а також враховуючи, що за допомогою АРМ-бухгалтера досягається основна мета обліку реалізації продукції - визначення фінансових результатів (прибутків чи збитків) від реалізації, то доцільно було б створити в СТОВ "Говтва" дану програму, для оперативної роботи з обліковою інформацією. Це забезпечить своєчасність розрахунків покупців за отриману продукцію, виконані роботи та надані послуги, визначення загальної суми виручки та виплат із неї, забезпечить своєчасність сплати обов'язкових платежів, здачі бухгалтерської звітності із забезпеченням необхідної оперативності, скорочення ручної праці, збереження даних обліку.
Розділ 2. Фінансово-економічний аналіз діяльності СТОВ "Говтва" Решетилівського району
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Говтва" (надалі СТОВ "Говтва") є підприємством, заснованим на базі колективного сільськогосподарського підприємства ім. Енгельса, що реорганізується, і утвореним на засадах угоди громадянами шляхом об'єднання їх майна та підприємницької діяльності у сільському господарстві з метою одержання прибутку. Товариство створене відповідно до Законів України "Про господарські товариства", "Про колективне сільськогосподарське підприємство", "Про підприємництво" та іншого законодавства України.
Товариство є юридичною особою, має самостійний баланс, розрахунковий та інші рахунки в установах банків, печатку зі своїм найменуванням, штампи, бланки, а також інші реквізити.
Головною метою діяльності господарства є отримання прибутку шляхом виробництва сільськогосподарської продукції, її переробки, реалізації та здійснення інших видів діяльності.
СТОВ "Говтва" Рештилівського району об'єднує с. Колотії, с. Слюсарі та частину смт Решетилівка, де і розміщена центральна садиба підприємства. Господарство віддалене від обласного центру м. Полтави на 36 км, на авто-магістралі "Київ-Харків", від залізниці, яка знаходиться в с. Жовтневе, - на 12 км, там же розташовані і бурякопункт та хлібоприймальний пункт; маслозавод розміщений в центрі смт Решетилівка. Як бачимо, СТОВ "Говтва" має досить зручне розташування з економічної точки зору.
Велику роль в поліпшенні фінансового стану підприємства відіграє своєчасний аналіз його майна.
Майновий стан підприємства харатеризується складом, розміщенням, структурою та динамікою активів (майна) і пасивів (власного капіталу і зобов'язань). Інформація про наявні у підприємства ресурси та прийняті ним зобов'язання наведена в балансі.
Проведено аналіз складу, структури і динаміки активів і пасивів СТОВ "Говтва" (таблиці 2.1. і 2.2.).
Таблиця 2.1 показує, що за рік у даному підприємстві відбулися певні зміни. У 2004 році в господарстві спостерігається зменшення вартості необоротних активів, порівняно з 2003 р. на 159 тис.грн.. Позитивним аспектом є збільшення вартості активів на 206 тис.грн. (4,5%). З таблиці видно, що відбулося зменшення вартості готової продукції і товарів на 1 тис.грн. (0,1 %). 2004 рік характеризується зменшенням поточної дебіторської заборгованості на 27 тис.грн. (0,64 %). В цілому ж у 2004 р. спостерігається збільшення майна на 48 тис.грн..
Таблиця 2.1 Аналіз майна СТОВ "Говтва" за 2003 - 2004 рр.
№ п/п |
Вид активів (майна) |
2003р. |
2004р. |
Зміни (+ ; -) |
||||
Сума Тис.грн. |
У % до підсумку |
Сума тис. грн. |
У % до підсумку |
Сума тис.грн. |
Питома вага прод. Пунктів |
|||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
|
Майно всього |
4100 |
100 |
4148 |
100 |
48 |
100 |
||
1. |
Необоротні активи |
2814 |
68,6 |
2656 |
64 |
-158 |
-4,6 |
|
1.1. |
Основні засоби |
2812 |
68,5 |
2653 |
63,9 |
-159 |
-4,6 |
|
2. |
Оборотні активи |
1286 |
31,4 |
1492 |
36 |
206 |
4,5 |
|
2.1. |
Оборотні виробничі фонди |
1025 |
25 |
1425 |
34,4 |
400 |
9,4 |
|
2.1.1 |
Виробничі запаси |
335 |
8,2 |
449 |
10,8 |
114 |
2,6 |
|
2.2. |
Фонди обігу |
58 |
1,4 |
86 |
2,1 |
28 |
0,7 |
|
2.2.1 |
Готова продукція і товари |
47 |
1,1 |
46 |
1,1 |
1 |
-0,1 |
|
2.2.2 |
Поточна дебіторська заборгован. |
47 |
1,14 |
20 |
0,5 |
-27 |
-0,6 |
|
2.2.3 |
Грошові кошти і поточні фін. інвестиції |
195 |
4,8 |
1 |
0,02 |
1 |
0,02 |
|
2.2.4 |
Інші оборотні активи |
8 |
0,2 |
- |
- |
-8 |
-0,2 |
|
3. |
Витрати майбутніх періодів |
- |
- |
- |
- |
- |
Таблиця 2.2. показує, що у підприємстві відбулося збільшення власного капіталу у 2004 році на 33 тис.грн. порівняно з 2003р., що є позитивним аспектом. Також в господарстві значно зменшилася сума зобов'язань і становила у 2004 р. 270 тис.грн., що на 222 тис.грн. (5,5%) менше ніж у попередньому році.
Таблиця 2.2. Аналіз капіталу підприємства за 2003- 2004 рр.(станом на кінець року).
№ п/п |
Види пасивів капіталу |
2003р. |
2004р. |
Зміни (+ ; -) |
||||
Сума тис.грн. |
У % до Підсумку |
Сума тис.грн. |
У % до підсумку |
Сума тис.грн. |
Питомої ваги прод. пунктів |
|||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
|
Капітал всього |
4100 |
100 |
4148 |
100 |
48 |
100 |
||
1. |
Власний капітал |
3495 |
85,2 |
3528 |
85,1 |
33 |
-0,1 |
|
1.1. |
Статутний капітал |
105 |
2,6 |
105 |
2,5 |
-1 |
-0,1 |
|
2. |
Зобов'язання |
492 |
12 |
270 |
6,5 |
-222 |
-5,5 |
|
2.1. |
Забезпечен. наступних витрат і платежів |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
|
2.2. |
Довгострокові зобов'язан |
492 |
12 |
264 |
6,4 |
-228 |
-5,6 |
|
2.3. |
Поточні зобов'язання |
602 |
14,7 |
356 |
8,6 |
-246 |
-6,1 |
|
2.3.1 |
Кредиторська заборгованість |
591 |
14,4 |
350 |
8,4 |
241 |
-6 |
|
3. |
Доходи майбутніх періодів |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
Для оцінки платоспроможності господарства у широкому розумінні використовується система показників, які мають назву коефіцієнтів ліквідності (платоспроможності).
Коефіцієнт абсолютної ліквідності показує, яку частину поточних зобов'язань підприємство має можливість негайно погасити високоліквідними оборотними активами.
Проміжний коефіцієнт покриття показує, яку частину поточних зобов'язань господарство може погасити, використавши поряд з високоліквідними активами дебіторську заборгованість. Цей показник характеризує очікувану платоспроможність господарства на період, що дорівнює середній тривалості одного обороту дебіторської заборгованості за умови своєчасного її погашення.
Загальний коефіцієнт покриття визначається відношенням усіх оборотних активів господарства до суми поточних зобов'язань.
Він показує, скільки одиниць оборотних активів припадає на кожну одиницю поточних зобов'язань. Коли він стає меншим за одиницю, структура балансу вважається незадовільною, а господарство неплатоспроможним.
Коефіцієнт загальної платоспроможності показує кратність перевищення вартості майна над сумою довгострокових і поточних зобов'язань. Розрахунок цього показника проводиться в умовах значного погіршення стану господарства, аж до його банкрутства.
Проведено аналіз платоспроможності СТОВ "Говтва" Решетилівського району.
Таблиця 2.3. Аналіз платоспроможності СТОВ "Говтва" Решетилівського району за 2002-2004 рр.
Показники |
2002р |
2003р |
2004р |
Відхилення (+ ; -) 2002р. |
||
2000р |
2001р |
|||||
Коефіцієнт абсолютної ліквідності |
0,001 |
0,001 |
0,002 |
0,001 |
0,001 |
|
Проміжний коефіцієнт Покриття |
0,03 |
0,09 |
0,06 |
0,03 |
-0,03 |
|
Загальний коефіцієнт Покриття |
1,8 |
2,1 |
4,1 |
2,3 |
2 |
|
Коефіцієнт загальної платоспроможності |
3,2 |
2,1 |
6,6 |
3,4 |
4,5 |
З даної таблиці видно, що СТОВ "Говтва" господарство платоспроможне, оскільки загальний коефіцієнт покриття більший за одиницю. Також таблиця вказує на те, що з роками відбулося підвищення показників платоспроможності у динаміці, що свідчить про поліпшення фінансового стану підприємства.
Аналіз формування структури і динаміки фінансових результатів діяльності підприємства здійснюється за даними табл.2.4.
Таблиця 2.4 Аналіз фінансових результатів діяльності СТОВ "Говтва" Решетилівського району за 2003-2004 рр..
№ п/п |
Показники |
2003р. /минулий/ |
2004р. /звітний/ |
Зміни / + ; - / |
||||
Сума Тис.грн. |
Питома вага % |
Сума тис. грн. |
Питома вага % |
Сума тис.грн. |
Питомої ваги |
|||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
|
1. |
Доход /виручка від реалізації продукції /товарів, робіт і послуг |
2116 |
- |
2325 |
- |
209 |
- |
|
2. |
Чистий доход /виручка від реалізації продукції,товарів, робіт,послуг/ |
1793 |
- |
1991 |
- |
198 |
|
|
3. |
У % до доходу /виручки від реалізації продукції /товарів, побіт,рослуг/ |
- |
84,7 |
- |
85,6 |
- |
0,9 |
|
4. |
Операційні витрати В тому числі: а/ собівартість реалізованої продукції /товарів, робіт, послуг/ б/ адміністративні витрати в/ витрати на збут г/ інші операційні витрати |
1644 1567 39 - 38 |
100,0 95,3 2,4 - 2,3 |
1526 1280 131 - 115 |
100,0 83,9 8,6 - 7,5 |
-118 -287 92 - 77 |
100,0 -11,4 6,2 - 5,2 |
|
5. |
Валовий прибуток /збиток/ |
226 |
- |
711 |
- |
485 |
- |
|
6. |
У % до чистого доходу /виручки/ від реалізації продукції /товарів, робіт, послуг/ |
- |
10,7 |
- |
30,6 |
- |
19,9 |
|
7. |
Прибуток /збиток/ від операційної діяльності |
186 |
- |
467 |
- |
281 |
- |
|
8. |
Фінансові інвестиційні доходи |
2116 |
- |
2325 |
- |
209 |
- |
|
9. |
Фінансові та інвестиційні витрати |
1830 |
- |
1991 |
- |
161 |
- |
|
10. |
Прибуток /збиток/ від звичайної діяльності до оподаткування |
434 |
- |
873 |
- |
439 |
- |
|
11 |
Податок на прибуток від звичайної діяльності |
41 |
- |
34 |
- |
-7 |
- |
|
12 |
Прибуток /збиток/ від звичайної діяльності |
393 |
- |
839 |
- |
446 |
- |
|
13 |
У % до прибутку від звичайної діяльності до оподаткування |
- |
90,6 |
- |
96,1 |
- |
5,5 |
|
14 |
Надзичайні доходи |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
|
15 |
Надзвичайні витрати і податки з надзвичайного прибутку |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
|
16 |
Чистий прибуток /збиток/ |
393 |
- |
839 |
- |
446 |
- |
|
17 |
У % до доходу /виручки від реалізації продукції/ товарів, робіт, послуг/ |
- |
18,6 |
- |
36,1 |
- |
17,5 |
|
18 |
У % до валового прибутку |
- |
173,9 |
- |
118,0 |
- |
-55,9 |
З таблиці 2..4 ми бачимо, що за рахунок підвищення цін збільшився доход (виручка від реалізації продукції (товарів, робіт і послуг) з 2116 тис.грн. у 2003р. до 2325 тис.грн. у 2004р.
Зменшення операційних витрат у 2004 році відбулося головним чином за рахунок зменшення собівартості, яка була більша за суму збільшення операційних і інших витрат. В наслідок таких змін валовий прибуток у 2004 році збільшився на 485 тис.грн. порівняно з 2003р. У процентах до чистого доходу він складає 30,6% у 2002 р. і 10,7% у 2003р.
Позитивним моментом є збільшення прибутку від інвестиційної діяльності, інвестиційних доходів, останні не зважаючи на збільшення інвестиційних витрат також вклали свою частку в прибуток від звичайної діяльності до оподаткування. За рахунок вище згаданих змін при відсутності надзвичайних подій прибуток склав 839 тис.грн. у 2004 р., що на 446 тис.грн. більше ніж у 2003 р.
У процентах до чистого доходу прибуток склав у 2003 р. 18,6% а у 2004р. 36,1%; у процентах до валового прибутку зміни питомої ваги становлять -55,9 %.
Розглянемо ймовірність банкрутства СТОВ "Говтва" за методом Альтмена. Розрахунки будемо проводити за формулою
Підставивши дані балансу за 2004 р. по підприємству СТОВ "Говтва" маємо:
Z =1,2* 0,73 + 1,4 * 0,97 + 3,3 * 0,20 +0,6 * 0,5 + 0,66 = 0,88 + 1,36 + 0,66 + 0,30 + 0,66 = 3,86
Зіставимо результати в табличку:
Z |
Ймовірність банкрутства |
|
1,8и |
Дуже висока |
|
1,81 - 2,7 |
Висока |
|
2,71 - 2,9 |
Існує ймовірність |
|
3,0 |
Дуже низька |
Ми бачимо, що наш результат 3,86>3,0 і це дуже позитивний момент. Отже підприємство внесло заходи по покращенню фінансового стану і вони виявилися дієвими, про що свідчать дані розрахунки.
Наслідком незадовільного фінансового стану більшості підприємств стало збільшення їхньої кредиторської та дебіторської заборгованості. Дебіторська заборгованість - це сума заборгованості дебіторів підприємства на певну дату. Зробимо аналіз дебіторської заборгованості СТОВ "Говтва" Решетилівського району.
Проаналізувавши таблицю 2.5 можна зробити висновки, що найбільша дебіторська заборгованість в СТОВ "Говтва" Решетилівського району спостерігалася в 2003 р.. Найбільш вагому частку в структурі дебіторської заборгованості в 2002-2004 рр. становить заборгованість за товари, роботи та послуги, а в 2003р. - інша поточна дебіторська заборгованість.
В зв'язку з цим, СТОВ „Говтва" необхідно вжити заходів по дотриманню платіжної дисципліни. Наприклад, обмежити продаж продукції тим покупцям, які несвоєчасно розраховувались з даним підприємством.
Таблиця 2.5. Аналіз дебіторської заборгованості СТОВ "Говтва" Решетилівського району
№ пп |
Види поточної дебіторської заборгованості |
2002 |
2003 |
2004 |
Зміни (+,-) |
|||||
Сума тис. грн. |
% до підсумку |
Сума тис. грн. |
% до підсумку |
Сума тис. грн. |
% до підсумку |
Сума тис. грн |
Питома вага |
|||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
||
Векселі одержані |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
||
За товари, роботи, Послуги |
12 |
48 |
8 |
17,02 |
20 |
100 |
8 |
52 |
||
З бюджетом |
- |
- |
9 |
19,1 |
- |
- |
- |
- |
||
За виданими авансами |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
||
З нарахованих доходів |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
||
З внутрішніх розрахунків |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
||
Інша поточна дебіторська заборгованість |
13 |
52 |
30 |
59 |
- |
- |
- |
- |
||
Всього |
25 |
100 |
47 |
100 |
20 |
100 |
8 |
52 |
Кредиторська заборгованість - це сума заборгованості підприємства кредиторам на певну дату.
Таблиця 2.6. Аналіз кредиторської заборгованості СТОВ "Говтва" за 2002-2004 рр.
№ пп |
Види кредиторської заборгованості |
2002 |
2003 |
2004 |
Зміни (+,-) |
|||||
Сума тис. грн. |
% до під-сумку |
Сума тис. грн. |
% до підсумку |
Сума тис. грн. |
% до під-сумку |
Сума тис. грн |
Питома вага |
|||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
||
1. |
Векселі видані |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
|
2. |
За товари, роботи, Послуги |
175 |
25,1 |
146 |
24,7 |
147 |
42 |
-28 |
16,9 |
|
3. |
З одержання авансів |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
|
4. |
З бюджетом |
192 |
27,5 |
68 |
11,5 |
149 |
42,6 |
-43 |
15,1 |
|
5. |
З позабюджетних платежів |
44 |
6,3 |
205 |
34,6 |
- |
- |
- |
- |
|
6. |
Зі страхування |
63 |
9,1 |
63 |
10,8 |
22 |
6,3 |
-41 |
-2,8 |
|
7. 8. |
З оплати праці З учасниками |
223 - |
329 - |
109 - |
18,4 - |
32 - |
9,1 - |
-191 - |
-22,9 - |
|
Всього |
697 |
100 |
591 |
100 |
350 |
100 |
-303 |
6,3 |
Отже за даними таблиці ми можемо зробити висновки, що в господарстві найбільша кредиторська заборгованість спостерігалась у 2002 році з бюджетом (192 тис.грн.).
Потрібно зазначити, що найбільшу частку в структурі кредиторської заборгованості за 2002-2004 рр. займає заборгованість за товари, роботи і послуги. Своєчасне надходження коштів в погашення дебіторської заборгованості, в свою чергу, призведе до того, що СТОВ "Говтва" буде вчасно здійснювати розрахунки з кредиторами. Це і є заходом зменшення суми кредиторської заборгованості.
Земля є найбільшим багатством господарства, а також основним і незамінним засобом праці у галузі сільськогосподарського виробництва. Розглянемо склад земельних фондів СТОВ "Говтва" на прикладі таблиці 2.7.
Проаналізувавши дані таблиці 2.7. можна відмітити, що в СТОВ "Говтва" на протязі 2002-2004 років істотних змін у складі і структурі землекористування не відбулося. За рахунок зменшення площі сільськогосподарських угідь на 2 га у 2004 р. порівняно з 2002 р. відбулося скорочення загальної земельної площі на 0,1%. Площа сінокосів у 2004р. порівняно з 2002 р. скоротилася на 1 га, тобто на 0,1%. Рілля залишилася незмінною.
Порівнюючи із середньорайонними показниками СТОВ "Говтва" має більші площі ріллі на 580,6 га (15%), але сінокосів - менше на 195 га (7,5%). Розораність землі складає близько 80%. Це дуже високий рівень. Він означає, що підприємство має екстенсивний тип розвитку. Тобто обсяги виробництва збільшуються не за рахунок підвищення ефективності господарювання, а за рахунок збільшення кількості фактору, що залучається. В даному господарстві не використовується площа сільськогосподарських угідь під пасовища, в той час, коли по району цей показник становив 3,6%, тобто 97 га. Вцілому ж СТОВ "Говтва" має розмір землекористування більший на 2,4 га (0,1%) ніж в середньому по району.
Враховуючи природно-кліматичні особливості, територіальне розміщення, економічні умови, в господарстві склалось певне співвідношення галузей сільськогосподарського виробництва. Так СТОВ "Говтва" спеціалізується на вирощуванні зернових культур та цукрового буряка, молочне скотарство є допоміжною галуззю виробництва. В залежності від цього в господарстві створено таку структуру посівних площ, яка б забезпечила максимальний вихід продукції (додаток Аа).
Основним показником розвитку галузі тваринництва в господарстві є поголів'я тварин та їх продуктивність, дані про них наведено у додатках Аа і Аб.
Собівартість продукції являється важливим показником виробничої діяльності підприємства, який відображає рівень його затрат на виробництво і реалізацію продукції. Собівартість окремих видів продукції по СТОВ "Говтва" за 2002-2004 рр. Можна розглянуит у таблиці 2.8..
Таблиця 2.8. Собівартість 1 ц основних видів сільськогосподарської продукції в СТОВ "Говтва" за 2002-2004рр., тис. грн.
Види |
2002р |
2003р |
2004р |
В середньому по |
Відхилення +,- |
||
Продукції |
Району за 2002р. |
Від 2000р |
від середньорайон. Показників |
||||
Зернові і бобові |
812 |
754 |
454 |
546 |
-358 |
-92 |
|
Кукурудза на зерно |
- |
214 |
26 |
259 |
26 |
-233 |
|
Цукровий буряк |
627 |
673 |
234 |
413 |
-393 |
-179 |
|
Картопля |
290 |
332 |
- |
312 |
- |
- |
|
Соняшник |
17,1 |
11,8 |
42 |
44,4 |
24,9 |
-2,4 |
|
Молоко |
29 |
16 |
10 |
14 |
-19 |
-4 |
|
Приріст живої маси |
|||||||
ВРХ |
233 |
278 |
286 |
265 |
53 |
21 |
|
Свиней |
658 |
544 |
138 |
556 |
-520 |
-418 |
|
1 тис. шт. яєць |
13,5 |
14,2 |
12 |
13 |
1,5 |
-1 |
Аналізуючи собівартість основних видів сільськогосподарської продукції, слід відмітити, що за останні три роки по всіх культурах, крім соняшнику, цей показник знизився. Так, собівартість зернових і бобових у 2004 році склала 454 тис.грн., цукрового буряка 234 тис.грн., тоді як у 2002 році ці показники складали відповідно 812 і 627 тис.грн.. Картопля в господарстві у 2004 р. взагалі не вирощувалась. Якщо ж порівняти із середньорайонними показниками, то собівартість зернових і бобових та цукрового буряка по господарству нижча відповідно на 92 і 179, що є плюсом. Також нижчою є собівартість соняшника (2,4), молока (4), та яєць (1). Разом з тим у господарстві була висока собівартість приросту ВРХ 286, порівняно з показником в середньому по району (265). Приріст живої маси свиней у господарстві нижчий у 2004 р. порівняно з 2000р. аж на 520 тис. грн.. Середньорайонний показник приросту живої маси свиней значно вищий і становить 556 тис.грн..
Інтегрованим показником оцінки виробничої діяльності підприємства є рівень рентабельності, який показує міру відшкодування витрат на виробництво і реалізацію продукції (табл. 2.9.). Рівень рентабельності розраховується за формулою
Рр = Прибуток х 100
Повна собівартість
Дані таблиці 2.9. вказують на те, що в 2003 р. СТОВ "Говтва" працювало непогано. Позитивний фінансовий результат отримано у рослинництві - 481 тис.грн., що на 211 тис. більше ніж у попередньому році і на 312 тис. більше ніж у 2002 р.; у тваринництві - 82 тис.грн., у той час, коли у 2003р. господарство спрацювало на збитки і рівень збитковості в попередньому році становив 37,1, у 2002 р. рівень збитковості даної галузі становив 62,9. Що стосується промислового виробництва, то у 2004 р. були отримані гірші результати, порівняно з попередніми роками. Так у 2004 р. прибуток складав 138 тис.грн., тоді коли у 2002р. він становив 186,3, а у 2003р. - 202. Фінансовий результат за 2004 р. по СТОВ "Говтва" склав 711 тис.грн. прибутку, рівень рентабельності 55,5 %.
Отже, з даного розділу ми бачимо, що СТОВ "Говтва" має всі необхідні умови для здійснення господарської діяльності, і наведені таблиці, свідчать, що господарство з кожним роком намагається працювати краще, іноді це вдається, але деякі галузі ще відстають. Отже потрібно всими силами старатися досягнути поставленої мети (у фінансово-господарських планах підприємства) і в досягненні цієї мети велику роль зіграє зацікавленість селян в кінцевих результатах своєї праці.
Розділ 3. Аудит реалізації
3.1 Мета і завдання аудиту реалізації продукції, робіт і послуг
Реалізація готової продукції, робіт і послуг є однією з найважливіших стадій обігу коштів підприємства. Від правильного використання коштів на цій стадії значною мірою залежить фінансовий стан, забезпечується нормальне функціонування підприємства.
Основними завданнями аудиту реалізації продукції (робіт і послуг) є встановлення правильності:
відображення в обліку фактичної виручки від реалізації робіт (послуг);
відображення в обліку фактичних витрат на виробництво та реалізацію продукції;
визначення валового доходу від реалізації готової продукції (робіт, послуг);
документального оформлення реалізації готової продукції.
Доцільно також перевірити обгрунтованість планування реалізації продукції (робіт, послуг). Оскільки від правильності і своєчасності планових рахунків обсягів товарних ресурсів, у тому числі за державними контрактами і замовленнями, визначення ринків збуту цін, значною мірою залежить успішне управління процесом реалізації в умовах переходу до ринку.
Джерела інформації:
форма № 1 - баланс підприємства, форма № 2 - звіт про фінансові результати, декларація про прибуток підприємства ;
журнали-ордери 1, 2, 3, 4, 6, 11, 12 (при використанні журнально-ордерної форми ведення бухгалтерських записів);
первинні документи на відпуск готової продукції зі складу ;
банківські виписки про рух коштів на розрахунковому рахунку ;
касові звіти з доданими прибутково-видатковими документами на оплату рахунків;
платіжні доручення на оплату відвантаженої продукції;
податкові накладні;
книги обліку продажу товарів (робіт, послуг).
3.2 Нормативне забезпечення аудиторської перевірки
Нормативно-правова база, що регулює здійснення підприємствами реалізації та формування фінансових результатів в Україні.
1. Закон України "Про оподаткування прибутку підприємств" (зі змінами і доповненнями внесеними законами України від 24.12.2002 р. № 349, від 26.12.2002 р. № 380-1V.
2. Постанова Кабінету Міністрів України від 3 квітня 1993р. № 250 "Про затвердження Положення про організацію бухгалтерського обліку і звітності в Україні" зі змінами і доповненнями.
3. "Про застосування Положення про організацію бухгалтерського обліку і звітності в Україні". Наказ Міністерства фінансів України від 7 травня 1993 року № 25 зі змінами і доповненнями.
4. "Порядок ведення платниками податку обліку приросту (убутку) балансової вартості покупних матеріалів, сировини, комплектуючих виробів та напівфабрикатів на складах у незавершеному виробництві та залишках готової продукції.
5. "Рекомендації з бухгалтерського обліку валових витрат і валових доходів", затверджені Наказом Міністерства фінансів України.
6. Закон України "Про внесення змін до Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств " від 22.05.97р. № 2831 197-ВР (із змінами і доповненнями).
7. Інструкція "Про порядок обчислення і сплати податку на додану вартість" затверджена наказом ГДПІУ від 10.02.93р. № 3.
8. Декрет КМУ "Про порядок на добавлену вартість" (зі змінами і доповненнями).
9. Закон України "Про податок на додану вартість (із змінами і доповненнями).
10. Вказівки щодо організації бухгалтерського обліку, звітності в Україні, затверджені наказом Мінфіну України.
11. Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 9 "Запаси", затверджене наказом Міністерства фінансів України від 20.10.99р. " 246, із змінами і доповненнями.
12. Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 16 "Витрати", затверджене наказом Міністерства фінансів України від 31.12.99р. № 318.
3.3 Методика і технологія проведення аудиту процесу реалізації продукції (робіт і послуг)
Перевірка може бути організована по різному. Так, на практиці аудиторської роботи виділяють чотири основні методи організації перевірки: суцільна перевірка (документальна і фактична), вибіркова, аналітична, комбінована.
При суцільній перевірці перевіряються всі масиви інформації без виключення стосовно господарських процесів, що відбулися за період, що перевіряється. Такі перевірки є найбільш точними, а ступінь ризику зводиться до мінімального. Проте вони вимагають дуже великих трудових і матеріальних затрат. Тому при проведенні традиційних перевірок суцільна перевірка є національною.
Вибіркова перевірка передбачає застосування аудиторських процедур менш ніж до 100% масивів інформації, які дозволяють аудитору отримати аудиторські докази і, оцінивши окремі характеристики вибраних даних, розповсюдити дієвість цих доказів на всю сукупність даних. Ризик невиявлення збільшується, оскільки за межами вибірки можуть зменшитись факти порушень та помилок. Тому аудитор повинен уважно формувати вибірку з урахуванням мети аудиту, сукупності даних (генеральної сукупності) і обсягу вибірки.
Якщо при вибірковому дослідженні встановлені серйозні порушення, або помилки, то відповідна сукупність інформації повинна бути перевірена суцільним методом.
Аналогічна перевірка - це оцінка фінансових показників за допомогою вивчення вірогідних залежностей між ними.
Комбінована перевірка - це поєднання суцільної, вибіркової і аналогічної перевірки.
Аудиторська перевірка - це складний і тривалий процес. Аудитори постійно працюють над тим, щоб максимально скоротити час перевірок, не знижуючи при цьому їх якості і не збільшуючи аудиторський підприємницький ризик.
Вирішення даної проблеми можливе лише за умови формування чіткої методики аудиту, під якою розуміють послідовність та порядок застосування окремих методів аудиторської перевірки та її організації з метою встановлення об'єктивної істини щодо аудованої інформації і доведення цієї істини через аудиторський висновок до користувачів фінансової звітності та аудиту.
Складовою частиною методики аудиту є аудиторські процедури. Аудиторські процедури - це відповідний порядок і послідовність дій аудитора для одержання необхідних аудиторських доказів на конкретній ділянці аудиту.
Успішному вирішенню завдань по реалізації продукції (робіт, послуг), поставлених перед аудитором, сприяє така послідовність проведення перевірки, при якій спочатку визначають обгрунтованість планування реалізації продукції (робіт, послуг). Потім перевіряють наявність, своєчасність та правильність укладання договорів із заготівельними організаціями та іншими покупцями та їх виконання. Ретельно контролюють визначення кількості та якості реалізованої продукції, застосування реалізаційних цін і тарифів. Виявляють витрати на стадії збуту та їх причини. Завершальним етапом аудиту реалізації продукції є правильність визначення кінцевого фінансового результату і зіставність даних звітності по реалізації продукції з даними бухгалтерського обліку.
Розробка бізнес - плану грунтується на комплексному вивченні ринкових цін на товари і послуги - найбільш важливого стратегічного показника, що характеризує коньюнктуру ринку. Вільна торгівля товарами за вільними цінами, що є основою ринкової економіки, ставить високі вимоги до прогнозування маркетингової політики в цілому і цін зокрема. Велике значення мають синтетичне вивчення і аналіз цін, які публікуються у пресі: ціни фактичних угод, біржові котирування, ціни аукціонів, торгів, пропозицій великих фірм тощо. При перевірках слід звернути також увагу на заплановані показники якості продукції, за основу яких потрібно брати державні стандарти, технічні умови, інші товарознавчі характеристики. Висококваліфіковані спеціалісти у складі ревізійних бригад дають консультації і поради з цих проблем.
Особливу увагу необхідно звернути на достовірність обліку бартерних операцій. Потрібно зазначити, що у СТОВ "Говтва" бартерна форма розрахунку застосовується дуже часто. Як показали перевірки, іноді ці операції не відображають на рахунку 70 "Доходи від реалізації", а реалізовану продукцію списують на дебет рахунка 90 із кредита рахунка 27 "Готова продукція". При цьому допускаються факти нееквівалентного обміну на шкоду підприємству.
Крім того, існує ймовірність приховування від оподаткування обороту виручки від реалізації і доходів. Податкові інспекції при виявленні таких фактів оцінюють товарообмінні операції для цілей оподаткування, виходячи із діючих на момент бартерних операцій ринкових цін при реалізації підприємством аналогічної продукції, і накладають штрафи.
Найбільш складним етапом аудиту є встановлення реальності даних обігу про віднесення в звітному періоді на рахунок 90 витрат на виробництво і збут продукції, списання калькуляційних різниць на дебет рахунка 70 відносять нараховані суми податку на добавлену вартість і акцизного збору. Ці операції також підлягають контролю. Правильність віднесення митного збору перевіряють відповідно до законодавства про митні тарифи.
Винятково-важлива перевірка обґрунтованості і своєчасності укладання договорів із заготівельними організаціями та іншими покупцями, а також їх виконання.
Ретельно контролюють реальність операцій по реалізації продукції покупцям. Для цього списання продукції і матеріальних цінностей з кредиту рахунку 27 в дебет рахунка 90 зіставляють із надходженням платежів відображених на рахунках 30, 311 у відповідних бухгалтерських регістрах. Внутрішньогосподарський оперативний контроль спрямовують на правильність визначення обсягів реалізації продукції, якості, цін, дотримання графіка (строків) реалізації, а також на відповідність кількості відправленої продукції прийнятій, надійність пропускної системи при збуті продукції. Для цього широко використовують зустрічну перевірку взаємозв'язаних документів: товарно-транспортних накладних, приймальних квитанцій, дорожніх листів автомобіля, журналу вагаря, відомостей руху зерна та іншої продукції, звітів про рух товарно-матеріальних цінностей, реєстрів на реалізацію продукції і послуг за готівку та інше. Практикують також взаємоперевірку розрахунків із покупцями.
Ефективним прийомом контролю якості реалізованої продукції є лаборантні аналізи.
При проведенні перевірки так само вибірковим способом перевіряють реальність операцій по реалізації продукції, виконанню робіт і наданню послуг.
Потрібно зазначити, що перевірка проводиться з відома керівника підприємства та з обов'язковою присутністю головного бухгалтера чи його заступника. При цьому керівник дає вказівки працівникам про надання необхідних документів, даних і пояснень, які вимагає аудитор.
Аудитор повинен ще до від'їзду на об'єкт ознайомитися з наступними документами: квартальними і річними звітами підприємства, що перевіряється; актами попередніх ревізій і пропозиціями по них; законами, положеннями, стандартами обліку, відомчими наказами та інструкціями, які стосуються діяльності підприємства, що перевіряється.
Уже на підприємстві, установлюють рівень виконання плану реалізації та виконання договірних зобов'язань, виявляють втрати від реалізації продукції низької якості, від недоплат і обрахунків з боку покупців, а також від сплати штрафів за порушення договірних зобов'язань, виявляють причини і винуватців, ставлять вимогу про відшкодування матеріального збитку.
Уважно перевіряють операції по реалізації продукції і послуг за готівку працівникам підприємства, а також на ринку, вивчаючи записи в журналах реєстрації накладних, у самих накладних, звітах про продаж сільськогосподарської продукції, дорожніх листах, нарядах на відрядну роботу, касовій книзі тощо. При виявленні невідповідності у документальних джерелах практикують тестування підзвітних осіб.
Обґрунтованість й достовірність даних про натуральну оплату праці працівникам підприємства визначають відповідно до Положення про оплату праці, вибірково перевіряють реальність підписів одержувачів, при необхідності проводять тестування окремих осіб. У відомостях на видання натуральної оплати праці перевіряють підсумки, зіставляють їх із записами у книгах складського обліку.
Достовірність даних про виручку від реалізації вивіряють на основі приймальних квитанцій і нормативних актів про порядок визначення залікової маси та якості продукції, а також внутрішніх документів (товарно-транспортні накладні, журнали обліку надоїв молока, акти контрольного доїння та інші) і реалізаційних цін згідно із договором. Після цього встановлюють правильність визначення фінансових результатів за видами продукції і по підприємству в цілому.
Нарешті, дані бухгалтерського обліку по рахунку 70 зіставляють із Звітом про фінансові результати та їх використання.
3.4 Оформлення підсумків аудиторських досліджень
По закінченню аудиторської перевірки аудитор складає два підсумкові документи: звіт про результати аудиторської перевірки та аудиторський висновок.
Результати з описом виявлених порушень, помилок, відхилень, з оцінкою стану бухгалтерського обліку, достовірності звітності та законності господарських операцій повинні бути представлені в аудиторському звіті (додаток Бц). Інформація, подана у звіті, повинна бути чіткою, надійною і компетентною, а також незалежною, об'єктивною та правдивою. Аудиторський звіт складається в довільній формі, призначений для замовника і його зміст не підлягає оприлюдненню.
Для користувачів публічної фінансової звітності аудитор готує чіткий висновок (додаток Бш) про перевірену звітність, відповідність її у всіх суттєвих аспектах інструкціям про порядок складання звітності та принципам обліку, що передбачені Законом України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" та Національним стандартам бухгалтерського обліку. Порядок складання висновку регламентується ННА № 26 "Аудиторський висновок" та № 28 "Аудиторські висновки спеціального призначення".
Розділ 4. Охорона праці
Охорона праці - це система правових, соціально-економічних, організаційно-технічних, санітарно-гігієнічних і лікувально-профілактичних заходів та засобів, спрямованих на збереження здоров'я та працездатності людини в процесі праці. Охорона праці охоплює заходи по подальшому полегшенню і оздоровленню умов праці на основі механізації та автоматизації важких і шкідливих виробничих процесів, широкому запровадженню сучасних мір безпеки, усуненню причин, які породжують травматизм і професійні захворювання працівників та службовців, створення на підприємстві необхідних гігієнічних та санітарно-побутових умов.
Охорона праці в Україні регулюється законом "Про охорону праці", Кодексом законів про працю, Конституцією України та рядом інших законодавчих та нормативних актів.
Згідно Положення про службу охорони праці на підприємствах виробничої сфери при кількості працюючих 50 і більше чоловік створюється служба охорони праці. Організація охорони праці в СТОВ "Говтва" здійснюється керівником господарства, головними спеціалістами та інженером по охороні праці.
Керівником господарства здійснюється планування заходів по оздоровленню умов праці, виділяються кошти на їх організацію і виконання. Він несе відповідальність за охорону праці вцілому по господарству. На головних спеціалістів господарства покладена відповідальність за розробку і проведення практичних заходів по охороні праці на своїй ділянці роботи.
Інженер по охороні праці здійснює оперативно-методичне керівництво роботою по охороні праці і разом з головними спеціалістами розробляє комплексні заходи по досягненню встановлених нормативів безпеки, гігієни праці, проводить для працівників ввідний інструктаж з питань охорони праці, приймає участь у паспортизації дільниць, робочих місць, веде облік і аналіз нещасних випадків, професійних захворювань, аварій тощо.
Всі працівники при прийнятті на роботу в СТОВ "Говтва" і в процесі роботи проходять навчання в господарстві, інструктажі з питань охорони праці, надання першої допомоги потерпілим від нещасних випадків не менше 20 год. і не рідше 1 разу на рік. Працівники, що не пройшли навчання і перевірку знань, до роботи не допускаються. Відповідальність за проведення навчань покладена на керівника господарства, а в структурних підрозділах - на їх керівників.
Слід відмітити, що важливим елементом охорони праці робітників підприємства є своєчасне і якісне проведення навчання і інструктажів. Відповідно до вимог ДНАОЛ 0.00 - 4.12 всі працівники підприємств, включаючи власників, повинні проходити навчання, інструктаж, перевірку знань, правил, норм та інструкцій з питань охорони праці в порядку й у строки, які встановлені для певних видів робіт, професій, посад.
Відповідальність за організацію навчання й перевірку знань з безпеки праці на підприємстві покладається на власника, у структурних підрозділах (бригадах, фермах, майстернях тощо) - на керівників цих підрозділів.
Контроль за навчанням і періодичність перевірки знань з питань охорони праці здійснює служба охорони праці або працівники, на яких власником покладені ці обов'язки.
В СТОВ „Говтва" при прийнятті на роботу інженер по охороні праці проводить первинний інструктаж. Після цього на робочому місці перед початком роботи проводиться ввідний інструктаж безпосередньо керівником робіт. Через 6 місяців після первинного інструктажу, а для робіт з підвищеною небезпекою - через 3 місяці, незалежно від кваліфікації, стану роботи працівника, проводять повторний інструктаж. Позаплановий інструктаж проводять в таких випадках:
при введенні в дію нових або перероблених стандартів з охорони праці;
при зміні технологічного процесу, модернізації обладнання;
при порушенні вимог безпеки, які привели або можуть привести до травм;
при вимозі органів нагляду тощо.
Із працюючими, що виконують разові роботи, не пов'язаними з прямими обов'язками за спеціальністю, проводиться цільовий інструктаж.
Посадові особи у відповідності з Переліком посад, затвердженого наказом Державного нагляду охорони праці від 11.10.93р. № 994, перед початком виконання своїх обов'язків і періодично, один раз на три роки, згідно наказу директора СТОВ "Говтва", проходять навчання і перевірку знань по питаннях охорони праці при ВУЗах і обласних управліннях сільського господарства.
Надзвичайно важливим є проведення в СТОВ "Говтва" оперативного контролю, який складається з трьох ступенів. Перший ступінь контролю з питань охорони праці здійснюється керівником ділянки з уповноваженням від трудового колективу щоденно на початку робочого дня.
Оперативний контроль другого ступеня, який ведуть головні спеціалісти з інженером по охороні праці, в СТОВ "Говтва" проводиться 1 раз в 20-30 днів, а не 1 раз в 7-10 днів як потрібно.
Третій ступінь контролю здійснюється комісією, яку очолює керівник господарства, в складі представників адміністрації, служби охорони праці, трудового колективу. Перевіряють організацію і результати роботи контролю першого і другого ступенів, виконання наказів і розпоряджень вищестоящих організацій, виконання заходів по матеріалах розслідування нещасних випадків. Складається акт по результатах перевірки і обговорюється на засіданнях профкомітету за участю директора СТОВ "Говтва".
Для недопущення нещасних випадків на роботах в рослинництві при виконанні комплексних робіт у СТОВ "Говтва" дотримуються ряду вимог: особи, молодші 17 років, до механізованих робіт не допускаються або допускаються лише з наставником; працювати з хімічними консервантами допускаються особи не молодші 18 років, які пройшли медичний огляд. У даному господарстві періодичні медичні огляди проводяться не рідше 1 разу на рік. Працювати з високотоксичними і сильнодіючими речовинами дозволяється особам, які пройшли підготовку на спеціальних курсах чи мають досвід цієї роботи.
Згідно Інструкції про порядок перерахування, обліку і використання коштів державного, галузевих і регіональних фондів охорони праці підприємств, фінансування заходів по охороні праці проводиться за рахунок відрахування від прибутку, отриманого в результаті виробничо-фінансової діяльності підприємства і визначеного колективним договором.
У ході проведення аналізу використання коштів, виділених на фінансування заходів по охороні праці, необхідно приділити увагу їх правильному використанню та стану фінансової дисципліни.
Таблиця 4.1 Затрати на охорону праці в СТОВ "Говтва" за 1998-2002рр.
Види затрат |
2000р |
2001р |
2002р |
2003р. |
2004р |
|
1.Всього затрат |
1150 |
1907 |
1653 |
1000 |
2043 |
|
в т.ч. - на номенклатурні заходи, передбачені колективним договором |
276 |
414 |
388 |
0 |
0 |
|
- на засоби індивідуального захисту |
313 |
558 |
375 |
280 |
1432 |
|
- на лікувально-профілактичне харчування |
561 |
935 |
890 |
720 |
611 |
|
2.Показник розподілу матеріальних витрат |
0,24 |
0,22 |
0,23 |
0 |
0 |
Дані таблиці 4.1 показують, що затрати на охорону праці за 2000-2004рр. коливаються. Так, у 2004р. загальна сума затрат склала 2043 грн., що на 893 грн. більше, ніж у 2000р. Але протягом 2001-2003рр. цей показник знижався з 1907 грн. у 2001р. до 1000 грн. у 2003р. Якщо проаналізувати склад витрат, то можна відмітити, що сума коштів на лікувально-профілактичне харчування зменшилась на 324 грн. порівняно з 2001р. Разом з тим, затрати на засоби індивідуально захисту у 2004р. склали 1432 грн., тоді як у 2000р. цей показник дорівнював лише 313 грн. або 21,9% від рівня 2004р. На номенклатурні підприємства протягом 2003-2004рр. кошти взагалі не виділялись. Показник розподілу матеріальних витрат за 2000-2004 р. коливався в межах 0,22-0,24.
При розробці заходів по охороні праці керуються Положеннями та інструкціями, які включають загальні вимоги безпеки при виконанні певних робіт та технологічних процесів. У СТОВ "Говтва" створені необхідні виробничо-санітарні умови для праці. Робочі місця достатньо освітлені, працівники забезпечені спецодягом та засобами індивідуального захисту, на особливо небезпечних ділянках роботи вивішені застережні плакати. Але все-таки в господарстві трапляються випадки виробничого травматизму. Результати розслідування нещасного випадку оформляють актом по формі Н-1.
Про показники стану виробничого травматизму і захворюваності можна дізнатися з таблиці 4.2.
Аналізуючи дані таблиці 4.2 слід зазначити, що у 2001р. нещасних випадків було 6 - це найвищий показник за останні п'ять років, тоді як у 2000р. вони зовсім не спостерігалися, у 2004р. - 3 випадки, що теж не мало. Всі випадки травматизму в господарстві несли часткову втрату працездатності. Коефіцієнт частоти нещасних випадків був найвищим у 2001р. і склав 16,99, найнижчим у 2002р. - 6,12. Коефіцієнт тяжкості травматизму показує скільки днів непрацездатності приходиться в середньому на 1 нещасний випадок. Найнижчим цей показник був у 2003р.- 15,25, найвищим у 2004р. - 37. У цьому ж році втрати робочого часу від травматизму склали 111 людино-днів, від захворюваності - 1761 людино-днів, ці показники сягнули відповідно максимального та мінімального значення за останні п'ять років. Сумарна кількість днів непрацездатності у 2004р. знизилась на 134 дні порівняно з 2000р. і склала 1872 дні.
Таблиця 4.2 Показники стану виробничого травматизму і захворювань у СТОВ "Говтва" за 2000 - 2004 рр.
Показники |
2000р. |
2001р. |
2002р. |
2003р. |
2004р. |
|
1. Середньоспискове число працівників, чол. |
355 |
353 |
327 |
294 |
298 |
|
2. Кількість нещасних випадків, в т.ч. |
0 |
6 |
2 |
4 |
3 |
|
- при частковій втраті працездатності |
0 |
6 |
2 |
4 |
3 |
|
- із стійкою втратою працездатності |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
- із смертельним випадком |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
3. Сумарна кількість днів непрацездатності через виробничий травматизм і захворюваність за рік, днів |
2006 |
2096 |
2349 |
2041 |
1872 |
|
4. Кофіцієнт частоти нещасних випадків |
- |
16,99 |
6,12 |
13,61 |
10,07 |
|
5. Коефіцієнт тяжкості травматизму |
- |
16,17 |
19,5 |
15,25 |
37 |
|
6. Коефіцієнт втрат |
- |
274,7 |
119,34 |
207,6 |
372,6 |
|
7. Втрати працездатності через траматизм, днів |
0 |
97 |
39 |
61 |
111 |
|
8. Втрати працездатності по захворюваності, днів |
2006 |
1999 |
2310 |
1980 |
1761 |
Як бачимо, за останні 5 років у СТОВ "Говтва" виплати по лікарняних листах мали стійку тенденцію до збільшення і у 2004р. становили 8286 грн. проти 3115 грн. у 2000 році, тобто збільшилися на 5171 грн.. Втрати від недоодержання продукції коливались від 8705 грн. у 1998р. до 56626 грн. у 2003р. Сумарні економічні витрати були найвищими у 2003р. і становили 65592 грн. внаслідок чого річний економічний ефект знизився на 4744 грн.. Все це вказує на те, що питанням охорони праці треба приділяти більшу увагу і за будь-яких умов знаходити кошти для її фінансування, бо в кінцевому результаті у програші залишається саме господарство.
Подобные документы
Економічний зміст і нормативне регулювання реалізації продукції. Оцінка стану організації бухгалтерського обліку розрахунків на ТОВ "Куземинське", аналіз обліку реалізації продукції, робіт та послуг на підприємстві. Розробка заходів щодо їх вдосконалення.
дипломная работа [556,7 K], добавлен 23.07.2010Порядок визнання, класифікація та завдання обліку доходів від реалізації продукції. Особливості аудиту, синтетичний та аналітичний облік доходів від реалізації продукції (робіт, послуг) в СФГ "Котон". Шляхи удосконалення обліку та аудиту на підприємстві.
дипломная работа [110,2 K], добавлен 06.11.2011Виробничо-фінансова характеристика сільськогосподарського підприємства "Рассвет". Визначення вимог до документального оформлення операцій із реалізації продукції (робіт, послуг), особливості їх синтетичного та аналітичного бухгалтерського обліку.
курсовая работа [49,3 K], добавлен 09.12.2010Дослідження та аналіз первинних документів, необхідних для документального оформлення операцій із реалізації продукції. Структура реєстру товарно-транспортних накладних. Синтетичний і аналітичний облік реалізації продукції, товарів, робіт та послуг.
реферат [22,6 K], добавлен 13.06.2011Класифікація продукції, товарів, робіт, послуг. Контроль реалізації продукції. Склад і структура оборотних активів підприємства. Забезпечення правильного та ефективного ведення господарської діяльності. Забезпечення точності та повноти облікових записів.
курсовая работа [88,7 K], добавлен 08.05.2012Порядок формування та основні елементи облікової політики щодо обліку доходів і результатів від реалізації продукції у сільському господарстві. Оцінка стану обліку і аудиту від реалізації продукції в СФГ "Котон", шляхи його удосконалення і систематизації.
дипломная работа [109,7 K], добавлен 10.11.2011Особливості обліку реалізації продукції і розрахунків з покупцями та замовниками. Реалізація продукції, як економічна категорія. Порядок формування собівартості реалізації та документування господарських операцій, пов’язаних з рухом готової продукції.
курсовая работа [38,8 K], добавлен 28.11.2010Дохід як економічна категорія. Погляди західних вчених різних років на поняття "доходи", класифікація в бухгалтерському обліку. Основні показники господарської діяльності та характеристика ВАТ "Київмлин", ведення обліку доходу від реалізації продукції.
курсовая работа [58,1 K], добавлен 20.05.2010Особливості обліку і аудиту готової продукції. Первинний, синтетичний та аналітичний облік готової продукції на СТОВ "Полісся". Методика проведення аудиторської перевірки готової продукції. Впровадження автоматизованої системи обліку на підприємстві.
дипломная работа [190,9 K], добавлен 06.05.2011Готова продукція як економічна категорія, законодавчо-нормативне регулювання її обліку, класифікація та типи. Первинний та синтетичний облік готової продукції та її реалізації, аудит, відображення у звітності підприємства, методика автоматизації.
дипломная работа [2,1 M], добавлен 11.12.2012