Лесоводственные основы формирования лиственничных насаждений на юге Западной Сибири

В среднегорье создание лесных культур лиственницы сибирской и ели сибирской на темно-серых лесных почвах в условиях разнотравного и зеленомошного типов леса следует считать целесообразным. Интенсивность роста и продуктивность лесных культур снижается с увеличением сроков зоогенного воздействия на почву.

7.2. Анализ роста культур лиственницы сибирской в сравнении с сосной обыкновенной в условиях лесостепи

Объектом исследования послужили лиственничные культуры как чистого состава, так и смешанного с сосной обыкновенной и березой повислой. Возраст 35 и более лет. В насаждениях сформировался разнотравный тип леса. К концу 2 класса возраста сохранность растений составила 13,9-23,5 % или 550-900 деревьев на 1 га. В насаждениях 2-3 раза проводились рубки ухода, в основном, по низовому методу.

Лиственница сибирская по разному реагирует интенсивностью ростовых процессов на смешение древесных пород. При равновеликой полноте и идентичности типа леса чистые лиственничники достаточно успешно растут в высоту, достигая к 40-летнему возрасту 16,9 м, что соответствует I классу бонитета. В то время как в смешении с березой повислой в аналогичном возрасте высота лиственницы сибирской достигает 9,4 м (III класс бонитета), или на 44,4 % ниже. В смешении же с сосной обыкновенной, она, наоборот, растет более успешно и к 40 годам она выше, чем в чистых.

Несмотря на проведенные меры ухода, дифференциация деревьев в насаждениях остается достаточно значительной и различной. Основу будущих насаждений создают деревья 1-11 классов роста и их удельный вес оказывается около 50 %, но в смешанном насаждении лиственницы сибирской с березой повислой лучших деревьев оказывается 38,7 %.

Был проведен анализ радиального прироста деревьев у шейки корня. Если деревья лиственницы сибирской I и II классов роста показывают сходные средние приросты, которые различаются на 15,8 %, то при сравнении с III классом величина прироста составляет 60,9 %, а у IV класса - 41,9 %. Наибольшую величину радиального прироста деревья достигают в возрасте от 20 до 30 лет, затем начинается его снижение. За последующие 10 лет интенсивность прироста снижается у деревьев I класса на 10,1 %, у II - на 19,8 % и более чем на четверть у деревьев III и IV классов роста. Средний прирост по диаметру у деревьев сосны обыкновенной за 10 лет оказался более значительным в сравнении с лиственницей. Так, деревья лиственницы сибирской 1 класса роста имеют средний прирост 21,5 мм, а деревья сосны обыкновенной - 23,2 мм. Следует отметить, что сосна обыкновенная прирастает по диаметру менее интенсивно в первые 10 лет жизни, в дальнейшем ее радиальный прирост увеличивается: у деревьев 1 класса роста - 98,5 % в сравнении с лиственницей сибирской, во вторые 10 лет он становится больше на 20,0 %. Несмотря на то, что лиственница сибирская и сосна обыкновенная стоят на одном уровне по светолюбию, по интенсивности роста в высоту они различаются значительно, что связано с возрастом наступления максимального среднего прироста. Если у сосны обыкновенной он наступает в 25 лет, то у лиственницы сибирской в 35, а по диаметру - в 15 и 30 лет, соответственно (таблица 7).

Таблица 7 - Анализ хода роста лиственницы сибирской в сравнении с сосной обыкновенной по высоте и диаметру

В настоящее время насаждения лиственницы развиваются по II классу бонитета, а сосновые - по I классу, но в перспективе культуры лиственницы сибирской перейдут в первый класс бонитета.

7.3. Состояние культур лиственницы сибирской в Приобье

Следует отметить слабый по интенсивности рост лиственницы сибирской по высоте и диаметру в травяно-болотном типе леса (17,1 см и 2,3 мм), а наиболее интенсивно растет лиственница сибирская в разнотравных типах леса, где ее средний прирост по высоте равен 42,0 см в год и 5,5 мм по диаметру и несколько хуже в широкотравных типах леса, соответственно 34 см и 4,2 мм (рисунок 3).

Рисунок 3 - Ход роста лиственницы сибирской по высоте и диаметру

Средний прирост по диаметру снижается с возрастом. Если в 10 лет он равнялся 9,0 мм, то в возрасте 40 лет он составил 4,7 мм или на 47,8 % ниже, а средний прирост по высоте возрастает с 40 см до 50 см в год. Связь между возрастом дерева и его средним приростом по диаметру выражается как отрицательная очень тесная с коэффициентом корреляции r= -0,86±0,06. Существующая связь между возрастом культур лиственницы сибирской и их средней высотой носит положительный характер. Она выражается как очень выcокая и тесная, близкая к функциональной при коэффициенте корреляции r= 0,99±0,007, а связь между возрастом лесных культур и их средним диаметром r= 0,97±0,02, то есть также связь близка к функциональной.

Сосна обыкновенная, как более приспособленная к росту на дерново-подзолистых песчаных почвах, в первые 15 лет опережает лиственницу сибирскую по интенсивности роста в высоту. К этому времени культуры сосны обыкновенной достигают высоты в среднем около 6,5 м и они оказываются на 8,3 % выше культур лиственницы сибирской аналогичного возраста. Но в дальнейшем лиственница сибирская усиливает прирост в высоту, а в итоге она перегоняет сосну обыкновенную. Культуры остаются более высокими по крайней мере до 45 лет. К этому возрасту средний прирост по высоте у сосновых культур составляет 44,4 см, а у лиственничных - на 10,1 % выше.

7.4. Сохранность искусственных насаждений лиственницы сибирской в условиях сухой степи

Небольшой по площади опыт предшествующих лет показывает, что в качестве главных лесообразующих пород в степной и сухостепной зонах могут применяться, наряду с лиственными, и хвойные породы: лиственница сибирская и сосна обыкновенная. При создании государственных лесных полос Рубцовск-Славгород и Алейск-Веселовка она применена на площади более 1300 га. Лиственница сибирская в условиях лесостепи показывает себя нетребовательной породой по отношению к почвенному плодородию, она произрастает и на бедных почвах, но очень чутко реагирует на увлажнение.

Общее состояние лиственницы сибирской на участках с корнедоступными грунтовыми водами хорошее. В возрасте 35лет деревья имеют высоту 15,0 м при диаметре 19,6 см, а на участке с некорненедоступными грунтовыми водами удовлетворительное. Высота деревьев составила 10,8 м, диаметр ствола - 9,1 см.

Таким образом, имеющийся опыт создания насаждений из лиственницы сибирской в степных условиях оказался положительным, особенно на площадях с корнедоступными грунтовыми водами. При более глубоком их залегании защитные лесные полосы из лиственных пород резко сокращают длительность жизненного цикла, но лиственница сибирская продолжает достаточно интенсивно прирастать в высоту.

7.5 Сохранность искусственных насаждений лиственницы сибирской в Кулундинской степи

В Кулундинской степи в пределах границ Алтайского края созданы две государственные защитные лесные полосы: Рубцовск-Славгород на площади 6142 га и Алейск-Веселовка - 6768 га (Парамонов и др., 2000). Среди 1333 га лиственничников насаждений 2 класса возраста имеется 29 га, 3 класса - 1248 га, 4 класса - 56 га. Средний возраст превышает 50 лет.

К 50-летнему возрасту сохранность березы повислой и лиственницы сибирской оказывается практически одинаковой. В обоих случаях большая часть деревьев выпала из состава в первые 20 лет после посадки. В ближайшие годы еще 18,8 % деревьев березы повислой и 8,3 % лиственницы сибирской выпадут из состава насаждений.

При общем снижении сохранности растений от крайних рядов к средним происходит повышение удельного веса деревьев 1-2 классов роста. Так, в лиственничных рядах от 3-го к 12-му сохранность снижается в 1,6 раза, а деревьев 1-2 классов роста, наоборот, повышается на 30 %.

Повышенная сохранность имеет место в средних рядах между рядами яблони сибирской и липы мелколистной (рисунок 4).

1 - лиственница сибирская; 2 - берёза повислая

Рисунок 4 - Влияние яблони сибирской (3) и липы мелколистной (4) на сохранность лиственницы сибирской (1) и березы повислой (2)

Существующая связь между средним диаметром дерева в ряду и номером ряда, начиная с южной стороны, для березы повислой выражается как значительная (r=0,57±0,13), а для деревьев лиственницы сибирской - как тесная (r=0,81±0,19).

Радиальный прирост по диаметру находится в прямой зависимости от местопроизрастания дерева, что связано, в основном, с угнетением со стороны других видов деревьев. В лиственничной части деревья с диаметром 14 см и менее составляют 46,2 % от общего количества, а с диаметром 16 см и выше - 53,8 %. Для сравнения нами взяты отдельно растущие деревья лиственницы сибирской: в данных лесорастительных условиях при полном солнечном освещении в 50 лет диаметр на высоте 1,3 м достигает 28 см, что на 18 % выше самого крупного дерева данного вида в лесополосе.

Исследования показали, что в 50-летнем возрасте средняя высота деревьев лиственницы сибирской и березы повислой в условиях сухой степи различается на 1,5 м, а по диаметру на 2 см, то есть оба вида насаждений оказываются достаточно устойчивыми без видимых признаков деградации.

7.6. Рост различных древесных пород в сухой степи

В защитные лесные насаждения наиболее целесообразно вводить лиственницу сибирскую, которая в зимнее время обеспечивает, за счет опадения хвои продуваемость полосы и тем самым способствует равномерному распределению снега в межполосных пространствах. В то время как лесополосы из сосны обыкновенной за счет создания непродуваемости способствуют накоплению снега как внутри полосы, так и рядом с ней на заветренной стороне. Такие насаждения предпочтительнее создавать у дорог и на склонах в качестве придорожных и водорегулирующих. В полях за сосновыми полосами следует проводить уход, заключающийся в обрезке сучьев.

Сохранность лиственницы сибирской в сухой степи выше, чем у березы повислой и дуба черешчатого при сравнении насаждений идентичного возраста. Интенсивность роста лиственницы сибирской, березы повислой, сосны обыкновенной в данных условиях выше, чем у дуба черешчатого и ели сибирской. Кульминация прироста у лиственницы сибирской в исследованных почвенных условиях наступает в 10-летнем возрасте и продолжается в течение 20-25 лет. В дальнейшем она снижается примерно в 2 раза. Наиболее интенсивно растут по диаметру деревья лиственницы сибирской в однорядных посадках при ежегодном приросте до 4,4 мм.

В 21-летних культурах ели сибирской около 40 % деревьев начали образовывать шишки, которые отличаются большими размерами, но самосева не обнаружено. Прирост ели сибирской в высоту достигает 50 см в год, хвоя живет до 9 лет. Самые крупные деревья ели сибирской имеют высоту более 10 м при диаметре на уровне почвы 22-23 см.

В условиях сухой степи на песчаных почвах наиболее интенсивно по высоте растет сосна обыкновенная, в сравнении с ней средний прирост у ели сибирской составляет 66,0 %, у лиственницы сибирской - 75,5, а у дуба черешчатого - 37,7 %. Отмечаемый низкий прирост у последнего как в высоту, так и по диаметру объясняется исключительно неблагоприятными для него лесорастительными условиями. Лиственница сибирская, наоборот, в этих условиях достигает значительного роста и развития. Достаточно хорошие показатели демонстрирует ель сибирская, что, по всей вероятности, связано с залеганием грунтовых вод на глубине не более 3,5 м.

Имеющийся опыт по интродукции в сухой степи юга Западной Сибири позволяет сделать вывод о возможности введения в защитные лесные насаждения сосны обыкновенной и лиственницы сибирской. Ель сибирскую можно использовать лишь на участках с повышенным уровнем грунтовых вод и совершенно нецелесообразно использовать дуб черешчатый на песчаных почвах в ленточных борах.

Сотрудниками Алтайской АГЛОС А.П.Симоненко и Т.И.Симоненко (2003) удалось на каштановых почвах в сухой и засушливой степи создать ряд опытных лесополос из сосны обыкновенной, состоящих из 1-4 рядов. Возраст лесополос - от 18 до 30 лет. Несмотря на ряд исключительно засушливых лет (1997-1999 гг.), сосна обыкновенная сохранила свою жизнеспособность. Сохранность деревьев оказалась довольно высокой для условий сухой степи (60,9-87,1 %). Деревья сомкнулись как в ряду, так и между рядами, на почве образовался слой лесной подстилки главным образом из опавшей хвои мощностью 1-2 см. Как под пологом, так и на окраинах лесополос появилось семенное возобновление сосны обыкновенной в возрасте до 8 лет и при высоте до 0,9 м. Отмечено, что в одинаковом возрасте (18-19 лет) средние высоты деревьев сосны обыкновенной зависят от числа рядов в полосе. Если в однорядной полосе средняя высота равна 4,64 м, то в трехрядной - 6,98 м (деревья выше в 1,5 раза). Такое существенное различие связано с ветровым воздействием в степи. В 30 лет сосна обыкновенная достигает высоты 8 м и ее действие на прилегающие поля распространяется на расстояние до 200 м. Средний прирост в высоту наиболее значителен у деревьев в трехрядной полосе (36,7 см/год). Со снижением числа рядов в полосе уменьшается и средний прирост по высоте, но в последнем случае возрастает средний радиальный прирост по диаметру.

От высоты расположения живой части кроны зависит со временем и продуваемость лесополосы. В данном случае даже однорядная сосновая полоса, имея боковые ветви длиной до 2,8 м и прикрепление живых сучьев на 20 см от почвы, уже в возрасте 18 лет становится ажурной по конструкции, а двухрядная в этом возрасте - непродуваемой.

Общая дальность влияния сосновых лесополос различной рядности оказывается практически одинаковой, за исключением 3-рядной полосы в возрасте 30 лет в засушливой степи (таблица 8).

При сравнении воздействия лесополос из различных древесных пород на снегонакопление видим, что полосы из тополя бальзамического, вяза обыкновенного, березы повислой оказывают меньшее влияние. Это находит выражение как в дальности влияния, так и в объеме накопленного снега.

Учитывая жизнеспособность сосновых полезащитных лесных полос в экстремальных почвенно-климатических условиях и их влияние на снегонакопление (как внутри полос, так и на межполосных полях), следует признать, что создавать хвойные насаждения в степных условиях целесообразно.

Таблица 8 - Снегонакопление под влиянием лесополос различного видового состава

Примечание: Диаг.- расположение растений в полосе по диагонали

8. Перспективы расширения ареала лиственницы в Западной Сибири

8.1. Оптимизация породной структуры лесного фонда Верхне-Обского массива

В Алтайском крае с 20-х годов прошлого столетия наиболее интенсивной лесоэксплуатации подвергались сосновые насаждения Верхне-Обского борового массива, расположенного в равнинной части края и доступного со всех сторон. В сравнении с 1950 г. удельный вес сосны обыкновенной в составе лесного фонда снизился с 56,3 до 26,6 %, березы повислой возрос с 32,0 до 55,9 %. Увеличилась и доля осины с 11,6 % до13,8 %. Анализ породной структуры лесного фонда показал, что 165,2 тыс. га березовых и осиновых насаждений произрастают на коренных типах леса сосны обыкновенной. При естественном развитии в Верхне-Обском массиве березовые насаждения должны занимать 30,0-35,0 %, а осиновые - 4,0-5,0 % покрытых лесом земель. В результате целенаправленного воздействия на лесной фонд (табл. 9), имеется возможность повысить долю хвойных на 22,0 %, а лиственных - снизиться на 22,4 %, т.е. породная структура лесного фонда приблизится к естественному состоянию (таблица 9).

Таблица 9 - Породная структура лесного фонда в настоящее время и в перспективе

Достичь желаемого породного состава в массиве можно проведением целого ряда лесохозяйственных мероприятий: содействие естественному возобновлению, создание лесных культур, реконструкция малоценных насаждений, рубки ухода в молодняках и средневозрастных насаждениях, рубки омоложения и переформирования в спелых древостоях. Оптимизацию породной структуры Верхне-Обского массива можно осуществить в течение ближайших 20 лет.

8.2. Влияние глубины залегания грунтовых вод на рост древесных видов

При составлении карты в масштабе 1:500000 использованы данные кадастра подземных вод Алтайского края (учетные карточки буровых скважин), регионально-типологическая ландшафтная карта (Винокуров, 1971, 1975), материалы гидрогеологического и топографических съемок. В результате получена планово-структурная основа глубин залегания первых от поверхности водоносных горизонтов.

С использованием планиметра были вычислены площади с различным уровнем залегания грунтовых вод по 19 административным районам Алтайского края, которые входят в районы сухой и засушливой степи.

Средняя глубина грунтовых вод по административным районам определялась через отношение суммы произведений площадей на глубину залегания вод к обшей площади района. Оказалось, что по сухой и засушливой степи средняя глубина залегания грунтовых вод оказывается идентичной, несмотря на резкие колебания внутри районов.

В сухой степи средняя высота березы повислой оказывается меньшей в сравнении со средней высотой тополя бальзамического на 10,6 % и в засушливой на 19,5 %. Имеет место общая тенденция снижения средней высоты деревьев с увеличением глубины залегания грунтовых вод. В районе сухой степи связь между глубиной залегания грунтовых вод и средней высотой тополя бальзамического выражается как умеренная, обратная (r=-0,34±0,08), по отношению к березе повислой, как значительная обратная (r=-0,62±0,09). В районе засушливой степи умеренная обратная связь для тополя бальзамического характеризуется коэффициентом корреляции r=-0,39±0,11.

8.3 Глобальное потепление климата и подбор ассортимента древесных пород при искусственном лесоразведении

В настоящее время на территории Алтайского края преобладают термические условия: теплые (с Уt›10 ⁰С 2000-2200 °С) - 40 %, очень теплые (2200-2400 ⁰С) - 26 % и умеренно теплые (1800-2200 °С) - 22 % (Михайлова, Харламова, 2008). Через 25 лет они могут соответствовать жарким - 49 %, очень теплым - 31 % и теплым - 13 % термическим условиям. Лесостепная зона может смениться засушливой степью, а последняя - сухостепной. На месте сухой степи возможно появление опустыненных степей. Сезонные изменения температуры воздуха оказались достаточно устойчивыми. На всех метеостанциях отмечено повышение температуры как летом на 1,6-3,3 ⁰С, так и зимой. Если по метеостанции Заринск это повышение составило 16,5 %, то в Ключах на 22,4 %, то есть за последние 40 лет и лето и зима стали более теплыми. В отношении осадков имеет место аналогичная тенденция с некоторым повышением их (2,6 %) в летний период и наиболее существенное (31,4 %) в зимний. Исследованиями Западно-Сибирского филиала ВНИАЛМИ установлено, что эффективное воздействие лесных насаждений на поля начинается с 3-5 летнего возраста и продолжается до 40-45 лет. Последний возраст следует признать критическим для основных лиственных пород в сухостепной зоне Кулундинской степи. В настоящее же время около 80 % насаждений имеют возраст от 25 до 35 лет, а это означает, что в ближайшие 10 лет они войдут в полосу критического возраста (рисунок 5). Лесополосы в возрасте свыше 40 лет начнут терять свои средозащитные средства. Лесополосы в возрасте свыше 40 лет начнут терять свои средозащитные функции и общая площадь защитных лесных насаждений сократится на 10-15 % только по естественным причинам, принимая во внимание антропогенный фактор. Снижение площади защитных лесных насаждений повлечет за собой увеличение площади межполосных полей, на которые не распространяется их влияние.

Размещено на http://www.allbest.ru/

Рисунок 6 - Возрастная структура защитных лесных насаждений в Алтайском крае

Хвойные древесные породы слабо внедрялись в защитное лесоразведение и к настоящему времени в сухой степи лесополос различного назначения из хвойных пород имеется около 0,8 % площади защитных лесных насаждений, а в засушливой степи - около 2 %. Анализ их роста (таблица 10) показывает, что в этих условиях целесообразно внедрять лиственницу сибирскую и сосну обыкновенную. В аналогичном возрасте их показатели по высоте мало чем отличаются от березовых и тополевых, а по сохранности показатели намного лучше. С учетом потепления климата и степени засухоустойчивости и долговечности хвойных пород, введение их в систему защитных лесных насаждений в сухой степи становится необходимым мероприятием.

Таблица 10 - Характеристика хвойных пород в сухой и засушливой степи

Процесс опустынивания практически охватил уже всю территорию Кулундинской степи. Различными видами деградации и в различной степени подвержено 85,7 % степи, в том числе под влиянием эрозии находится 11,5 % площади сельскохозяйственных угодий, дефляции 54,8 % и засоления 19,4 %. Из 4559,0 тыс. га пашни в различной степени деградировано 62,3 %. По утверждению Субрегиональной программы…(2000), темпы опустынивания, особенно в юго-западной части края, остаются высокими.

Анализ данных показывает, что в условиях сухой степи при потеплении климата и постоянных юго-западных суховеях, вести устойчивое природопользование с сохранением плодородия почвенных горизонтов, возможно только на полях, защищенных лесными насаждениями. На данной территории таких лесных полос должно быть в 2 раза больше по площади по отношению к существующим, и при создании новых лесополос надо более широко внедрять в полосы лиственницу сибирскую.

Выводы и рекомендации

Исследованиями установлено, что в лесном фонде на юге Западной Сибири лиственница сибирская занимает ведущее место и основные ее площади находятся в экстремальных природных условиях.

1. Насаждения лиственницы на юге Западной Сибири произрастают на площади 1,4 млн. га (6,1% площади лесного фонда), на 1,1 млн. га этот вид распространен рединами или произрастает единично в составе других насаждений. Ареал лиственницы сибирской в настоящее время не представляет сплошного массива, он разорван под влиянием природных и антропогенных факторов. Основные площади лиственничных насаждений сосредоточены в горах Алтая, где она произрастает от низкогорий до верхнего предела распространения растительности. Основные площади их расположены в среднегорье и высокогорье, с этим связана продуктивность лиственничников. В то же время больше четверти насаждений растет на склонах теневых экспозиций, которым свойственно большее увлажнение. Примерно равные площади лиственничных насаждений приурочены к склонам крутизной до 20°, 21-30° и более 31°. В предгорном Алтае основные площади лиственницы сибирской сосредоточены в низкогорье и среднегорье. Они более продуктивны в сравнении с горными лиственничниками. В равнинных условиях естественные насаждения лиственницы сибирской занимают площадь около 10 тыс. га, а на площади 220,9 тыс. га она произрастает рединами или единично.

2. Природной основой для горных лесов является высотно-поясной комплекс, который характеризуется направлением и интенсивностью лесовосстановительных процессов. Лиственничные насаждения здесь различаются по полнотам, расположению на склонах различной экспозиции и крутизны. Если в низкогорье лиственница преимущественно растет на склонах световых экспозиций и более крутых, в среднегорье занимает частично и теневые склоны различной крутизны, то в высокогорье она произрастает на всех склонах независимо от экспозиции и крутизны. С ухудшением почвенно-климатических условий экологическая ниша лиственницы сибирской увеличивается за счет других древесных пород.

3. В равнинных условиях наиболее производительны лиственничники на почвах черноземного типа в сравнении с дерново-подзолистыми. В высокогорьях под лиственничниками формируются горно-лесные черноземовидные почвы, а под парковыми в среднегорье - горно-лесные дерновые черноземовидные с высоким содержанием гумуса и нейтральной средой почвенного раствора. Концентрации микроэлементов в почвах Горного Алтая являются фоновыми.

4. Во всех лесорастительных условиях интенсивность и направленность лесовосстановительного процесса связаны со степенью развития живого напочвенного покрова и наличием семян. В условиях, когда травяной покров образует дернину, возобновительный процесс практически прекращается, что имеет подтверждение в лиственничниках паркового типа. В условиях среднегорья естественное возобновление лиственницы сибирской на вырубках склонов теневых экспозиций протекает более интенсивно, чем на световых. Пастьба скота оказывает отрицательное влияние на процессы лесовозобновления. В большей мере естественное возобновление лиственницы сибирской на гарях в высокогорных условиях связано с цикличностью семеношения. Поэтому здесь в течение 40 лет после пожара процесс естественного возобновления протекает менее интенсивно в сравнении с кедром.

5. За всю историю искусственного лесовосстановления в данном регионе было создано около 10 тыс. га культур лиственницы, в т.ч. 1,6 тыс. га - в равнинных условиях. В среднегорье на темно-серых почвах культуры лиственницы сибирской отличаются хорошим ростом в высоту и по диаметру, особенно при отсутствии пастьбы скота. При наличии зоогенного влияния интенсивность роста снижается на 25-30%. В разнотравных типах леса целесообразно создавать смешанные культуры, чередуя ряды лиственницы сибирской с елью сибирской. В условиях лесостепи лиственница сибирская и сосна обыкновенная как по линейному приросту, так и по радиальному растут интенсивно и соответствуют I и II классам бонитета. В Верхне-Обском боровом массиве создание культур лиственницы сибирской дает положительные результаты за исключением пониженных местообитаний. Интенсивность ее роста в высоту и по диаметру идентична показателям по сосне обыкновенной.

6. В условиях сухой и засушливой степи особенно существенно сказывается влияние глубины залегания грунтовых вод на рост и состояние лиственных пород. При уровне грунтовых вод залегании более 5 м насаждения резко сокращают продолжительность жизненного цикла, в то время как лиственница сибирская продолжает достаточно интенсивно прирастать в высоту.

7. В степных условиях в настоящее время 52,8% площади лесных полос занято тополем бальзамическим, 36,4% - березой повислой и 10,0% - лиственницей сибирской. К 50-летнему возрасту сохранность лиственных деревьев в защитных лесных насаждениях резко снижается, этот возраст следует считать критическим для них. Сохранность деревьев в лиственничных насаждениях оказывается значительно более высокой. Учитывая долговечность, засухоустойчивость и пожароустойчивость лиственницы сибирской она должна заменить лиственные древесные породы на каштановых почвах в сухой степи и на южных черноземах - в засушливой. Массивные ее посадки целесообразно создавать и на дерново-подзолистых песчаных почвах на гарях в ленточных борах. Поэтому, в условиях сухой степи основной древесной породой должна стать лиственница сибирская, а в засушливой - наравне с ней и сосна обыкновенная. Внедрение хвойных древесных пород в защитные насаждения может стабилизировать процесс деградации почвенного покрова под влиянием природных и антропогенных факторов.

По теме диссертации опубликованы следующие работы

лес лиственничный экосистема

в рецензируемых изданиях по списку ВАК

1. Ишутин, Я.Н. Применение генетически улучшенного посадочного материала при облесении вырубок в горельниках Приобских боров / Я.Н.Ишутин, М.В.Ключников, Н.Т.Бушков, Ю.Н.Ильичев, В.В.Тараканов, В.И.Маскаев // Хвойные бореальной зоны, т.XXIY, № 2-3.- 2007.- С.187-192.

2. Парамонов, Е.Г. Лесохозяйственный комплекс Алтая / Е.Г.Парамонов, М.В.Ключников, В.И.Чуканов // Экономика и управление.- 2008.- № 1 (33).- С.53-55.

3. Трофимов, И.Т. Влияние древесных пород на некоторые свойства чернозема выщелоченного предалтайской провинции / И.Т.Трофимов, М.В.Ключников, Н.В.Михайлова //Вестник АГАУ.-2008.-№6(44).-С. 26-29.

4. Симоненко, А.П. Лиственница в защитных лесных насаждениях степной зоны / А.П.Симоненко, М.В.Ключников, Е.Г.Парамонов //Вестник АГАУ.- 2008.- № 7 (45).- С. 23-28.

5. Ключников, М.В. Особенности произрастания кедра и лиственницы в Северо-Восточном Алтае / М.В.Ключников, М.А.Терехов, Е.Г.Парамонов //Вестник АГАУ.- 2008.- № 8(46).- С.36-39.

6. Ключников, М.В. Лесоводственная характеристика лиственничных лесов на юге Западной Сибири./М.В.Ключников, Е.Г.Парамонов //Хвойные бореальной зоны.- 2008.- №1-2.-Т.XXY.- С.51-58.

7. Парамонов, Е.Г. Возобновительные и ростовые процессы у лиственницы в высокогорных условиях /Е.Г.Парамонов, М.В.Ключников //Мир науки, культуры, образования.- 2008.- №2(9).- С. 9-11.

8. Балыкин, С.Н. Почвы лиственничных лесов Горного Алтая /С.Н.Балыкин, М.В.Ключников //Мир науки, культуры, образования.- 2009.- №1(13). С.20-22.

9. Ключников, М.В. Горно-лесные черноземовидные почвы парковых лиственничных лесов Центрального Алтая /М.В.Ключников //Мир науки, культуры, образования.- 2009.- № 2(14).-С.9-11.

10. Ключников, М.В. Оценка жизнеспособности культур лиственницы в лесостепи.-/М.В.Ключников //Мир науки, культуры, образования.- 2009.- №3 (15). -С. 15-18.

11. Ключников, М.В.Ростовые процессы у лиственницы в различных экологических условиях.-/М.В.Ключников, Е.Г.Парамонов// Мир науки, культуры, образования.- 2009.- № 6(18). -С. 18-21.

12. Парамонов, Е.Г. Потепление климата и устойчивое природопользование в агролесоландшафтах сухой степи /Е.Г.Парамонов, М.В.Ключников //Вестник АГАУ.- № 4(54).- 2009.- С. 30-35.

13. Ключников, М.В. Рост культур лиственницы в среднегорье Алтая / М.В.Ключников, А.А.Маленко // Вестник АГАУ.- 2009.- №6(56).- С.31-34.

14. Ключников, М.В. Жизнеспособность лиственницы сибирской в степных условиях / М.В.Ключников, Е.Г.Парамонов // Лесное хозяйство.- 2009.- №5.- С. 18-19.

15. Ключников, М.В. Естественное возобновление сосны на вырубках и гарях в Приобье / М.В.Ключников, Е.Г.Парамонов // Вестник АГАУ.- 2010.- № 4(66).- С. 56-60.

16. Парамонов, Е.Г.Оптимизация породной структуры лесного фонда Верхне-Обского массива /Е.Г.Парамонов, М.В.Ключников // Вестник АГАУ.- 2010.- № 6 (68).- С.50-53.

17. Парамонов, Е.Г. Ассортимент древесных пород в лесополосах сухой степи в условиях изменения климата /Е.Г.Парамонов, М.В.Ключников, А.А.Обидин // Мир науки, культуры, образования.- № 4 (23).- 2010.- С.280-282.

18. Ключников, М.В. Влияние лиственницы на свойства черноземов южных в засушливой степи / М.В.Ключников, Е.Г.Парамонов, И.Т.Трофимов // Мир науки, культуры, образования.- № 1 (26).- 2011.- С.351-353.

Монографии

19. Парамонов, Е.Г. Лесовосстановление на Алтае / Е.Г.Парамонов, Я.Н.Ишутин, В.А.Саета, М.В.Ключников, А.А.Маленко.- Барнаул: АГАУ, 2000.- 312 с.

20. Ключников, М.В. Рубки обновления и переформирования в особо ценных сосняках / М.В.Ключников, Е.Г.Парамонов.- Барнаул: АлтГУ, 2003.- 117 с.

21. Симоненко, А.П. Полезащитное лесоразведение (роль, создание, механизация, методы исследования, ученые-полезащитники) /А.П.Симоненко, Е.Г.Парамонов, М.В.Ключников, Т.И.Симоненко.-Барнаул: АлтГУ, 2006.- 335 с.

22. Симоненко, А.П. Земледелие облесенного поля / А.П.Симоненко, М.В.Ключников, Е.Г.Парамонов, Т.И.Симоненко.-Барнаул: АлтГУ, 2008.- 460 с.

23. Ключников, М.В. Формирование лиственничных экосистем в условиях современного антропогенного воздействия. Проблемы степного лесоразведения. /М.В.Ключников, Е.Г.Парамонов.- Барнаул: АлтГУ, 2009.- 243 с.

24. Ключников, М.В. Древесные и кустарниковые породы: учебно-справочное пособие /М.В.Ключников, Е.Г.Парамонов, А.П.Симоненко, Т.И.Симоненко.- Барнаул: АлтГУ, 2008.- 256 с.

25. Парамонов, Е.Г. Основы лесоведения. Учебное пособие / Е.Г.Парамонов, М.В.Ключников.- Барнаул: АлтГУ, 2010.- 120 с.

Публикации в других изданиях

26. Бобкова, Л.В. Состояние послепожарного возобновления в ленточных борах Алтайского края / Л.В.Бобкова, М.В.Ключников // Вестник СибГТУ.- 2003.- № 1.- С. 49-50.

27. Ключников, М.В. Омоложение ленточных боров / М.В.Ключников //Ботанические исследования Сибири и Казахстана.- Барнаул: АГАУ, 1999.-Вып. 5.- С.111-112.

28. Ключников, М.В.О влиянии рубок обновления и переформирования на прирост по диаметру / М.В.Ключников //Почвенно-агрономические проблемы Западной Сибири.- Барнаул: АГАУ, 2000.- С.144-148.

29. Ключников, М.В. Влияние рубок обновления на подрост сосны /М.В.Ключников. //Почвенно-агрономические проблемы Западной Сибири.- Барнаул: АГАУ, 2000.- С. 153-156.

30. Ключников, М.В.Динамика живого напочвенного покрова под влиянием рубок.-/М.В.Ключников //Проблемы лесоводства и лесовосстановления на Алтае.- Барнаул, АГАУ, 2001. -С. 24-25.

31. Парамонов, Е.Г. Рациональное лесопользование в ленточных борах Алтайского края /Е.Г.Парамонов, М.В.Ключников //География и природопользование Сибири.- Барнаул: АлтГУ, 2002.- Вып.5.- С.95-104.

32. Бобкова, Л.В. О влиянии среднего диаметра древостоя на послепожарный отпад / Л.В.Бобкова, М.В.Ключников // Восстановление нарушенных ландшафтов.- Барнаул: АГА,У 2004.- С.9-13.

33. Парамонов, Е.Г. Результаты применения рубок обновления в ленточных борах Алтая./ Е.Г.Парамонов, М.В.Ключников /Леса и лесное хозяйство Западной Сибири.- Тюмень: ТюмГУ, 2006.- С.69-74.

34. Ключников, М.В. Современное состояние лиственничных лесов в Горном Алтае.-/М.В.Ключников, Е.Г.Парамонов //Лесное хозяйство и зеленое строительство в Западной Сибири. -Томск: ТГУ, 2007. С. 220-224.

35. Парамонов, Е.Г. Лиственница сибирская в низкогорных условиях Алтайского края.-/Е.Г.Парамонов, М.В.Ключников //Леса и лесное хозяйство Западной Сибири.- Тюмень: ТГСХА, 2008.- Вып.8.- С. 51-55.

36. Ключников, М.В. Пирологическая характеристика лесного фонда Алтайского края /М.В.Ключников, Е.Г.Парамонов //Пожары в лесных экосистемах Сибири.- Красноярск: ДарМа, 2008.- С.230-231.

37. Ключников, М.В. Защитное лесоразведение на Алтае - фактор стабилизации агроландшафтов / М.В.Ключников, Е.Г.Парамонов //Аграрная наука - сельскому хозяйству, Барнаул: АГАУ, 2009. -Кн.2.-С.226-228.

38. Ключников, М.В. Лиственница в высокогорьях Алтая /М.В.Ключников, Е.Г.Парамонов, И.Т.Трофимов // Аграрная наука - сельскому хозяйству.- Барнаул: АГАУ, 2009.- Кн.2. -С.263-268.

39. Парамонов, Е.Г. Влияние экологических условий гор Южной Сибири на лиственницу сибирскую /Е.Г.Парамонов, М.В.Ключников // География - и теория и практика: современные проблемы и перспективы.- Барнаул: АлтГУ, 2009.- С.184-188.

40. Парамонов, Е.Г. Устойчивое природопользование в сухой степи.-/Е.Г.Парамонов, М.В.Ключников // Природные условия, история и культура Западной Монголии и сопредельных регионов.- Ховд-Томск, 2009. - Т.1.- С.95-100.

41. Маленко, А.А.Технические указания по проведению рубок ухода в культурах светлохвойных пород в ленточных борах /А.А.Маленко, Е.Г.Парамонов, М.В.Ключников,С.Я.Ртищев.-Барнаул: АГАУ,2009.-22 с.

42. Ключников, М.В. Оценка перспективности интродукции некоторых древесных пород в сухую степь Алтайского края /М.В.Ключников, М.Е.Ананьев, Е.Г.Парамонов // Плодоводство, семеноводство, интродукция древесных растений.- Красноярск: СибГТУ, 2009. -С.50-52.

43. Парамонов, Е.Г. Искусственное восстановление сосны в Приобье /Е.Г.Парамонов, М.В.Ключников //Аграрная наука - сельскому хозяйству: Матер.III Межд. науч.-пр. конф.- Барнаул: АГАУ, 2010.- кн.3.- С.35-39.

44. Парамонов, Е.Г. Роль лесных культур в оптимизации породного состава лесного фонда. /Е.Г.Парамонов, М.В.Ключников // Плодоводство, семеноводство, интродукция древесных растений. Матер. Х111 Межд. конф.- Красноярск: СибГТУ, 2010.- С. 100-103.

Размещено на Allbest.ru