Моделирование продуктивности орошения на мелиоративных системах Северного Кавказа
Оценка влияния различных групп факторов на продуктивность сельскохозяйственных культур орошаемой зоны. Обоснование выбора эффективной поливной техники. Разработка моделей планирования водопользования в хозяйствах. Прогнозирование продуктивности орошения.
| Рубрика | Сельское, лесное хозяйство и землепользование |
| Вид | автореферат |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 13.02.2018 |
| Размер файла | 203,7 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Необходимо построить расписание проведения поливов на S(t) так, чтобы минимизировать критерий
(9)
где n - количество полей; если Si(t) = 0 на отрезке и при ti = tij; R1, R2 - коэффициенты влияния первой и второй части критерия; функция штрафа за отклонение, рассчитанных сроков проведения поливов от плановых сроков; Di рекомендуемый директивный срок окончания i-го полива; фактический срок окончания i-го полива; ei приоритет проведения i-го полива; ti - длительность проведения i-го полива; ; bi - удельная стоимость проведения i-го полива выбранной техникой.
Используемые модели позволяют снизить погрешность плановых расчетов на участок до 30 %. Для распределения воды в условиях дефицита строится модель минимизации рассогласований между требуемыми и возможными расходами (или объемами водоподачи) в водовыпуски на поля, занятые определенными сельскохозяйственными культурами.
Задача построения плана распределения воды требует уменьшить значения расходов воды дождевальным агрегатам или севооборотным участкам. Рассматривается распределительная сеть, которая описывается деревом - графом.
Необходимо минимизировать критерий (10)
при ограничениях и
где k - количество узлов распределительной сети; i- коэффициент значимости i-го водовыпуска; - функция рассогласования; - расчетное значение расхода в i-м водовыпуске; Qнi - требуемое значение расхода в i-м водовыпуске, взятое из графика водоподачи на севооборотный участок; ()- функция фильтрационных потерь воды в j-м канале; br - лимитированный водозабор из r-го источника или точки выдела воды в хозяйство; - минимально и максимально допустимые расходы в i-м узле распределительной сети.
Откорректированное с помощью модели водораспределения (10) и приближенное значение коэффициента ритмичности водоподачи в ОАО «Пригородное» Аксайского района Ростовской области за 2000-2005 гг. приведены на рисунке 7. Точность расчетов, при использовании модели, повышается на 15 %.
При реализации оптимизационной модели на дереве-графе использован метод штрафных функций, который минимизирует экономический ущерб от недополива сельскохозяйственных культур. При достаточных запасах водных ресурсов предложена модель минимизации суммы эксплуатационных потерь оросительной воды в хозяйственной сети открытых каналов. С точки зрения теории управления запасами рассмотрено стоимостное моделирование водоподачи на севооборотный участок или в точку подачи воды в хозяйстве. Построена стоимостная модель каскадной схемы водоподачи на участок или в бассейны регулирования, которые обеспечивают водой несколько севооборотных участков или поливных агрегатов. В результате моделирования водопользования получены значения трудовых, механизированных затрат и условной стоимости подачи воды на поля, занятые сельскохозяйственными культурами.
Рисунок 7 - Значения коэффициентов ритмичности водоподачи в ОАО «Пригородное» Аксайского района Ростовской области за 2000-2005 гг.
Шестая глава - «Оптимизация продуктивности орошаемого сельскохозяйственного производства» - посвящена построению и исследованию моделей продуктивности сельскохозяйственного производства при орошении. Для определения стратегии выбора управляющих факторов влияния на урожайность культур использованы предельные значения зависимостей прибавки урожайности сельскохозяйственных культур от объемов внесения удобрений и оросительной нормы. С помощью производственных функций определены оптимальные значения параметров эффективности орошения основных сельскохозяйственных культур, приведенные в таблице 17.
На основе производственных функций урожайности предложен ряд оптимизационных моделей сельскохозяйственного производства. Функции продуктивности, удельных затрат и эффективности выражаются в энергетическом эквиваленте.
На первом этапе решена оптимизационная задача получения наибольшего энергетического эффекта Э, которая сформулирована следующим образом:
Таблица 17 - Оптимальное значение ресурсов прибавки урожайности культур в условиях орошения
|
Культура |
Последовательность включения ресурсов |
Оптимальное значение ресурса |
||||
|
N |
P |
K |
M |
|||
|
Озимая пшеница |
M P N |
160,0 |
60,73 |
- |
4,0 |
|
|
Кукуруза на зерно |
M N P K |
210,50 |
193,63 |
10,73 |
26536 |
|
|
Соя на зерно |
M N K P |
464,72 |
117,38 |
201,88 |
1450 |
|
|
Сорго на зерно |
M P N |
262,56 |
111,6 |
- |
5904 |
|
|
Картофель |
M N P K |
190,13 |
95,31 |
64,68 |
1421 |
|
|
Кукуруза на силос |
M P N K |
60,01 |
63,98 |
30,17 |
7872,5 |
|
|
Люцерна на корм |
M P N |
91,72 |
104,67 |
- |
10 |
Найти
Э = ( Ai Yi - B Ni - C Pi - D Ki - E Mi ) max, (11)
- при ресурсных ограничениях
- ,,,, (12)
- где m - количество полей хозяйства, Ai - энергетический эквивалент урожая i-ой культуры, ккал/т; B = 19100 ккал/кг, C = 3800 ккал/кг, D = 2100 ккал/кг - энергетический эквивалент внесения действующего вещества азотных, фосфорных и калийных удобрений соответственно; E = 1565800 ккал/1000м3 - энергетический эквивалент подаваемой оросительной воды; Si - площадь, занятая i-ой культурой, га; Yi - функция прибавки урожайности i-ой культуры (т/га), определенная формулой (таблица 10); Ni , Ki, Pi - значения вносимых азотных, фосфорных, калийных удобрений на i-м поле, кг д.в./га; Mi - оросительная норма для i-го поля, тыс. м3; Nзап , Kзап, Pзап - запасы азотных, фосфорных, калийных удобрений, кг д.в./га; Mлим - лимитированная подача воды в хозяйство, тыс. м3; Sоб - общая площадь орошения в хозяйстве, га.
Оптимизация критерия (11) при исключении ограничений (12) и положительных значениях Si, Ni, Pi, Ki и Mi дала рациональные значения объемов минеральных удобрений и оросительной воды. В таблице 18 приведены исходные данные модели (1) а в таблице 19 - результаты расчета.
Предложенная оптимизационная модель позволила определить максимальное значение функции эффективности производства, как при достаточных ресурсах, так и при их дефиците, а также уточнить оптимальные параметры сельскохозяйственного производства в хозяйстве при приближенном планировании и управлении.
Таблица 18 - Исходные данные для оптимального выбора ресурсов при выращивании сельскохозяйственных культур в условиях орошения
|
Культура |
Число опытов |
Энергетический эквивалент, кДж / т |
Интервалы изменения для |
||||
|
N, кг/га |
P, кг/га |
K, кг/га |
M, м3/га |
||||
|
Озимая пшеница |
60 |
133242·102 |
50-120 |
50-80 |
- |
260-3720 |
|
|
Люцерна |
60 |
35196·102 |
50-190 |
40-150 |
- |
290-5000 |
|
|
Кукуруза на зерно |
74 |
141622·102 |
90-120 |
60-120 |
0-60 |
180-4725 |
|
|
Кукуруза на силос |
22 |
35190·102 |
25-120 |
20-90 |
0-60 |
300-2850 |
|
|
Соя на зерно |
42 |
165505·102 |
90-120 |
60-120 |
0-30 |
720-3720 |
|
|
Сорго на зерно |
13 |
135337·102 |
120-140 |
100-120 |
- |
1420-3120 |
|
|
Картофель |
9 |
34777·102 |
0-90 |
0-60 |
0-30 |
1000-2400 |
Таблица 19 - Эффективность производства сельскохозяйственных культур при оптимальных значениях материальных ресурсов
|
Культура |
Энергетическая эффективность, кДж / га |
Оптимум факторов |
||||
|
N, кг/га |
P, кг/га |
K, кг/га |
M, м3/га |
|||
|
Озимая пшеница |
18423 103 |
55,9 |
71,7 |
- |
727 |
|
|
Люцерна |
4579 104 |
101,9 |
95,15 |
- |
3374 |
|
|
Кукуруза на зерно |
7211 105 |
90 |
106,9 |
29,6 |
3338 |
|
|
Кукуруза на силос |
5.69 1010 |
25 |
90 |
60 |
2183 |
|
|
Соя на зерно |
6143 104 |
90 |
60 |
12,55 |
720 |
|
|
Сорго на зерно |
4894 104 |
120 |
100 |
- |
1420 |
|
|
Картофель |
17946 104 |
49,2 |
60 |
12,56 |
1000 |
На втором этапе решена задача максимизации прироста дохода от проведения орошения и внесения удобрений. Разработанная оптимизационная модель производства имеет вид
П = max, (13)
при ресурсных ограничениях
, , , , (14)
при стоимостных ограничениях
R1, R2, R3, R1 + R2 + R3 R, (15)
при ограничения
Yi f(Mi, NPKi) (16)
где П - прибавка дохода от производства, руб.: Di - удельный доход от реализации продукции i-ой культуры, руб./га; ZYi - удельные затраты по доводке i-ой культуры к кондиционной норме, руб/т; ZNPKi - удельные затраты по приобретению, доставке, хранению и внесению удобрений, руб./кг; ZMi - удельные затраты на проведение поливных работ, руб./1000м3; Ti - удельные затраты труда на i-м поле, чел.- час/га; Ty - трудовые ресурсы хозяйства, чел.- час; Hi - удельные затраты механизированного труда на i-м поле, га мягкой пахоты (м.п.); Hy - механизированные ресурсы хозяйства, га м.п.; NPKi - объем минеральных удобрений, необходимый на i-м поле, кг д.в.; NPKзап - запасы минеральных удобрений, кг д.в.;R1 - денежные ресурсы на подготовку производства в следующем году, руб.; R2 - денежные ресурсы в вегетационный период для проведения поливных работ, руб.; R3 - денежные ресурсы на уборку и доработку дополнительного урожая, руб.; f(Mi, NPKi) - ограничение на прибавку урожайности i-й сельскохозяйственный культуры, приведенные в таблице 20.
Таблица 20 - Вид ограничения на урожайность сельскохозяйственной культуры юга России
|
Культура |
Вид ограничения |
|
|
Люцерна |
Y-366,9-0,447NPK+79lnNPK+6,6lnM |
|
|
lnY-54,9-0,0005M-0,0495NPK+8,97lnNPK+2,7lnM |
||
|
Кукуруза на зерно |
Y-97,015+0,0009M-0,1244NPK+23,35lnNPK |
|
|
lnY27,5-0,0335NPK+5,78lnNPK+0,6327lnM |
||
|
Озимая пшеница |
lnY27,68-0,0061M+0,1044NPK-13,8lnNPK+4,523lnM |
|
|
Y39,81-0,0049M+0.1162NPK-16,12lnNPK+4,2lnM |
||
|
Кукуруза на силос |
Y -37,14 -5,745lnNPK +11,55lnM |
|
|
lnY-8,57-0,00095M-0,93 lnNPK+2,445lnM |
||
|
Соя на зерно |
Y-18,98-0,0004M+1,82lnNPK+1,481lnM |
|
|
lnY-24,2-0,0007M+1,68lnNPK+2,213lnM |
В общем случае, значения коэффициентов Di, ZYi, ZNPKi, ZMi носят случайный (вероятностный) характер из интервала допустимых значений. Денежные ресурсы на подготовку производства в следующем году (R1), для проведения поливных работ (R2), на уборку и доработку дополнительного урожая (R3) могут являться случайными величинами, для которых задан закон распределения.
Искомые величины - Yi,, NPKi,, Mi,, Si - принимают только положительные значения. Ограничение по площади орошения в хозяйстве Sоб (4) часто требует знака равенства для полного использования земельных ресурсов орошаемой пашни. Его можно исключить, т. к. площади полей Si имеют постоянные значения и определенную привязку к севообороту культур.
Тогда искомыми величинами оптимизационной задачи (13)-(16) являются переменные - Yi,, NPKi,, Mi, которые обеспечат максимальное значение прироста производства при орошении.
Затем в качестве критерия выбрана эффективность, так как в затраты на производство входят в слагаемые (3) с отрицательным знаком Э = (Д-З)/Д,
где Э - эффективность сельскохозяйственного производства при орошении; Д - доход от всего производства за год, З - затраты производства.
В этом случае критерий задачи (3) заменен следующим критерием эффективности сельскохозяйственного производства:
Э = max. (17)
После решения оптимизационной задачи (14) - (17) для рационального ведения производства в хозяйстве необходимо снова просчитать трудовые, механизированные и стоимостные затраты по календарным планам выращивания каждой сельскохозяйственной культуры и каждого поля хозяйства.
Для оценки оборотных средств и их планирования предложено строить производственную функцию зависимости объемов сельскохозяйственного производства от трудовых затрат, основных фондов и оборотных средств.
ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ
1. Анализ сельскохозяйственного производства на оросительных системах Северного Кавказа показал, что рентабельность производства основных сельскохозяйственных культур за прошедшие 10 лет с 1998 по 2007 гг. снизилась: и составила по группе зерновых культур от 56,2 до 10,4 %; картофеля - 43,8…21,1 %; овощей - 36…13,7 %; подсолнечника - 53,4…7,9 %; сахарной свеклы - 11,1…1,5 %. Значительные колебания рентабельности указывают на нестабильность производства. В общем, продуктивность орошаемых земель на Северном Кавказе за последние 16 лет снизилась с 4,2 до 1,42 т/га кормовых единиц. Проведённый анализ обосновал необходимость разработки системы математических моделей, обеспечивающих реализацию комплекса мероприятий направленных на повышение продуктивности орошения, улучшения мелиоративного состояния орошаемых земель и сохранение окружающей природной среды.
2. Разработана концепция прогнозирования и планирования повышения продуктивности орошения на основе декомпозиционного подхода, при котором расчёты проводятся в разрезе выращиваемых сельскохозяйственных культур на каждом поле орошаемого участка. Концепция даёт мобильность в принятии решений по использованию новых технологий и уточняет расчеты на 10…15 %.
3. Предложена система моделей на основе использования статистических методов, оценивающая влияния групп факторов на производство основных видов растениеводческой продукции, включающих климатически-метеорологические, плодородия почвы, водно-пищевого режима, качества оросительной воды, водопользования, качества воздушной среды. На основе анализа моделей оценено влияние каждой из групп факторов и установлена степень их воздействия на продуктивность орошения, эффективность которой характеризуется коэффициентом детерминации.
4. Разработана система интегральных показателей с использованием методов многомерной статистики на основе усовершенствования системы представления исходной информации без ущерба адекватности моделирования продуктивности орошения на 10 % уровне значимости.
5. Предложена модель, описывающая физические и химические свойства почвы, которая объединяет их в латентные показатели с помощью метода главных компонент и оценивает влияние различных мелиоративных приемов на плодородие почв, стабилизирующих её продуктивность.
6. Разработана модель расчета оросительных норм сельскохозяйственных культур на основе данных метеорологических станций с определением коэффициентов природной увлажненности и дефицита водного баланса, на основе которых проведено районирование территорий Северного Кавказа по величинам оросительных норм.
7. Получены регрессионные уравнения прибавки урожайности основных сельскохозяйственных культур, учитывающие факторы водно-пищевого режима и обеспечивающие рациональное использование интегральных ресурсов при прогнозирование продуктивности орошения. На основе уравнений построены номограммы для различных природно-климатических зон. В частности, для кукурузы на зерно на обыкновенных черноземах в Ростовской области максимальную прибавку урожайности даст внесение Р = 108 кг д.в./га и K = 30 кг д.в./га.
8. Усовершенствована методика прогнозирования продуктивности на основе построения распределения, Марковских процессов и оценки управляющий воздействий, которая даёт возможность выявить тенденций их изменения и оценить их влияние на продуктивность орошения. Например, для урожайности риса в хозяйствах Пролетарского района Ростовской области построены параболический и циклический тренд и определено, что вероятность появление урожайности выше 3,4 т/га на следующий год составляет 24,3 %, появление урожайности ниже 2,6 т/га вероятно на 16,2 %.
9. Предложенные производственные функции продуктивности и эффективности использования оросительной воды, орошаемого гектара, которые позволяют оценить эффективность хозяйственного водопользования и упорядочить показатели по степени их влияния: ритмичность (10…13 %), отклонения оросительных норм (18…22 %), основные фонды (9…11 %), коэффициент использования оросительной воды (6..9%).
10. Получены эмпирические зависимости для стоимостных, трудовых и механизированных издержек и затрат по выполнению работ по посеву сельскохозяйственных культур, внесению удобрений, проведению уходных работ и поливов.
11. Получены эмпирические зависимости внесения доз минеральных удобрений от уровня содержания азота, фосфора и калия в почве и планируемой урожайности сельскохозяйственной культуры, позволяющие автоматизировать проведение расчётов при программировании урожайности.
12. Разработаны модели эффективности реализации планового водопользования в хозяйстве, включающие укомплектование планов водоподачи на севооборотные участки орошения и распределение воды по каналам оросительной сети хозяйства, которые позволяют экономить до 15 % оросительной воды от величины водозабора.
13. Разработана оптимизационная модель повышения продуктивности орошения в хозяйстве с энергетическим критерием в условиях различной обеспеченности ресурсами. Реализована стоимостная модель с ограничениями на стоимостные, трудовые и механизированные ресурсы, учитывающая объемы внесения удобрений и проведение поливов. Оптимальное стоимостное значение продуктивности орошения превышает обычное плановое значение на 9 %.
ОСНОВНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ
Статьи в изданиях, рекомендованных ВАК для опубликования основных результатов диссертации
Игнатьев, В.М. Моделирование рисков хозяйственного водопользования / В.М. Игнатьев // Изв. вузов. Сев.-Кавк. регион. Техн. науки. - 2000. - №2.
Игнатьев, В.М. Оценка появления величины, распределённой асимметрично / В.М. Игнатьев, И.А. Макарова // Изв. вузов Сев.-Кавк. Регион. Техн. науки. - 2001. - №2. - С. 3-5 (80% автора.).
. Ильинская, И.Н. Нормирование потребности орошения - основа экосистемного водопользования / И.Н. Ильинская, В.М. Игнатьев // Мелиорация и водное хозяйство. - 2003. - №5. - С.28-29 (50% автора).
Ильинская, И.Н. Расчет экологически безопасных норм водопотребности для орошения сельскохозяйственных культур / И.Н. Ильинская, В.М. Игнатьев // Вестник РАСХН. - 2003. -№ 5 - С .26-28 (50% автора).
. Игнатьев, В.М. Определение энергетической эффективности сельскохозяйственного производства / В.М. Игнатьев, В.П. Шевченко // Изв. вузов. Сев.-Кавк. регион. Техн. науки. Прил. - 2003. - № 5 - С.182-183 (80% автора).
Игнатьев, В.М. Моделирование потребности воды для орошения / В.М. Игнатьев // Изв. вузов. Сев.-Кавк. регион. Техн. науки. Прил. - 2003. - № 5. - С.159-163
Игнатьев, В.М. Моделирование прогноза урожайности сельскохозяйственного культур В.М. Игнатьев // Изв. вузов. Сев.-Кавк. регион. Техн. науки. Прил. - 2005. - №4. - С.100-105.
Щедрин, В.Н. Энергетическая эффективность сельскохозяйственного производства в условиях различной обеспеченности ресурсами / В.Н. Щедрин, В.М. Игнатьев, И.Н. Ильинская // Доклады РАСХН.- № 4 - 2004. - С. 66-67 (50% автора).
Монографии
Волосухин, В.А. Оптимизация решений в водохозяйственном строительстве / В.А. Волосухин, В.М. Игнатьев, И.А. Русин. - Ростов-на-Дону: Изд-во СКНЦ ВШ, 2003. - 136с. (80% автора).
Волосухин, В.А. Производственные функции в гидромелиорации / В.А. Волосухин, В.М. Игнатьев. - Новочеркасск: НГМА, 2000. - 36с. (80% автора).
Волосухин, В.А. Моделирование. Оценка эффективности хозяйственного водопользования / В.А. Волосухин, В.М. Игнатьев. - Новочеркасск: НГМА, 1999. - 60с. (80% автора).
Волосухин, В.А. Моделирование хозяйственного водопользования / В.А. Волосухин, В.М. Игнатьев. - Новочеркасск: НГМА, 1999. - 62с. (80% автора).
Волосухин, В.А. Методика принятия решения / В.А. Волосухин, В.М. Игнатьев. - Новочеркасск: НГМА, 1999. - 26с. (80% автора).
Волосухин, В.А. Оценка эффективности в мелиорации / В.А. Волосухин, В.И. Воропаев, В.М. Игнатьев. - Ставрополь, 2001. - 160с. (80% автора).
Волосухин В.А., Игнатьев В.М., Русин И.А. Оптимизация решений в мелиоративном и водохозяйственном строительстве. / В.А. Волосухин, В.М. Игнатьев, И.А. Русин. - Новочеркасск: Темп, 2002. - 91с. (80% автора).
Волосухин, В.А. Статистические расчеты речного стока Ставрополья / В.А. Волосухин, Ю.А. Гнездилов, В.М. Игнатьев, К.Н. Носов. - Пятигорск: Севкавгипроводхоз, 2005. - 210с. (80% автора).
Статьи в других изданиях и нормативные документы
Игнатьев, В.М. Производственная функция эффективности хозяйственного водопользования / В.М. Игнатьев, В.П. Шевченко // Изв. вузов. Сев.-Кавк. регион. Обществ. науки. -2000. - №3. - С.45-48 (80% автора).
Игнатьев, В.М. Оценка эффективности внесения почвенных мелиорантов / В.М. Игнатьев, А.Б. Пелевина // Экологические системы и приборы. - М., 2002. - №10. - С.38-39 (80% автора).
Игнатьев В.М., Гутенев В.В. Моделирование урожайности сельскохозяйственных культур / В.М. Игнатьев, В.В. Гутенев // Экономика природопользования. - М., 2003. - №2. - С.70-77 (80% автора).
Игнатьев, В.М. Анализ показателей орошаемых черноземов / В.М. Игнатьев // Изв. вузов. Сев.-Кавк. регион. Естеств. науки. Прил. - 2003. - №6. - С.53-58.
Игнатьев, В.М. Выбор ресурсов регулирования сельскохозяйственного производства / В.М. Игнатьев // Экономика природопользования. - М., 2004. - №2. - С.86-93.
Игнатьев, В.М. Концепция моделирования урожайности сельскохозяйственных культур В.М. Игнатьев, В.П. Шевченко // Изв. вузов. Сев.- Кавк. регион. Естеств. науки. Прил. - Ростов-на-Дону, 2006. - №2. - С.102-106 (80% автора).
Ольгаренко, В.И. Алгоритм составления внутрихозяйственного плана водопользования / В.И. Ольгаренко, В.М. Игнатьев // Механизация и автоматизация управления. - Киев: УкpНИИНТИ, 1981. - №2. - С.13-17 (80% автора).
Игнатьев, В.М. Математическое обеспечение подсистемы оперативно календарного планирования на оросительной системе / В.М. Игнатьев // АСУ: Проблемно-ориентированные комплексы. - Киев: Институт кибернетики АН УССР, 1981. - С.39-42.
Игнатьев, В.М. Показатели оценки сельскохозяйственного производства / В.М. Игнатьев, В.П. Шевченко // Научная мысль Кавказа. Прил. -2000. - №7. - с.52-56 (80% автора).
Игнатьев В.М., Шевченко В.П. Построение функция урожайности винограда / В.М. Игнатьев, В.П. Шевченко // Научная мысль Кавказа. Прил. - 2000. - №4. - С.64-69 (80% автора).
Сумцова, Л.Г. Исследование основных факторов производства / Л.Г. Сумцова, В.М. Игнатьев, Г.М. Сукало // Научная мысль Кавказа. Прил. - 2000. - №8. - с.33-40 (33% автора).
Игнатьев, В.М. Проведение классификации хозяйственных систем / В.М. Игнатьев // Научная мысль Кавказа. Прил. - 2000. - №8. - С.28-32.
Игнатьев, В.М. Расчёт надежности дождевальной техники / В.М. Игнатьев, В.Н. Балаклеев / Научная мысль Кавказа. Прил. - 2001. - №5. - С.64-68 (80% автора).
Москаленко, А.П. Методика расчёта инвестиций в оросительные мелиорации / А.П. Москаленко, В.М. Игнатьев // Научная мысль Кавказа. Прил. - 2001. - №11. - С.53-60 (50% автора).
Игнатьев, В.М. Критерии оценки водопользования в хозяйстве / В.М. Игнатьев // Научная мысль Кавказа. Прил. - 2001. - №5. - С.59-63.
Игнатьев, В.М. Распределения значений доходности производства / В.М. Игнатьев, В.П. Шевченко // Научная мысль Кавказа. Прил. - 2001. - №1. - С.28-32 (80% автора).
Игнатьев, В.М. Затраты на устранение отказов поливной техники / В.М. Игнатьев, В.П. Шевченко // Научная мысль Кавказа. Прил. - 2001. - №1. - С.36-39 (80% автора).
Игнатьев, В.М. Эффективность применения дождевальных машин / В.М. Игнатьев, В.П. Шевченко // Научная мысль Кавказа. Прил. - 2001. - №4. - С.63-66 (80% автора).
Игнатьев, В.М. Алгоритмы задач выполнения упорядоченных сетью требований на параллельных приборах / В.М. Игнатьев // Теоретические и прикладные вопросы проектирования систем управления. - Киев: Наукова думка, 1980 - С.55-58.
Ольгаренко, В.И. Приближенные эффективные алгоритмы задач неактивных расписаний / В.И. Ольгаренко, В.М. Игнатьев // Автоматизация процессов планирования и управления. - Вильнюс: Институт математики и кибернетики АН ЛитССР, 1982. - Вып.9. - С.22-32 (80% автора).
Игнатьев, В.М. Некоторые алгоритмы неактивных расписаний / В.М. Игнатьев // Новые направления АСУП. - Киев: Институт кибернетики АН УССР, 1984. - С.32-36.
Игнатьев, В.М. Алгоритм внутрихозяйственного водораспределения / В.М. Игнатьев, К.И. Шевченко // Механизация и автоматизация управления. - Киев: УкpНИИНТИ, 1986. - С.44 (80% автора).
Игнатьев, В.М. Расчет энергозатрат на проведение хозяйственного водопользования / В.М. Игнатьев // Мелиорация и водное хозяйство. Эксплуатация мелиоративных систем. Экспpесс-инфоpмация ЦБНТИ Минводстpоя СССР. - М., 1990. - С.20-22.
Игнатьев, В.М. Модель ущерба от недополива в хозяйстве / В.М. Игнатьев // Рациональное природопользование. Математическое моделирование. Межвуз. сб. тр. - Новочеркасск: НИМИ, 1990. - С.74-78.
Инструкция по определению коэффициента полезного действия внутрихозяйственной лотковой сети. Нормативный документ / Н.Ф Чередниченко, В.М. Игнатьев, В.И. Чуприна, К.И. Шевченко. - Новочеркасск: ЮжНИИГиМ, 1985. - 22с. (60% автора).
Методика оперативного планирования внутрихозяйственного водопользования с применением ЭВМ. Нормативный документ / В.И. Ольгаренко, В.М. Игнатьев, У.Х. Енилеев, М.У. Магомедов. - Новочеркасск: ЮжНИИГиМ, 1987. - 45с. (80% автора).
Временные рекомендации по определению КПД внутрихозяйственной лотковой сети. Нормативный документ / В.И. Ольгаренко, Н.Ф. Чередниченко, В.М. Игнатьев, В.И. Чуприна. - Новочеркасск: ЮжНИИГиМ, 1988. - 8с. (80% автора).
Указания по оценке эффективности планирования водопользования в хозяйстве. Нормативный документ / В.И. Ольгаренко, В.М. Игнатьев, Т.Н. Шульга. - Новочеркасск: НПО «Югмелиоpация», 1990. - 13с. (80% автора).
Инструкция по планированию и осуществлению внутрихозяйственного водопользования. Нормативный документ / В.И. Ольгаренко, В.М. Игнатьев, У.Х. Енилеев, М.В. Рыбкина. - Новочеркасск: НПО «Югмелиоpация», 1989. - 44с. (80% автора).
Методика оптимизации оперативного планирования хозяйственного водопользования. Нормативный документ / В.И. Ольгаренко, Т.Я. Гельман, В.М. Игнатьев, К.И., Сорочан, М.У. Магомедов. - Новочеркасск: НГМА, 1992. - 48с. (30% автора).
Игнатьев, В.М. Анализ поведения хозяйственных систем / В.М. Игнатьев // Анализ и моделирование развивающихся интеллектуальных систем. Межвуз. сб. тр. - Ростов-на-Дону: Изд-во СКНЦ ВШ, 2000. - Вып.3. - С.45
Игнатьев, В.М. Сравнение эффективности хозяйственного водопользования / В.М. Игнатьев // Плодородие почв и управление его составляющими / Межвуз. сб. тр. ДонГАУ. - Пос. Персиановский, 2000. - С.89-95.
Игнатьев, В.М. Оценка эффективности и планирования хозяйственного водопользования / В.М. Игнатьев // Мелиорация земель и повышение эффективности технических средств при орошении. - Краснодар: Кубанский ГАУ, 2000. - С.25-26.
Игнатьев, В.М. Модели «риск-доход» при оценке водопользования / В.М. Игнатьев // Материалы международной конф. «Моделирование. Теория, методы и средства». - Новочеркасск: Набла, 2001. - Ч.3. - С.9-12.
Игнатьев, В.М. Моделирование основных факторов сельскохозяйственного производства / В.М. Игнатьев, В.П. Шевченко // Перспективы современного экономического развития / Сб. тр. КубГАУ. - Краснодар, 2001. - Ч.2. - С.113-118 (80% автора).
Москаленко, А.П. Оценка инвестиций в мелиорацию / А.П. Москаленко, В.П. Санников, В.М. Игнатьев // Материалы науч. секции Россельхозакадемии «Проблемы мелиорации и орошаемого земледелия Юга России». - М.: Россельхозакадемия, 2001. - С.232-239 (40% автора).
Игнатьев, В.М. Статистическое оценивание эффективности внесения мелиорантов в черноземы / В.М. Игнатьев, А.Б. Пелевина, Т.Б. Белова // Сб. трудов 15-й междунар. конф. «Математические методы в технике и технологиях». - Тамбов, 2002. - Т.6. - С.162-164 (40% автора).
Игнатьев, В.М. Критерии риска сельскохозяйственного производства при орошении / В.М. Игнатьев, В.П. Шевченко // Материалы Всер. конф. «Социально-экономическое развитие России в ХХI веке». - Пенза, 2002. - С.39-42 (80% автора).
Игнатьев В.М., Гутенев В.В. Критерии оценки водопользования в фермерских хозяйствах / В.М. Игнатьев, В.В. Гутенев // Материалы междун. конф. «Вода: экология и технология» ЭКВАТЭК - 2002 - М., 2002. - С.83-83 (80% автора).
Игнатьев, В.М. Моделирование сельскохозяйственного производства культуры / В.М. Игнатьев, И.А. Макарова // Материалы V междун. конф. «Экология и жизнь». - Пенза, 2002. - С.235-238 (80% автора).
Игнатьев, В.М. Сравнение эффективности применения дождевальной техники / В.М. Игнатьев, В.П. Шевченко // Материалы науч. секции Россельхозакадемии «Проблемы мелиорации и орошаемого земледелия Юга России». - М.: Россельхозакадемия, 2001. - С.117-122 (80% автора).
Ильинская, И.Н. Совершенствование методики экономического обоснования водного и пищевого режима сельскохозяйственный культур / И.Н. Ильинская, В.М. Игнатьев // Экономическое развитие АПК Юга России: концепции и механизмы. - Ростов-на-Дону: ВНИИ экономики и нормативов, 2002. - Вып.2. - С.118-120 (50% автора).
Игнатьев, В.М. Моделирование эффективности сельскохозяйственного производства // Материалы II Всероссийской конф. «Проблемы и перспективы Российской экономики». - Пенза, 2003. - с.89-92 (0,2 п. л.).
Игнатьев, В.М. Оптимизация сельскохозяйственного производства по критерию энергетической эффективности / В.М. Игнатьев // Сб. тр. 16-й междун. конф. «Математические методы в технике и технологиях». - Ростов-на-Дону, 2003. - Т.5. - С.133-134.
Игнатьев, В.М. Моделирование сельскохозяйственный производства при орошении / В.М. Игнатьев // Проблемы агропромышленного комплекса. Инженерные науки. - Волгоград: ВГСХА, 2003. - С.176-179.
Игнатьев В.М., Гутенев В.В., Хасанов М.Б. Минимизация стоимостных затрат при каскадной схеме водоснабжения / / В.М. Игнатьев, В.В. Гутенев, М.Б. Хасанов // Вода и экология: проблемы и решения. - СПб., 2003. - №1. - С.43-48 (80% автора).
Игнатьев, В.М. Модель управления ресурсами сельскохозяйственного производства / В.М. Игнатьев // Сб. тр. 17-й междун. конф. «Математические методы в технике и технологиях». - Кострома, 2004. - №4 - С.185-187.
Игнатьев, В.М. Моделирование состояния воздушной среды // Сб. тр. 18-й междун. конф. «Математические методы в технике и технологиях». - Казань, 2005. - Т.4 - С.63-66.
Ильинская, И.Н. Статистические модели прибавки урожайности сельскохозяйственных культур / И.Н. Ильинская, В.М. Игнатьев // Материалы междунар. конф. «Методы и алгоритмы прикладной математики в технике, медицине и экономике» / ЮРГТУ - Новочеркасск: НПО «Темп», 2002. - Ч. 3. - С.11-12 (80 % автора).
Ильинская, И.Н. Модели урожайности сельскохозяйственных культур при определённых метеоусловиях / И.Н. Ильинская, В.М. Игнатьев // Материалы междунар. конф. «Моделирование. Теория, методы и средства» / ЮРГТУ - Новочеркасск: НПО «Темп», 2002. - Ч. 2. - С.21-24 (80 % автора).
Ильинская, И.Н. Модели урожайности сельскохозяйственных культур / И.Н. Ильинская, В.М. Игнатьев // Материалы междунар. конф. «Организация и управление производительностью производственных систем» / ЮРГТУ - Новочеркасск: НПО «Темп», 2002. - С.8-16 (80 % автора).
Игнатьев, В.М. Моделирование производства продукции растениеводства // Сб. тр. 19-й междун. конф. «Математические модели в технике и технологиях». - Воронеж, 2006. - Т.9. - С.156-157.
Игнатьев, М.В. Компонентный анализ качества поверхностных вод / М.В. Игнатьев, В.М. Игнатьев // Зб. наукових праць «Автома-тизацiя технологiчних об'eктiв та процесiв». - Донецк: ДонНТУ, 2007. - С.255-257 (50 % автора).
Размещено на Allbest.ru
Подобные документы
Оценка сельскохозяйственных животных по мясной продуктивности. Питательная ценность белково-витаминно-минеральных добавок и премиксов. Изучение факторов, влияющих на молочную продуктивность крупного рогатого скота. Виды продуктивности в коневодстве.
контрольная работа [37,4 K], добавлен 07.10.2010Общая характеристика дождевания. Природно-климатические условия Мелеузовского муниципального района. Расчет режима орошения сельскохозяйственных культур в севообороте. Сроки и продолжительность поливов. Экономическое обоснование размещения полей.
курсовая работа [63,2 K], добавлен 17.08.2013Определение запасов влаги в почве, средних дат поливов графоаналитическим способом. Проектирование сети орошаемого участка. Расчёт поливного расхода, продолжительности поливного периода, режима орошения баклажана, суммарного, подекадного водопотребления.
курсовая работа [386,9 K], добавлен 08.06.2012Понятие о продуктивности животных. Учет и оценка рабочей производительности лошадей. Основные показатели мясной, молочной продуктивности. Факторы, влияющие на качество продукции сельскохозяйственных животных. Испытания быстроаллюрных лошадей на скорость.
презентация [1,1 M], добавлен 09.04.2015Влияние породных и наследственных факторов на молочную продуктивность коров. Оценка сельскохозяйственных животных по молочной продуктивности и выявление закономерностей между удоем, живой массой промерами, индексами. Генетические особенности коров.
курсовая работа [67,9 K], добавлен 23.07.2014Способы улучшения почвенно-гидрологических условий земель лесохозяйственного использования. Проектирование сельскохозяйственных прудов комплексного назначения. Разработка режима орошения лесного питомника. Техника поливов сельскохозяйственных культур.
курсовая работа [61,0 K], добавлен 26.09.2009Виды продуктивности сельскохозяйственных животных: молочная, мясная, шерстная, рабочая. Продуктивность сельскохозяйственной птицы. Перспективы развития животноводства с учетом научно-технического прогресса. Применение биотехнологии в животноводстве.
курсовая работа [60,0 K], добавлен 22.04.2016Мелиорация - система агротехнических мероприятий, направленных на улучшение земель. Природно-климатическая характеристика Абзелиловского района Башкортостана. Характеристика дождевания; расчет режима орошения сельскохозяйственных культур в севообороте.
курсовая работа [56,5 K], добавлен 20.08.2012Вклады генотипических и средовых факторов в структуру изменчивости признаков-компонент продуктивности межсортовых гибридов земляники. Биологические особенности культуры земляники. Селекция земляники на Северном Кавказе. Продуктивность гибридов земляники.
курсовая работа [50,6 K], добавлен 17.02.2014Молочная продуктивность коров. Химический состав молока. Факторы, влияющие на уровень молочной продуктивности. Оценка качеств вымени, воспроизводительных способностей. Исследование продуктивности коров чёрно-пёстрой породы в племсовхозе "Первомайский".
курсовая работа [27,2 K], добавлен 29.06.2012
