Интенсификация технологий и совершенствование технических средств орошения дождеванием

Таблица 11

Диаметры сопел насадок на ДКФ

В 2004-2005 гг. на орошаемых участках СПК «Горизонт» Мартыновского района Ростовской области были проведены исследования по определению качественных и технологических показателей дождевальной машины «Днепр-1М», переоборудованной автором дождевальными аппаратами ДД-30 (рисунок 11). Аппарат к водопроводящему трубопроводу монтируют при помощи быстроразъемного соединения, а на места подсоединения открылков устанавливаются заглушки (рисунок 12).

Рисунок 11 Конструктивно-технологическая схема ДМ «Днепр 1М»

Рисунок 12 Модифицированная дождевальная машина «Днепр-1М» в работе (поле № 9, СПК «Горизонт» Мартыновского района Ростовской обл.)

При челночной схеме работы поливная норма (более 450 м³/га) достигалась за два последовательных прохода машины «Днепр-1М» - вперед и назад. Для сокращения непроизводительных потерь рабочего времени на перемещение полив из первых двух гидрантов с обоих сторон производился полной нормой. При обратном движении на уже политых ранее первых двух позициях полив не производился, машина «Днепр-1М» холостым ходом перемещалась на следующий гидрант и далее выдавалась заданная поливная норма.

Установлено также, что при норме полива 300-400 м³/га и работе машины «Днепр-1М» с переоборудованными, равномерно вращающимися аппаратами ДД-30 средняя глубина колеи на влажной почве составляла 120-180 мм, а ширина по верху - 300-345 см. Величина расхождения колеи при 4-кратном прохождении колеблется от 350 до 420 мм. Механические повреждения растений в среднем составили 1,9 %.

Равномерность распределения слоя осадков по площади захвата является одним из основных агротехнических показателей дождевальных машин, установок, оросительных систем и зависит от качества дождя, создаваемого дождеобразующими устройствами, а также от схемы их расстановки по дождевальному крылу. Во время проведения опытов одновременно работали все аппараты ДД-30. Степень ввода турбинки в струю аппаратов применялась следующая: 1,25, 2,50 3,75; 6,25; 8,75; 12,25; 17,5 мм. Опыты проводились в трехкратной повторности.

Результаты исследований по определению параметров аппарата ДД-30, (d_с = 26 мм, Н = 0,55 МПа) при различных скоростях ветра представлены на рисунке 13, где получены зависимости дальности полета струи от степени заглубления турбинки в струю.

Увеличение степени ввода турбинки в струю от 6,75 до 11,25 мм приводило к уменьшению коэффициента эффективного полива с 0,41 до 0,35, т.е. на 0,06. Это означает, что введение турбинки в струю, соответствующее одному обороту регулировочного винта, приводит к уменьшению коэффициента эффективного полива на 0,03.

В диапазоне изменения степени ввода турбинки в струю от 8,75 до 17,50 мм (соответствующий семи оборотам винта) коэффициент эффективного полива уменьшался всего на 0,03, и один оборот регулированного винта в этом интервале изменения степени ввода турбинки в струю соответствует изменению коэффициента эффективного полива всего на 0,0042.

Рисунок 13 Зависимость дальности полета струи аппарата ДД-30 от скорости ветра и величины заглубления турбинки

Увеличение скорости ветра с 1,25 до 3,0 м/с при заглублении турбинки в струю на 6,25 мм приводило к уменьшению коэффициента эффективного полива с 0,43 до 0,31. Расчетные диаметры сопел дождевального аппарата ДД-30 приведены в таблице 12.

Таблица 12

Диаметры сопел дождевальных аппаратов ДД-30

Анализируя полученные данные, имеем, что среднее отклонение требуемого расхода воды аппаратами по водопроводящему поясу дождевальной машины «Днепр-1М» составляет 1,99 %, не превышающие предельного значения 10 %, и при значении контрольной суммы менее 50 % можно говорить о целесообразности применения сопел дождевальных аппаратов с данными диаметрами.

В пятой главе «Экспериментальные исследования технологий работы и конструктивных решений дождевальных машин ДКФ» приведены результаты исследований параметров дождя дефлекторной насадки секторного действия, эрозионно-безопасной длины бьефа при работе ДКФ, показателей качества выполнения технологического процесса дождевальной машиной ДКФ.

Анализируя полученные данные по эрозионно-безопасной длине бьефа, приходим к выводу о том, что при длине бьефа 25 м среднее время между проходами - 2,5 мин., этого достаточно для впитывания слоя воды, выданного после третьего прохода. На впитывание слоя воды после четвертого прохода машины необходимо 4,3 минуты, что больше среднего времени между проходами при длине бьефа 25 м. Поэтому при четвертом проходе происходит накапливание и перемещение оросительной воды по поверхности почвы. Следовательно, при такой длине бьефа возможно сделать три прохода до образования поверхностного стока и выдать 141 м³/га. При длине бьефа 50 м среднее время впитывания между проходами составило 4,5 минуты. Это позволило сделать пять проходов до образования поверхностного стока и выдать поливную норму 235 м³/га. При поливе на бьефах длиной 75 м и более образование поверхностного стока наблюдалось после 11-го прохода.

Полевые исследования агротехнических параметров дождевальных машин ДКФ проводились по методике, принятой в АИСТ СТО 11.1-2004.

Для сравнительного анализа были проведены исследования показателей качества выполнения технологического процесса (ширина захвата, интенсивность дождя и слой осадков) дождевальной машиной ДКФ-1 ПК и аналогом ДДА-100 ВХ (таблица 13), которые определялись с помощью дождемеров при поливе с перекрытием и без перекрытия, а диаметр капли - без перекрытия.

Таблица 13

Показатели качества выполнения технологического процесса дождевальными машинами ДКФ и ДДА-100 ВХ

Расход воды по дождемерам дождевальной машиной ДКФ составил при ходе вперед - 91,82 л/с, ходе назад - 91,84 л/с, позиционной работе - 93,16 л/с; в сравнении с ДДА-100 ВХ - 84,524, 84,14 и 85,77 л/с соответственно.

Средняя интенсивность дождя у ДКФ составляет 3,18 мм/мин, что немного меньше, чем у ДДА-100 ВХ - 3,19 мм/мин, средний слой осадков за один проход при одинаковой рабочей скорости в среднем у ДКФ составляет 5,10 мм, а у ДДА-100 ВХ - 4,83 мм, что объясняется большим расходом исследуемого дождевателя.

Коэффициент эффективного полива у ДДА-100 ВХ ниже, чем у ДКФ, и составляет 0,615 и 0,710 соответственно вследствие более выгодной расстановки на исследуемой машине дождевальных насадок.

По среднеобъемному диаметру капель дождя ДКФ отвечает агротехническим требованиям, предъявляемым для полива аналогичными машинами. Диаметр капель ДКФ-1П немного меньше (0,57, 0,58 и 0,59 мм в начале, середине и конце крыла), чем диаметр капель ДДА-100 ВХ (0,4, 0,72 и 1,46 мм соответственно).

Анализ полученных показателей качества выполнения технологического процесса показал следующее: расход воды по дождемерам дождевальной машиной ДКФ больше, чем ДДА-100 ВХ на 8,6 %, что достигнуто подбором оптимальных диметров секций консоли ДКФ; за счет использования дефлекторной насадки секторного действия конструкции ФГНУ «РосНИИПМ» средний диаметр капель на 32,6 % меньше у ДКФ за счет более рациональной расстановки подбора диаметров дождевальных насадок по длине поливного крыла.

Результаты расчетов технико-эксплуатационных показателей ДКФ и ДДА-100 ВХ представлены в таблице 14.

Таблица 14

Технико-эксплуатационные показатели ДКФ и ДДА-100 ВХ

Коэффициент эффективного полива у ДКФ составляет 66,2 %; ширина захвата разработанной машины составляет 125 м, что свидетельствует о применимости ДКФ-1П на поливной сети под ДДА-100 ВХ.

Результаты производственных исследований технико-эксплуатационных показателей позволяют сделать следующие выводы: производительность за час основного времени выше у ДКФ, чем у ДДА-100 ВХ, что достигается большим расходом; коэффициент надежности технологического процесса больше у ДКФ вследствие меньшего количества отказов и меньшего времени на их устранение; за счет малого количества отказов и уменьшения времени на подготовку дождевальной машины к работе и переездам, коэффициенты использования сменного времени и эксплуатационного времени выше у разработанной дождевальной машины.

В шестой главе «Экспериментальные исследования и оценка качества выполнения технологического процесса ДМ «Днепр-1М»» представлены исследования по определению качества дождя ДМ «Днепр» ДФ-120 при поливе с использованием в качестве разбрызгивающего органа среднеструйных аппаратов «Роса-3» и с установленными на водопроводящем поясе дождевальными аппаратами ДД-30. В 2005-2006 гг. были проведены исследования на орошаемых участках ООО «Типчаковый» Мартыновского района Ростовской области, результаты которых представлены в таблице 15.

Таблица 15

Агротехнические показатели стандартной и модифицированной дождевальных машин «Днепр»

Данные наблюдений за работой аппаратов «Роса-3» показывают их низкую надежность, в среднем на каждой машине «Днепр» до 30 % аппаратов не вращаются. Следует отметить, что данные аппараты не имеют точек смазки. В то же время смазка за счет оросительной воды не всегда способствует устойчивому вращению аппаратов из-за наличия в ней абразивных частиц.

Используя экспериментальный материал по определению норм полива до образования стока, характеристики качества дождя и показателей водопроницаемости почвы, для каждой учетной площадки рассчитан коэффициент К_Р. Для дождевальной машины «Днепр» коэффициент К_Р имеет среднее значение, равное 2,2 с вариацией по учетным площадкам 10 %. С использованием коэффициентов и характеристик качества дождя определена норма полива до образования стока по учетным площадкам для почв.

Допустимые поливные нормы рассчитаны согласно зависимости для почв, показатели водопроницаемости которых определены экспериментально. Очевидно, что допустимая норма полива изменяется в зависимости от агрофона и в течение вегетационного периода. Из опытов по определению нормы полива до стока видно, что допустимая поливная норма, изменяется в пределах 15 %. Допустимые поливные нормы являются очень маленькими (140-220 м³/га) для исследуемой машины.

По данным опытов, ДМ «Днепр» при работе с аппаратами «Роса-3» и напоре на гидранте 0,40-0,45 МПа и при средней скорости ветра 3,1 м/сек обеспечивают ширину захвата по крайним каплям (без перекрытий) до 35-40 м и среднюю интенсивность дождя 0,17 мм/мин. На полосе шириной 25 м от трубопровода машины средняя интенсивность дождя колеблется в незначительном диапазоне от 0,23 мм/мин около трубопровода и до 0,20 мм/мин на расстоянии 20 м от него. Далее на полосе шириной от 25 до 40 м интенсивность дождя снижается от 0,16 до 0,18 мм/мин.

Ширина захвата дождем в сумме по обеим сторонам трубопровода при средней скорости ветра от 2 до 5 м/сек составила 65-80 м. Средняя интенсивность дождя с учетом перекрытия смежных позиций (при напоре на гидранте 0,4 МПа) составляет 0,24 мм/мин. Для более надежного перекрытия смежных позиций необходимо увеличить давление 0,4 до 0,45-0,50 МПа.

Коэффициент эффективного полива при использовании на машине «Днепр» аппаратов «Роса-3» составил 0,62, коэффициент недостаточного полива составил 0,198, избыточного полива 0,180. Низкий коэффициент эффективного полива объясняется низкой надежностью дождевальных аппаратов и сильным влиянием ветра непосредственно на струю и на вращение аппарата.

По данным опытов ДМ «Днепр-1М» при работе с аппаратами ДД-30, средняя интенсивность дождя при поливе с одной позиции (без перекрытия) при напоре 0,4 МПа составила 0,17 мм/мин, при напоре 0,45 МПа - 0,19 мм/мин. При поливе с двух смежных позиций наблюдается полное перекрытие дождем орошаемой площади. Средняя интенсивность дождя при поливе с перекрытием смежных позиций при напоре на гидранте 0,40 МПа составила 0,25 мм/мин, при 0,45 МПа - 0,29 мм/мин. Коэффициент эффективного полива составил 0,665, что выше, чем у ДМ «Днепр» со стандартными дождевальными аппаратами, коэффициент недостаточного полива - 0,144, избыточного полива - 0,191.

Производственные исследования применения на ДМ «Днепр» дождевальных аппаратов ДД-30 показывают, что качество и равномерность распределения дождя соответствует предъявляемым требованиям. Перекрытие смежных позиций надежное, работоспособность аппаратов высокоэффективна.

В седьмой главе «Экономическая эффективность научных разработок и прогнозирование рынка поливной техники» произведен расчет технико-экономической оценки использования дождевальной машины фронтального действия Днепр-1М и дана оценка экономической эффективности внедрения ДКФ-1ПК.

Годовой экономический эффект при внедрении дождевальных машин ДКФ составил 104,465 тыс. руб., что достигнуто за счет снижения приведенных затрат по опытной машине в сравнении с базовой на 28,58 % (702,35 против 501,60 руб./маш.). Экономический эффект от производства и использования за срок службы опытного агрегата составил 979,873 тыс. руб., при годовой экономии труда при эксплуатации 142,24 чел.-час. Срок окупаемости капитальных вложений составил 2,5 года.

Общий годовой экономический эффект от эксплуатации новой модернизированной машины «Днепр-1М» составил 367,38 тыс. руб.

Предложенная методика прогнозирования рынка поливной техники позволяет выявить рыночные отношения сельхозтоваропроизводителей и производителей поливной техники в зависимости от их экономического состояния.

Общие выводы

1. Анализ, проведенный автором, показал, что оросительные системы в значительной степени пришли в изношенное состояние: парк дождевальной техники сократился в 3-3,5 раза; из оставшихся машин выработали свой ресурс 60-75 %; закрытая сеть, обслуживающая дождевальные машины, требует замены на 35-50 %; переведено в неорошаемые около 2 млн га орошаемых земель.

2. Предложенная программа на 2009-2015 гг. предусматривает реализацию трех этапов обновления парка поливной техники, а именно: базовые, интенсивные и высокоинтенсивные. Поэтапная ее реализация позволит восстановить необходимые размеры орошаемых площадей, включая их оснащение модернизированными, принципиально новыми и совершенными техническими средствами орошения.

3. Разработана математическая модель оптимизации использования дождевальных машин с учетом агроклиматических условий и потерь производства при различной обеспеченности дождевальной техникой:

- интегральный показатель качества эксплуатации, в вероятностной форме, отображает зависимость между степенью удовлетворения дефицитов водопотребления и затратами на эксплуатацию ДМ;

- полученная формула расчета обосновывает экономически оптимальную нагрузку ДМ в зависимости от агроклиматических условий;

- аналитически доказано, что величина оптимальной нагрузки определяется равенством вероятности обеспечения дефицита влажности и отношением затрат на орошение, к потерям при отказе от орошения.

4. Разработанная методика анализа удельных показателей учитывает ресурсные и технологические показатели, что позволяет не только установить иерархию уровня технологичности дождевальных машин, но и определить направления их совершенствования. Анализ по данной методике серийных дождевальных машин показывает, что наиболее быстро восстанавливаемыми являются орошаемые участки с поливной техникой, работающей из открытых оросителей и с автономными энергоносителями (ДДА-100 МА и ДДА-100 ВХ) и фронтального перемещения (ДМ «Днепр», ДМ «Ладога»).

5. На основе разработанной математической модели и методики анализа удельных показателей теоретически обоснованы конструктивные и технологические особенности дождевальных машин ДКФ. Уточнена математическая зависимость определения эксплуатационных расходов по полимерному трубопроводу ДКФ при выборе оптимального диаметра труб, по которой начальный диаметр составил 160 мм. Определены оптимальные диаметры труб с переменным сечением секций консоли (160, 160, 140, 140, 110 мм) соответственно. Анализ проведенных теоретических и полевых исследований показал, что наиболее приемлемый тип насадок для ДКФ - насадки секторного действия разработки РосНИИПМ. Предложена схема расстановки (диаметр сопла насадок различный с постоянным расходом и расстоянием между ними) и разработана программа расчета диаметров насадок по длине консоли.

6. В результате проведенных исследований определены потери напора в водопроводящих узлах агрегата ДКФ «Ростовчанка» при расходе 100 л/с составляют 12,47 м вод. ст., которые слагаются из потерь напора во всасывающей линии - 1,71 м вод. ст., в напорной линии от насоса до начала консолей фермы - 3,49 м вод. ст. и в консолях фермы - 7,27 м вод. ст. Это достигнуто применением труб из полимерных материалов, оптимизацией диаметра водопроводящего трубопровода и уменьшением числа фасонных деталей (местных сопротивлений). Малые потери по длине консоли позволили применить комплекты насадок с меньшим количеством типоразмеров. Средние диаметры капель дождя дождевальной машины ДКФ составляют 0,57, 0,58 и 1,2 мм в начале, середине и конце крыла, что отвечает агротехническим требованиям, предъявляемым для полива аналогичными машинами.

7. Исследование технико-эксплуатационных характеристик показывает:

- производительность за час основного времени больше у ДДА-100 ВХ, чем у ДКФ, и составляет 1,08 и 1,01 га/час соответственно, что достигается большим расходом насосного агрегата 130 и 100 л/с соответственно;

- за счет уменьшения времени на подготовку дождевальной машины к работе и проведение наладок и регулировок, но при меньшей производительности ДКФ в сравнении с ДДА-100 ВХ, коэффициенты использования сменного времени и использования эксплуатационного времени выше у исследуемой дождевальной машины Дкф - 0,647 и 0,635 против ДДА-100 ВХ - 0,594 и 0,570 соответственно;

- коэффициент технологического обслуживания у ДКФ составил 0,86, в сравнении с 0,83 - ДДА-100 ВХ, что объясняется меньшей затратой времени одного технологического обслуживания, связанного с технологическим переездом;

- коэффициент надежности технологического процесса больше у ДКФ, чем у ДДа-100 ВХ (0,998 и 0,961 соответственно) вследствие меньшего количества отказов и времени на их устранение.

8. Широкозахватные многоопорные машины, оборудованные струйными дождевальными аппаратами, позволяют довести среднюю интенсивность дождя до 0,3-1,1 мм/мин, а уменьшение времени одновременного полива и увеличение высоты расположения дождевального аппарата ДД-30, работающего по кругу, позволяет довести среднюю интенсивность до 0,4-0,7 мм/мин. Расстояние между дождевальными аппаратами ДД-30 на дождевальном крыле ДМ «Днепр-1М» должно составлять 54 м, диаметры сопел составляют 22, 26, 30 мм.

9. Установлены качественные показатели полива дождевальным аппаратом ДД-30 и получены зависимости расхода, радиуса полива и интенсивности от диаметра сопел, уменьшения радиуса полива от частоты вращения аппарата, определен коэффициент уменьшения площади полива от скорости ветра. Экспериментальный материал по определению норм полива до образования стока позволил уточнить, что коэффициент К_Р для дождевальной машины «Днепр-1М», оборудованной аппаратами ДД-30, равен 2,2 с вариацией по учетным площадкам 10 %, а также установлено, что дождевальная машина «Днепр-1М» позволяет выдавать поливные нормы 200-500 м³/га без образования поверхностного стока.

10. Сравнительные результаты анализа потерь оросительной воды на унос ветром показывают, что при увеличении скорости ветра у ДМ «Днепр-1М», оборудованной аппаратами ДД-30, потери оросительной воды уменьшаются и при скорости ветра 4,39 м/с составляют 14,2 % против 19,7 % у аппаратов «Роса-3». Расход воды ДМ «Днепр-1М», по опытным данным, составил 112 л/с против 106 л/с у ДМ «Днепр», за счет большего расхода дождевальных аппаратов. Коэффициент эффективного полива увеличивается до 0,665 в сравнении с 0,623 (базовая модель), с одновременным уменьшением коэффициента недостаточного полива 0,144 против 0,198 соответственно.

11. Годовой экономический эффект при внедрении дождевальных машин ДКФ составил 104,465 тыс. руб., что достигнуто за счет снижения приведенных эксплуатационных затрат по опытной машине в сравнении с базовой на 28,58 % (702,35 против 501,60 руб./маш.). Срок окупаемости капитальных вложений составил 2,5 года. Общий годовой приведенный экономический эффект от эксплуатации новой модернизированной машины «Днепр-1М» составил 367,38 тыс. руб.

12. Улучшение экономического состояния и востребованность продукции сельхозтоваропроизводителей увеличивает их покупательную способность даже при увеличении стоимости поливной техники, и наоборот.

СПИСОК ОСНОВНЫХ РАБОТ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

Монография

1. Снипич, Ю.Ф. Совершенствование технических средств орошения: Монография/ Ю.Ф. Снипич. Новочеркасск: ООО «Геликон», 2007. 110 с.

Список работ, опубликованных в рекомендуемых ВАК РФ журналах

2. Снипич, Ю.Ф. Дождевальная техника для открытой оросительной сети: проблемы и перспективы / Ю.Ф. Снипич, В.Н. Щедрин, А.В. Колганов //Мелиорация и водное хозяйство. 2002. № 5. С. 2. (автор 50 %).

3. Снипич, Ю.Ф. Перспективные направления развития дождевальной техники / Ю.Ф. Снипич, В.Н. Щедрин, А.В. Колганов //Мелиорация и водное хозяйство. 2003. № 5. С. 5. (автор 65 %).

4. Снипич, Ю.Ф. Применение двух основных законов дождевания при обосновании конструкции ДМ «ДКФ-1ПК» / Ю.Ф. Снипич, А.Е. Шепелев //Мелиорация и водное хозяйство. 2006. № 4. С. 2. (автор 70 %).

5. Снипич, Ю.Ф. Техника и технология орошения в современных условиях землепользования / Ю.Ф. Снипич //Мелиорация и водное хозяйство. 2006. № 6. С. 3.

6. Снипич, Ю.Ф. Испарение из дождевого облака, формируемого секторной насадкой / Ю.Ф. Снипич, Ю.С. Карасев, Д.В. Сухарев //Мелиорация и водное хозяйство. 2007. № 4. С. 2. (автор 70 %).

7. Снипич, Ю.Ф. Оптимизация технологических параметров струйных дождевальных аппаратов /Ю.Ф. Снипич //Мелиорация и водное хозяйство. 2008. №6. С. 2.

8. А.с. № 1676532. Многоопорная дождевальная машина / Ю.Ф. Снипич, Н.П. Бредихин, Т.И. Ильинов. (автор 75 %).

9. Пат. № 2223637. Фронтальная длинноствольная дождевальная установка (вариант) / Ю.Ф. Снипич, В.Н. Щедрин, Н.П. Бредихин, В.В. Слабунов, А.С. Штанько. (автор 90 %).

10. Пат. № 2240683. Способ перевода фронтально установленной фермы двухконсольного дождевального агрегата из рабочего положения в транспортное и обратно / Ю.Ф. Снипич, В.Н. Щедрин, А.В. Колганов, В.В. Бородычев, А.М. Салдаев, А.С. Штанько. (автор 70 %).

11. Пат. № 2240684. Двухконсольный дождевальный агрегат / Ю.Ф. Снипич, В.Н. Щедрин, А.М. Салдаев, В.В. Сабунов, П.М. Недорезов.

(автор 70 %).

12. Пат. № 2242116. Двухконсольный дождевальный агрегат / Ю.Ф. Снипич, В.Н. Щедрин, А.М. Салдаев, В.В. Слабунов, А.С. Штанько. (автор 90 %).

13. Пат. № 2275017. Фронтальный дождевальный агрегат / Ю.Ф. Снипич, В.Н. Щедрин, А.М. Салдаев, В.В. Слабунов, А.С. Штанько. (автор 85 %).

14. Пат. № 2246821. Двухконсольный дождевальный агрегат / Ю.Ф. Снипич, В.Н. Щедрин, А.М. Салдаев, А.В. Колганов, В.В. Бородычев, А.А. Бутов. (автор 70 %).

15. Пат. № 2275017. Фронтальный дождевальный агрегат / Ю.Ф. Снипич, В.Н. Щедрин, А.М. Салдаев, А.В. Колганов, А.М. Волошков, Л.С. Благовестный. (автор 70 %).

16. Пат. № 2278507. Дождевальная машина / Ю.Ф. Снипич, В.Н. Щедрин, А.М. Салдаев, А.В. Колганов, В.М. Волошков, Н.П. Бредихин. (автор 65 %).

Список работ, опубликованных в сборниках и научных изданиях

17. Снипич, Ю.Ф. Мелкокапельное дождевание агрегатом ДДА-100 МА / Ю.Ф. Снипич, Н.П. Бредихин // Материалы региональной конференции «Экологические аспекты Северного Кавказа». Новочеркасск, 1990. (автор 30 %).

18. Снипич, Ю.Ф. К вопросу о технике мелкокапельного дождевания / Ю.Ф. Снипич, Н.П. Бредихин, В.К. Белогаев // Тез. докладов конференции молодых ученых и специалистов. Краснодар, 1991. (автор 25 %).

19. Снипич, Ю.Ф. Исследование орошения черноземов мелкокапельным дождем / Ю.Ф. Снипич // Тез. докладов конференции «Проблемы мелиорации и экологии юга России». Новочеркасск, 1993.

20. Снипич, Ю.Ф. Математическое описание технологии перемещения дождевального шлейфа ШД 25/300 / Ю.Ф. Снипич // Тез. докладов конференции «Экологические аспекты эксплуатации гидромелиоративных систем и использования орошаемых земель». Новочеркасск, 1996.

21. Снипич, Ю.Ф. Эксплуатация и экономическая эффективность «длинного» ствола дождевального аппарата / Ю.Ф. Снипич, Н.П. Бредихин // Материалы Всероссийской конференции «Кадры и научно-технический процесс в мелиорации». Новочеркасск, 1997. (автор 40 %).

22. Снипич, Ю.Ф. Провести поиск перспективных путей контроля работы оросительных систем и повышения продуктивности орошаемого поля с использованием методов моделирования/ Ю.Ф. Снипич, Г.А. Сенчуков, А.А. Чураев //Деп в ВНТИЦ. 1999. М. № 02. 20. 0004001. (автор 35 %).

23. Снипич, Ю.Ф. Оценка технического состояния оросительных систем Ростовской области / Ю.Ф. Снипич, Г.А. Сенчуков, А.Ш. Петренко //Проблемы и перспективы развития орошаемого земледелия: Сб. науч. тр./ГУ ЮжНИИГиМ. Новочеркасск: ЮРГТУ (НПИ), 2000. (автор 60 %).

24. Снипич, Ю.Ф. Основные принципы формирования системы автоматизированного управления оросительными системами / Ю.Ф. Снипич, Г.А. Сенчуков, А.А. Чураев //Проблемы и перспективы развития орошаемого земледелия: Сб. науч. тр./ГУ ЮжНИИГиМ. Новочеркасск: ЮРГТУ (НПИ), 2000. (автор 45 %).

25. Снипич, Ю.Ф. Состояние поливной техники в Ростовской области / Ю.Ф. Снипич, А.А. Чураев: Сб. науч. тр. // Проблемы и перспективы развития орошаемого земледелия. Вып. № 30. Новочеркасск, 2000. (автор 70 %).

26. Снипич, Ю.Ф. Метод оценки надежности дождевальных машин / Ю.Ф. Снипич, А.А. Чураев А.А: Материалы научно-практической конференции, посвященной 70-летию строительного факультета ЮРГТУ. // Проблемы строительства и инженерной экологии. Новочеркасск, 2000. (автор 55 %).

27. Снипич, Ю.Ф. Техническое состояние межхозяйственной оросительной сети в условиях длительной эксплуатации / Ю.Ф. Снипич, Ю.М. Косиченко, Г.А. Сенчуков, Л.А. Лемешева //Проблемы строительства и инженерной экологии: материалы научно-практической конференции, посвященной 70-летию строительного факультета /Юж.Рос. гос. техн. ун-т (НПИ). Новочеркасск: НОК, 2000. С. 321. (автор 30 %).

28. Снипич, Ю.Ф. Некоторые особенности оценки технической надежности оросительных систем / Ю.Ф. Снипич, А.С. Штанько // Пути повышения эффективности орошаемого земледелия: сб. науч. тр./ФГНУ «РосНИИПМ». ЮРГТУ (НПИ), Новочеркасск. Вып. № 32-33, - 2001. С. 39. (автор 65 %).

29. Снипич, Ю.Ф. Обоснование необходимости разработки методики для контроля технического состояния открытой оросительной сети / Ю.Ф. Снипич, А.С. Штанько // Пути повышения эффективности орошаемого земледелия: сб. науч. тр./ФГНУ «РосНИИПМ». ЮРГТУ (НПИ), Новочеркасск. Вып. № 32-33, 2001. С. 339. (автор 70 %).

30. Снипич, Ю.Ф. Научный доклад о состоянии поливной техники и технологий орошения в АПК Российской Федерации / Ю.Ф. Снипич [и др]. //Научно-техническое достижение в мелиорации и водном хозяйстве: Каталог паспортов. Ч.2. Вып. 25. М.: ГУ ЦНТИ «Мелиоводинформ», 2002. (автор 45 %).

31. Снипич, Ю.Ф. Разработать рекомендации «Методы и средства технической диагностики состояния поливной техники» (паспорт НТД) / Ю.Ф. Снипич, Л.А. Лемешева // Научно-техническое достижение в мелиорации и водном хозяйстве: Каталог паспортов НТД. М. Вып. 24. Ч. 1. 2002. С. 31 - 32. (автор 75 %).

32. Снипич, Ю.Ф. Разработать рекомендации о порядке формирования исполнительных органов по контролю состояния техники и технологии орошения (паспорт НТД) / Ю.Ф. Снипич, П.М. Недорезов // Научно-техническое достижение в мелиорации и вводом хозяйстве: Каталог паспортов НТД. М. Вып. 25. Ч. 2. 2002. г. С. 27-28. (автор 70 %).

33. Снипич, Ю.Ф. Нормативно-методическое обеспечение системы государственного контроля и надзора в мелиорации (монография) / Ю.Ф. Снипич [и др]. // ФГНУ ЦНТИ М.: «Мелиоводинформ», 2003. С. 436. (автор 20 %).

34. Снипич, Ю.Ф. Полустационарно-мобильные оросительные системы как способ мелиорации почв / Ю.Ф. Снипич // Современные проблемы мелиорации земель, пути и методы их решения: сб. науч. тр./ ФГНУ «РосНИИПМ». Новочеркасск, 2003. Ч. 1. С. 90-98.

35. Снипич, Ю.Ф. Агротехнические показатели качества дождя дождевальной машины ДКДФ-1ПК1 под воздействием ветра / Ю.Ф. Снипич, Ю.С. Карасёв, Д.В. Сухарев // Пути повышения эффективности орошаемого земледелия: сб. науч. тр. / ФГНУ «РосНИИПМ». Новочеркасск, 2006. С. 139-142. (автор 60 %).

36. Снипич, Ю.Ф. Распределение интенсивности и испарения дождя с поверхности почвы при работе ДМ «Фрегат» с секторными насадками / Ю.Ф. Снипич, Ю.С. Карасёв, Д.В. Сухарев // Вопросы мелиорации. 2007. № 5-6. С. 44-49. (автор 55 %).

37. Снипич, Ю.Ф. Результаты полевых опытов работы ДМ «Фрегат» с секторными насадками / Ю.Ф. Снипич, Ю.С. Карасёв, Д.В. Сухарев // Пути повышения эффективности орошаемого земледелия (по материалам конференции и научных семинаров 2007 года): сб. науч. тр. / ФГНУ «РосНИИПМ». Новочеркасск, 2007. Вып. 38. С. 107-111. (автор 50 %).

Размещено на Allbest.ru