Оптимизация минерального питания в системах удобрения овощных культур и картофеля на юге Западной Сибири

В отношении фосфора также установлены сортовые различия для получения максимальной продуктивности. Сорт Универсальный наибольшую продуктивность создает при дозе фосфора 100 кг/га, Алтай - 120 кг/га. Оптимальный уровень калийного питания для формирования максимальной продуктивности составляет у сорта Универсальный 60 кг/га, Алтай - 80 кг/га.

Зависимость урожайности плодов огурца (у, т/га) от доз удобрений (х, кг/га) описывалась следующими уравнениями регрессии:

азот: у = 25,05 + 0,0714x - 0,0049x²; R = 0,85;

фосфор: y = 24,5 + 0,070x - 0,0035x²; R = 0,81;

калий: y = 25,1 + 0,068x - 0,0046x²; R = 0,68.

Решение представленных уравнений позволяет заключить, что для получения максимальной урожайности оптимальные дозы удобрений под огурец должны быть на уровне N_70-80P_95-105K_75-85.

Урожайность овощных культур и картофеля при разных погодных условиях

Томат. Прибавка урожая плодов томата в годы с достаточным обеспечением влагой может составлять до 20% по сравнению с засушливыми периодами (табл. 10).

Таблица 10. Урожайность томатов в зависимости от погодных условий, средняя за годы исследований

Вариант	Урожайность, т/га	Прибавка, т/га	Урожайность, т/га	Прибавка, т/га
	ГТК<1,0	ГТК>1,0
Контроль	32,6	-	40,0	-
Р135К60	36,0	3,4	46,6	6,6
N60Р135	36,8	4,2	44,2	4,2
N60К60	37,6	5,0	48,8	8,8
N60Р135К60	37,4	4,8	50,4	10,4
N90Р202К90	36,0	3,4	49,6	9,6
ТПК 20 т/га	36,5	3,9	45,9	5,9
ТПК 20 т/га + N60Р135К60	37,8	5,2	46,8	6,8
Последействие удобрений	36,7	4,1	47,5	7,5

Эффективность действия систем удобрения также повышалась в годы с оптимальным увлажнением. От применения минеральных удобрений прибавка урожая увеличивалась в 1,7-2,8 раза по сравнению с годами с недостаточной влагообеспеченностью. Особенно значительно возрастала эффективность удобрений в вариантах с внесением РК, оптимальной и повышенной дозы NРК. Органические удобрения в засушливые годы обеспечили урожай плодов томата более 36 т/га; в годы, оптимальные по обеспеченности влагой, их действие также повышается: урожайность томата достигла 45,9 т/га, а прибавка - 5,9 т/га. Отмечена также высокая эффективность последействия удобрений, особенно во влагообеспеченные годы.

Зависимость урожайности томата (у, т/га) от количества осадков (х, мм) за различные периоды вегетации выражается уравнением

у = 59,2 - 0,82х + 0,0052хІ - 0,000081хі; R = 0,94

для периода июнь - сентябрь.

Решение уравнения показывает, что оптимальное количество осадков для периода июнь - август составляет 260 - 280 мм, что обеспечивает урожай 41 т/га.

Зависимость урожайности томата (у, т/га) от суммы температур (х,°С) для периода июнь - август выражается уравнением

у = -236,55 - 3,22х + 0,00196хІ - 0,00000062хі; R = 0,88.

Решение уравнений и их графическая интерпретация (рис. 3) показывают, что наибольший урожай растения томата в условиях Западной Сибири формируют за короткую часть периода вегетации (июнь-август) в ограниченном интервале суммы температур - 2000-2150°С. Повышение суммы температур ведет к резкому снижению продуктивности растений.

а

б

Рис. 3. Влияние погодных условий за июнь-август на урожайность томата: а - сумма температур, б - ГТК

Формирование максимальной продуктивности растений томата происходит в довольно широких значениях ГТК: для периода июнь - август - от 0,95 до 1,15; для периода июнь - сентябрь - от 1,0 до 1,25 (табл. 11). В то же время наибольший урожай томат формирует в условиях короткого периода вегетации с ГТК 1,0-1,1, а при более продолжительном периоде с ГТК - 1,15-1,25.

Обобщение результатов статистической обработки позволяет прийти к выводу, что агроэкологически обеспеченный урожай томата выше фактически полученного в опыте и гораздо выше реального урожая в условиях производства (18,1-19,7 т/га). Степень использования ресурсов климата и погоды в Алтайском крае при данном уровне урожайности томата невысокая. Более полно реализовать благоприятные агроклиматические ресурсы и получать урожаи, близкие к расчетным величинам, можно путем совершенствования системы применения удобрений и внедрение более продуктивных сортов.

Таблица 11. Агроклиматические параметры формирования высокопродуктивных агроценозов овощных культур и картофеля в Алтайском крае

Агроклиматический параметр	Период вегетации	Интервал параметра	Потенциальная урожайность, т/га
Томат
Осадки, мм	июнь-август	260-300	43-45
	июнь-сентябрь	280-330	53-56
?t >10°С	июнь-август	2000-2150	38-42
	июнь-сентябрь	2300-2400	30-35
ГТК, ед.	июнь-август	0,95-1,15	45-48
	июнь-сентябрь	1,1-1,25	48-51
Капуста
Осадки, мм	июнь-сентябрь	290-340	64-68
	июль-сентябрь	220-260	51-55
?t >10°С	июнь-сентябрь	1950-2100	45-55
	июль-сентябрь	1850-1900	62-65
ГТК, ед.	июнь-сентябрь	1,0-1,2	55-60
	июль-сентябрь	1,3-1,5	53-58
Морковь
Осадки, мм	май-сентябрь	280-320	42-47
	июнь-август	250-300	80-90
?t >10°С	май-сентябрь	2200-2300	70-75
	июнь-август	2000-2150	34-38
ГТК, ед.	май-сентябрь	1,15-1,25	43-48
	июнь-август	1,05-1,20	44-49
Картофель
Осадки, мм	май-сентябрь	290-340	26-29
	май-август	230-270	24-27
?t >10°С	май-сентябрь	1950-2100	27-31
	май-август	1750-1900	23-26
ГТК, ед.	май-сентябрь	1,0-1,20	22-24
	май-август	1,15-1,25	24-27
Огурец
Осадки, мм	июнь-июль	160-180	25-27
	июнь-август	190-230	20-23
?t >10°С	июнь-июль	1100-1200	12-18
	июнь-август	1700-1900	22-24
ГТК, ед.	июнь-июль	1,3-1,5	25-27
	июнь-август	1,25-1,45	25-27

Капуста. Естественное плодородие почвы и агрометеорологические условия Алтайского края благоприятны для формирования высокого и стабильного урожая капусты. На Алтае закономерно выпадение осадков в августе и сентябре, т.е. в период, когда идет интенсивное формирование кочана у капусты, как в засушливые, так и благоприятные по увлажнению годы. Поэтому величина ГТК в варианте без применения удобрений не оказывает существенного влияния на уровень урожайности капусты.

Внесение фосфорных и калийных удобрений в парной комбинации способствует получению дополнительного урожая кочанов (более 10 т/га), но гидротермический коэффициент и в этом варианте не оказывал влияния на эффективность удобрений.

Зависимость урожайности кочанов капусты (у, т/га) от осадков (х, мм) выразилась уравнениями

у = 9,75 + 0,402х - 0,0011хІ + 0,00065хі; R = 0,79

для периода июнь - сентябрь;

у = 460,1 - 4,9х + 0,019хІ - 0,00024хі; R = 0,85

для периода июль - сентябрь.

В результате их решения показано, что наибольшее влияние на урожай капусты оказывают осадки периода июль - сентябрь (220-260 мм), что способствует формированию урожая кочанов капусты - более 65 т/га.

Взаимосвязь урожайности (у, т/га) и суммы активных температур (х,°С) для капусты белокочанной выражается следующими уравнениями

у = -10191 + 14,1х - 0,006хІ + 0,0000097хі; R = 0,86

для периода июнь - сентябрь;

у = 13559 - 23,6х + 0,014хІ - 0,000026хі; R = 0,90

для периода июль - сентябрь.

Решение уравнений позволяет заключить, что наибольшую продуктивность среднеспелые сорта капусты белокочанной (Надежда, Сибирячка 60) проявляют при сумме активных температур 2000°С.

Обобщение результатов математической обработки по взаимозависимости количества осадков, суммы температур и урожайности капусты показывает, что фактическая урожайность капусты в опыте близка к теоретической, которая может быть достигнута при конкретных погодных условиях (табл. 11). В то же время реальная ее урожайность в производственных условиях Алтайского края гораздо ниже - 25-27 т/га.

Морковь. Продуктивность моркови столовой повышается с ростом количества осадков, однако при этом эффективность систем удобрения в формировании урожая снижается. В засушливые годы наибольший урожай корнеплодов получен на фоне внесения парной комбинации РК и органического удобрения. В годы с оптимальным увлажнением эффективно внесение полного минерального удобрения и использование последействия органно-минеральной системы.

Зависимость урожайности моркови (у, т/га) от осадков (х, мм) выражалась уравнениями

у = 360 - 4,705х + 0,0212хІ - 0,00030хі; R = 0,86

для периода май - сентябрь;

у = 504 - 7,653х + 0,0386хІ - 0,00059хі; R = 0,90

для периода июнь - август.

Согласно уравнениям оптимальное количество осадков для формирования высокого урожая корнеплодов за вегетационный период составляет 280 мм.

Зависимость урожайности корнеплодов моркови (у, т/га) от суммы температур (х,°С) имеет следующий вид

у = -24528 + 30,4х - 0,012*хІ + 0,000017хі; R =0,91

для периода май - сентябрь;

у = 26298 - 40,4х + 0,0206хІ - 0,000035хі; R = 0,87

для периода июнь - август.

Их решение для периода июнь - август позволило выявить, что сумма температур выше 2200°С вызывает снижение урожая корнеплодов почти в 2 раза, а значит оптимальная сумма температур для растений моркови в условиях Западной Сибири составляет не более 2250°С за весь период вегетации.

Другим важным условием получения максимального урожая является равномерное поступление тепла в течение периода вегетации. На основе обобщения экспериментального материала рассчитаны агроклиматические факторы, необходимые для реализации потенциальной продуктивности моркови в условиях Алтайского края (табл. 11). Средняя фактическая урожайность моркови столовой в крае невысокая - 20,7-21,3 т/га. Сравнивая ее с расчетной, можно говорить о значительных резервах повышения урожайности и валовых сборов этой культуры в регионе.

Картофель. Применение удобрений под картофель эффективно как в годы с недостаточным увлажнением, так и оптимальные по влагообеспеченности. Наибольший урожай клубней во все годы исследований отмечен в варианте совместного применения полного минерального и органического удобрения.

При традиционной агротехнике урожайность картофеля среднеспелых сортов определяется в основном осадками июля-августа. Засуха в этот период угнетает процесс клубнеобразования. Зависимость величины урожая клубней картофеля (у, т/га) от осадков (х, мм) выразилась уравнениями

у = 109,7 - 1,37х + 0,0062хІ - 0,00084хі; R = 0,84

для периода май - сентябрь;

у = 64,4 - 0,92х + 0,0055хІ - 0,00097хі; R = 0,88

для периода май - август.

Из их решения следует, что наибольший урожай картофеля обеспечивается 320 мм осадков за период вегетации май - сентябрь.

Уровень продуктивности картофеля (у, т/га) от суммы температур (х,°С) имеет следующий математический вид

у =-14582 + 20,4х - 0,0095хІ + 0,000015хі; R = 0,90

для периода май - сентябрь;

у = -10861 + 16,8х - 0,0086хІ + 0,000015хі; R = 0,85

для периода май - август.

Решение уравнений свидетельствует о том, что наибольшая урожайность клубней картофеля формируется при сумме температур в период май - сентябрь 1950-2100°С, а в период май - август 1750-1900°С. Следовательно, недобор суммы температур всего на 100°С снижает урожайность на 10 т/га, а за период май - август - еще больше.

Изменение урожайности картофеля (у, т/га) от ГТК (х, ед.) имеет следующую зависимость

у = -8,9 + 67,2х - 42,0хІ + 6,8хі; R = 0,83

для периода май - сентябрь;

у = 85,3 - 258,5х + 313,0хІ - 116,1хі; R =0,93

для периода май - август.

Анализ уравнений показывает, что оптимальное значение ГТК для картофеля в условиях Западной Сибири составляет 1,0-1,2. Значение ГТК, при котором создаются благоприятные условия для образования наибольшего урожая, совпадает со значением, которое дает уравнение для периода май - август. В то же время следует отметить, что диапазон значений гидротермического коэффициента для получения среднего уровня урожайности картофеля в условиях Западной Сибири весьма широкий - от 0,8 до 1,4. Математическая обработка многолетних данных позволила определить агроклиматические параметры, при которых возможна реализация потенциальной продуктивности картофеля (табл. 11). Сведения о средней урожайности картофеля в крае (12,6-14,4 т/га) могут свидетельствовать о несоответствии агротехники, доз, сроков, способов внесения удобрений потребностям, сортов картофеля в условиях юга Западной Сибири.

Огурец. В засушливые годы более эффективно применение на огурце органического удобрения в сочетании с полным минеральным удобрением. Во влажные годы эффективность данной системы хотя и остается высокой, но уступает варианту с полным минеральным удобрением в оптимальной и повышенной дозах.

Зависимость величины урожайности огурца (у, т/га) от суммы осадков (х, мм) отображается уравнениями

у = 129 - 3,005 + 0,025хІ - 0,00062хі; R = 0,94

для периода июнь - июль;

у = 237 - 4,19х + 0,025хІ - 0,00048хі; R = 0,88

для периода июнь - август.

Из них следует, что получение наибольшего урожая плодов огурца находится в сильной зависимости от осадков в период июнь - июль. При количестве осадков 160-180 мм урожайность огурца достигает 27 т/га. Для более длинного периода (июнь - август) наблюдается меньшая зависимость урожайности от осадков. При количестве осадков 200-230 мм сбор плодов огурца меньше на 4 т/га.

Сумма активных температур также существенно влияет на урожайность огурца. Зависимость его продуктивности (у, т/га) от суммы активных температур (х,°С) выражается уравнениями

у = 4538 - 12,7х + 0,012хІ - 0,000036хі; R = 0,94

для периода июнь - июль;

у = -254 + 0,348х - 0,0013хІ + 0,00000012хі; R = 0,88

для периода июнь - август.

Анализ уравнений показывает, что оптимальная сумма температур для огурца за период июнь-июль составляет 1150-1200°С, а за июнь-август -

1800°С. В последнем случае сбор плодов огурца составил 24 т/га. Следует отметить пластичность сортов огурца сибирской селекции: урожай 20 т/га и более они способны сформировать в широком диапазоне суммы температур - от 1600 до 2050°С.

Для комплексной оценки влияния погодных факторов на урожайность огурца приведены уравнения влияния гидротермического коэффициента (х, ед.) на урожайность (у, т/га)

у = 40,9 - 106,1х + 123,8хІ - 39,41хі; R =0,92

для периода июнь - июль;

у = 122,8 - 354,9х + 363,9хІ - 113,9хі; R = 0,95

для периода июнь - август.

Путем их решения можно рассчитать агроклиматические параметры формирования потенциальной урожайности огурца в условиях Алтайского края (табл. 11). Сравнивая полученные данные с фактической урожайностью огурца в многолетнем опыте, можно говорить о реализации потенциала сортов огурца в данных погодных условиях при соблюдении принятой в опыте агротехники. Дальнейший рост продуктивности огурца в опыте может быть связан с использованием новых высокопродуктивных сортов.

Влияние удобрений на биохимический состав овощной продукции и картофеля

Плоды томата. При внесении минеральных и органических удобрений и их сочетании прослеживается четкая закономерность увеличения содержания в плодах томата сухого вещества (табл. 12). Наиболее высокие его показатели отмечены в вариантах с оптимальной и полуторной дозами минеральных удобрений.

Таблица 12. Биохимический состав томата сорта Земляк, средний за годы исследований

Варианты	Сухое вещество, %	Сахар, %	Витамин С, мг%	Кислотность, %	Нитраты, мг/кг сырой массы
Без удобрений	5,52	3,10	26,72	0,46	18,0
P135K60	5,83	3,58	25,09	0,52	21,6
N60P135	5,95	3,52	24,19	0,50	18,5
N60K60	5,69	3,23	24,26	0,56	22,7
N60P135K60	6,00	3,48	24,56	0,55	21,0
N90P202K90	6,01	3,57	25,15	0,54	22,0
ТПК 20 т/га	5,91	3,52	24,51	0,54	20,4
ТПК 20 т/га + N60P135K60	6,15	3,54	23,38	0,56	21,2
Последействие удобрений	5,72	3,53	25,46	0,48	20,4

Независимо от вида и сочетания они оказали благоприятное влияние на накопление в плодах сахара. Наиболее высокие показатели его содержания (2,74-2,80%) отмечены в вариантах N₆₀P₁₃₅K₆₀ и N₉₀P₂₀₂K₉₀.

При использовании органических удобрений также происходило увеличение содержания сахара в плодах томатов по сравнению с контролем, но его количество было меньше, чем в вариантах с полным минеральным удобрением.

Содержание витамина С во всех вариантах с удобрениями было ниже контроля. Прямое действие, а также последействие удобрений способствовало некоторому повышению содержания в плодах томатов сухого вещества и органических кислот.

Внесение удобрений независимо от вида и дозы не вызывало существенного повышения содержания нитратов в продукции.

Капуста. Данные табл. 13 свидетельствуют о том, что содержание сухих веществ было наибольшим в сортах Слава Алтайская 157 и Надежда, а по уровню накопления общего сахара сорта мало отличались между собой: витамина С больше других содержалось в кочанах капусты сорта Надежда - 47,9 мг%. Этот сорт также накапливал меньше нитратов.

Таблица 13. Биохимический состав кочанов капусты, среднее за годы исследований

Вариант	Сухое вещество, %	Общий сахар, %	Витамин С, мг%	Нитраты, N-NО3, мг/кг
	1	2	3	1	2	3	1	2	3	2	3
Без удобрений	9,81	9,75	8,84	5,37	5,52	5,55	41,24	47,86	44,23	60	97
P90K90	9,37	9,88	8,75	4,81	5,74	5.61	37,44	43,66	39,83	85	118
N90P90	8,76	9,09	8,67	4,80	5,36	5,56	36,20	42,49	41,63	429	191
N90K90	8,55	9,26	8,58	4,64	5,21	5,59	34,77	42,87	42,32	279	296
N90P90K90	8,60	9.05	8,57	4,52	5,11	5,64	36,12	43,20	41,90	449	221
N135P135K135	8,50	8,49	8,19	4,55	5.02	5,41	34,49	40,49	37,71	654	298
ТПК 30 т/га	8,83	9,61	8,43	4,76	5,49	5,59	37,42	45,33	41,68	124	322
ТПК 30 т/га + N90P90K90	8,69	8,73	8,26	4,65	5,42	5,25	36,91	44,39	37,32	133	298
Последействие удобрений	9,50	9,44	8,96	4,97	5.07	5,81	40.08	41,94	42,74	516	123

Примечание. Сорта капусты: 1 - Слава Алтайская 157, 2 - Надежда, 3 - Сибирячка 60

Несмотря на различия в биохимическом составе, реакция сортов капусты на виды и системы удобрения была во многом одинакова. На фоне удобрений и их последействия в кочанах капусты снижается содержание сухих веществ, особенно это отмечается при внесении полного минерального удобрения в повышенной дозе.

Под действием удобрений уменьшается накопление общего сахара в кочанах капусты сортов Слава Алтайская 157 и Надежда, за исключением для последнего сорта варианта Р₉₀К₉₀, где его содержание повысилось на 0,22% по отношению к контролю.

Удобрения и их последействие неблагоприятно влияли на уровень накопления в кочанах капусты витамина С. Наименьшее снижение содержания витамина С отмечалось на фоне последействия удобрений у сортов Слава Алтайская 157 и Сибирячка 60, а также на фоне применения органического удобрения 30 т/га у сорта Надежда.

Применение удобрений способствовало повышению содержания нитратов в продукции, но их количество не превышало ПДК (500 мг/кг), за исключением варианта N₁₃₅P₁₃₅K₁₃₅ у сорта Надежда.

Зависимость содержания сухого вещества (у, %) в кочанах капусты от доз азотных удобрений (х, кг/га) выражалась уравнениями

y = 9,72 + 0,0032x - 0,00048xІ + 0,00000192xі; R = 0,81

у сорта Надежда;

y = 9,62 + 0,01608x - 0,000709 xІ - 0,00000068xі; R = 0,95

у сорта Слава Алтайская 157;

y = 8,81 + 0,01225x - 0,0023 xІ + 0,00000769xі; R = 0,99

у сорта Сибирячка 60.

Их анализ показывает, что азотные удобрения снижали содержание сухих веществ в капусте сорта Слава Алтайская 157, начиная с малых доз. В варианте с сортом Надежда содержание сухого вещества в меньшей мере зависит от доз азота, но тенденция ухудшения качества продукции по этому показателю с увеличением доз азотных удобрений сохраняется.

Биологической особенностью изучаемых сортов капусты является способность накапливать разное количество нитратов. Использование сортов и гибридов, генетической особенностью которых является меньшее накопление нитратного азота, является одной из возможностей снижения накопления нитратов в продукции. Так, сорт Надежда на естественном фоне накапливает в кочанах 179 мг/кг нитратов, а сорт Сибирячка 60 - менее 110 мг/кг. По этому экологическому показателю особенно чувствительна на внесение азотных удобрений капуста сорта Надежда. Внесение азота в дозе 100 кг/га вызывает повышение уровня содержания нитратов в кочанах капусты этого сорта до 400 мг/кг. В это же время в кочанах капусты сорта Сибирячка 60 их количество составляло 260 мг/кг.

Морковь. Под действием различных систем удобрения происходят изменения в биохимическом составе корнеплодов моркови, но их характер зависит от сортовых особенностей этой культуры. Морковь сорта Шантенэ 2461 проявляет высокую чувствительность к удобрениям. В результате их влияния в корнеплодах снижается содержание сухих веществ. Наибольшее их снижение по сравнению с контролем (12,38%) наблюдается в вариантах с парной комбинацией удобрений N₄₀K₆₀ и полным минеральным удобрением в повышенной дозе (на 0,38 и 0,37% соответственно). В то же время в варианте с последействием удобрений в корнеплодах моркови сорта Шантенэ 2461 накапливалось на 0,15% больше сухих веществ, чем в контроле.

Уровень содержания общего сахара в корнеплодах моркови при внесении удобрений понижается, независимо от сортовой принадлежности. Наименьшее количество общего сахара (6,73-7,31%) отмечено в варианте с полным минеральным удобрением в повышенной дозе.

Применение удобрений благоприятно сказывалось на содержании витамина С в корнеплодах моркови. Наибольшее его накопление - 5,38 мг% обеспечивали удобрения в парных комбинациях Р₃₀К₆₀ и N₄₀Р₃₀.

Важным показателем качества корнеплодов моркови является уровень содержания в них каротина, накоплению которого способствовали удобрения. Оптимальным фоном для повышения содержания каротина в корнеплодах сорта Шантенэ 2461 (12,36-12,62 мг%) является выращивание его с применением полного минерального удобрения в повышенной дозе, парной комбинации N₄₀P₃₀ и по последействию удобрений.

Виды удобрений и системы их применения способствовали повышению содержания нитратов в корнеплодах моркови по сравнению с контролем. Сорт моркови Шантенэ 2461 накапливал наибольшее количество нитратов в варианте с применением органического удобрения в дозе 20 т/га, а Нантская 4 - при полном минеральном удобрении в повышенной дозе (91 и 128 мг/кг соответственно). Но во всех случаях этот показатель был значительно меньше ПДК (250 мг/кг).

Картофель. Под влиянием прямого действия и последействия удобрений происходит снижение содержания в клубнях сухого вещества, крахмала, витамина С, и повышение нитратов по сравнению с контролем. На содержание крахмала в клубнях картофеля неблагоприятное влияние оказало полное минеральное удобрение в обеих дозах, где его количество было на 1,21 и 2,21% ниже контроля.

Внесение удобрений в виде парных сочетаний элементов минерального питания также привело к снижению показателей качества клубней картофеля, но оно было менее выражено, чем при внесении полного удобрения. Так, содержание сухого вещества в вариантах с парным внесением элементов снизилось по сравнению с контролем на 1,28-1,86%, а крахмала - на 0,37-1,19%.

Внесение минеральных и органических удобрений снижало качественные показатели клубней по сравнению с контролем. Содержание сухих веществ при этом уменьшилось на 2,28%, крахмала - на 0,74%, витамина С - на 2,74 мг%, а накопление нитратов возросло в два раза, но не достигло ПДК.

Огурец. Следует отметить, что качество плодов огурца во многом зависело от его сортовых особенностей. Так, содержание сухих веществ и витамина С было больше в плодах сорта Универсальный, чем сорта Алтай, на 0,25% и 2,37 мг% соответственно. В то же время в плодах огурца сорта Алтай накапливалось сахаров на 0,15% больше, чем в сорте Универсальный.

Изменения показателей качества плодов огурца от вида и системы применения удобрений также зависели от сортовой принадлежности. В огурце сорта Алтай на фоне парных комбинаций удобрений РК, NР, полного минерального удобрения NPK в обеих дозах, совместного применения органического и минерального удобрений и их последействия повышалось содержание сухого вещества в плодах.

Таким образом, биохимический состав продукции овощных культур зависит как от сортовых особенностей, так и от применяемых систем удобрения. Сорта томата Земляк, огурца Универсальный и картофеля Невский по содержанию биологически ценных веществ относятся к более полноценным в пищевом отношении.

Полученные данные биохимического состава овощей и картофеля целесообразно использовать при прогнозировании качества получаемой продукции, и в первую очередь наиболее ценных показателей (сахаров в томатах и капусте, крахмала в картофеле, каротина в моркови, витамина С, сухих веществ во всех культурах). В обязательном порядке необходимо учитывать содержание нитратов у всех культур. Для этого следует подбирать такие дозы и соотношения азота, фосфора и калия, которые обеспечивают получение наиболее качественной и полноценной продукции.

Экономическая эффективность и энергетическая оценка длительного применения удобрений под овощные культуры и картофель

Экономическая эффективность применения удобрений. Анализ экономической эффективности различных систем удобрения на культуре томата показывает, что применение удобрений в целом способствовало повышению условно чистого дохода с единицы площади и было высокорентабельным. Поскольку влияние систем удобрения на продуктивность этой культуры было неодинаковым, это отразилось и на экономической эффективности. Так, у томата сорта Земляк наибольший чистый доход и рентабельность получены в варианте N₆₀K₆₀. Внесение повышенных доз минеральных удобрений под томат было неэффективным. Рентабельность производства томата сорта Земляк на фоне торфопометного компоста была в 2,6 раза меньше по сравнению с вариантом N₆₀K₆₀.

Применение удобрений под капусту положительно влияло на увеличение условно чистого дохода. Наиболее высокий экономический эффект получен на капусте сорта Надежда в варианте с применением удобрений в парной комбинации N₆₀P₉₀ с рентабельностью более 160%. Для капусты сорта Слава Алтайская 157 высокоэффективным было ее выращивание на фоне другой парной комбинации - N₉₀K₉₀ (рентабельность 150%). При возделывании капусты сорта Сибирячка 60 наибольший условно чистый доход получен в варианте N₉₀P₉₀K₉₀ с рентабельностью 156%. Экономический эффект от использования под капусту органических удобрений ниже по сравнению с эффектом от использования минеральных удобрений из-за высокой стоимости работ по внесению, хотя уровень урожайности здесь был практически одинаков.

Анализ экономической эффективности различных систем удобрений в посадках картофеля показывает, что сорт Берлихинген отличается слабой отзывчивостью на минеральное питание. Максимальная прибавка урожая его клубней сформирована на фоне полного минерального питания - 7,0 т/га, где получены максимальный условно чистый доход и рентабельность. Выращивание сорта Берлихинген с использованием органических удобрений и в сочетании их с минеральными было экономически неоправданным, поскольку прибавка урожая не покрывает затрат, связанных с применением удобрений.

Более отзывчив на применение минеральных и органических удобрений картофель сорта Невский, где максимальный экономический эффект получен в варианте N₃₀P₆₀K₆₀.

Анализ экономической эффективности применения удобрений под огурец выявил сортовые различия в получении условно чистого дохода и рентабельности. Наибольший доход (94 тыс. руб./га) обеспечил сорт Универсальный на фоне полного минерального удобрения в повышенной дозе - N₉₀P₁₃₅K₉₀. Несколько меньший, условно чистый доход получен в вариантах с парными комбинациями удобрений Р₉₀К₆₀ и N₆₀K₆₀, но окупаемость затрат здесь была наибольшей с рентабельностью более 400%. При выращивания огурца сорта Алтай экономически целесообразно было вносить полное минеральное удобрение N₆₀P₉₀K₉₀, где прибавка урожая плодов 5,8 т/га обеспечила получение условно чистого дохода 68 644 руб./га.

Энергетическая оценка. Расчеты энергетической эффективности показали, что затраты на внесение удобрений под культуру томата составили от 2,2 до 11,1 ГДж/га для минеральной и от 34,0 до 41,4 ГДж/га для органо-минеральной систем удобрения.

Наиболее высокая энергетическая эффективность систем удобрения получена на томатах с внесением парной комбинации удобрений P₁₃₅K₆₀. Биоэнергетический коэффициент здесь колебался от 2,2 до 2,7 единиц. Применение в системе удобрений азота снижало величину КПД, что связано с более высокими энергозатратами на его производство по сравнению с фосфорными и калийными удобрениями. Наименьшее значение биоэнергетического коэффициента отмечено в вариантах с внесением органических и органо-минеральных удобрений.

Энергетическая эффективность выращивания томатов зависит от сортовых особенностей культуры. Биоэнергетический коэффициент колеблется от 2,16 (сорт Сибирский скороспелый 1450) до 2,6-2,7 (сорта Пикет и Земляк).

При возделывании капусты наибольший биоэнергетический коэффициент получен в варианте Р₉₀К₉₀. Включение азота в систему удобрения капусты, так же как и других культур, снижает величину энергетического коэффициента. На величину окупаемости энергии большое влияние оказывали сортовые особенности капусты. Наиболее высокая окупаемость энергозатрат отмечалась на капусте сорта Надежда во всех вариантах с удобрениями, за исключением парной комбинации Р₉₀К₉₀.

Окупаемость удобрений. Для оценки окупаемости удобрений период исследований был разделен на годы с достаточным увлажнением (ГТК > 1) и недостаточным увлажнением (ГТК < 1). В сравнении с годами, где гидротермический коэффициент был меньше единицы, окупаемость удобрений на томатах возрастала в 1,6-5,2 раза в зависимости от системы удобрения. Наиболее высокая окупаемость удобрений дополнительным урожаем томата отмечалась в варианте последействия удобрений (91-158 кг на 1 кг NPK) и внесения органического удобрения (33 и 77 кг на 1 кг NPK). При совместном внесении органического и полного минерального удобрения окупаемость удобрений снижалась по сравнению с вариантом одного органического удобрения и повышалась по сравнению с вариантом полного минерального удобрения. Выявленная тенденция не зависела от условий увлажнения года.

Капуста белокочанная отзывчива на внесение удобрений, и это подтверждает величина окупаемости удобрений дополнительной продукцией. В годы с повышенным увлажнением окупаемость удобрений возрастает в зависимости от системы удобрений в 1,2-1,6 раза. Однако это имело место не во всех случаях.

Окупаемость удобрений урожаем капусты незначительно снижалась с улучшением водного режима в варианте парной комбинации удобрений Р₉₀К₉₀, а более существенное ее снижение (в 1,4 раза) отмечалось в варианте последействия удобрений.

Окупаемость минеральных удобрений на посевах моркови ниже, чем на капусте белокочанной. Наиболее высокая ее величина отмечена в варианте последействия удобрений, и она не зависела от погодных условий - 144 кг на

1 кг NPK. Окупаемость органических удобрений была выше в годы с недостаточным увлажнением, и в этом случае минеральные удобрения уступали органическим. В годы с нормальным увлажнением возрастает роль минеральных удобрений и особенно полного минерального удобрения. Величина окупаемости органического удобрения в эти годы значительно снижалась и была меньше нормативной.

Выводы

1. Длительное применение различных систем удобрения оказывает существенное влияние на плодородие чернозема выщелоченного. Использование органических удобрений улучшает гумусное состояние почвы, что проявляется в повышении содержания гумуса на 1,3-1,9% и его запасов - на 41-30 т/га в пахотном и подпахотном горизонтах соответственно.

2. Под влиянием минеральных удобрений, особенно в повышенных дозах, происходит обеднение пахотного слоя основаниями, что ведет к подкислению почвы: величина гидролитической кислотности возрастает на 0,2 мг-экв/100 г. почвы, а рНсол. снижается на 0,1 ед. Органические удобрения оказывают мелиорирующее действие на почву, что проявляется в росте рНсол. на

0,1-0,5 ед. и S на 5,8-5,9 мг-экв/100 г. почвы. Пищевой режим чернозема выщелоченного под влиянием изучаемых систем удобрения существенно улучшается: содержание нитратного азота возрастает на 12-42 мг/кг почвы, подвижного фосфора - на 41-459, обменного калия - на 21-55 мг/кг почвы. Положительную роль играет при этом органо-минеральная система удобрения. Использование органических удобрений улучшает агрофизические свойства чернозема выщелоченного: содержание агрономически ценных агрегатов возрастает на 2-7%, водопрочных - на 1,5-5%, плотность почвы снижается на 0,08-0,12 г./смі, общая порозность возрастает на 4-9%, капиллярная - на 3-6%.

3. Систематическое применение удобрений является важнейшим фактором регулирования продуктивности овощных культур. Видовые и сортовые особенности овощей оказывают существенное влияние на эффективность различных систем удобрения. Наибольшей отзывчивостью на удобрения характеризуется капуста. Огурец и картофель занимают промежуточное положение. Значительно ниже полученные прибавки урожайности выявлены для моркови и томатов.

4. Использование парных сочетаний элементов питания в системе удобрения (РК, NР, NК) при возделывании огурца и моркови обеспечивает одинаковые прибавки урожайности. Включение азота в парные сочетания обеспечивает существенные прибавки урожайности капусты и картофеля по сравнению с фосфорно-калийным фоном. Применение полного минерального удобрения повышает урожайность капусты на 63%, картофеля - на 37, огурца - на 30, томата - на 22 и моркови на 18%. Использование полуторных доз NРК способствует достоверному росту урожайности капусты, но не обеспечивает дальнейший рост урожайности томата, картофеля, огурца и моркови по сравнению с меньшими дозами NРК.

5. Математический анализ зависимости урожайности овощных культур и картофеля от видов и доз, применяемых систем удобрения позволяет наглядно представить процессы формирования высокопродуктивных агроценозов. На основании этого анализа разработаны математические модели регулирования урожайности в зависимости от видов и доз применяемых удобрений. Регулирование этих факторов позволяет получить максимальную урожайность овощных культур и картофеля, обеспеченную соответствующими агроклиматическими ресурсами с учетом ресурсо- и энергосбережения.

6. На основе оценки агроклиматических ресурсов лесостепи Алтайского края определены параметры агроклиматических показателей, обеспечивающие формирование высокопродуктивных агроценозов овощных культур и картофеля. Разработанные математические модели взаимосвязи продуктивности овощных культур с погодными условиями можно использовать при подборе сортов, наиболее полно использующих агроклиматические ресурсы лесостепи юга Западной Сибири.

7. Содержание сухих веществ при использовании фосфорных и калийных удобрений у томата, капусты и огурца практически не изменяется, а у картофеля снижается на 1,3-2,2%. Применение полного минерального удобрения, особенно в повышенных дозах, приводит к снижению этого показателя на 0,4% у моркови, на 0,5-1,3% - у капусты, на 2,7-3,2% у картофеля и способствует росту на 0,5-0,6% у томата.

Содержание сахаров у картофеля, капусты и моркови снижается при использовании всех систем удобрения, а у огурца и томата намечена тенденция их роста, особенно при органической системе удобрения.

Накопление витамина С под влиянием минеральных удобрений снижается у томата, капусты и картофеля на 1,0-5,8 мг%, у моркови возрастает на 0,3-0,4 мг%, у огурца существенно не меняется.

Применение азота в парных комбинациях с фосфором и калием вызывало повышение содержания N-NO3 у всех культур. Наибольшая концентрация нитратов характерна для варианта с использованием полуторной дозы минеральных удобрений и составляет у картофеля 69-92 мг/кг, у моркови - 81-128, у капусты - 298-654, у огурца 211-318 мг/кг сырой массы.

8. Математические модели взаимосвязи биохимического состава овощей и картофеля целесообразно использовать при прогнозировании качества получаемой продукции, и в первую очередь наиболее ценных показателей (сахаров в томатах и капусте, крахмала в картофеле, каротина в моркови, витамина С, нитратов и сухих веществ во всех культурах).

9. Выявлено, что оптимизация гумусного состояния, пищевого режима, физико-химических, агрофизических и водно-физических свойств почвы оказывает положительное влияние на урожайность овощных культур и картофеля. Установлены оптимальные параметры плодородия чернозема выщелоченного среднесуглинистого для получения урожая, обеспеченного соответствующими агроклиматическими ресурсами.

10. У всех культур севооборота наименьшая окупаемость характерна для фосфорно-калийной системы удобрения, наибольшая - для азотно-калийной. Систематическое применение удобрений в овощном севообороте обеспечивает рентабельность при возделывании томата 135-656%, капусты - 77-162, моркови - 59-367, картофеля - 54-437 и огурца 56-426%. Наибольший условно чистый доход и рентабельность получены при одинарной дозе полной минеральной и азотно-калийной систем удобрения, наименьшие - при органо-минеральной системе.

11. Применение минеральных удобрений в парных сочетаниях и в одинарной дозе NPK энергетически эффективно. Энергетические затраты на внесение органических удобрений в овощном севообороте выше, чем энергия, накопленная в прибавке урожая. Однако благодаря воспроизводству плодородия почвы, выраженному в улучшении гумусного состояния и физико-химических свойств чернозема выщелоченного, их применение обеспечивает получение дополнительного эколого-экономического и эколого-энергетического эффекта.

12. Длительное применение минеральных и органических удобрений не приводило к накоплению тяжелых металлов в почве и товарной продукции овощных культур и картофеля. При всех системах удобрения и применяемых доз NPK их количество не превышало существующих ПДК (ОДК) ни по одному токсиканту.

Предложения производству

1. При выращивании овощных культур с использованием минеральной системы удобрения в условиях черноземов выщелоченных юга Западной Сибири предлагаются скорректированные дозы азота, фосфора и калия, обеспечивающие получение максимальной товарной продуктивности: для томата - N_50-65P_140-160K_60-70, капусты белокочанной - N_90-110P_100-120K_90-110, моркови столовой - N_30-40P_25-35K_40-60, картофеля - N₃₀P₃₀K₆₀ и огурца - N_70-80P_95-105K_75-85.

2. Для повышения и прогнозирования эффективности удобрений при выращивании овощных культур рекомендуется использовать разработанные математические модели, что позволит существенно повысить окупаемость NPK в условиях постоянного роста стоимости минеральных удобрений.

3. С целью более полного использования биоклиматического потенциала региона и в связи с изменяющимися погодными условиями целесообразно использовать установленные агроклиматические параметры при размещении овощных культур и выборе сортов соответствующих групп спелости.

Список опубликованных работ по теме диссертации

1. Сирота С.М. Выращивание овощных культур в открытом грунте на Алтае / Сост. Ю.К. Тулупов, Б.А. Алмазов, В.Г. Высочин, А.А. Тулупова, С.М. Сирота и др. // Рекомендации. Барнаул, 1984. 45 с.

2. Сирота С.М., Рыбалко А.А. Западно-Сибирская овощная опытная станция: история создания, проблемы и тенденции развития / С.М. Сирота, А.А. Рыбалко // Сибирский вестник с/х науки. 1995. №3-4. С. 22-23.

3. Нестяк В.С. Агромостовой комплекс для овощеводства / В.С. Нестяк,

4. В.М. Савоськин, С.М. Сирота, Е.Г. Сирота // Техника в сельском хозяйстве. 1998. №5. С. 33-34.

5. Сирота С.М. К концепции развития отрасли овощеводства и картофелеводства в Алтайском крае / С.М. Сирота // Повышение устойчивости АПК Алтайского края / Под ред. Н.В. Яшутина. Барнаул: Изд-во АГАУ, 2000. С. 7-8.

6. Сирота С.М. Более полувека исследований по орошению овощных культур / С.М. Сирота // Мелиорация и водное хозяйство. 2001. №4. С 40-41.

7. Сирота С.М. К 80-летию Западно-Сибирской овощной опытной станции / С.М. Сирота // Картофель и овощи. -2001. - №5. - С. 9-10

8. Сирота С.М. Овощи Сибири / С.М. Сирота // Картофель и овощи. 2001. №1.

9. С. 23.

10. Сирота С.М. Влияние длительного систематического применения удобрений на урожайность и качество овощных культур / В.И. Гладких, М.А. Беляков,

11. С.М. Сирота // Агрохимия. 2001. №7. С. 29-32.

12. Сирота С.М. Агротехника овощных культур / В.И. Гладких, С.М. Сирота: монография. Барнаул, 2002. 106 с.

13. Сирота С.М., Беляков М.А. Режимы орошения овощных культур в лесостепной зоне Приобья Алтайского края / С.М. Сирота, М.А. Беляков // Мелиорация и водное хозяйство. 2002. №4. С. 18-19.

14. Сирота С.М. Сокращение материальных ресурсов и энергии при производстве овощей в Западной Сибири / С.М. Сирота, М.А. Беляков // Состояние и проблемы научного обеспечения овощеводства Сибири: Сб. науч. тр. ЗСООС. Барнаул, 2002. С. 177-185.

15. Сирота С.М. Влияние длительного систематического применения удобрений на содержание в почве питательных элементов, урожайность овощных культур и картофеля / С.М. Сирота, В.И. Гладких, М.А. Беляков // Состояние и проблемы научного обеспечения овощеводства Сибири: Сб. науч. тр. Барнаул, 2002.

16. С. 125-131.

17. Сирота С.М. Обеспечить население страны овощной продукцией / С.М. Сирота, М.А. Беляков // Картофель и овощи. 2004. №1. С. 4-5.

18. Сирота С.М. Выращивание лука в однолетней культуре / С.М. Сирота,

19. С.В. Жаркова, М.А. Беляков // Картофель и овощи. 2004. №3. С. 19.

20. Сирота С.М. Селекция и семеноводство овощных культур в связи с изменениями климата в Сибири / С.М. Сирота, С.В. Жаркова, Е.Г. Сирота,

21. Н.Т. Белоносова, И.В. Булох, В.Ю. Жуков // Картофель и овощи. 2004. №8.

22. С. 24-25.

23. Сирота С.М. Роль биологизации земледелия и селекции растений в снижении энерго- и ресурсозатрат в овощеводстве / С.М. Сирота, С.В. Жаркова,

24. М.А. Беляков, Е.Г. Сирота, Т.М. Столбова // Современное состояние и перспективы развития селекции и семеноводства овощных культур. Международный симпозиум (9-12 августа 2005 г.): Материалы докладов, сообщений. Т. 2. М., 2005. С. 110-114.

25. Сирота С.М. Питательный режим почвы и урожай томата и капусты при длительном применении удобрений / С.М. Сирота, М.А. Беляков // Картофель и овощи. 2006. №1. С. 7-8.

26. Пивоваров В.Ф. О состоянии семеноводства в России и странах СНГ /

27. В.Ф. Пивоваров, С.М. Сирота // Селекция и семеноводство. 2006. №2. С. 24-26.

28. Сирота С.М. Агрохимические свойства почвы в связи с длительным применением удобрений в овощекартофельном севообороте / С.М. Сирота,

29. М.А. Беляков // Аграрная наука - сельскому хозяйству: Сб. ст. Междунар. науч.-практ. конф. Кн. 1. Барнаул: Изд-во АГАУ, 2006. С. 186-189.

30. Сирота С.М. Влияние минеральных и органических удобрений на урожай плодов томата в условиях выщелоченных черноземов Западной Сибири /

31. С.М. Сирота, М.А. Беляков // Тр. Краснодарского НИИОКХ. Краснодар, 2006.

32. С. 115-118.

33. Сирота С.М. Влияние системы удобрений на урожай и качество плодов огурца в условиях овощного севооборота / С.М. Сирота, М.А. Беляков // Тр. Краснодарского НИИОКХ. Краснодар, 2006. С. 119-123.

34. Сирота С.М. Характер накопления массы урожая картофелем в зависимости от применения удобрений / С.М. Сирота, М.А. Беляков // Сб. науч. тр. Всероссийского НИИ овощеводства. Т. 2. М., 2006. С. 512-515.

35. Сирота С.М. Влияние минеральных и органических удобрений на урожай клубней картофеля на выщелоченных черноземах в условиях Западной Сибири / С.М. Сирота, М.А. Беляков // Сб. науч. тр. Всероссийского НИИ овощеводства. Т. 2. М., 2006. С. 506-511.

36. Сирота С.М. Влияние длительного систематического применения удобрений на урожайность и качество овощных культур на выщелоченных черноземах Западной Сибири / В.А. Борисов, С.М. Сирота, М.А. Беляков // Агрохимия. 2006. №3. С. 22-27.

37. Сирота С.М. Влияние погодных условий на эффективность минеральных и органических удобрений в овощном севообороте в условиях Западной Сибири / С.М. Сирота, В.А. Борисов, М.А. Беляков // Известия ТСХА. М., 2007. №2.

38. С. 147-151.

39. Сирота С.М. Регулирование качества клубней картофеля в зависимости от его назначения / С.М. Сирота // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. Барнаул, 2007. №12 (38). С. 13-16.

40. Сирота С.М. Оптимизация минерального питания культуры томата на черноземе выщелоченном Западной Сибири / С.М. Сирота // В кн. «Елена Михайловна Попова. Ученый, селекционер. Основоположник научной отечественной селекции по капустным культурам», сб. научных трудов ВНИИССОК. - М., 2007. - С. 246-250.

41. Сирота С.М. Энергетическая оценка применения удобрений на капусте белокочанной / С.М. Сирота // Елена Михайловна Попова. Ученый, селекционер. Основоположник научной отечественной селекции по капустным культурам: Сб. науч. тр. ВНИИССОК. М., 2007. С. 192-194.

42. Сирота С.М. Зависимость урожайности капусты белокочанной от погодных факторов в условиях Алтайского края / С.М. Сирота // Елена Михайловна Попова. Ученый, селекционер. Основоположник научной отечественной селекции по капустным культурам: Сб. науч. тр. ВНИИССОК. М., 2007.

43. С. 195-200.

44. Пивоваров В.Ф., Сирота С.М., Калинин А.Н. Используйте микроудобрения при семеноводстве столовой свеклы / В.Ф. Пивоваров, С.М. Сирота, А.Н. Калинин // Картофель и овощи. 2007. №2. С. 24-25.

45. Сирота С.М. Зависимость качества корнеплодов моркови столовой от применения различных систем удобрения / С.М. Сирота // Экология и безопасность жизнедеятельности: Сб. ст. VІІ Междунар. науч.-практ. конф. Пенза, 2007. С. 177-179.

46. Сирота С.М. Оценка энергетической эффективности применения удобрений на картофеле / С.М. Сирота // Энергосберегающие технологии в АПК: Сб. ст.

47. II Всерос. науч.-практ. конф. Пенза, 2007. С. 62-65.

48. Сирота С.М. Плодородие чернозема и загрязнение его токсинами при применении удобрений / С.М. Сирота // Плодородие. 2007. №4 (37). С. 34-36.

49. Сирота С.М. Гумусное состояние чернозема выщелоченного при длительном применении удобрений / С.М. Сирота, С.М. Надежкин // Плодородие. 2007. №6 (39). - С. 2-4.

50. Сирота С.М. Оптимизация минерального питания томата на выщелоченном черноземе Западной Сибири / С.М. Сирота // Картофель и овощи. 2008. №1.

51. С. 15-16.

52. Сирота С.М. Специфическая адаптивная способность и стабильность сортов томата на применение удобрений / Е.Г. Добруцкая, С.М. Сирота // Селекция и семеноводство сельскохозяйственных культур: Сб. науч. тр. ХІІ Всерос. науч.-практ. конф. Пенза, 2008. С. 144-146.

53. Сирота С.М. Оптимизация минерального питания огурца на черноземе выщелоченном Алтайского края / С.М. Сирота // Интеграция аграрной науки и производства: Состояние, проблемы и пути решения: Мат. 18-й Междунар. специализированной выставки «Агрокомплекс 2008». Уфа: БашГАУ, 2008.

54. С. 162-165.

55. Сирота С.М. Оптимизация минерального питания картофеля с использованием математических моделей в условиях Алтайского края / С.М. Сирота // Аграрная наука - сельскому хозяйству: Сб. ст. В 3 кн. / ІІІ Междунар. науч.-практ. конф. Барнаул: Изд-во Алтайского ГАУ, 2008. Кн. 1. С. 480-484.

56. Сирота С.М. Оптимизация питания моркови на выщелоченном черноземе /

57. С.М. Сирота // Картофель и овощи. 2008. №4. С. 9-10.

58. Сирота С.М. К вопросу рационального применения удобрений в овощеводстве на примере моркови / С.М. Сирота, С.М. Надежкин // Мат. Всерос. совещ. географической сети опытов с удобрениями «Экологические функции агрохимии в современном земледелии» (27-28 февраля 2008 г.). М.: ВНИИА, 2008.

59. С. 182-185.

60. Сирота С.М. Продуктивность картофеля при разных уровнях минерального питания / С.М. Сирота, С.М. Надежкин // Сб. мат. науч. конф. «Повышение устойчивости производства сельскохозяйственных культур в современных условиях». Орел: Изд-во ПР «Картуш», 2008. С. 570-575.

61. Сирота С.М. Повышение окупаемости удобрений при выращивании моркови столовой на выщелоченных черноземах / С.М. Сирота, С.М. Надежкин // Сб. науч. тр. РУП «Институт овощеводства НАН Беларуси». Минск, 2008. С. 45-47.

62. Сирота С.М. Экологические аспекты длительного применения удобрений в овощном севообороте / С.М. Сирота, С.М. Надежкин // Сб. науч. тр. Междунар. науч.-практ. конф. «Актуальные направления развития научных исследований по картофелеводству и овощеводству» КазНИИКОХ. Кайнар, 2008. С. 84-86.

63. Надежкин С.М. Фосфатный режим чернозема выщелоченного / С.М. Надежкин, С.М. Сирота // Агрохимия и экология: история и современность / Мат. Междунар. науч.-практ. конф. Т. 2. Нижегородская ГСХА. Нижний Новгород, 2008. С. 34-37.

64. Сирота С.М. Изменение физико-химических свойств чернозема при длительном применении удобрений / С.М. Сирота, С.М. Надежкин // Агрохимия и экология: история и современность / Мат. Междунар. науч.-практ. конф. Т. 3. Нижегородская ГСХА. Нижний Новгород, 2008. С. 103-106.