Научное сопровождение возделывания суданской травы в юго-западной части Нечерноземной зоны

Параметры фотосинтетической деятельности посевов суданской травы также в определенной мере связаны с нормой высева семян. Так, варианты с нормой высева 3,5 млн. всхожих семян на гектар к фазе выметывания формировали наибольшую ассимиляционную площадь - 27,5-29,1 тыс.м² /га. Минимальные значения площади листьев 14,5-16,7 тыс.м² /га получены в посевах с наименьшей нормой высева. Наиболее высокий показатель ЧПФ 13,65-13,97 г сухого вещества на 1 м² в сутки по сорту Многотрастающая отмечен в вариантах с плотностью посева 2,0-2,5 млн. всхожих семян на гектар, тогда как по сорту Кинельская 100 - 12,57 г сухого вещества на 1 м² в сутки в посевах с нормой высева 1,5 млн. всхожих семян на га.

Повышение норм высева семян приводит к некоторому улучшению фитосанитарного состояния посевов суданской травы. Так, в вариантах с нормой высева 3,0-3,5 млн. всхожих семян на га надземная масса сорняков составила около 130 г/м² сухого вещества, а количество 67-68 шт/м². В разреженных посевах сухая масса сорной растительности повысилась на 30-35 %, а количество сорняков на 30-40 шт/м² в сравнении с загущенными. Отмечается достаточно высокая засоренность посевов суданской травы, которая сильно колеблется в зависимости от метеорологических условий года. К примеру, в благоприятном для сорговых 2007 году сухая масса сорняков по опыту составляла 30-80 г/м² сухого вещества при количестве 17-39 шт/м².

Сопоставление данных по урожайности кормовой массы с показателями структуры посевов позволило заключить, что для позднеспелого сорта Многотрастающая наиболее высокая урожайность - 32-34 т/га в фазу выметывания складывается при густоте стеблестоя 90-100 шт. на 1 м² растений и 42-45 т/га к концу вегетации при густоте стеблестоя 70-80 шт. на 1 м². Такие параметры плотности стеблестоя и урожайности достигаются при посеве нормой 2,0-2,5 млн. всхожих семян на га. Для раннеспелого сорта Кинельская 100 наиболее высокая урожайность - 25-26 т/га к фазе выметывания складывается при густоте стеблестоя 140-150 шт. на 1 м² и 24-25 т/га в период созревания зерна при плотности стеблестоя 90-100 шт. на 1 м², для чего необходимо сеять нормой 3,0-3,5 млн. всхожих семян на га.

Производственникам региона предлагаются обобщенные нормы высева семян травянистого сорго, дифференцированные по группам спелости, и рассчитанные с учетом морфобиологических особенностей сортов и гибридов и их средней массы 1000 семян (табл. 4).

Таблица 4 - Нормы высева семян травянистого сорго для агроклиматических условий юго-западной части Нечерноземья

Сравнение в 2005-2007 г.г. способов посева показало, несомненное преимущество рядового посева с нормой высева 35-40 кг/га перед широкорядными при возделывании раннеспелого сорта Кинельская 100 на кормовые цели.

Оптимизация доз минерального питания. Изучение реакции сортов и гибридов травянистого сорго в 2005-2007 гг. на серых лесных почвах на различные дозы полного минерального удобрения показало их положительное влияние на урожайность надземной массы. Применение на серых лесных почвах даже умеренных доз минеральных удобрений (NPK)₃₀ под травянистое сорго вызывает существенное повышение урожайности на 40-50 % в сравнении с неудобренным фоном. Из изучаемых генотипов наиболее высокую отзывчивость на повышение уровня минерального питания проявил ССГ Интенсивный F₁, урожайность которого на фоне (NPK)₉₀ составила в среднем 46,98 т/га, что достаточно близко к планируемым расчетным показателям. Высокий урожай кормовой массы (около 40 т/га) формировал при дозе минерального питания (NPK)₉₀ позднеспелый сорт суданской травы Многоотрастающая. Следует отметить, что раннеспелый сорт Кинельская 100 характеризуется не столь высокой отзывчивостью на интенсивность минерального питания и его урожайность при однократном учете не превышает 30 т/га надземной массы.

Заметное влияние минеральные удобрения оказывали и на формирование урожая надземной массы при двухукосной схеме учета, оценку которой давали высокоотавному раннеспелому сорту Кинельская 100 (табл. 5).

Таблица 5 - Урожайность суданской травы Кинельская 100 в зависимости от доз минерального удобрения, т/га зеленой массы

На фоне естественного плодородия серой лесной почвы урожайность суданской травы в сумме за два укоса составила около 30,0 т/га зеленой массы. Применение минеральных удобрений в нормах (NPK)_{30 - 60 - 90} обеспечивало прибавку на 144, 193 и 23,1 т/га соответственно. Суданская трава Кинельская 100 запланированный уровень урожайности 50 т/га способна формировать при двухукосной схеме учета при дозах минеральных удобрений (NPK)_{60 - 90}. Суданская трава весьма отзывчива на применение дополнительного азотного питания. Так, при подкормке N_30-90 урожайность зеленой массы повысилась на 9,3-18,2 т/га.

Для производства предлагается дифференцированная схема применения минерального удобрения для травянистого сорго на серых лесных почвах Нечерноземья, разработанная на основе биологических особенностей культуры, параметров экологической пластичности и стабильности генотипов и результатов экспериментов с дозами минерального питания, проведенных в регионе.

· Для раннеспелых и среднеспелых сортов суданской травы, возделываемых по одноукосной схеме на силос, сенаж или зерносенаж достаточно использовать норму минеральных удобрений (NPK)_45-60, для многоукосного применения (NPK)₆₀ + N_30-60 в подкормку после первого укоса, в смешанных посевах с зернобобовыми культурами N₃₀ P₄₅ K₄₅, а с капустными N₆₀ P₄₅ K₄₅.

· Для интенсивных позднеспелых сортов суданской травы и сорго-суданковых гибридов, возделываемых на сенаж и силос одноукосно, рекомендуем фон минерального питания (NPK)₉₀.

· Для семеноводческих посевов раннеспелых сортов суданской травы норма удобрений должна составлять (NPK)_45-60.

Посев и уход за посевами. В агроклиматических условиях юго-запада Нечерноземья семена травянистого сорго следует высевать на глубину 3-4 см на тяжелых глинистых почвах и на 4-5 см на легкосуглинистых и супесчаных почвах. Устанавливаемая глубина посева должна обеспечивать заделку семян во влажный предварительно уплотненный слой почвы. Для рядового посева можно использовать обычные зерновые сеялки с дисковыми сошниками типа СЗ - 3,6 или СЗТ - 3,6 и пневматические сеялки СПУ-4, СПУ-6А, а при широкорядном способе посева - СПЧ-6, СУПН-8, СО-4,2 и др. Разработан зонально-адаптированый комплекс технологических приемов по уходу за посевами, который может включать следующие операции.

· Послепосевное прикатывание следует применять только в случае недостатка влаги в почве. На связных почвах Нечерноземья от прикатывания во избежание провокации сорной растительности в большинстве случаев можно отказаться. Данный прием эффективен лишь при посеве в недостаточно влажную почву и на смешанных посевах и следует использовать кольчато-шпоровые катки.

· При наличии почвенной корки необходимо ее уничтожение, легкими боронами, ребристыми катками или ротационной мотыгой (операцию следует проводить поперек рядков).

· Довсходовое «слепое» боронование сетчатыми или легкими боронами (проростки при этом не должны превышать размера семян), данную операцию можно проводить, если разрыв между посевом и появлением всходов составляет 7-10 дней;

· Послевсходовое боронование поперек или по диагонали рядков в фазе 3 настоящих листьев (когда растения не выдергиваются из почвы) легкими зубовыми боронами (выполнять на разреженных посевах и в случаях незначительной засоренности нецелесообразно). Проводя этот агроприем следует, выдерживая скорость движения агрегата в пределах 3-4 км/час, чтобы меньше повреждать и засыпать культурные растения.

· Междурядные культивации применяются в широкорядных посевах. В Нечерноземье достаточно 1-2 междурядных обработок навесными культиваторами КРН-4,2 или КРН-5,6, соблюдая защитную зону. Первую междурядную культивацию проводят при четком обозначении рядков, на глубину 6-7 см, вторую - через 2 недели на глубину 4-6 см, а при появлении сорняков и уплотнения почвы - и раньше.

· Химические прополки можно проводить, если посевы предназначены на силос, зерносенаж или семена и необходимо исключать если посевы предназначены для зеленого конвейера. На посевах кормового сорго можно применять гербициды группы 2,4 - Д в дозе 1,0-1,5 л/га (диален, дезармон, луварам, декармин и др.), агритокс 0,7-1,2 л/га, октапон-экстра 0,6-0,7 л/га и линтаплант 0,7-1,2 л/га и некоторые другие препараты. Данные препараты эффективны в отношении двудольных сорняков, тогда как в отношении сходных по биологическим особенностям и наиболее вредоносных просовидных сорняков (куриное просо, щетинник сизый и др.) практически бесполезны.

· Минеральные подкормки следует проводить перед началом интенсивного роста в фазу 3-4 настоящих листьев (III - декада июня) и после первого укоса, в дозе N₃₀. В широкорядных посевах при проведении междурядных обработок так же эффективны локальные подкормки полным минеральным удобрением в дозе (NPK)_45-50.

6. ВОЗДЕЛЫВАНИЕ СУДАНСКОЙ ТРАВЫ В ПОЛИКУЛЬТУРЕ

В главе интерпретируются результаты многолетнего изучения возделывания суданской травы в смешанных посевах с зернобобовыми культурами. Характеризуется ход роста и развития растений в смешанных агроценозах, их ботанический состав и структура посевов. Приводятся данные по урожайности кормовой массы, её химического и аминокислотного состава, дан биохимической анализ перспективным видам кормов. Особое внимание отводится питательной и энергопротеиновой оценке кормовой массы различных по составу смесей. Рассчитана на основе собственной эмпирической базы кормовая продуктивность чистых и смешанных посевов, а также разработаны параметры смешанных агроценозов с суданской травой для агроклиматических условий юго-запада Нечерноземья.

Эксперименты по возделыванию позднеспелого сорта Многоотрастающая и раннеспелого сорта Кинельская 100 в смешанных посевах, проведенные в 2003-2007 гг. также показали, что в агроклиматических условиях Брянской области суданская трава в начале вегетации развивалась медленнее, чем зернобобовые компоненты. Такое отставание уже на первых этапах развития сохранялось до начала интенсивного роста растений суданской травы - до фазы выхода в трубку и в последствии к фазе выметывания в травостое все же превалировала суданская трава. В целом оптимальные фазы уборки на кормовые цели этих культур совпадают. Наиболее сильно подавляли растения суданской травы культуры со стелющимся стеблем вика и горох, что особенно проявлялась во влажные и холодные годы. Агроценозы суданской травы и зернобобовых культур с прямостоячим стеблем, таких как кормовые бобы и люпин узколистный развивались более или менее гармонично

В фазу полных всходов, густота стеблестоя в зависимости от варианта опыта варьировала в пределах от 140 до 180 растений /м², причем максимальные значения показателя отмечены в чистых посевах суданской травы. К уборке в фазу начала выметывания злакового компонента общая густота стеблестоя по изучаемым вариантам в целом выравнялась и составила 107-131 растений/м², причем доля суданской травы равнялась 74-88 %. Наименьшая полевая всхожесть семян 60,0 % и выживаемость растений 40,3 % была характерна для одновидовых посевов, что связано с низкой полевой всхожестью семян суданской травы. Эксперименты показали, что в поликультуре в целом сохранность растений выше, чем в одновидовых посевах. Из изучаемых смесей наиболее высокую общую выживаемость 85,1-90,7 % обеспечили варианты с кормовыми бобами, наименьшую с горохом полевым 68,2-78,2 %. Сохранность злакового компонента была максимальной в посевах с кормовыми бобами и люпином узколистным, что дает основания считать эти культуры наиболее комплементарными суданской траве.

Ботанический состав травостоев суданской травы с зернобобовыми культурами может варьировать в достаточно широких пределах в зависимости от складывающихся метеорологических условий в вегетацию. В холодные и дождливые годы, например, 2004 и 2006 в посевах преобладали бобовые растения, доля которых составляла от 49,2 до 56,4 % в зависимости от варианта опыта. В засушливый 2007 год, наоборот, в травостое превалировала суданская трава, удельный вес которой по вариантам опыта достигал 67,6 - 87,1 %. Химический анализ урожая надземной массы смешанных посевов показал, что возделывание суданской травы в поликультуре с зернобобовыми растениями - важный резерв повышения её кормовой ценности и, прежде всего протеиновой. Возделывание суданской травы в смешанных посевах с зернобобовыми культурами способствует повышению кормовой ценности урожая (табл. 6).

Таблица 6 - Энергопротеиновая и питательная оценка сухого вещества суданской травы в одновидовых и смешанных посевах

В сухом веществе надземной массы суданской травы и её смесей, убранных в фазу выметывания, содержание валовой энергии достаточно высокое и составляет 16,4-16,7 МДж/кг. Содержание обменной энергии, в зависимости от варианта опыта, колебалось в пределах 9,1-9,6 МДж/кг. В сухом веществе отмечено достаточно высокое содержание кормовых единиц (0,67-0,74 к. ед. в 1 кг), переваримого протеина (75,3-109,8 г в 1 кг), при этом обеспеченность 1 к. ед. переваримым протеином соответствует зоотехническим нормам.

Наиболее эффективным приемом повышения питательности (содержание кормовых единиц в 1 кг сухого вещества 0,73-0,74) и энергоемкости (содержание обменной энергии 1 кг сухого вещества 9,5-9,6 МДж) кормовой массы является возделывание суданской травы с викой озимой и кормовыми бобами. Наиболее существенно увеличивается протеиновая полноценность в поликультуре с кормовыми бобами и горохом полевым (обеспеченность 1 к.ед. переваримым протеином свыше 150 г).

Проведенный анализ по аминокислотному составу показал положительное влияние возделывания суданской травы в поликультуре на белковую полноценность надземной массы. Так в чистых посевах доля незаменимых аминокислот составляла 1,89 % в расчете на сухое вещество, тогда как в смесях показатель повысился до 2,13-3,40 %.

Возделывание суданской травы в поликультуре не всегда приводит к повышению урожайности кормовой массы. Примечательно, что преимущества одновидовых посевов наиболее четко проявлялись в сухие годы, а также в вариантах, где в травостой суданской травы вводили культуры со стелющимся стеблем - вика и горох, которые в определенной мере угнетали суданскую траву (табл. 7)

Таблица 7 - Урожайность суданской травы в одновидовых и смешанных посевах, т/га зеленой массы в фазу выметывания

примечание - смесь суданская трава + соя изучалась только в 2008 году

Статистически достоверную прибавку на 29 % урожайности зеленой массы в сравнении с чистыми посевами суданской травы обеспечила лишь травосмесь с кормовыми бобами. Варианты опыта, где в травосмесь входили зернобобовые культуры с прямостоячим стеблем - люпин узколистный и особенно кормовые бобы в целом характеризовались более высокой урожайностью кормовой массы. По предварительным однолетним данным как перспективный компонент смешанных агроценозов с суданской травой проявила себя соя, показавшая в 20008 году статистически достоверную прибавку - 3,34 т/га зеленой массы. В отношении остальных вариантов опыта достоверных различий по урожайности кормовой массы в сравнении с контролем не установлено.

При возделывании позднеспелого сорта Многоотрастающая в поликультуре в 2003-2004 гг. в целом наблюдались сходные тенденции, однако урожайность этих посевов была существенно выше и составляла в пределах 32-35 т/га при учете в фазу выметывания и 44-50 т/га к концу вегетации.

На основании экспериментальных результатов была рассчитана кормовая продуктивность посевов суданской травы в чистом виде и в поликультуре (табл. 8).

Таблица 8 - Кормовая продуктивность суданской травы в одновидовых и смешанных посевах, среднее за 2005-2007 гг.

По кормовой продуктивности, как правило, чистые посевы суданской травы имеют определенные преимущества в сравнении с поликультурой. Более высокий выход (на 11-15 %) сухого вещества, кормовых единиц и обменной энергии на серых лесных почвах обеспечивают лишь смеси суданской травы с кормовыми бобами. Следует отметить, что введение в травостои с суданской травой зернобобовых культур, за исключением кормовых бобов, способствует повышению лишь сбора переваримого протеина. Следовательно, рекомендовать как компоненты смесей с суданской травой вику, горох, люпин можно только в плане увеличения сбора протеина и повышения именно протеиновой полноценности кормов.

7. ОРГАНИЗАЦИЯ СЕМЕНОВОДСТВА СУДАНСКОЙ ТРАВЫ

В главе рассматривается вопрос о возможности организации в юго-западной части Нечерноземья семеноводства суданской травы. Выделена коллекция сортов, обеспечивающих стабильное созревание семян в почвенно-климатических условиях региона, выявлены оптимальные сроки на семенные цели. Анализируется урожайность и посевные качества семян суданской травы в зависимости от технологических приемов возделывания. Экспериментально доказана возможность получения в регионе репродукционных семян, соответствующих требованиям ГОСТ Р 52325-05. С помощью корреляционно - регрессионного анализа определена взаимосвязь спектра важных хозяйственно-биологических показателей и даны рекомендации по агроклиматическому обоснованию размещения репродукционного семеноводства раннеспелых сортов суданской травы. Приводится опыт производственной апробации возделывания суданской травы на семена, обсуждаются вопросы об объемах производства семян, потребных площадях, экономической эффективности и т.д.

Влияние доз минеральных удобрений на урожайность и посевные качества семян. Проведенные в 2005-2007 гг. исследования показали, что применение на серых лесных почвах Нечерноземья различных доз полного минерального удобрения, в значительной мере отражается на густоте стеблестоя и структуре урожая и, самое важное, положительно сказывается на повышении урожайности и посевных качеств семян суданской травы (табл. 9).

Таблица 9 - Технологическая урожайность и посевные качества семян в зависимости от доз полного минерального удобрения, среднее за 2005-2007 гг.

Представленные в разделе 7.1. результаты полевых исследований, их камеральная оценка и интерпретация позволили заключить, что применение доз полного минерального удобрения, их оптимизация - эффективный технологический прием возделывания суданской травы на семенные цели в условиях серых лесных почв Нечерноземья. При этом наиболее эффективно применять умеренное минеральное питание в дозе (NPK)₆₀, внесение которой позволяет добиться наиболее высокой урожайности (свыше 2,0т/га биологической и около 1,5 т/га технологической), а также получать семена с хорошими посевными качествами, натурой свыше 600 г/л, массой 1000 семян около 12 г, лабораторной всхожестью 90 % и долей сильных проростков более 80 %.

Урожайность и посевные качества семян суданской травы при различных способах посева. Эксперименты с разными способами посева показали, что при одинаковой норме высева (20-22 кг/га), регулированием ширины междурядий (этим достигается различная конфигурации площади питания) можно добиться реального повышения урожайности и качества семян суданской травы на серых лесных почвах Нечерноземья (табл. 10).

Таблица 10 - Технологическая урожайность и посевные качества семян в зависимости от способов посева, среднее за 2005-2007 гг.

Установлено, что наиболее высокую биологическую урожайность семян - около 2,0 т/га и около 1,4 т/га технологическую обеспечивает широкорядный способ посева (с шириной междурядий 45 см). При этом формируются кондиционные семена с достаточно хорошими посевными качествам (соответствуют требованиям ГОСТ Р 52325-05).

Формирование урожая и посевные качества семян суданской травы в зависимости от нормы высева. Результаты полевых опытов в 2005-2007 гг. и камеральной оценки их результатов позволили сделать однозначное заключение об эффективности применения при рядовом способе посева повышенных норм высева суданской травы (3,0-3,5 млн. всхожих семян на га). Данный агроприем позволяет не только повысить урожайность семян, а так же улучшить их посевные кондиции (табл. 11).

Таблица 11 - Технологическая урожайность и посевные качества семян в зависимости от норм высева, среднее за 2005-2007 гг.

Агроклиматическое обоснование размещения семеноводства. С помощью статистических методов подтверждено существенное влияние метеорологических условий (прежде всего термического режима) вегетации на урожайность, физические кондиции и биологические свойства семян суданской травы, а так же высокую взаимосвязь показателей урожайности семян, их физических качеств и биологических свойств.

Корреляционно-регрессионный анализ выявил тесную прямую взаимосвязь урожайности семян суданской травы с суммой активных температур (r = 0,73 и r² = 0,54) и тесную обратную с гидротермическим коэффициентом (r = - 0,71 и r² = 0,50). Существенное влияние оказывают метеорологические условия вегетации (сумма активных температур и ГТК) и на физические кондиции семян суданской травы; массу 1000 семян (r = 0,87-0,92 и r² = 0,80-0,82) и натуру (r = 0,80-0,82 и r² = 0,63-0,68). Статистические расчеты подтверждают тесную взаимосвязь гидротермических условий произрастания на формирование биологических свойств семян суданской травы; энергии прорастания (r = 0,81-0,83 и r² = 0,66-0,69), лабораторной всхожести (r = 0,74-0,75 и r² = 0,54-0,57). Следует при этом отметить слабую взаимосвязь (r = 0,50-0,51 и r² = 0,25-0,26) суммы активных температур и гидротермического коэффициента с силой роста семян суданской травы.

Статистической анализ показал, что урожайность семян суданской травы в средней степени взаимосвязана с массой 1000 семян (r = 0,62 и r² = 0,39), натурой (r = 0,65 и r² = 0,43), энергией прорастания (r = 0,71 и r² = 0,51) и лабораторной всхожестью (r = 0,64 и r² = 0,41). Примечательно, что урожайность семян в слабой степени взаимосвязана с силой роста (r = 0,43 и r² = 0,19). Полученные результаты дают основания заключить, что повышение урожайности семян положительно отражается на их физических и биологических кондициях. Подтверждена тесная положительная взаимосвязь (r = 0,84 и r² = 0,64) показателей физических кондиций: массы 1000 семян и степени их крупности и выполненности (натура). Статистически доказано положительное влияние средней степени физических показателей семян на биологические свойства: энергию прорастания (r = 0,63-0,66 и r² = 0,40-0,42), лабораторную всхожесть (r = 0,61-0,63 и r² = 0,39-0,40) и что немало важно силу роста (r = 0,58-0,64 и r² = 0,29-0,41).

Полученные эмпирические данные и результаты их статистической оценки свидетельствуют, что на высокий урожай семян суданской травы с хорошими посевными качествами следует рассчитывать именно в годы с высоким приходом за вегетацию суданской травы (июнь-конец сентября) активных температур (> 2300 ⁰С) и гидротермическим коэффициентом 1,3. Это дает основания рекомендовать для Брянской области организацию семеноводства суданской травы преимущественно в её южном (II) агроклиматическом районе, где по среднемноголетним данным приход активных температур за вегетацию составляет 2300 ⁰С, а гидротермический коэффициент 1,3. Это южная и юго-восточная часть области, включающая Среднерусскую и Украинскую провинцию серых лесных почв, которые характеризуются вполне благоприятными агро- и водно-физическими свойствами для возделывания суданской травы.

8. ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ, ЭКОНОМИЧЕСКАЯ И АГРОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ВОЗДЕЛЫВАНИЯ СУДАНСКОЙ ТРАВЫ

В главе на основе собственной экспериментальной работы и опыта возделывания сорговых в хозяйствах юго-западной части Нечерноземья, а также с учетом традиционной специализацией сельскохозяйственных предприятий региона предлагаются звенья зеленого и сырьевого конвейеров на основе травянистого сорго. Разработано авторское, зонально-адаптированное технологическое сопровождение возделывания культуры (в виде сетевых графиков) на кормовые цели и семена. Приводятся результаты экономической и энергетической оценки технологий производства различных видов кормов и семян.

Разработанное звено зеленого конвейера предполагает использование травянистого сорго со второй декады июля и до первых осенних заморозков. В агроклиматических условиях региона и особенно в засушливые годы в этот период зачастую ощущается недостаток зеленых кормов, который традиционно покрывался использованием кукурузы и кормовых корнеплодов, возделывание которых в настоящее время малорентабельно. Введя в традиционно сложившиеся схемы зеленого конвейера сорговые культуры, используя их биологические особенности и комбинируя сорта различных групп спелости, можно обеспечить бесперебойное снабжение животных высококачественным зеленым кормом в данный период.

Предложенное звено сырьевого конвейера предполагает начало использования с раннеспелых сортов суданской травы на сено во второй декаде июня и заканчивать в сентябре - начале октября (на силос и зерносенаж). С целью повышения качества кормов, оптимизации сахаро-протеинового соотношения травянистое сорго можно возделывать в поликультуре с зернобобовыми или капустными культурами (кормовые бобы, узколистный люпин, вика озимая, вика яровая, яровые рапс и сурепица и другими высокобелковыми растениями).

Проведенные расчеты основных экономических показателей при возделывании суданской травы на кормовые цели и семена в юго-западной части Нечерноземья убедительно доказывают высокую эффективность введения этой культуры в системы полевого кормопроизводства и универсальность её использования (табл. 12). Наиболее высокий условный чистый доход обеспечивает производство зерносенажа - 17-28 тыс. рублей с га, наименьший сена - около 2 тыс. рублей с га. Высокой рентабельностью отличаются технологии возделывания на зерносенаж 167-259 %, на зеленый корм 147-161 %. Особо следует отметить довольно высокую доходность - 13-15 тыс. рублей с га и рентабельность - 170-200 % производства семян раннеспелых сортов суданской травы. При этом себестоимость составляет около 6 рублей за 1 кг семян, что делает суданскую траву кормовой культурой с невысокой стоимостью посевной нормы (250-300 рублей на га при условии собственного семеноводства).

Анализ материально-технических затрат по основным расходным статьям показал, что при возделывании суданской травы на кормовые цели наибольший удельный вес - около 30 % производственных затрат приходится на минеральные удобрения и ГСМ - 14,3 %. Существенные доли - 10-14 % в структуре затрат приходятся на организацию и управление производством, семена и автотранспорт. Высокий удельный вес материальных затрат на минеральные удобрения можно снизить за счет оптимизации уровня минерального питания, применения более дешевых минеральных удобрений (диаммофос), размещения культуры по хорошим предшественникам, разработки дифференцированной по периодам внесения системы удобрения.

Таблица 12 - Экономическая и энергетическая оценка технологий производства кормов и семян на основе травянистого сорго

Снизить затраты на семена более чем в два раза можно за счет организации собственного производства семян суданской травы.

Себестоимость 1 центнера кормовых единиц в зависимости от вида корма колеблется в значительном диапазоне от 125 до 360 рублей. Наиболее высокой себестоимостью отличается кормовая единица, получаемая при производстве сена - 346-363 рубля за 1 центнер, тогда как наименьшей - зерносенажа - 125-167 рублей соответственно. Достаточно низкая себестоимость кормовой единицы (172-182 руб./ц) отмечена при выращивании на зеленый корм, к тому же если посевы (например отаву) использовать путем стравливания, то производственные затраты и себестоимость продукции будут еще меньше. Учитывая, что именно зерносенажная технология позволяет получать наиболее дешевые и технологичные корма, считаем для суданской травы (и особенно в смешанных посевах) данное направление наиболее перспективным для использования в кормопроизводстве региона. Результаты энергетической оценки производства травянистых кормов на основе суданской травы показали высокую эффективность (табл. 12). В зависимости от применяемой технологии энергетический коэффициент (ЭК) составлял 5,2-12,6, причем наиболее высокой эффективностью характеризовались технологии производства зерносенажа 11,2-12,6, а наименьшей зеленого корма, сена и сенажа 5,2-6,8. Выход обменной энергии при производстве кормов на основе травянистого сорго значительно превышал затраты израсходованной энергии. Коэффициент энергетический эффективности (КЭЭ) варьировал в пределах 3,3 - 8,7, причем высоким уровнем энергетической эффективностью характеризовались технологии производства зерносенажа 6,7 - 8,7, а так же силоса 5,1-5,9. Средним уровнем эффективности отличались технологии выращивания сена и сенажа 3,3 - 3,8.

ВЫВОДЫ

1. Суданская трава - перспективная универсальная кормовая культура для экономических и почвенно-климатических условий юго-западной части Нечерноземья России. Благодаря своим агробиологическим особенностям культура удачно вписывается и дополняет традиционные схемы кормопроизводства региона, что обеспечивает возможность стабилизировать производство кормов и повысить их питательные достоинства.

2. Универсальность суданской травы обуславливает возможность реализовывать разнообразные схемы использования, убирая растения в оптимальные фазы технологической спелости. Максимальный выход сырого протеина 1,05-1,08 т/га с высокой протеиновой полноценность кормовой массы обеспечивает многоукосная схема использования. Наиболее высокий 1,93-1,97 т/га сбор легкорастворимых сахаров обеспечивает одноукосное применение, максимальный урожай кормовых единиц - 9,73 т/га и обменной энергии (ОЭ) - 135,28 ГДж/га получен при двухукосной схеме использования.

3. Место травянистого сорго в системе кормопроизводства региона - это прежде всего звено зеленого конвейера во второй половине лета и начале осени, а так же страховая культура в сырьевом конвейере при производстве сена, сенажа, силоса и зерносенажа.

4. Сортимент травянистого сорго в условиях серых - лесных почв Нечерноземья по ряду морфобиологических и хозяйственно-ценных показателей можно четко разделить на две хозяйственные группы:

· ранне- и среднеспелые сорта многоукосного «кормового» назначения на зеленую подкормку или стравливание, сено, сенаж, зерносенаж: Черноморка, Тугай, Кинельская 100, Изумрудная, Камышинская 51, Приалейская, Сенокосная, Приобская и др.; позднеспелые сорта и гибриды одноукосного «силосного» использования на сенаж, силос и зеленый корм преимущественно в чистых посевах: Многоотрастающая, Быстрянка, Степнячка, Интенсивный F₁, Остролистный F₁ и Густолистный F₁ и др.

5. Силосные сорта и гибриды в агроклиматических условиях региона отличаются высоким потенциалом продуктивности - 12,0-15,0 т/га сухого вещества, для реализации которого необходимо создавать достаточно высокий (интенсивный) агрофон.

6. Кормовые сорта обладают потенциалом продуктивности 8,0-10,0 т/га сухого вещества, в агроклиматических условиях юго-запада Нечерноземья формируют 2-3 укоса и вызревают до полной спелости семян. Такие сорта хороший компонент для смешанных посевов и для них более приемлем умеренный агрофон.

7. По раннеспелым сортам суданской травы с вегетационным периодом около 105 дней (Тугай, Кинельская 100, Изумрудная, Приалейская и др.) в условиях региона возможна организация собственного семеноводство, так как они стабильно вызревают до полной спелости и формируют полноценные по всхожести семена (соответствующие требованиям ГОСТ Р 52325-05).

8. Оптимизация узловых технологических приемов (сроки и способы посева, нормы высева и дозы минеральных удобрений) при возделывании суданской травы на серых лесных почвах Нечерноземья - действенный фактор повышения урожайности кормовой массы и обязательный элемент сортовой агротехники.

9. По кормовой продуктивности, как правило, чистые посевы суданской травы имеют определенные преимущества в сравнении с поликультурой. Более высокий выход (на 11-15 %) сухого вещества, кормовых единиц и обменной энергии на серых лесных почвах обеспечивают лишь смеси суданской травы с кормовыми бобами.

10. Введение в травостои с суданской травой зернобобовых культур (вика, люпин, горох, кормовые бобы) позволяет увеличить на 10-30 % сбор растительного белка и повысить протеиновую обеспеченность кормовой единицы до 123-156 г.

11. Применение таких технологических приемов как полное минеральное удобрение в дозе (NPK)₆₀, широкорядного способа посева с междурядиями 45 см или рядового с нормой высева 3,0-3,5 млн. всхожих семян на га дает возможность получать до 12-14 ц/га кондиционного посевного материала с энергией прорастания 82-86 %, с лабораторной всхожестью 87-92 % и долей сильных проростков 86-93 %.

12. Лимитирующим фактором стабильного получения семян суданской травы в Брянской области являются температурные условия. Высокий урожай семян с хорошими посевными качествами формируется лишь в годы с суммой активных температур около 2300 ⁰С (за период июнь - сентябрь) и гидротермическим коэффициентом 1,3.

13. Производство семян суданской травы и травянистых кормов характеризуется высокой экономической эффективностью, обеспечивающее в зависимости от направления использования доходность в пределах 2-28 тыс. рублей с га и рентабельность от 24 до 256 %.

14. При производстве кормов на основе травянистого сорго себестоимость 1 центнера кормовых единиц в зависимости от вида корма составляет от 125 до 360 рублей. Наиболее дешевые консервированные корма (125-168 руб. за 1 ц. к. ед. и 44-48 руб. за 1 ц. натурального корма) позволяет получать зерносенажная технология, которую считаем для суданской травы наиболее перспективным направлением использования в кормопроизводстве региона. Возделывание травянистого сорго на кормовые цели отличается высокой биоэнергетической эффективностью. В зависимости от применяемой технологии коэффициент энергетический эффективности составлял 3,3 - 8,7, высоким уровнем энергетической эффективности - 5,1-8,7, характеризовались технологии производства силоса и зерносенажа, средним - 3,3-3,8 выращивание на сено и сенаж.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. Ввести суданскую траву в схемы зеленого и сырьевого конвейеров юго-запада Нечерноземья для получения следующих видов травянистых кормов: зеленый корм, сено, сенаж, зерносенаж и силос.

2. На зеленый корм первый укос суданской травы следует проводить в фазу выхода в трубку, последующие с интервалом 30-35 дней. На сенаж травянистое сорго следует убирать в фазу выметывания, на силос в начале формирования зерна, а для приготовления зерносенажа в фазу молочно-восковой спелости зерна.

3. Для одноукосного использования и выращивания на высоком агрофоне следует применять позднеспелые сорта и гибриды травянистого сорго Быстрянка, Степнячка, Интенсивный F₁, Густолистный F₁ и др. Для многоукосного применения, получении зерносенажа подойдут ранне-и среднеспелые сорта Черноморка, Тугай, Кинельская 100, Изумрудная, Камышинская 53, Приалейская и др.

4. В агроклиматических условиях юго-запада Нечерноземья высевать травянистое сорго в конце мая - начале июня. Для организации зеленого конвейера посев производить в течение всего июня месяца, ориентируясь при этом на гидротермический режим почвы.

5. Наиболее оптимальным способом посева суданской травы на кормовые цели является рядовой. Норму высева следует дифференцировать в зависимости от морфобиологических особенностей сорта: для ранне - и среднеспелых сортов 2,5-3,5 млн. всхожих семян /га, для позднеспелых 2,0-2,5 и ССГ 1,5-2,0 соответственно.

6. Применять разработанные дифференцированные нормы полного минерального удобрения, внося под предпосевную культивацию и локально полную дозу фосфорно-калийных удобрений и 30-50 % азотных. В подкормку в фазе 3-4 настоящих листьев (или после первого укоса) вносить 50-70 % азотных удобрений.

7. С целью повышения качества кормов возделывать травянистое сорго в смешанных посевах с зернобобовыми культурами, викой озимой и яровой, горохом полевым на сено, сенаж и зеленый корм, на силос и зерносенаж с люпином узколистным и кормовыми бобами. Норму высева злакового компонента следует устанавливать из расчета 2,0 млн. всхожих семян / га (20-22 кг га в физическом эквиваленте), зернобобовых культур 50 % от нормы рекомендованной в чистом виде.

8. Организовать на серых-лесных почвах преимущественно южного (II) агроклиматического района Брянской области репродукционное семеноводство раннеспелых сортов суданской травы (Кинельская 100, Тугай, Изумрудная, Приалейская и др.).

9. При разработке семеноводческой технологии применять полное минеральное удобрение в дозе (NPK)₆₀, широкорядный способ посева с междурядьями 45 см (с нормой высева 20-22 кг/га) или рядовой с нормой высева 3,0-3,5 млн. всхожих семян на га (35-40 кг/га).

СПИСОК ОСНОВНЫХ РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1. В изданиях, рекомендованных ВАК:

1. Дронов, А.В. Перспективы использования сорговых культур в полевом кормопроизводстве юго-западной части Нечерноземной зоны России / Дронов А.В., Дьяченко В.В., Лихачев Б.С. // Кормопроизводство. - 2003. - №2. - С. 11 - 16.

2. Дьяченко, В.В. Кормовое сорго - универсальный источник травянистых кормов / Дьяченко В.В., Дронов А.В. // Вестник РАСХН. - 2003. - №3. - С. 50 - 52.

3. Дронов, А.В. Сроки посева сорговых культур в юго-западной части Нечерноземья / Дронов А.В., Дьяченко В.В. // Земледелие, 2004.-№2. - С. 29-30.

4. Дронов, А.В. Сорговые - перспективные кормовые культуры для Центрального региона России / Дронов А.В., Дьяченко В.В. // Агро- XXI, 2003/2004.-№7-12. - С. 123-124.

5. Дронов, А.В. Химический состав и кормовая оценка сахарного сорго в чистых и смешанных посевах / Дронов А.В., Дьяченко В.В. // Агро- XXI, 2003/2004.-№7-12. - С. 125-127.

6. Дронов, А.В. Влияние сроков посева на урожайность кормового сорго / Дронов А.В., Дьяченко В.В. // Агро- XXI, 2003/2004.-№7-12. - С. 127-129.

7. Дронов, А.В. Использование сорговых культур в полевом кормопроизводстве Брянской области / Дронов А.В., Дьяченко В.В. // Аграрная наука, 2004.-№11. -С. 12-13.

8. Дьяченко, В.В. Формирование урожая суданской травы на серых лесных почвах Центрального региона / Дьяченко В.В. // Кормопроизводство. - 2005. - №1. - С. 17 - 19.

9. Дронов, А.В. Особенности минерального питания кормового сорго / Дронов А.В., Дьяченко В.В., Немцев Е.В. и др. // Агрохимический вестник, 2007. - №1. - С. 24-25.

10. Дьяченко, В.В. Возделывание суданской травы в поликультуре на серых лесных почвах Нечерноземья / Дьяченко В.В., Дронов А.В., Камовская Т.М. // Кормопроизводство. - 2008. - №3. - С. 16 - 18.

11. Дронов, А.В.Оптимизация минерального питания при возделывании травянистого сорго в условиях серых лесных почв / Дронов А.В., Дьяченко В.В., Свист М.Ю., Дьяченко О.Ю.. // Агрохимический вестник, 2009. - №3. - С. 30-31.

2. В монографиях и практических рекомендациях:

1. Дронов, А.В. Кормовое сорго в Нечерноземье: Монография / А.В. Дронов, В.В. Дьяченко. - Брянск, 2003. - 81 с.

2. Дронов, А.В. Практические рекомендации по возделыванию сахарного сорго на Брянщине / А.В. Дронов, В.В. Дьяченко. - Брянск, 2003. - 21 с.

3. Дьяченко, В.В. Рекомендации по возделыванию суданской травы в Брянской области / В.В. Дьяченко, А.В. Дронов. - Брянск, 2003. - 24 с.

4. Дронов, А.В. Возделывание кормового сорго на Брянщине: Практическое руководство / А.В. Дронов, В.В. Дьяченко. - Брянск, 2005. - 32 с.

5. Дьяченко, В.В. Суданская трава в полевом кормопроизводстве Нечерноземья / В.В. Дьяченко - Брянск, 2009. - 230 с.

3. В сборниках научных трудов, материалах конференций, периодических научных и научно-практических изданиях:

1. Дьяченко, В.В. Урожайность, структурный и биохимический состав сортов суданской травы / Дьяченко В.В., Дронов А.В. // Использование достижений современной биологической науки при разработке технологий в агрономии, зоотехнии и ветеринарии. - Брянск, 2002. - С. 13-14.

2. Лихачев, Б.С. Выращивание сорговых культур на корм/ Лихачев Б.С., Дронов А.В., Дьяченко В.В. // Агроконсультант: Бюлл. информационно-консультативной службы АПК Брянской области. - 2002. - С. 48 - 52.

3. Дьяченко, В.В. Влияние норм высева на продуктивность суданской травы в одновидовых и смешанных посевах / Дьяченко В.В. // Сб. научных работ молодых ученых - аграриев Центрального Федерального округа. - Брянск, 2003. - С. 21-22.

4. Дронов, А.В. Перспективы интродукции и использования сорговых культур в юго-западном регионе Нечерноземья / Дронов А.В., Дьяченко В.В. // Новые и нетрадиционные растения и перспективы их использования: Мат. V Международного Симпозиума. - М.: Изд. РУДН, 2003. - Т. II. - С. 48 - 50.

5. Дронов, А.В. Агробиологическое изучение и экологическое испытание сортообразцов и сортов сахарного сорго / Дронов А.В., Дьяченко В.В. // Саввичевские чтения: Сб. статей. - Брянск, 2003. - С.127 - 129.

6. Лихачев, Б.С. Организационное, селекционное и технологическое обеспечение развития кормопроизводства в юго-западной части Нечерноземной зоны России / Лихачев Б.С., Дронов А.В., Дьяченко В.В. // Мат. VIII Всероссийской науч.-практ. конф. - Пенза: Пензенская ГСХА, 2004. - С. 159-161.

7. Дронов, А.В. Сорговые культуры в регионе: особенности интродукции, биологии и возделывания / Дронов А.В., Дьяченко В.В. // Производство экологически безопасной продукции растениеводства и животноводства. - Брянск: Брянская ГСХА, 2004. - С. 125-127.

8. Дьяченко, В.В. Научно-практическое обоснование интродукции суданской травы в системы кормопроизводства на серых лесных почвах Нечерноземья / Дьяченко В.В., Дронов А.В. // Производство экологически безопасной продукции растениеводства и животноводства. - Брянск: Брянская ГСХА, 2004. - С. 300-302.

9. Дронов, А.В. Сорговые культуры - надежный резерв увеличения производства кормов / Дронов А.В., Дьяченко В.В. // Агроконсультант: Специальный выпуск. - Брянск, 2004. - С. 32 - 33.

10. Дронов, А.В. Сорговые - перспективные культуры на корм для юго-западной части Центрального региона России / Дронов А.В., Дьяченко В.В .// Вестник РУДН. Сер. Агрономия.- 2004. - №11. - С. 119-122.

11. Дронов, А.В. Адаптивный потенциал и оценка сорговых культур в условиях серых лесных почв Российского Нечерноземья / Дронов А.В., Дьяченко В.В. // Международный сборник научных трудов, посвященный десятилетию аграрного образования в Калининградском государственном техническом университете. - Калининград: КГТУ, 2004. - С. 235 - 242.

12. Дьяченко, В.В. Научно-практические аспекты интродукции сорговых культур в полевое кормопроизводство / Дьяченко В.В., Дронов А.В. // Сб. мат. международ. науч.- практ. конф., посвященной 30-летию со дня основания ФГОУ ВПО «Смоленский с.-х. ин-т». - Смоленск, 2004. - Т.2. - Агрономия, часть 1. - С. 129-132.

13. Дронов, А.В. Фенотипическая изменчивость и полиморфизм рода Sorghum / Дронов А.В., Дьяченко В.В., Немцев Е.В. // Новые и нетрадиционные растения и перспективы их использования: Мат. VI Международного симпозиума. - М.: Изд-во РУДН, 2005. - Т. I. - С. 29-31.

14. Дронов, А.В. Расширение биоразнообразия кормовых культур в условиях средней полосы России / Дронов А.В., Дьяченко В.В., Немцев Е.В.// Мат. докладов, сообщений Международного симпозиума к 85-летию ВНИИССОК. - М.: Изд-во ВНИИССОК, 2005. - Т.II. - С. 449-451.

15. Дронов, А.В. Кормовое сорго - перспективный источник углеводистых кормов / Дронов А.В., Дьяченко В.В. // Вестник Брянской ГСХА. - Брянск, 2005. - №3. - С. 19-23.

16. Дронов, А.В. Сорговые культуры на Брянщине / Дронов А.В., Дьяченко В.В. // Агроконсультант. - Брянск, 2006. - №3. - С. 7-11.

17. Дьяченко, В.В. Агротехнические приемы регулирования продукционного процесса кормового сорго на серых лесных почах Нечерноземья / Дьяченко В.В., Дронов А.В., Немцев Е.В. // Регуляция продукционного процесса сельскохозяйственных растений. - Орел, 2006. - Ч.1. - С. 322-326.

18. Дьяченко, В.В. Результаты сортоизучения травянистого сорго на серых лесных почвах Нечерноземья / Дьяченко В.В. // Материалы научно-практической конференции молодых ученых «Молодые ученые возрождению агропромышленного комплекса России». - Брянск, 2006. - С. 220-224.

19. Дьяченко, В.В. Научные направления изучения травянистого сорго в Брянской ГСХА / Дьяченко В.В. // Тезисы докладов Всероссийской конференции «Территории развития: образование, наука, инновации». - Брянск, 2006. - С. 40-41.

20. Дьяченко, В.В. Научное обоснование разработки зонально-адаптивной технологии возделывания травянистого сорго в юго-западной части Центрального региона / Дьяченко В.В. // Материалы II международной научно-практической конференции «Аграрная наука - сельскому хозяйству». Барнаул, 2007. Кн. 1. - С. 364-366.

21. Дьяченко, В.В. Разработка зональной технологии возделывания суданской травы на семена в условиях серых лесных почв Нечерноземья / Дьяченко В.В., Дьяченко Вит.В. // Юбилейный сборник научных трудов. Селекция и семеноводство полевых культур. - Воронеж. Ч. 2, 2007. - С. 133-135.

22. Дьяченко, В.В. Научное сопровождение интродукции суданской травы в кормопроизводство юго-западной части Нечерноземья России / Дьяченко В.В. // Науково-теоретичний збiрник «Вiсник ДАЕУ». Житомир, 2008. В. 1(22). - С. 133-138.

23. Дьяченко, В.В. Оптимизация норм высева суданской травы на серых лесных почвах Нечерноземья / Дьяченко В.В. // Сборник научных трудов «Совершенствование технологий производства и повышение качества продукции растениеводства». - Н. Новгород, 2008. - С. 70-73.

24. Дьяченко, В.В. Основные результаты изучения суданской травы в Брянской ГСХА / Дьяченко В.В. // Сборник материалов Международной научной конференции аспирантов и молодых ученых «Агроэкологические аспекты устойчивого развития АПК». - Брянск, 2008. - С. 15-20.

Размещено на Allbest.ru