Научное и экспериментальное обоснование приемов повышения продуктивности сои в предгорьях Северного Кавказа

Среднее

Прибавка

2001

2002

2003

ц/га

%

Контроль (без ирлита)

14,3

14,8

15,4

14,8

-

-

Ирлит 1

2 т/га

17,2

17,0

16,7

17,0

2,2

14,9

4 т/га

19,2

18,6

18,7

18,8

4,0

27,0

6 т/га

20,3

19,3

19,6

19,7

4,9

33,1

НСР0,5

0,843

0,812

0,991

0,882

Ирлит 7

2 т/га

16,8

16,4

17,0

16,7

1,9

12,8

4 т/га

18,8

18,7

18,0

18,5

3,7

25,0

6 т/га

19,4

19,7

19,2

19,4

4,6

31,1

НСР0,5

0,843

1,088

1,013

0,981

Установлено, что в каждом килограмме соевой соломы содержалось 0,32 к. ед., что соответствовало по питательности 320 г зерна овса и 23 г переваримого белка или в 2 раза больше, чем в овсяной и в 3 раза, чем в ячменной и пшеничной соломе (табл. 7).

Таблица 7 Состав и питательность соломы разных культур (ср. за 2000-2002 гг., лесостепная зона РСО-Алания)

Солома	Количество питательных веществ, %	На 100 кг корма, кг
	про-теин	жир	клетчатка	БЭВ	кормовых единиц	перевари-мого белка
Соевая	2,7	1,3	14,1	22,3	32,3	2,3
Стебли кукурузы	1,9	0,4	14,9	20,3	37,3	1,5
Овсяная	1,3	0,5	17,5	16,8	31,2	1,1
Ячменная	1,1	0,6	17,5	20,3	35,8	0,8
Пшеничная	1,1	0,5	16,9	14,0	21,3	0,8
Гороховая	3,0	0,9	14,1	16,2	22,8	2,4

Мякина сои в сравнении с соломой значительно богаче питательными веществами и белком. Питательная ценность 100 кг соевой шелухи равнялась 65 к. ед., с содержанием 7 % переваримого протеина, 0,78 % кальция и 0,18 % фосфора. В соевом сене содержалось 9,1-16,9 % белка и 30,9-38,3 % БЭВ. Зеленая масса различных сортов, убранная в конце цветения, содержала от 14,13 до 18,23 % сырого белка, от 6,22 до 8,01 % минеральных солей и 38,3-43,1 % БЭВ.

Установлена высокая эффективность использования БМД (белково-минеральная добавка) в рационах молодняка КРС. Расход к. ед. на одну голову (за шесть месяцев выращивания) по контрольной группе составил 570,1, а опытной 609,3. По опытной группе было затрачено на 78 л молока меньше, чем по контрольной. Включение БМД в рацион создавало оптимальные условия для жизнедеятельности микроорганизмов рубца.

9. «Экономическая и энергетическая оценка возделывания сои». Установлено, что общее энергосодержание в продукции колебалось в пределах 30,5-60,41 ГДж/га. Энергоемкость белка варьировала в пределах 13,65-27,6, жира 10,61-20,82 и углеводов 6,24-11,99 ГДж/га. При внесении гербицидов отмечалось увеличение общего энергосодержания, что связано с повышением урожайности.

Применение гербицидов способствовало повышению чистого энергетического дохода. На контроле он составил 6,33 ГДж/га, а на изучаемых вариантах 6,37-31,94 ГДж/га. Они способствовали повышению коэффициента энергетической эффективности и биоэнергетического коэффициента посева на 0,05-0,86. Себестоимость 1 т семян снизилась на 0,3-6,1 ГДж, белка на 1,7-17,0 ГДж. Энергетическая оценка различных доз минеральных удобрений была высокой.

Экономическая эффективность внесения гербицидов была высокой. Уровень рентабельности на контроле составил 49,2 %, а по вариантам опыта от 24,6 до 122,8 %.

Совокупные затраты на контроле составили 4336 руб., а при внесении гербицидов от 5235 до 6026 руб. Себестоимость 1 ц продукции изменялась от 188,5 руб. до 337,0 руб. При некоторых сочетаниях (Харнес 3,0 + Иллоксан 2,5 и Харнес 3,0 + Иллоксан 2,7) себестоимость продукции была выше контроля.

По другим гербицидам наиболее приемлемыми сочетаниями являются: Пивот 0,9 + Галакси топ 1,7; Пивот 0,7 + Галакси топ 1,7; Комманд 2,5 + Галакси топ 1,7; Харнес 3,0 + Пивот 0,7; Гезагард 2,5 + Пивот 0,7.

Себестоимость единицы продукции в зависимости от нормы высева изменялась от 142,2 до 194,5 руб./ц, а уровень рентабельности от 105,7 до 181,3 %.

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ

1. Применение химических средств защиты растений и удобрений оказывало существенное влияние на биологические процессы в почве и симбиотическую систему сои. Наибольшее развитие симбиотического аппарата отмечено при внесении Р₉₀К₃₀. В период максимального развития бактерий их количество составило 79,9 шт. с массой 77,7 мг, что выше контроля на 25,5 шт. и 34,3 мг. Недостаток влаги в начале вегетации задерживал образование клубеньков, а в последующие периоды вызывал их отмирание. При появлении почвенной корки азотфиксирующая способность симбиотического аппарата падала.

2. Наибольшее число клубеньков (66,4 и 54,7 шт.) с массой 61,5 и 62,2 мг формировалось при использовании штаммов 626 А и 634 Б. По штамму 626 А круглые по форме, крупные и розовые на изломе бактерии располагались компактно на главном корне или близко к нему. Инокуляция семян увеличивала листовую поверхность на 0,7-6,9 тыс. м²/га, фотосинтетический потенциал на 0,11-0,59 млн. м²дней/га, нарастание вегетативной массы на 14,8-19,9 %, повышалось число ветвей до 43,3 %, плодоносящих узлов до 27,4 %.

3. Продолжительность активного симбиоза варьировала в пределах 71-77 дней, общего 83-87 дней (сорт Волна). АСП на контроле изменялся в пределах 4757-5944 ед., а по варианту РВин. 9668-12826 ед. Высокой УАС характеризовался сорт Ходсон 9,4-14,9 г/кгсут. При инокуляции семян (РВин.) уменьшалась площадь листьев, приходящаяся на 1 кг клубеньков. Количество фиксированного азота воздуха на контроле составило 32,3-49,3 кг/га, а по РВин. 65,7-106,4 кг/га; содержание белка в семенах изменялось в пределах 36,8-39,9 % и 40,5-41,3 %. С повышением количества белка содержание жира снижалось. Инокуляция семян и оптимизация режима питания повышали процент незаменимых аминокислот на 0,04-0,22 %. На контроле доля фиксированного азота воздуха изменялась в пределах 37,4-40,4 %. Оптимизация условий симбиоза способствовала повышению этого показателя до уровня 54,8-59,3 %.

4. Прибавка урожая от нитрагина при увеличении дозы азота от 30 до 90 кг/га снижалась от 2,9 до 1,1 ц/га. Эффективность азотного удобрения без нитрагина составила в лесостепной зоне от 1,3 до 4,2 ц/га; а с ним от 0,6 до 2,2 ц/га. Для степной зоны прибавка от азотных удобрений колебалась (без полива) от 1,2 до 2,5 ц/га, фосфорных от 2,4 до 4,3 ц/га, а при орошении варьировала в пределах 2,2-4,7 ц/га. Наиболее эффективным оказался ленточный способ внесения удобрений по сравнению с разбросным (прибавка от 0,8 до 1,1 ц/га).

5. Содержание элементов минерального питания в почве подвержено непрерывному изменению в зависимости от складывающихся условий. В большей степени им подвержены нитраты и аммоний, в меньшей подвижный фосфор и особенно калий. Вносимые в почву удобрения оказывали незначительное влияние на общую динамику элементов, но существенно сказывались на размерах их накопления.

6. Интенсивность разложения целлюлозы находилась в тесной зависимости от влажности почвы: при оптимальных ее значениях повышалась, а при длительном отсутствии осадков снижалась. Гербициды незначительно снижали данный показатель. Удобрения стимулировали жизнедеятельность целлюлозоразлагающих микроорганизмов и усиливали цикл биологической трансформации питательных веществ. Интенсивность разложения полотна сильно зависела от срока его нахождения в почве.

7. Максимальное количество подвижных форм Cd, Mn, Ni, Cu, Zn, Pb отмечено в 0-20 см слое почвы. По степени уменьшения содержания элементы располагались: Cd (5,31-6,29 %) Mn (5,85-6,22 %) Pb (6,35-6,91 %) Ni (6,68-7,99 %) Cu (17,15-18,89 %) Zn (46,64-48,05 %), а по валовым формам: Fe Mn Ti Cr Rb Zn Ni Cu As. Повышенные дозы азота усиливали подвижность железа, марганца и кадмия, а фосфора железа, никеля и кобальта. Внесение фосфорных и калийных удобрений увеличивало концентрации Cd, Pb, Cr и Mn. Установлена загрязненность выщелоченных черноземов тяжелыми металлами в слое почвы 0-40 см (мг/кг):

(1 класс опасности) Pb 1,9-2,0; Zn 41,3-44;

(2 класс опасности) Ni 3,5-3,6; Cu 6,8-7,1; Cr 7,4-8,2;

(3 класс опасности) Mn 126,3-130,3.

8. Внесение гербицидов способствовало увеличению листовой поверхности, фотосинтетического потенциала и чистой продуктивности фотосинтеза. Максимальные размеры ассимиляционной поверхности были отмечены в конце фазы цветения начала образования бобов (37,1-62,2 тыс. м²/га). Суммарный ФП за вегетационный период по варианту Харнес 3,0 + Базагран 1,4 составил 3,86, а на контроле 2,89 млн. м² дней/га. Удобрения увеличивали ФП на 25-40 %. По варианту Харнес 3,0 + Базагран 1,4 (в среднем за вегетацию) ЧПФ составила 2,74 а на контроле 2,08 г/м²сутки. Самые высокие показатели ЧПФ были отмечены у раннеспелых сортов, которые отличались сравнительно небольшой площадью листьев.

9. Выявлена закономерность в варьировании содержания белка, масла и углеводов в зависимости от места формирования семян на растении. Семена нижнего яруса содержали меньше белка и больше масла и углеводов, а верхнего наоборот. Установлена четко выраженная тенденция повышения объемной массы семян с увеличением их высоты формирования на растении. Наибольшим выходом крупной фракции (46,9-50,6 %) и лучшими урожайными свойствами отличались семена нижнего яруса. Они в потомстве обеспечили продуктивность на 1,3 ц/га больше, чем со среднего, и на 5,9 ц/га, чем с верхнего ярусов (урожай на контроле 26,3 ц/га). Лучшие продуктивные свойства (31,6 ц/га) были отмечены у фракции 7,0-7,5 мм. У сортов Руно и Лада основная масса семян (57,2-63,1 %) формировалась на главном побеге, а у сорта Вега (47,2 %) на боковых.

10. Наибольшее токсическое действие на сорняки в лесостепной зоне оказывала комбинация Харнес 3,0 + Базагран 1,4 (79,4-92,9 % гибели). Повышенная доза Харнеса (3,5 кг/га д.в.) значительно угнетала проростки сои, вызывая некоторое уменьшение густоты всходов. Совместное применение в баковых смесях Галакси топа с противозлаковым гербицидом Набу-С позволило подавить все виды сорняков и обеспечить прибавку урожая по сравнению с контролем на 5,0-5,8 а с эталоном на 0,7-1,5 ц/га. В степной зоне наибольшее токсическое действие на сорняки оказывала комбинация Пивот 0,9 + Базагран 1,1. Сорные растения (контроль) потребляли из почвы 91,60 азота, 12,67 фосфора и 75,70 кг/га калия. На лучшем варианте (Харнес 3,0 + Базагран 1,4) вынос составил соответственно: 4,29; 0,63 и 2,17 кг/га.

11. При ранних сроках сева (20 апреля 5 мая) отмечались более высокая полевая всхожесть (87-93 %) и выживаемость растений к уборке (84-91 %), они были более рослыми и облиственными, на их корнях формировалось больше клубеньков. Самые высокие урожаи семян получены при севе с 25 апреля по 5 мая (24,9-26,1 ц/га).

12. Норма высева не влияла на продолжительность вегетации. Ее повышение увеличивало высоту растений, начиная с фазы ветвления. Полевая всхожесть семян варьировала от 83,6 до 87,9 % и уменьшалась при загущении посева. Самая высокая сохранность растений была отмечена при норме высева 500 тыс./га (94,2 %), а самая низкая (82,1 %) при 800 тыс./га. При загущении увеличивалась площадь листьев и высота прикрепления нижних бобов. Наибольшая облиственность растений в фазе ветвления (55,6 %) и появления бобов (42,3 %) отмечена при норме высева 400 тыс./га. Норма высева незначительно влияла на качество семян. Самое низкое содержание незаменимых аминокислот было у сорта Юг 30, самое высокое у сорта Лада (с разницей между ними 0,15-0,24 %).

13. Гидрофобная пленка способствовала повышению высоты растений, среднесуточному приросту сухого вещества, площади листьев, урожая и качеству семян. Прибавка урожая от внесения микроэлемента в пленку варьировала в пределах от 0,9 (Мажор) до 1,3 ц/га (ВНИИМК-3895). Более ощутимая разница была при гидрофобизации семян в смеси с фосфорным удобрением от 14,5 % (Мажор) до 25,3 % (Веселка). Внесение в пленку протравителя (ТМТД) приводило к появлению более здоровых, высокорослых, облиственных растений. Наибольшая прибавка (от 4,6 до 6,2 ц/га) получена при совместном внесении в пленку микроэлемента (Мо), удобрений (Р) и протравителя (ТМТД).

14. Увеличение дозы ирлитов (1 и 7) с 2 до 6 т/га повышало содержание нитратного и аммиачного азота, подвижного фосфора и обменного калия в почве. Максимальная убыль льняной ткани отмечена при внесении ирлита 1 нормой 6 т/га. По минеральному фону (Р₉₀К₃₀) разложение клетчатки было наибольшим. Площадь листьев при внесении 2, 4 и 6 т ирлита 1 увеличилась на: 0,5; 1,4 и 3,2 а ирлита 7 на: 0,1; 0,9 и 2,0 (показатель на контроле 23,1 тыс. м²/га). Чистая продуктивность фотосинтеза возрастала на 0,01-0,14 г/м²сутки, а урожайность на 25,0-31,1 %.

15. При скармливании соевого шрота удои коров увеличились на 4,6 % по сравнению с контролем (подсолнечниковый шрот). Среднесуточный прирост на 1 голову составил: по группе кукуруза + соевый шрот (2:1) 134 г; кукуруза + подсолнечниковый шрот (2:1) 121 г.

Соевая солома содержала (в 1 кг) 0,32 кормовых единиц, 23 г переваримого белка, что в 2 раза больше, чем в овсяной, и в 3 раза, чем в ячменной и пшеничной. Питательная ценность 100 кг шелухи составила 65 к. ед., с содержанием до 7 % перевариваемого протеина, 0,78 % кальция и 0,18 % фосфора. В сене содержалось 9,1-16,9 % белка и 30,9-38,3 % БЭВ. Зеленая масса различных сортов сои, убранная в конце цветения, содержала от 14,13 до 18,23 % сырого белка, от 6,22 до 8,01 % минеральных солей и от 38,3 до 43,1 % БЭВ.

16. Для кормовых целей сою лучше высевать в смеси с кукурузой или с сорго. Наилучшим способом посева является пунктирный два ряда кукурузы или сорго и один сои, обеспечивающий урожай зеленой массы на уровне чистого посева с содержанием протеина до 7-8 %.

Использование соевого молока оказало благоприятное влияние на общее физиологическое состояние телят, увеличивая среднесуточные привесы на 4,3-9,9 % относительно контроля (коровье молоко). По химическому составу оно содержало: жира 0,93 г на 100 г продукта, белка 2,64 г, углеводов 4,08 г, кальция 5,01 мг, железа 0,72 мг, витаминов В₂ 0,07 мг, РР 0,19 мг и В₆ 0,048 мг.

17. Применение гербицидов повышало чистый энергетический доход. На контроле он составил 6,33 ГДж/га, а на изучаемых вариантах от 6,37 до 31,94 ГДж/га. Энергетическая себестоимость 1 т семян снизилась на 0,3-6,1 ГДж, белка на 1,7-17,0 ГДж.

Себестоимость 1 ц продукции колебалась от 188,5 руб. до 337,0 руб. При некоторых сочетаниях гербицидов (Харнес 3,0 + Иллоксан 2,5 и Харнес 3,0 + Иллоксан 2,7) она была выше контроля. Уровень рентабельности по вариантам опыта составил от 24,6 до 122,8 % (на контроле 49,2 %). Энергетическая оценка различных доз минеральных удобрений была высокой. Рентабельность в зависимости от нормы высева изменялась от 105,7 до 181,3 %.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

Для гарантированного получения урожая семян сои в предгорьях Северного Кавказа, порядка 25-30 ц/га, необходимо:

1. Внесением удобрений (Р₉₀К₃₀, Ирлиты 2-6 т/га) регулировать содержание подвижных форм питательных веществ (NO₃, NH₄, P₂O₅ и K₂O) в пахотном слое почвы; перед посевом семена инокулировать специфичным, вирулентным, активным штаммом ризобий; влажность почвы в течение вегетации в 0-50 см слое поддерживать не ниже влажности разрыва капилляров; проводить химическую защиту посевов от сорняков; обрабатывать семена гидрофобной пленкой с внесением микроэлемента (Мо), удобрений (Р) и протравителя (ТМТД); соблюдать разработанные сроки, нормы и способы посева высокопродуктивных сортов, применительно к зональным условиям.

2. Химическую защиту посевов от сорняков следует проводить: в лесостепной зоне сочетаниями гербицидов: Харнес 3,0 + Базагран 1,4; Харнес 2,5 + Базагран 1,4; Стомп 1,6 + Базагран 1,4, а также Галакси топ 1,4 с противозлаковым гербицидом Набу-С 1,5; в степной зоне Пивот 0,9 + Базагран 1,1. Гибель сорняков при этом достигает от 79,4 до 92,9 %. После уборки сои почва вполне пригодна для возделывания любой сельскохозяйственной культуры, так как (в указанных дозах) они не накапливаются в продукции и безопасны для окружающей среды.

3. Для повышения урожая и качества семян необходимо высевать раннеспелые (Юг 30, Диана, Волна, Лада, Лира, Вега, Лань, Быстрица 2) и среднеспелые (Ходсон, Дон 21, Астра, ВНИИМК-3895, Армавирская 4) сорта, а на кормовые цели (силос, смешанные посевы и т.д.) более позднеспелые генотипы (Вилана, Фора, Ламберт), обладающие хорошей кустистостью и высокой биологической продуктивностью.

Наиболее перспективными на зерно в степной зоне являются сорта: Юг 30, Лада, Быстрица 2, а в лесостепной Лира, Вега, Астра.

4. Оптимальным сроком сева является период с 20 апреля по 5 мая, когда обеспечивается более высокая полевая всхожесть (87-93 %) и выживаемость растений к уборке (84-91 %), они бывают более рослыми и облиственными, на их корнях формируется больше клубеньков, а урожай (по сортам) колеблется от 24,9 до 26,1 ц/га.

При использовании сои в качестве предшественника озимых культур необходимо обеспечить ее уборку до 15-20 сентября.

5. Оптимальной нормой высева сортов является: Юг 30 800, Лада 700, Быстрица 2 и ВНИИМК-3895 500 тыс./га с междурядьями 45 см. При наличии высокоэффективных гербицидов можно сеять и на 15 см.

6. Для проведения сева в более ранние сроки, сохранения жизнеспособности семян, защиты растений от болезней и вредителей, повышения их засухо- и морозоустойчивости, а также урожая (от 4,6 до 6,2 ц/га) и качества продукции необходимо проводить предпосевную обработку семян гидрофобной пленкой с внесением микроэлемента (Мо), удобрений (Р) и протравителя (ТМТД).

Основное внесение ирлитов 1 и 7 в дозе 2-6 т/га обеспечивает дополнительное усиление фотосинтетической и симбиотической активности растений, урожая и качества продукции.

7. Лучшим способом посева сои для кормовых целей является пунктирный (два ряда кукурузы или сорго и один сои), обеспечивающий урожай зеленой массы на уровне чистого посева с содержанием протеина до 7-8 %. Норма высева сои должна быть на 20-25 % выше, чем при выращивании ее на семена.

В пожнивных посевах (на орошаемых землях) необходимо высевать скороспелые генотипы с нормой 600 тыс./га, шириной междурядий 15-45 см с поддержанием влажности в 0-50 см слое почвы не ниже 75 % НВ.

СПИСОК ОСНОВНЫХ РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

I. Статьи в рецензируемых изданиях, рекомендованных по перечню вак для защиты диссертаций на соискание ученой степени доктора наук

1. Абаев А.А. Агротехнические основы возделывания сои в условиях Северной Осетии Адиньяев Э.Д. Аграрная наука. 2005. № 5. С. 15-22.

2. Абаев А.А. Биологизация земледелия в Северной Осетии Бзиков М.А., Мисик Н.А., Доева Л.Ю., Мамиев Д.М., Шалыгина А.А. Земледелие. 2007. № 4. С. 7-8.

3. Абаев А.А. Некоторые приемы повышения продуктивности зернобобовых культур Адиньяев Э.Д., Гасинова З.А., Дауров А.С., Какиева С.С., Эсхаджиева Х.Х., Карсанова М.Т., Лукожев Х.Ш. Аграрный вестник Урала. 2007. № 6. С. 61-64.

4. Абаев А.А. Влияние биопрепаратов на продуктивность сои Завалин А.А. Агрохимический вестник. 2007. № 6. С. 26-28.

5. Абаев А.А. Элементы сортовой агротехники зернобобовых культур в Северной Осетии Адиньяев Э.Д., Дзусова Ш.А., Гагкаева А.С., Рамонова З.Э., Карсанова М.Т., Дауров А.С., Гасинова З.А., Лукожев Х.Ш. Земледелие. 2008. № 2. С. 38-39.

6. Абаев А.А. Использование цеолитов для повышения продуктивности сои Адиньяев Э.Д., Эсхаджиева Х.Х. Агрохимия. 2008. № 2. С. 26-32.

7. Абаев А.А. Возделывание зернобобовых культур в Северной Осетии Адиньяев Э.Д., Казаченко И.Г., Лукожев Х.Ш., Дзусова Ш.А., Карсанова М.Т., Дауров А.С., Гасинова З.А. Доклады РАСХН. 2008. № 2. С. 15-18.

8. Абаев А.А. Экологически устойчивые сорта озимой пшеницы и сои в РСО-Алания Манукян И.Р., Абиева Т.С. Мисик Н.А., Шалыгина А.А., Абиев В.Б. Вестник РАСХН. 2008. № 3. С. 57-58.

II. Патенты

9. Пат. № 2101903 Российская Федерация, М. кл. А01В79/02. Способ возделывания сои Адиньяев Э.Д., Абаев А.А., Бекузарова С.А., Бораева З.Б., Доева А.Т., Кучиев С.Э. 1998.

10. Пат. № 2204229108 Российская Федерация, М. кл. А01С1/00. Способ предпосевной обработки семян сои Абаев А.А., Адиньяев Э.Д., Казаченко И.Г. 2003.

11. Пат. № 2206191 Российская Федерация, М. кл. А01В79/02. Способ возделывания сои на гребнях Абаев А.А., Бзиков М.А. 2003.

12. Пат. № 226222 Российская Федерация, М. кл. А01С21/00. Способ некорневой подкормки сои Абаев А.А. 2005.

III. Монографии, разделы монографий

13. Абаев А.А. /Адиньяев Э.Д. Богатырской культуре широкую дорогу (все о сое). Владикавказ, 1999. 112 с.

14. Абаев А.А. Басаев Б.Б., Кастуев Т.Х., Кусраев А.Г. и др. Состояние и прогноз развития агропромышленного производства. Владикавказ, 1999. 140 с.

15. Абаев А.А. /Адиньяев Э.Д., Албегов Р.Б., Албегов Х.К. и др. Природные ресурсы Республики Северная Осетия-Алания. Владикавказ, 2001. 309 с.

16. Абаев А.А. Басаев Б.Б., Басиев К.А., Бесолов Ф.Д. и др. Система ведения Агропромышленного производства. Владикавказ, 2002. 559 с.

17. Абаев А.А. Адиньяев Э.Д. Соя культура больших возможностей. Владикавказ, 2005. 159 с.

18. Абаев А.А. Адиньяев Э.Д. Перспективы возделывания сои в РСО-Алания. Владикавказ, 2006. 63 с.

IV. Рекомендации

19. Абаев А.А. Адиньяев Э.Д. Технология возделывания сои в условиях РСО-А. Владикавказ, 2001. 20 с.

20. Абаев А.А. Казаченко И.Г. Симбиотическая активность и продуктивность перспективных сортов сои в РСО-Алания. Владикавказ, 2002. 23 с.

21. Абаев А.А. Фотосинтетическая деятельность посевов основа формирования высоких урожаев. Владикавказ, 2002. 23 с.

22. Абаев А.А. Защита посевов сои от сорной растительности в РСО-Алания. Владикавказ, 2002. 19 с.

23. Абаев А.А. Угорец В.И., Албегонова Р.Д., Икоева Л.П., Багаева А.И. Ирлиты в кормлении сельскохозяйственных животных и птицы. Владикавказ, 2002. 40 с.

24. Абаев А.А. Соя: некоторые аспекты ее использования в животноводстве. Владикавказ, 2004. 26 с.

25. Абаев А.А. Комплексная система защиты сои от сорняков, вредителей и болезней в РСО-Алания. Владикавказ, 2004. 66 с.

26. Абаев А.А. Оказов П.Н., Оказова З.П., Оказова А.Г./ Рекомендации по применению гербицидов на посевах основных сельскохозяйственных культур в Республике Северная Осетия Алания. Владикавказ, 2005. 39 с.

27. Абаев А.А. Казаченко И.Г., Гериева Ф.Т. Приемы повышения симбиотической активности и продуктивности сои за счет инокуляции и оптимизации питания минеральным удобрением и цинком. Владикавказ, 2005. 9 с.

28. Абаев А.А. Угорец В.И., Албегонова Р.Д., Икоева Л.П. Использование сои, соевых продуктов и нетрадиционных кормовых добавок в кормлении сельскохозяйственных животных. Владикавказ, 2006. 52 с.

29. Абаев А.А. Оказов П.Н., Оказова З.П., Оказова А.Г. и др. Рекомендации по применению гумата калия в технологиях возделывания основных сельскохозяйственных культур и луговодстве РСО-Алания. Владикавказ, 2006. 44 с.

30. Абаев А.А. Казаченко И.Г. Особенности минерального питания сои для условий предгорной зоны Центрального Предкавказья. Владикавказ: Горский госагроуниверситет, 2006. 19 с.

31. Абаев А.А. Динамика пищевого режима почв под посевами зернобобовых культур при внесении различных доз минеральных удобрений. Владикавказ, 2007. 28 с.

32. Абаев А.А. Сроки и способы посева перспективных сортов сои для предгорной зоны Северного Кавказа. Владикавказ, 2008. 23 с.

V. Статьи в аналитических сборниках и материалах конференций

33. Абаев А.А. Экологические аспекты применения гербицидов на посевах сои в условиях лесостепной зоны РСО-Алания Адиньяев Э.Д. Горы Северной Осетии: природопользование и проблемы экологии: Сб. пленарных докл. и тезисов науч. конф. Владикавказ, 1996. С. 254-255.

34. Абаев А.А. Энергетическая питательность сои в зависимости от гербицидов и удобрений Адиньяев Э.Д. Горы Северной Осетии: природопользование и проблемы экологии: Сб. пленарных докл. и тезисов науч. конф. Владикавказ, 1996. С. 255-257.

35. Абаев А.А. Вредоносность сорных растений на посевах сои в предгорьях Северной Осетии Адиньяев Э.Д. Природно-ресурсный и экономический потенциал горных и предгорных регионов России и принципы создания «устойчивых» агроландшафтов: Матер. Всеросс. науч.-практ. конф. 23-28 сентября 1996 года. Владикавказ, 1996. С. 146-148.

36. Абаев А.А. Энергетическая оценка возделывания сои в условиях предгорной зоны РСО-Алания Адиньяев Э.Д. Природно-ресурсный и экономический потенциал горных и предгорных регионов России и принципы создания «устойчивых» агроландшафтов: Матер. Всеросс. науч.-практ. конф. 23-28 сентября 1996 года. Владикавказ, 1996. С. 149-150.

37. Абаев А.А. Энергетическая эффективность возделывания культур севооборота в зависимости от удобрений в лесостепной зоне РСО-Алания Адиньяев Э.Д. «Агроэколого-географическое районирование мезотерритории и адаптивно-ландшафтное размещение с.-х. культур и животных в Северо-Кавказском регионе: Сб. статей науч. конф. Ст. Орджоникидзевская, 1997. С. 58-61.

38. Абаев А.А. Динамика подвижного фосфора и калия под культурами севооборота Адиньяев Э.Д. «Агроэколого-географическое районирование мезотерритории и адаптивно-ландшафтное размещение с.-х. культур и животных в Северо-Кавказском регионе: Сб. статей науч. конф. Ст. Орджоникидзевская, 1997. С. 61-63.

39. Абаев А.А. Влияние гербицидов и удобрений на биологическую активность почв и симбиотическую азотфиксацию сои Адиньяев Э.Д., Гаджиев Р.К., Кучиев С.Э. Вестник Северо-Осетинского отдела Русского географического общества. 1997. № 3. С. 3-10.

40. Абаев А.А. Энергетическая питательность культур кормового севооборота в зависимости от удобрений в предгорной зоне Северной Осетии Горные и склоновые земли России. Пути предотвращения деградации и восстановления плодородия: Матер. Всеросс. науч.-практ. конф. 20-25 апреля 1998 года. Владикавказ, 1998. С. 181-182.

41. Абаев А.А. Нитрогинизация фактор экологически безопасного биологического земледелия Адиньяев Э.Д. Растительные ресурсы и биотехнология в агропромышленном комплексе: Тезисы докл. Междунар. науч.-практ. конф. Владикавказ, 1998. С. 38-39.

42. Абаев А.А. Отзывчивость различных сортов сои на некорневые подкормки в условиях лесостепной зоны РСО-Алания Адиньяев Э.Д., Кучиев С.Э. Растительные ресурсы и биотехнология в агропромышленном комплексе: Тезисы докл. Междунар. науч.-практ. конф. Владикавказ, 1998. С. 6-8.

43. Абаев А.А. Значение фосфора в механизме симбиотической фиксации азота соей Адиньяев Э.Д., Казаченко И.Г. Тезисы докл. республ. биолог. конф. по итогам науч.-исслед. работы за 1999 год. Владикавказ, 1999. С. 3-4.

44. Абаев А.А. Влияние гидрофобизации семян на фотосинтетическую деятельность и продуктивность сои в условиях лесостепной зоны РСО-Алания Казаченко И.Г. Тезисы докл. республ. биолог. конф. по итогам научно-исслед. работы за 1999 год. Владикавказ, 1999. С. 22-23.

45. Абаев А.А. Агроэкологическая характеристика различных гербицидов на посевах сои и качество продукции Адиньяев Э.Д. Экологические проблемы Агропромышленного комплекса: Матер. науч.-практ. конф. Москва, 1999. С. 55-56.

46. Абаев А.А. Интенсивность микробиологических процессов под культурами севооборота в зависимости от условий выращивания Адиньяев Э.Д. Биолого-экологические особенности ландшафтного земледелия в горах и предгорьях Северного Кавказа: Матер. регион. конф. молодых ученых 4-6 июля 2000 года. Владикавказ, 2000. С. 4-6.

47. Абаев А.А. Биологическая фиксация азота и продуктивность сои на фоне различных доз минеральных удобрений в предгорьях Северной Осетии Казаченко И.Г., Рамонова З.Э. Биолого-экологические особенности ландшафтного земледелия в горах и предгорьях Северного Кавказа: Матер. регион. конф. молодых ученых 4-6 июля 2000 года. Владикавказ, 2000. С. 28-29.

48. Абаев А.А. Некорневые подкормки в технологии возделывания сои Рамонова З.Э., Казаченко И.Г. Резервы экологической стабильности аграрного производства: Матер. 74-ой науч.-практ. конф. агроном. фак. 13-15 июня 2000 года. Владикавказ, 2000. С. 30-33.

49. Абаев А.А., Продуктивность перспективных сортов сои в зависимости от гидрофобизации семян в условиях лесостепной зоны РСО-Алания Адиньяев Э.Д., Казаченко И.Г. Экологически безопасные технологии в сельскохозяйственном производстве 21 века: Тезисы докл. Междунар. науч.-практ. конф. Владикавказ, 2000. С. 33-34.

50. Абаев А.А. Эффективность бактеризации семян в технологии возделывания сои в условиях лесостепной зоны РСО-Алания Адиньяев Э.Д. Экологически безопасные технологии в сельскохозяйственном производстве 21 века: Тезисы докл. Междунар. науч.-практ. конф. Владикавказ, 2000. С. 34-35.

51. Абаев А.А. Влияние ирлитов на биологическую активность и урожайность перспективных сортов сои в предгорьях Северной Осетии Олисаев В.С. Матер. 76-ой науч. конф. молодых ученых, аспирантов и студентов агроном. фак., посвященной 80-летию доктора сельскохозяйственных наук, профессора, Заслуженного деятеля науки Российской Федерации Г.Г. Джанаева. Владикавказ, 2001. С. 26.

52. Абаев А.А. Пути повышения продуктивности сои в Северной Осетии Адиньяев Э.Д., Казаченко И.Г. Матер. 76-ой науч. конф. молодых ученых, аспирантов и студентов агроном. фак., посвященной 80-летию доктора сельскохозяйственных наук, профессора, Заслуженного деятеля науки Российской Федерации Г.Г. Джанаева. Владикавказ, 2001. С. 41-43.

53. Абаев А.А. Современные тенденции и приоритетные направления развития полевого кормопроизводства в агропромышленном комплексе Северной Осетии Состояние и перспективы развития сельского хозяйства в горах и предгорьях Российской Федерации. Владикавказ, 2001. С. 219-231.

54. Абаев А.А. Биологические основы воспроизводства почвенного плодородия в кормовых севооборотах Адиньяев Э.Д. Состояние и перспективы развития сельского хозяйства в горах и предгорьях Российской Федерации. Владикавказ, 2001. С. 292-301.

55. Абаев А.А. Энергосберегающая технология возделывания перспективных сортов сои в условиях РСО-Алания Казаченко И.Г. Устойчивое развитие горных территорий: проблемы регионального сотрудничества и региональной политики горных районов: Тезисы докл. IV Междунар. конф. Москва, 2001. Т. 2. С. 596.

56. Абаев А.А. Содержание тяжелых металлов (кадмия, свинца, цинка) в выщелоченных черноземах Северного Кавказа и их поступление в растения Теблоева А.Х., Казаченко И.Г. Деградация почвенного покрова и проблемы агроландшафтного земледелия: Матер. 1 Междунар. науч. конф. Ставрополь, 2001. С. 263-264.

57. Абаев А.А. Эффективность комбинированного применения гербицидов на посевах сои в условиях РСО-А Современные проблемы формирования стратегии устойчивого развития регионального АПК: Сб. статей науч. конф. Владикавказ, 2003. С. 5-6.

58. Абаев А.А. Эффективность выращивания сои в смешанных посевах в условиях РСО-Алания Адиньяев Э.Д. Актуальные вопросы зоотехнической науки и практики как основа повышения продуктивности и производства экологически чистой продукции животноводства: Матер. Междунар. науч.-практ. конф., посвящ. 75-летнему юбилею зооинженерного факультета 1929-2004 гг. Владикавказ, 2005. С. 3.

59. Абаев А.А. Перспективы возделывания сои в Северо-Кавказском регионе Горные и предгорные земли Северного Кавказа: пути предотвращения деградации и восстановления их плодородия: Матер. Всеросс. науч.-практ. конф. 5-8 сентября 2006 г. Владикавказ, 2006. С. 8-28.

60. Абаев А.А. Оптимальная норма высева залог высокого урожая Горные и предгорные земли Северного Кавказа: пути предотвращения деградации и восстановления их плодородия: Матер. Всеросс. науч.-практ. конф. 5-8 сентября 2006 г. Владикавказ, 2006. С. 29-30.

61. Абаев А.А. Оптимальные сроки посева перспективных сортов сои в условиях Северо-Кавказского региона Горные и предгорные земли Северного Кавказа: пути предотвращения деградации и восстановления их плодородия: Матер. Всеросс. науч.-практ. конф. 5-8 сентября 2006 г. Владикавказ, 2006. С. 31-32.

62. Абаев А.А. Аминокислотный состав сои в зависимости от сорта и изучаемых факторов Зирченко И.А. Горные и предгорные земли Северного Кавказа: пути предотвращения деградации и восстановления их плодородия: Матер. Всеросс. науч.-практ. конф. 5-8 сентября 2006 г. Владикавказ, 2006. С. 32-34.

63. Абаев А.А., Продуктивность и качество молока коров при использовании в их рационе биологических минеральных добавок (БМД) Угорец В.И., Албегонова Р.Д. Инновационные технологии для устойчивого развития горных территорий: Матер. VI Междунар. конф. 28-30 мая 2007 г. Владикавказ, 2007. С. 448.

64. Абаев А.А. Влияние белково-минеральной добавки (соя + ирлит-1) при выращивании ремонтного молодняка крупного рогатого скота в условиях РСО-Алания Угорец В.И., Икоева Л.П., Албегонова Р.Д. Современные достижения зоотехнической науки и практики основа повышения продуктивности сельскохозяйственных животных: Сб. науч. тр. Северо-Кавказского НИИ животноводства. Краснодар, 2007. Ч. 2. С. 154-155.

65. Абаев А.А. Отзывчивость зернобобовых культур на сроки сева и площади питания при разных агротехнических приемах Адиньяев Э.Д., Эсхаджиева Х.Х., Какиева С.С. Известия Горского государственного агроуниверситета. Владикавказ, 2007. Т. 44. С. 8-12.

66. Абаев А.А. Влияние нормы высева на рост, развитие и продуктивность различных сортов сои при орошении Адиньяев Э.Д. Известия Горского государственного аграрного университета. Владикавказ, 2007. Т. 44. Ч. 2. С. 3-8.

67. Абаев А.А. Влияние минеральных удобрений и биопрепаратов на фотосинтетическую деятельность зернобобовых культур Адиньяев Э.Д., Гасинова З.А., Карсанова М.Т. Вестник МАНЭБ. 2008. Т. 13. № 3. С. 146-150.

VI. Учебно-методические материалы и разработки

68. Абаев А.А. Шорин П.М., Басаев Б.Б., Щербинин А.Н. и др. Особенности методологии и методики НИР в горных и предгорных зонах Северного Кавказа. Владикавказ, 2000. 81 с.

69. Абаев А.А. Шорин П.М., Басаев Б.Б., Албегонова Р.Д. и др. Методические основы проведения научных исследований в горах и предгорьях Северного Кавказа. Владикавказ, 2001. 127 с.

Размещено на Allbest.ru