Агробиологические приемы сохранения плодородия каштановых почв и продуктивность полевых севооборотов в сухостепной зоне Нижнего Поволжья

Себестоимость 1 т, руб.

Расчетная прибыль, руб.

Уровень рентабельности, %

1 т

1 га

1

2248,1

351,9

513,8

15,6

2

3141,2

-641,2

-583,5

-20,4

3

1839,8

1160,2

1044,2

63,1

4

1581,2

1218,8

1694,1

77,1

5

1713,9

1036,1

1243,3

60,5

6 к

2234,7

765,3

772,9

34,2

7

1724,9

975,1

1335,9

56,5

8

1582,7

1217,3

1899,0

76,9

9

1972,1

794,6

921,7

40,3

10

2037,3

729,4

1064,9

35,8

11

2380,0

870,0

870,0

36,6

12

2071,2

953,8

1135,0

46,1

13

1743,5

1023,2

1053,9

58,7

14

1820,9

1204,1

1348,6

66,1

15

1869,0

1031,0

1123,8

55,2

16

2175,6

944,4

887,7

43,4

17

2239,9

880,1

800,9

39,3

Таблица 27 - Экономическая эффективность специализированных зерновых севооборотов по выходу кормовых единиц в расчете на 1 га севооборотной площади, 2008 г.

№ севооборота	Себестоимость 1 т, руб.	Расчетная прибыль, руб.	Уровень рентабельности, %
		1 т	1 га
1	1683,2	1316,8	2567,8	78,2
2	1722,0	1278,0	2121,5	74,2
3	1533,1	1466,9	1584,2	95,7
4	1263,2	1736,8	3022,0	137,5
5	1239,0	1761,0	2923,3	142,1
6 к	1546,0	1454,0	2122,8	94,0
7	1263,7	1736,3	3246,9	137,4
8	1259,7	1740,3	3411,0	138,2
9	1447,8	1552,2	2452,5	107,2
10	1509,8	1490,2	2935,7	98,7
11	1565,8	1434,2	2180,0	91,6
12	1441,3	1558,7	2665,4	108,1
13	1310,8	1689,2	2314,2	128,9
14	1307,3	1692,7	2640,6	129,5
15	1349,1	1650,9	2492,9	128,8
16	1262,4	1737,6	2814,9	137,6
17	1298,3	1701,7	2671,7	131,1

Выводы

1. В условиях сухостепной подзоны каштановых почв Нижнего Поволжья в севооборотах зерновой специализации на фоне естественных запасов влаги полнота всходов озимых культур изменяется от 52 до 58,5%. В посевах ранних яровых зерновых культур от 55,3 у ячменя до 68% у гороха, поздних яровых культур (просо) от 45,7 до 47,3%. Внесение в почву навоза, соломы озимой ржи, листостебельной массы кукурузы, сидеральной массы донника, а также пожнивно-корневых остатков эспарцета способствует повышению полевой всхожести возделываемых культур или находится на уровне с контролем, за исключением вариантов, где донник и пожнивно-корневые остатки эспарцета запахиваются под черный пар в пятипольном и восьмипольном севооборотах, снижая полевую всхожесть озимой ржи.

2. В севообороте, где вносится навоз, перезимовка озимой ржи составляет 90,6%, что выше, чем в контроле, на 4,8%. В вариантах с запашкой сидеральной массы донника и пожнивно-корневых остатков эспарцета перезимовка повышается относительно контроля соответственно на 0,3-2,9 и 6,9%. Запашка листостебельной массы кукурузы под черный пар повышает перезимовку озимой ржи только в короткоротационных севооборотах до 88,0-93,0%. В шестипольном и восьмипольном севооборотах зависимость между перезимовкой озимой ржи и этим приемом биологизации не проявляется.

3. При использовании донника на сидерат под черный пар повышается сохранность озимой ржи в пятипольном севообороте, при незначительной разнице с контролем в шестиполье. При выращивании яровой пшеницы на фоне донника на сидерат сохранность растений этой культуры повышается на 16,4%. При использовании эспарцета в качестве предшественника под яровую пшеницу увеличивается сохранность растений по сравнению с контролем на 8,3%. Запашка соломы озимой ржи обеспечивает сохранность культур севооборотов на уровне с контролем, увеличивая ее только у ячменя в трех- и восьмипольном севооборотах. При запашке листостебельной массы кукурузы в почву сохранность растений повышается, за исключением ячменя при возделывании его в восьми- и пятипольном севооборотах.

4. Продуктивная кустистость повышается при использовании навоза под озимую рожь в прямом действии и последействии под ячмень. При запашке донника на сидерат и пожнивно-корневых остатков эспарцета под черный пар увеличивается этот показатель на озимой ржи в шестипольном и восьмипольном севооборотах соответственно на 9,2 и 15,2%. Использование этих приемов биологизации под яровую пшеницу повышает ее продуктивную кустистость по сравнению с контролем на 4,4%. Внесение соломы озимой ржи повышает продуктивную кустистость ячменя во всех изучаемых севооборотах, а листостебельной массы кукурузы увеличивает этот показатель, кроме ячменя еще и на озимой ржи, снижая его только в восьмипольном севообороте на 1,8%, по сравнению с контролем.

5. Плотность сложения пахотного слоя почвы к посеву культур севооборотов колеблется от 1,22 в варианте с запашкой навоза и соломы озимой ржи до 1,32 т/м³ в двуполье, где используется только солома. В севооборотах, где в почву поступает сидеральная масса донника и пожнивно-корневые остатки эспарцета плотность сложения пахотного слоя ниже контроля на 0,02-0,04 т/м³. К уборке изучаемых культур самая низкая плотность почвы обеспечивается в шестипольном севообороте с донником на сидерат под черный пар - 1,24, что ниже контроля на 0,06 т/м³.

6. В севооборотах с поступлением органического вещества ввиде донникового сидерата содержание общего минерального азота повышается как в период действия, так и в последействии. Поступление в почву листостебельной массы кукурузы и пожнивно-корневых остатков эспарцета повышает концентрацию минерального азота в почве только на первой культуре севооборотов. На фоне внесения соломы озимой ржи содержание минерального азота под культурами севооборотов не превышает контроль. Внесение навоза повышает содержания минерального азота в почве в период вегетации культур.

7. Содержание подвижного фосфора в почве повышается при внесении навоза под все культуры севооборотов. При поступлении сидеральной массы донника и пожнивно-корневых остатков эспарцета в почву увеличивает содержание фосфора в пахотном слое под озимой рожью и яровой пшеницей. В последействии эффективность донника проявляется при выращивании гороха и поздних яровых культур (просо, кукуруза). На фоне использования листостебельной массы кукурузы под пар самое высокое содержание фосфора в почве обеспечивается при выращивании озимой ржи в четырехпольном севообороте с двумя полями кукурузы и в шестипольном севообороте с донником на сидерат. С поступлением соломы в пахотный слой почвы повышается содержание фосфора только при выращивании кукурузы на зерно.

8. В пятипольном с донником на сидерат под черный пар, трехпольном зернопаропропашном и двупольном севооборотах общая засоренность посевов возделываемых культур снижается. Наименьшая воздушно-сухая масса сорняков была в двупольном севообороте, а самая высокая - при бессменных посевах ячменя и кукурузы на зерно соответственно превышая контроль на 58,3 и 66,7%.

9. Самые низкие потери почвенной влаги в пару обеспечиваются в севооборотах с двумя полями кукурузы и в севообороте с внесением навоза. Внесение навоза под черный пар увеличивает содержание продуктивной влаги в посевах озимой ржи и последующих культур. При запашке сидеральной массы донника под пар наибольшее содержание влаги обеспечивается под озимой рожью в пятипольном севообороте. При распашке пласта эспарцета содержание влаги под яровой пшеницей и озимой рожью повышается. Использование листостебельной массы кукурузы способствует увеличению запасов воды под озимой рожью только в короткоротационных севооборотах, а под ячменем повышается независимо от агротехнического профиля севооборота. Внесение соломы озимой ржи под ячмень повышает содержание влаги ко времени посева по сравнению с контролем на 19,7-55,8 мм. Наибольшие запасы продуктивной влаги в почве содержатся при весеннем отрастании эспарцета второго года пользования 143,3-158,7 мм. Большие запасы влаги остаются для последующей культуры после донника, наименьшие после эспарцета.

10. Применение навоза, сидерации, а также запашка пожнивно-корневых остатков эспарцета в севооборотах способствует более экономному расходованию почвенной влаги на формирование урожаев зерновых культур. Коэффициенты водопотребления яровых культур при использовании соломы озимой ржи и листостебельной массы кукурузы находятся на уровне с контролем. Среди трав, наиболее экономно расходуется продуктивная влага при выращивании донника 62,1-63,9 мм/т, менее - у эспарцета первого года пользования 107,7-117,2 мм/т.

11. Биологическая активность каштановых почв более интенсивно протекает при внесении навоза в севообороте под озимой рожью, просом и ячменем по сравнению с контролем соответственно на 12,2; 13,7 и 23,8 мг/м². При запашке донника на сидерат и пожнивно-корневых остатков эспарцета активизируются биологические процессы в почве под озимой рожью соответственно на 7,4-9,2 и 8,7; а под яровой пшеницей на 12,7 и 10,8 мг/м² по сравнению с контролем. Внесение соломы способствует усилению биологической активности почвы в посевах ячменя на 8,2-15 мг/м² по сравнению с контролем, а листостебельной массы кукурузы в посевах озимой ржи на 2,4-12,1 и ячменя на 8,5-17,1 мг/м² СО₂ в час.

12. Самая высокая интенсивность процессов нитрификации и аммонификации достигается в севообороте при внесении навоза в паровом поле под озимой рожью соответственно на +18,4 и +45,2; ячменем +17,9 и +13,4; а также просом +9,5 и 146 мг/кг почвы по сравнению с контролем. Поступление сидеральной массы донника в почву повышает нитрификационную и аммонификационную способность почвы по сравнению с контрольным вариантом соответственно под озимой рожью на +24,6-29,9 и +42,6-63,9; а под яровой пшеницей на +14,9 и +8,5 мг/кг почвы. После распашки пласта эспарцета нитрификация и аммонификация в почве под озимой рожью усиливается соответственно на +15,2 и +35,2; яровой пшеницей на +7,7 и +6,6 мг/кг почвы. Запашка соломы озимой ржи в почву повышает интенсивность микробиологических процессов под ячменем по сравнению с контролем соответственно на +2,7-9,9 и +2,6-6,5 мг/кг почвы, а при запашке листостебельной массы кукурузы усиливает эти процессы, как при выращивании озимой ржи, так и ячменя.

13. В изучаемых севооборотах возврат органического вещества в почву превышает контроль, кроме бессменного посева ячменя и пятипольного зернопарового севооборота, где с поля отчуждается солома всех возделываемых культур, кроме озимой ржи соответственно 1,48 и 1,94 т/га. Наибольшее количество растительных остатков возвращается в пахотный слой почвы в четырехпольных севооборотах с внесением навоза и двумя полями кукурузы на зерно соответственно 7,84 и 3,76 т/га. В двух севооборотах с донником на сидерат под черный пар и одном под яровую пшеницу этот показатель выше контроля соответственно на 0,58; 0,85 и 0,86 т/га. Масса органического вещества возделываемых культур, поступающая в почву в восьмипольных севооборотах с эспарцетом выше контроля на 0,28-0,31 т/га, но ниже, чем в севооборотах с донником.

14. Наибольшее количество азота, фосфора и калия с органическим веществом возвращается в пахотный слой почвы в четырехпольном севообороте с навозом и соломой озимой ржи соответственно - 48,1; 18,9 и 54,2 кг/га. В четырехпольном севообороте с двумя полями кукурузы, где запахивается вся ее листостебельная масса и солома озимой ржи в почву поступает 28,5 кг/га азота; 12,4 фосфора и 39,9 кг/га калия. В шестипольном севообороте с донником на сидерат, где в почву запахивается еще и листостебельная масса кукурузы и солома озимой ржи в пахотный слой поступает 28,7 азота; 10,2 фосфора и 28,0 кг/га калия. В восьмипольных севооборотах с эспарцетом, где помимо его пожнивно-корневых остатков в почву запахивается солома озимой ржи и листостебельная масса кукурузы возвращается азота 23,1-23,9; фосфора 7,6-7,9 и калия 21,5-21,9 кг/га.

15. В севообороте с внесением навоза под вспашку черного пара увеличилось содержание гумуса в пахотном слое почвы за последнюю ротацию на 0,04% или 0,35 т/га в год. В других севооборотах бездефицитный баланс гумуса не обеспечивался. В шестипольных севооборотах с донником на сидерат, где помимо его в почву поступает листостебельная масса кукурузы и солома озимой ржи, содержание гумуса снижается на 0,117 т/га, а в пятипольном севообороте, где в почву поступает только сидеральная масса донника и солома озимой ржи - на 0,14 т/га в год. В восьмипольных севооборотах с эспарцетом на сено, при запашке в почву его пожнивно-корневых остатков, соломы озимой ржи и листостебельной массы кукурузы содержание гумуса за ротацию севооборотов снижается на 0,131 т/га в год.

16. Внесение в почву навоза повышает урожайность, как первой культуры севооборота, так и последующих в среднем по сравнению с контролем соответственно озимой ржи на 0,75, проса - 0,29 и ячменя на 0,58 т/га. Запашка сидеральной массы донника и пожнивно-корневых остатков эспарцета под культуры севооборотов повышают урожайность озимой ржи в среднем соответственно на 0,46-0,54 и 0,45 т/га, а яровой пшеницы на 0,16 и 0,13 т/га по сравнению с контролем. Поступление в почву листостебельной массы кукурузы на зерно повышает урожайность озимой ржи по сравнению с контролем в среднем на 0,1-0,56 т/га, ячменя на 0,17-0,23 т/га в зависимости от севооборотов. Самое высокое повышение урожайности ячменя при внесении соломы озимой ржи отмечается в трехпольном зернопаровом севообороте, в севооборотах с большей ротацией прибавка снижается.

17. Четырехпольные севообороты с внесением навоза и двумя полями кукурузы на зерно способствуют более высокому выходу зерна по сравнению с контролем соответственно на 0,45 и 0,55 т/га. В севооборотах с донником на сидерат сбор зерна увеличивается по сравнению с контролем от 0,02 т/га в пятипольном севообороте, где он запахивается под черный пар до 0,11 т/га в шестипольном севообороте, где донник вносится также под черный пар. В севооборотах с многолетними травами (эспарцетом) и в двуполье выход зерна на 1 га севооборотной площади по сравнению с контролем снижается соответственно на 0,07-0,1 и 0,1 т/га.

18. Наибольший выход кормовых единиц достигается в четырехпольном зернопаропропашном севообороте с двумя полями кукурузы и четырехпольном зернопаровом севообороте с внесением навоза соответственно 1,96 и 1,97 т/га, что выше контроля на 0,5 и 0,51 т/га. В шестипольных зернопаротравянопропашных севооборотах с донником на сидерат, где он запахивается под черный пар и яровую пшеницу, разница с контролем соответственно составляет 0,1 и 0,05 т/га в их пользу. В восьмипольных зернопаротравянопропашных севооборотах с эспарцетом под черный пар и яровую пшеницу выход кормовых единиц превышает контроль соответственно на 0,16 и 0,11 т/га.

19. Самый высокий выход переваримого протеина обеспечивается в восьмипольных зернопаротравянопропашных севооборотах с эспарцетом 0,162-0,168 т/га, что выше контроля на 0,04-0,046 т/га. В четырехпольном зернопаровом севообороте с навозом выход переваримого протеина увеличивается по сравнению с контрольным вариантом на 0,031 т/га. В зернопаротравянопропашном шестипольном севообороте с донником на сидерат под черный пар выход переваримого протеина превышает контроль на 0,011 т/га, в других севооборотах с донником выход переваримого протеина снижается.

20. В трех- и четырехпольных севооборотах с одним и двумя полями кукурузы на зерно достигается более высокий уровень рентабельности производства зерна с 1 га севооборотной площади соответственно 76,9 и 77,1%, что выше контроля на 42,7 и 42,9%. При внесении навоза в четырехпольном севообороте и в восьмипольных севооборотах с эспарцетом на сено рентабельность производства зерна превышает контрольный вариант соответственно на 1,6; 5,1 и 9,2%. Более эффективным севооборотом с донником на сидерат является шестипольный, где он запахивается под пар - 66,1%. В двупольном севообороте рентабельность производства зерна повышается по сравнению с контролем на 28,9%.

21. Самая высокая рентабельность производства кормовых единиц достигается в трехпольном зернопаровом севообороте с озимой рожью и ячменем при запашке в почву соломы озимой ржи - 142,1%. Практически такой же уровень рентабельности обеспечивается в трехпольном зернопаропропашном севообороте с одним полем кукурузы на зерно, в четырехпольных севооборотах с одним и двумя полями кукурузы, а также в восьмипольном зернопаротравянопропашном севообороте с эспарцетом на сено. Уровень рентабельности в севооборотах с донником практически одинаковый. Рентабельность производства кормовых единиц в двупольном и четырехпольном с внесением навоза севооборотах обеспечивается на уровне 95,7 и 98,7%.

Предложения производству

1. Для сохранения и стабилизации плодородия почвы в условиях сухостепной подзоны каштановых почв Нижнего Поволжья с низкой обеспеченностью почв органическим веществом и дефицитом навоза необходимо использовать солому озимой ржи, листостебельную массу кукурузы, сидерат донника и пожнивно-корневые остатки эспарцета и их сочетания в севооборотах в качестве органического удобрения.

2. Для стабилизации производства зерна в хозяйствах зерновой специализации необходимо внедрять трех-, четырехпольные зернопаропропашные севообороты с одним или двумя полями кукурузы на зерно с запашкой в почву ее листостебельной массы, а также соломы озимой ржи.

3. В целях повышения эффективности применения донника на сидерат необходимо использовать шестипольный зернопаротравянопропашной севооборот с запашкой в почву его массы под черный пар, послеуборочных остатков кукурузы на зерно и озимой ржи.

4. В хозяйствах зерновой специализации для укрепления кормовой базы необходимо иметь восьмипольный севооборот, где кроме полевых культур предлагается возделывать эспарцет на сено с двулетним использованием травостоя.

Список печатных работ, опубликованных по теме диссертации

1. Пожилов, В.И. Биологизированные севообороты в Нижнем Поволжье / В.И. Пожилов., В.М. Жидков., А.В. Зеленев // Земледелие. - 1999. - №3. - С. 18.

2. Жидков, В.М. Донник как сидерат в полевых севооборотах на каштановых почвах Нижнего Поволжья / В.М. Жидков., А.В. Зеленев // Достижения науки и техники АПК. - 1999. - №2. - С. 21-22.

3. Волынсков, В.П. Севообороты зерновой специализации и приемы улучшения плодородия каштановых почв Волгоградской области / В.П. Волынсков, П.А. Смутнев, Е.Н. Островская, А.В. Зеленев // Научный вестник. Сер. Агрономия. - вып. 1 / ВГСХА. - Волгоград, 1999. - С. 84-91.

4. Жидков, В.М. Донник как сидерат в полевых севооборотах на каштановых почвах Нижнего Поволжья / В.М. Жидков, А.В. Зеленев // Совершенствование научного обеспечения сельскохозяйственного производства Волгоградской области: материалы науч.-практ. конференции. Раздел Совершенствование систем ведения агропромышленного производства в Нижнем Поволжье / ВГСХА. - Волгоград, 1999. - С. 63-65.

5. Жидков, В.М. Биологизированные севообороты и плодородие каштановых почв / В.М. Жидков., А.В. Зеленев // Вестник АПК. - 1999. - №4. - С. 17-18.

6. Пожилов, В.И. Биологизированные севообороты на каштановых почвах в сухостепной зоне Нижнего Поволжья / В.И. Пожилов, В.М. Жидков, А.В. Зеленев // Научный вестник. Сер. Агрономия. - Вып. 2 / ВГСХА. - Волгоград, 2000. - С. 54-60.

7. Зеленев, А.В. Использование донника на сидерат в полевых севооборотах на каштановых почвах Нижнего Поволжья / А.В. Зеленев // Научный вестник. Сер. Агрономия. - вып. 2 / ВГСХА. - Волгоград, 2000. - С. 62-64.

8. Зеленев, А.В. Динамика элементов питания почвы в биологизированных севооборотах Нижнего Поволжья / А.В. Зеленев // Проблемы научного обеспечения и экономической эффективности земледелия в рыночных условиях: материалы международной науч.-практ. конференции. Раздел Водосберегающие технологии сельскохозяйственных культур / ВГСХА. - Волгоград, 2001. - С. 112-115.

9. Жидков, В.М. Биологизированные севообороты в подзоне каштановых почв Нижнего Поволжья / В.М. Жидков, А.В. Зеленев // Научный вестник. Сер. Агрономия. - Вып. 3 / ВГСХА. - Волгоград, 2002. - С. 70-75.

10. Зеленев, А.В. Предшественники озимой ржи и яровой пшеницы на каштановых почвах Волгоградской области / А.В. Зеленев // Научный вестник. Сер. Агрономия. - Вып. 3 / ВГСХА. - Волгоград, 2002. - С. 78-82.

11. Зеленев, А.В. Биологизация полевых севооборотов на каштановых почвах Нижнего Поволжья / А.В. Зеленев., П.А. Смутнев // Научно-агрономический журнал. - 2005. - №3. - С. 49-52.

12. Зеленев, А.В. Эффективность биологизированных севооборотов на каштановых почвах Нижнего Поволжья / А.В. Зеленев., П.А. Смутнев // Вестник ВГСХА. - 2006. - №2. - С. 4-8.

13. Зеленев, А.В. Биологизированные севообороты и плодородие каштановых почв в сухостепной зоне Нижнего Поволжья / А.В. Зеленев, П.А. Смутнев // Биологизированные основы устойчивого развития Волго-Каспийского природного комплекса. - М., 2006. - С. 140-144.

14. Зеленев, А.В. Биологизированные севообороты Нижнего Поволжья / А.В. Зеленев // Аграрный вестник Урала. - 2007. - №3. - С. 35-37.

15. Зеленев, А.В. Биологизированные севообороты и их продуктивность / А.В. Зеленев // Научные основы систем земледелия и их совершенствование: материалы международной науч.-практ. конференции. Раздел Агрономия / НГСХА. - Нижний Новгород. - 2007. - С. 36-39.

16. Зеленев, А.В. Севообороты Нижнего Поволжья / А.В. Зеленев // Молодежь в науке - 2007: материалы международной науч.-практ. конференции. Раздел Агрономия, зоотехния, экология / Белорусская ГСХА. - Горки, 2007. - С. 42-44.

17. Зеленев, А.В. Биологизированные севообороты Нижнего Поволжья / А.В. Зеленев., П.А. Смутнев // Зерновое хозяйство. - 2007. - №5. - С. 14-15.

18. Зеленев, А.В. Полевые севообороты Нижнего Поволжья / А.В. Зеленев., П.А. Смутнев // Поле деятельности. - 2007. - №11. - С. 17-18.

19. Зеленев, А.В. Предшественники озимой ржи на каштановых почвах Волгоградской области / А.В. Зеленев // Известия Нижне-Волжского агроуниверситетского комплекса. - 2007. - №4. - С. 3-7.

20. Зеленев, А.В. Севообороты в агроландшафтах Нижнего Поволжья / А.В. Зеленев, П.А. Смутнев // Проблемы и перспективы развития аграрного производства: материалы международной науч. конференции / Смоленская ГСХА. - Смоленск, 2007. - С. 17-19.

21. Сухов, А.Н. Системы земледелия Нижнего Поволжья / А.Н. Сухов, В.В. Балашов, В.И. Филин и др.; ВГСХА. - Волгоград, 2007. - 344с.

22. Зеленев, А.В. Перспективные полевые севообороты для сухостепной зоны Нижнего Поволжья / А.В. Зеленев // Кормопроизводство. - 2008. - №1. - С. 18-20.

23. Зеленев, А.В. Эффективность предшественников озимой ржи в севооборотах Нижнего Поволжья / А.В. Зеленев // Поле деятельности. - 2008. - №4. - С. 24-25.

24. Беленков, А.И. Биологизированные севообороты и плодородие каштановых почв Нижнего Поволжья / А.И. Беленков., А.А. Зеленев // Известия ТСХА. - 2008. - №2. - С. 18-24.

25. Зеленев, А.В. Продуктивность зерновых севооборотов в Нижнем Поволжье / А.В. Зеленев // Вестник аграрной науки Дона: материалы межвузовской науч.-практ. конференции. Раздел Агрономия, лесное хозяйство и биологические науки / Азово-Черноморская агроинженерная академия. - Зерноград, 2008. - С. 64-65.

26. Зеленев, А.В. Продуктивность севооборотов и плодородие каштановых почв Нижнего Поволжья / А.В. Зеленев // Известия Нижне-Волжского агроуниверситетского комплекса. - 2008. - №2. - С. 41-49.

27. Зеленев, А.В. Плодородие каштановых почв и продуктивность биологизированных севооборотов Нижнего Поволжья / А.В. Зеленев // Известия Нижне-Волжского агроуниверситетского комплекса. - 2008. - №4. - С. 35-41.

28. Зеленев, А.В. Агробиологические приемы повышения плодородия каштановых почв и продуктивность полевых севооборотов в агроландшафтах сухостепной зоны Нижнего Поволжья / А.В. Зеленев // Проблемы и тенденции устойчивого развития аграрной сферы: материалы международной науч.-практ. конференции. Раздел Проблемы и перспективы развития растениеводства. - Том. 1 / ВГСХА. - Волгоград, 2008. - С. 66-70.

29. Гаврилов, А.М. Продуктивность севооборотов на каштановых почвах Нижнего Поволжья / А.М. Гаврилов., В.М. Жидков., А.В. Зеленев // Доклады РАСХН. - 2008. - №6. - С. 36-37.

30. Зеленев, А.В. Полевые севообороты Нижнего Поволжья / А.В. Зеленев // Аграрная наука. - 2008. - № 12. - С. 10-12.

31. Зеленев, А.В. Агробиологические приемы сохранения плодородия каштановых почв и продуктивность полевых севооборотов в агроландшафтах сухостепной зоны Нижнего Поволжья / А.В. Зеленев // Перспективы развития аридных территорий через интеграцию науки и практики. - М., 2008. - С. 33-38.

32. Зеленев, А.В. Плодородие каштановых почв и продуктивность севооборотов Нижнего Поволжья / А.В. Зеленев // Применение инновационных технологий в подготовке специалистов высшей квалификации для агропромышленного комплекса Волгоградской области: материалы региональной науч.-практ. конференции. Раздел Применение инновационных технологий при решении задач повышения выхода продукции растениеводства и прогрессивного функционирования животноводческих комплексов / ВГСХА. - Волгоград, 2008. - С. 34-38.

33. Зеленев, А.В. Биологизированные севообороты на каштановых почвах Нижнего Поволжья / А.В. Зеленев // Использование инновационных технологий для решения проблем АПК в современных условиях: материалы международной науч.-практ. конференции. Раздел Инновационные аспекты развития растениеводческой отрасли. - Том. 1 / ВГСХА. - Волгоград, 2009. - С. 85-90.

34. Жидков, В.М. Динамика органического вещества и элементов питания почвы в севооборотах Нижнего Поволжья / В.М. Жидков., А.В. Зеленев // Агрохимический вестник. - 2009. - №2. - С. 30-31.

35. Зеленев, А.В. Предшественники озимой ржи на каштановых почвах Нижнего Поволжья / А.В. Зеленев // Земледелие. - 2009. - №3. - С. 40-41.

Размещено на Allbest.ru