Патогенетическое обоснование развития и прогнозирования тяжести течения цирковирусной инфекции у поросят

Анализ функционального состояния САС показал, что поросята с различным исходным вегетативным тонусом в сердечнососудистой системе отличались по уровню экскреции КА и их предшественников.

У 30% здоровых поросят с преобладанием симпатических влияний на сердечный ритм в условиях покоя отмечался уровень секреции адреналина 10,26±0,36 нг/мин, что несколько выше, чем у животных с эйтонией в этой же группе. Не отмечалось статистически значимых отличий в уровне адреналина между здоровыми поросятами с эйтонией и ваготонией. В уровне норадреналина имелись более выраженные изменения. Так у поросят с симпатикотонией уровень секреции норадреналина оказался на 10% выше чем у поросят с эйтонией и на 20% выше чем у поросят с ваготонией (р<0,05). Уровень дофамина у поросят с симпатикотонией оказался на 20%, а уровень ДОФА на 58% ниже чем у свиней с ваготонией (р<0,01). Таким образом, именно показатели предшественников адреналина и норадреналина, имели наибольшие различия у поросят с разным типом вегетативной активности.

На фоне относительно высоких значений адреналина у поросят с симпатикотоническим вариантом ИВТ второй группы отмечалось снижение экскреции с мочой норадреналина на 21%, по сравнению со здоровыми поросятами. Такая же тенденция была отмечена и у поросят с эйтонией. Если уровень норадреналина у поросят в первой и второй группе с нормотонией не имел статистических отличий, то уровень норадреналина был на 17% ниже во второй группе. Поскольку ваготоников во второй группе не было, то не было и сравнительного анализа. Отмечены резкие отличия в уровне предшественников адреналина и норадреналина у поросят первой и второй группы, уровень дофамина был на 20% ниже у поросят во второй группе с симпатикотонией, и на 30% ниже во второй группе у поросят с эйтонией и составлял соответсвенно 130,55±6,09 нг/мин и 106,97±4,51 нг/мин у симпатотоников, 142,23±8,01 нг/мин и 109,12±6,14 нг/мин у поросят эйтоников. А вот уровень ДОФА был соответственно 9,34±0,96 нг/мин и 13,61±1,08 нг/мин у симпатотоников, 7,86±1,35 нг/мин и 14,92±4,72 нг/мин у поросят эйтоников.

Отношение норадреналина к адреналину внутри групп поросят отличалось слабо, но во второй группе было на 30-50% ниже, чем у поросят в первой группе.

Дальнейший анализ уровня катехоламинов у поросят с СПМИС первой и второй групп показал резкое снижение предшественников адреналина и норадреналина в экскретируемой моче. Так у поросят третьей группы уровень дофамина был 94,73±3,35 нг/мин, 89,3±4,9 нг/мин, 88,01±5,73 нг/мин соответственно у поросят с симпатико-, эй- и ваготонией. Интересно отметить, что если в первой группе поросят уровень предшественников адреналина и норадреналина был наиболее высок у ваготоников, то у поросят с клинически выраженным СПМИС у ваготоников отмечался наименьший их уровень. Это связано с тем, что у поросят первой группы высокое содержание предшественников катехоламинов у ваготоников связано с их более экономным использованием, и, по всей, видимости, отображает особенности типа ЦНС, в группе ваготоников с СПМИС, уровень предшественников отображает их истощение. У поросят четвертой группы истощение адренергических структур достигло еще больших значений и уровень дофамина составлял соответственно 79,84±7,29 нг/мин и 80,92±8,68 нг/мин при ваготонии и эйтонии.

Таким образом, ваготония у здоровых животных и у животных с СПМИС имела разную природу, в первом случае это особенный тип ЦНС, и мы имели дело с истиной ваготонией, во втором случае речь идет об истощении адренергический структур.

Результаты подобных исследований могут служить научной основой для организации оптимальных условий содержания и полноценного кормления поросят, предупреждения вегетативных нарушений растущего организма животных, построения алгоритма диагностики тяжести течения болезней.

Реакции симпатоадреналовой системы на адреналиновую пробу у поросят с различным исходным вегетативным тонусом в сердечнососудистой системе при СПМИС.

Тестирующая функциональная проба в виде дозированного внутривенного введения адреналина позволила выявить реактивность и функциональные резервы САС в исследуемых группах. Известно, что одновременное повышение экскреции катехоламинов и ДОФА свидетельствует о достаточных резервных возможностях симпатоадреналовой системы, и создает предпосылки для устойчивой и длительной работы организма. Проведенный анализ показал, что характер реакций САС на адреналиновую пробу у поросят зависит от ИВТ, фонового уровня экскреции катехоламинов и имеет ярко выраженные отличия у поросят больных СПМИС. Так, у поросят-симпатотоников свободных от ЦВС-2, на фоне относительно высоких фоновых значений экскреции норадреналина 10,26±0,36 нг/мин, в ответ на адреналиновую пробу происходил ее прирост, составляющий до 11,53±1,48 нг/мин, что на 16% выше, по отношению к фону, повышалась и экскреция норадреналина с 19,67±1,85 нг/мин до 22,32±2,38 нг/мин, то есть на 10%. При этом выделение ДОФА поднималось с 9,34±0,96 нг/мин до 14,49±3,59 нг/мин, что на 65% выше фонового уровня функционирования САС.

У поросят-эйтоников из этой же группы происходило повышение адреналина и норадреналина на 8,01±0,73 нг/мин и 12,64±0,99 нг/мин, 18,39±1,74 нг/мин и 39,83±2,87 нг/мин, соответственно, что выше на 32% и 15,9%. Тогда как уровень ДОФА поднимался с 13,61±1,08 нг/мин до 25,41±2,84 нг/мин, что на 45% выше, чем фоновый уровень.

У поросят-ваготоников отмечался самый высокий уровень прироста катехоламинов и их предшественников с 8,7±0,33 нг/мин до 15,87±1,67 нг/мин адреналина, с 22,32±2,38 нг/мин до 24,96±1,99 нг/мин норадреналина и с 22,25±3,3 нг/мин до 27,89±4,05 нг/мин ДОФА. Таким образом, реакцию САС на адреналиновую пробу у здоровых поросят можно назвать адекватной, при данной реакции происходило повышение, как катехоламинов, так и их предшественников, что говорит о высокой функциональной и потенциальной способности САС.

Во второй группе поросят не отмечалось ваготоников, а исходный вегетативный тонус был выше, чем в предыдущей группе. Так уровень адреналина у поросят-симпатотоников увеличился на 17%, а уровень норадреналина - на 33%, тогда как уровень ДОФА увеличился только на 20%, что, по всей видимости, отображает начинающееся истощение САС. Это подтверждалось тем, что у поросят-нормотоников в этой группе происходило повышение адреналина с 8,32±0,3 нг/мин до 13,51±2,7 нг/мин, а норадреналина с 14,43±1,3 нг/мин до 22,57±3,26 нг/мин, то есть на 37% и 32% выше, чем в фоне, но при этом уровень ДОФА у этих поросят снижался, по сравнению с фоном, с 14,92±4,72 нг/мин до12,38±4,57 нг/мин, что ниже на 15% чем в фоне. Это характеризует реакцию САС у поросят этой группы как неэкономную, сопровождающуюся снижением уровня предшественников катехоламинов. А у некоторых поросят адреналиновая проба выявляла снижение функциональной активности САС и ее резервных возможностей.

Несмотря на достоверно более высокий фоновый уровень экскреции адреналина и норадреналина у поросят третьей группы, значения катехоламинов и их предшественников после адреналиновой пробы имели отрицательную динамику, уменьшаясь по сравнению с фоном. Так у поросят третьей группы только у симпатотоников происходило повышение уровня адреналина и норадреналина на 14,3% и 21,2% по сравнению с фоном, но уровень ДОФА снижался на 33,3%, что указывало на резкое снижение резервных возможностей САС. Тогда, как у поросят-эйтоников и ваготоников отмечалось достаточно выраженное угнетение САС, так адреналин снижался на 11,8%, норадреналин - на 18,5%, ДОФА - на 12%. У поросят ваготоников третьей группы уровень адреналина не изменялся, но и фоновый уровень был достаточно низким, всего 6,3±1,47 нг/мин, тогда как уровень норадреналина снизился с 11,49±1,28 нг/мин до 8,8±2,28 нг/мин, а ДОФА с 9,09±2,04 нг/мин до 7,7±2,66 нг/мин, на 22% и 28% соответственно.

Таким образом, в ответ на адреналиновую пробу у поросят третьей группы отмечалась парадоксальная реакция САС, не происходило повышения уровня катехоламинов и их предшественников, а отмечалось снижение. На наш взгляд это отображает не только истощение САС, но еще и компенсаторные изменения в ее работе, направленные на сохранение энергии и более экономное ее расходование.

У поросят четвертой группы эти изменения в работе САС еще более выражены. Так у этих поросят не отмечалось исходного симпатического тонуса соответствующего симпатикотонии, а в ответ на адреналиновый стимул САС отвечала торможением выработки катехоламинов и их предшественников во всех случаях.

У поросят-эйтоников уровень секреции адреналина снижался на 20%, секреции норадреналина - в двое, ДОФА - на 14%. У поросят с низким ИВТ, в ответ на адреналиновый тонус отмечалось 15% повышение уровня секреции адреналина при снижении на 70% уровня норадреналина и на 16% ДОФА, что составило 6,11±0,82 нг/мин, 9,93±1,59 нг/мин, 5,55±1,72 нг/мин соответственно.

Функциональное состояние сердечнососудистой системы у поросят больных СПМИС

Параллельно с анализом функциональной активности САС нами оценивались и гемодинамические параметры, позволившие выявить различия в состоянии ССС в зависимости от тяжести СПМИС и особенностей вегетативной регуляции сердечного ритма. Так, в покое, в зависимости от тяжести СПМИС у поросят с симпатикотоническим вариантом ИВТ (таб. 4), показатели УОК и МОК были выше, чем в состоянии нормо- и ваготонии и составляли 5,1±0,45 мл., 0,7±0,03 л., тогда как у поросят-эйтоников 4,4±0,22 мл, 0,5±0,06 л., поросят ваготоников 4,4±0,24 мл., и 0,5±0,06 л. соответственно (р<0.05 и р<0.01).

Таблица 4. Показатели системной гемодинамики у здоровых поросят(n=20)

Показатели	Исходный вегетативный тонус
	Симпатикотония	Эйтония	Ваготония
СД, мм.рт. ст.	145,05±2,374	112,64±2,616*	76,9±4,65*
ДД, мм.рт. ст.	75,2±3,31	64,7±4,88*	40,9±5,24*
САД, мм.рт. ст.	108,02±5,65	86,4±3,33*	59,2±2,31**
ЧСС, уд. мин.	80,4±6,39	116,88±5,412*	109±3,54**
УОК, мл.	5,1±0,45	4,4±0,22*	4,4±0,24**
МОК, л.	0,7±0,03	0,5±0,06*	0,5±0,06*
УИ, мл/м2	13,4±0,75	12,4±0,53*	10,9±0,11*
СИ, л/(мин.*м2)	2,2±0,01	1,7±0,03*	1,5±0,09*
УПСС, у.е.	2902,92±356,88	3656,99±466,22*	3240±122,3*
КДДЛЖ, мм.рт. ст.	8,1±0,53	5,1±0,32*	1,4±0,78*

* - р<0.05; ** - р<0.01

Аналогичные различия наблюдались и в отношении УИ и СИ, которые у симпатотоников выше и составляли 13,4±0,75 мл/м2 и 2,2±0,01 л/мин/м2 по сравнению с группой эйтоников и ваготоников у которых этот показатель оказался равным 12,4±0,53 мл/м2 и 1,7±0,03 л/мин/м, 10,9±0,11 мл/м2 и 1,5±0,09 л/мин/м2 (р<0.05 и р<0.01). При этом значение УПСС, уровень которого обуславливается состоянием периферического сосудистого русла, оказался ниже, что может указывать на физиологическую сбалансированность между периферическим сопротивлением сосудов и МОК, которые находятся в обратно пропорциональной связи. Относительное снижение УОК, МОК и СИ у эйтоников и ваготоников в этой группе, сопровождающееся более высокими значениями ОПСС может свидетельствовать о преобладающей активности сосудистого компонента в регуляции АД.

У поросят третьей группы с симпатикотоническим вариантом ИВТ, показатели УОК и МОК выше, чем в состоянии эйтонии и составили 5,5±0,7 мл., 0,8±0,12 л., тогда как у поросят-эйтоников 5±0,45 мл, 0,7±0,03 л. У поросят третьей группы производительные показатели ССС оказались выше, чем в предыдущих двух группах, что впрочем, соответствует самым высоким показателям катехоламинов у поросят этой группы, высокому ИВТ САС, и высокой вариабельности сердечного ритма. Ваготонического ИВТ в данной группе животных мы не наблюдали. УИ и СИ у поросят третьей группы также оказались самыми высокими и составили 13,35±1,044 мл/м2 и 2,6±0,03 л/мин/м2, у эйтоников этой же группы эти показатели оказались равными 13,07±0,73л/м2 и 2±0,03 л/мин/м, 10,1±0,14 и 1,5±0,07 л/мин/м2 (р<0.05 и р<0.01).

Необходимо отметить, что более высокие показатели МОК, СИ у поросят симпатотоников третьей группы связаны также с самой высокой частотой сердечных сокращений, то есть повышение производительности ССС достигается самым неблагоприятным способом. Такое увеличение производительности ССС более энергозатратно, чем за счет увеличения УОК. Таким образом, у поросят этой группы растет энергетическая цена увеличения МОК, что в дальнейшем, по мере утяжеления СПМИС неминуемо должно сказаться срывом компенсаторных механизмов и снижением производительности ССС, что и отмечалось у поросят четвертой группы с СПМИС.

Таблица 5. Показатели системной гемодинамики поросят, с СПМИС четвертой группы (n=20)

Показатели	Исходный вегетативный тонус
	Симпатикотония	Эйтония	Ваготония
СД, мм.рт. ст.	-	4,9±7,50	84±7,42*
ДД, мм.рт. ст.	-	65,7±5,3	64,3±4,87*
САД, мм.рт. ст.	-	83,3±5,21	68±8,42**
ЧСС, уд. мин.	-	8,1±5,29	108,98±4,396**
УОК, мл.	-	4,3±0,23	3,7±0,26**
МОК, л.	-	0,5±0,02	0,4±0,1*
УИ, мл/м2	-	10,5±0,31	10,8±0,1*
СИ, л/(мин.*м2)	-	1,47±0,07	1,3±0,01*
УПСС, у.е.	-	3801,25±397,66	4419,43±346,18*
КДДЛЖ, мм.рт. ст.	-	11,82±0,31	13,7±0,72*

* - р<0.05; ** - р<0.01

УИ и СИ у поросят четвертой группы также оказались самыми низкими и составили 10,5±0,31 мл/м2 и 1,47±0,07 л/мин/м2 у эйтоников и 8,3±0,11 мл/м2 и 1,3±0,01 л/мин/м2 у поросят-ваготоников. Низкие показатели МОК, СИ у поросят четвертой группы сопровождались низкой частотой сердечных сокращений, что приводило к энергосберегающей работе ССС. Вместе с тем возможность вывести в случае необходимости такую ССС на более высокий уровень становилась неосуществимой, поскольку, как мы помним, у поросят снижаются не только уровень катехоламинов, но и их предшественников (таб. 5).

Таким образом, у поросят больных СПМИС производительные показатели ССС претерпевали закономерные изменения, от их увеличения у поросят третьей группы, к резкому снижению у поросят четвертой группы.

Реакции сердечнососудистой системы на адреналиновую пробу у поросят с различной тяжестью течения СПМИС

Адаптационные механизмы ССС при адреналиновой пробе в большей степени обеспечиваются активацией симпатического отдела ВНС. Применение пробы с адреналином, вызывающей периферическую вазоконстрикцию, позволило оценить уровень компенсаторных реакций ССС у поросят в зависимости от ее ИВТ, с учетом особенностей тяжести течения СПМИС.

Так, у здоровых поросят-симпатотоников и эйтоников в ответ на адреналиновую пробу наблюдается преобладание инотропных влияний САС на ССС. При этом происходит снижение УОК на 15%, но за счет увеличения ЧСС на 13%, МОК не снижается а поднимается на 14%. Абсолютные значения СД, САД, ЧСС, МОК, СИ и УПСС у этих поросят после адреналиновой пробы были 151,76±3,197 мм.рт.ст., 112,35±5,41 мм.рт.ст., 87,2±6,3394,2±6,311 уд/мин., 0,8±0,03 л., 2,4±0,03л/(мин.*м2), 2828,32±238,84 у.е.

Таким образом, у поросят этой группы при проведение адреналиновой пробы происходило повышение МОК при одновременном снижении УПСС, что говорит в пользу преимущественного инотропного влияния адреналина на сердце, без ангиоспастических явлений.

У поросят эйтоников абсолютные значение СД, САД, ЧСС, УОК, МОК, СИ и УПСС после адреналиновой пробы изменились до 128,59±3,277 мм.рт. ст., 98,6±4,42 мм.рт.ст., 167,89±5,472 уд/мин., 3,7±0,19 мл., 0,6±0,08 л., 2±0,03 л/(мин.*м2), 3241,66±211,52 у.е. соответственно. При этом уровень САД поднялся на 8%, тогда как ЧСС на 49% по сравнению с фоновым уровнем.

Такое увеличение ЧСС не могло не сопровождаться снижением УОК на 20%, но МОК за счет высокой частоты сокращения сердца после адреналиновой пробы увеличился на 23%, этому способствовало снижение УПСС на 14%. Как видим и у этих поросят поддержание давления шло не за счет сокращения сосудов, а за счет инотропного и хронотропного влияния адреналина непосредственно на миокард и проводящую систему сердца. Таким образом, у поросят в первой группе в ответ на адреналиновую пробу развивался инотропный и хронотропный эффект, без вазотонии.

У поросят-симпатотоников второй группы абсолютные значения САД, ЧСС, УОК, МОК и УПСС после адреналиновой пробы составили 24,2±9,33 мм.рт.ст., 204,21±5,861 уд/мин., 3±0,29 мл., 0,6±0,03 л. и 3516,64±338,44 у.е. соответственно. Основным отличием в изменениях показателей системной гемодинамики в ответ на адреналиновую пробу по сравнению с поросятами первой группы является повышение УПСС на 15%, при этом прирост ЧСС на 42%, не смог компенсировать падение УОК на 38%, что сопровождалось снижением МОК на 10%.

В целом такая же картина наблюдалась у поросят эйтоников и ваготоников в этой группе. У эйтоников САД увеличилось на 18%, ЧСС на 21%, УОК и МОК снизились на 23% и 4%, абсолютные значения составили 113,04±8,184 мм.рт.ст., 146,89±7,39 уд/мин., 3,6±0,22 мл., 0,5±0,09 л., 3552,28±390,26 у.е. соответственно.

У ваготоников отмечалось меньшее снижение показателей УОК, только на 10%, а МОК, оказался выше, чем до адреналиновой пробы на 16%.

Таким образом, у поросят второй группы имелись выраженные отличия в реакции ССС в ответ на адреналиновую пробу. Если у здоровых поросят в ответ на введение адреналина происходили инотропный и хронотропый эффекты, то у поросят второй группы отмечалось преимущественно вазотоническое действие адреналина.

Рис. 3. Изменения показателей системной гемодинамики у поросят с СПМИС после адреналиновой пробы, выраженные в %.

У поросят-симпатотоников третьей группы отмечалось снижение всех гемодинамических показателей, кроме УПСС, которое повышалось на 12%. Так САД в ответ на адреналиновую пробу снижалось на 5,5%, ЧСС на 11%, УОК и МОК снижались на 77% и 30%. Менее выраженные изменения системной гемодинамики в ответ на адреналиновую пробу отмечались у поросят-эйтоников третьей группы, так САД снижалось на 3%, ЧСС на 21%, УОК и МОК - на 6% и 25%, УПСС поднималось на 16%. Таким образом, у поросят третьей группы в ответ на введение адреналина развивались парадоксальные реакции, характеризующиеся депрессией ССС и выраженным снижением всех гемодинамических показателей. Несмотря на то, что УПСС поднималось на 12% и 16% в обеих подгруппах, артериальное давление не росло, что связано с резким падением МОК.

Менее выраженные депрессивные изменения в показателях системной гемодинамики отмечались у поросят четвертой группы. У поросят эйтоников САД практически не менялось, ЧСС снижалось только на 4%, а у поросят ваготоников на 6%.УОК и МОК снижались у поросят эйтоников на 15% и 19%, у поросят ваготоников на 16% и 20% соответственно. УПСС у поросят эйтоников увеличивалось на 20%, а у ваготоников практически не менялось.

Несмотря на то, что процентное снижение показателей системной гемодинамики у поросят ваготоников ниже, на наш взгляд это связано с исходно низкими значениями показателей системной гемодинамики у поросят этой группы, и с меньшим влиянием посторонних раздражителей на эти показатели.

Характеристика исходного вегетативного тонуса в сердечнососудистой системе у поросят 2-х мес. возраста с СПМИС различной тяжести

В ходе исследования 20-и здоровых поросят была получена определенная закономерность.

Таблица 6. Параметры вариационной пульсометрии у 2-х месячных здоровых поросят

Показатель	Единица измерения	Диапазон измерения	Условная Норма	Физиологическая интерпретация
Мо	мс	200-900	400-800	Величина, обратная пульсу. Характеризует активность синусного узла и параметры кровообращения.
АМо	Процент	5-25	10-15	Отражает эффект стабилизирующего влияния симпатической нервной системы на кардиоритм
dХ	мс	68-680	50-150	Указывает на степень влияния парасимпатической нервной системы на кардиоритм.
ИН	Условная Единица	20-600	100-200	Интегральный показатель, его приращение отображает активность симпатической нервной системы

Так, были получены следующие результаты: у 65% здоровых поросят исходный вегетативный тонус был от 100 до 200 условных единиц, у 20 % животных он был более 200, но менее 300 и лишь у 10% животных исходный вегетативный тонус, оцененный по индексу напряжения, был выше 500 условных единиц, вместе с тем только у 5% поросят ИН оказался ниже 100 условных единиц.

Именно по результатам исследований поросят этой группы мы приняли условные нормы показателей вариабельности сердечного ритма и оценки вегетативного тонуса у поросят, в возрасте 2-х месяцев (табл. 6). Исходя из данных, представленных выше, исходный вегетативный тонус (ИВТ) оценивали следующим образом: эйтония (сбалансированное состояние регуляторных систем ВНС) характеризовалось ИН, равным 100-200 усл. ед. (наибольшее количество здоровых упитанных поросят с данными показателями), ваготония - ИН меньше 100 усл. ед., симпатикотония с умеренным преобладанием тонуса симпатического отдела вегетативной нервной системы - ИН от 200 до 300 усл. ед., гиперсимпатикотония - ИН более 300 усл. ед. Вместе с тем подобное распределение показателей диктовалось не только показателями здоровых животных, но также и показателей поросят с СПМИС.

Такие же исследования были проведены у поросят второй группы. У 80% поросят этой группы отмечалось повышение активности симпатической нервной системы, исходный вегетативный тонус характерный для большинства животных первой группы отмечался только у 5% животных, тогда как гиперсимпатический - ИН более 500 у.е., отмечался уже у 15% животных. Вместе с тем ни у одного из этих животных не отмечалось снижение интегрального показателя вегетативного тонуса ниже 100 у.е.

Комплексный анализ показателей животных первой и второй групп позволил нам установить, что ИН от 100 до 200 у.е. характерен для здоровых животных находящихся в состоянии покоя и соответствует эйтонии. Интервал от 200 до 300 у.е. более характерен для поросят в условиях возникновения СПМИС, то есть для более высокой активности симпатической нервной системы.

У поросят третьей группы показатели вегетативного тонуса были самыми неопределенными. У 35% животных отмечалась симпатикотония, у 4% гиперсимпатикотония, у трех отмечалось снижение тонуса симпатической нервной системы или повышение парасимпатического влияния. Только у 40% животных показатели ИН напряжения оказались в пределах характерных для здоровых животных. У 25% поросят третьей группы отмечалось увеличение тонуса парасимпатической нервной системы. Таким образом, интерпретация интегрального показателя состояния вегетативной нервной системы у животных третьей группы оказалась очень затруднительной.

При исследовании исходного вегетативного тонуса у поросят четвертой группы была выявлена следующая закономерность. 60% поросят четвертой группы имели исходный вегетативный тонус, оцененный по ИН менее 100, то есть отмечалось увеличение тонуса парасимпатической нервной системы, или снижение тонуса симпатической. У 40% поросят с СПМИС второй группы отмечался такой же исходный уровень функционирования вегетативной нервной системы, как и у здоровых поросят, а симпатикотония не регистрировалась.

Таким образом, оценка вегетативного статуса животных имеет тенденцию к увеличению симптатикотонии у поросят по мере развития СПМИС. Так во второй группе поросят отмечалось смещение показателей функционирования вегетативной нервной системы в сторону парасимпатических влияний.

Для оценки состояния вегетативной нервной системы поросят применялась динамическая запись кардиоинтервалограмм при выполнении адреналиновой пробы (внутривенное введение 0,01 мг/кг адреналина гидрохлорида в виде 0,01% раствора).

Поскольку синусовый сердечный узел являлся не только водителем ритма сердца, но и индикатором функционирования всех регулирующих систем организма, то такой интегральный параметр кардиоинтервалограммы, как ИН в покое может служить показателем исходного вегетативного тонуса (ИВТ), а его динамика в ответ на изменение функционального состояния под действием адреналина отражает вегетативную реактивность.

Регистрация КИГ на адреналиновую пробу осуществлялась следующим образом: в положении лежа на правом буку проводилась 1-я запись КИГ (исходная); 2-я - регистрировалась сразу же после введения адреналина; 3-я запись КИГ осуществлялась через 10 минут после адреналиновой пробы. В каждом из 3-х массивов кардиоциклов рассчитывали ИН, т. е. соответственно ИН1, ИН2, ИН3.

Вегетативная реактивность характеризовала направленность и степень изменения функционирования ВНС в момент перехода организма из одного состояния в другое. По данной методике она оценивалась по отношению ИН2/ИН1 т. е. сравнивались интегральные показатели сердечного ритма при переходе функционирования сердечнососудистой системы из состоянии покоя в состояния напряжения.

При исследовании животных первой группы была выявлена основная закономерность - резкое увеличение активности симпатической нервной системы в ответ на адреналиновую пробу.

У животных с эйтонией, в данной группе, как правило, при учащенном пульсе происходило увеличение активности симпатической нервной системы, по показателям ИН практически в два раза. Кроме того после введения адреналина отмечалась выраженная тахикардия и исчезновение дыхательной аритмии. Все это говорит в пользу высокого функционального резерва симпатической нервной системы у данной группы животных.

Несмотря на то, что у здоровых поросят отмечались все типы исходного функционирования вегетативной нервной системы от ваготонии до гиперсимпатикотонии, во всех случаях наблюдалось увеличение уровня функционирования симпатической нервной системы в ответ на адреналиновую пробу.

Показатели вегетативной реактивности с адреналиновой пробой у поросят второй группы очень похожи на показатели поросят с исходным гипертонусом симпатической системы в группе здоровых поросят. Разница состоит в том, что реакция симпатической системы у этой группы животных была еще меньше, и показатели ИН2/ИН1 практически у всех животных были меньше чем единица, что указывало на невысокий исходный уровень функционирования симпатической нервной системы, и низкую ее реактивность.

Своеобразной была реакция на адреналиновую пробу у 15% животных, второй группы, у которых отмечалась гиперэргическая реакция симпатической нервной системы с высоким исходным значением ИН, более 300. Данную реакцию стоит назвать парадоксальной, так как в ответ на введение адреналина у животных отмечалось резкое замедление пульса. При этом реактивность симпатической нервной системы отсутствовала, но, по всей видимости, отмечается повышенная активность парасимпатической нервной системы.

Интересно отметить, что если во второй группе животных такие показатели реактивности вегетативной нервной системы были сравнительной редкостью, в первой группе они отсутствовали, то у поросят третьей группы такие показатели отмечались у 35% животных, у остальных 65% животных отмечалось также повышение активности парасимпатической нервной системы, только при меньших исходных значениях активности симпатической нервной системы. Поскольку исходные значения активности симпатической нервной системы в этой группе животных были значительно ниже, то не было и столь разительных отличий между частотой сердечных сокращений до и после адреналиновой пробы. По всей видимости, такие изменения следует интерпретировать как резкое усиление влияния парасимпатической системы на адреналиновый стимул. Объяснить столь резкое увеличение вариабельности сердечного ритма только снижением симпатических влияний здесь невозможно, поскольку соотношение ИН2/ИН1 снижается с единицы, характерной для симпатической реакции, до 0,1 и ниже, что можно объяснить только мощным включением парасимпатических влияний. На том этапе такую парадоксальную работу вегетативной нервной системы можно рассматривать уже как принципиально новую адаптивную реакцию организма животного, существующего в условиях развивающегося СПМИС. У поросят третьей группы такой тип вегетативной реакции с исходной ваготонией и гиперваготонической реактивностью наблюдался у 25% животных, тогда как у поросят четвертой группы такая работа вегетативной нервной системы наблюдалась практически у всех животных.

Анализируя данные вегетативного тонуса и вегетативной реактивности 4-х групп поросят с разной тяжестью СПМИС, мы смогли сделать следующие выводы:

1. Исходный вегетативный тонус у здоровых поросят, при оценке ИН оказывался в пределах 100-200 условных единиц. Такой вегетативный тонус у поросят, больных СПМИС в возрасте 1,5-2 месяца, по всей видимости, являлся стереотипным для абсолютно здоровых поросят и может рассматриваться как нормальный, а состояние вегетативной нервной системы рассматривать как эйтоническое.

2. При исходной эйтонии и отсутствии заболевания в ответ на адреналиновую пробу у этих поросят отмечалось резкое повышение тонуса симпатической нервной системы, а ИН увеличивался в 1-2 раза, соответственно ИН2/ИН1 колебался у здоровых поросят в пределах от 1-го до 2-х. Такие показатели можно рассматривать как исходную эйтонию с нормальной вегетативной реактивностью и характеризует всех здоровых поросят, без какого либо заболевания.

3. Снижение вегетативной реактивности при адреналиновой пробе и исходной эйтонии позволяет убедительно отличать здоровых поросят без СПМИС и поросят с субклиническим течением СПМИС.

Только у 5% поросят второй группы отмечались показатели характерные для исходной эйтонии, но в отличие от здоровых поросят, у них отмечалось снижение вегетативной реактивности, а ИН2/ИН1 всегда ниже единицы. Дальнейшие отличия основной массы поросят второй группы более убедительны и в клинической ситуации будут вызывать меньшие сомнения, так у 95% таких поросят (практически всех) отмечается исходная симпатикотония, то есть исходный ИН значительно выше 200 условных единиц с выраженной ваготонической реакцией на адреналиновую пробу. При этом происходит резкое снижение ИН2, а ИН2/ИН1 значительно снижается ниже 0,1. Поскольку таких показателей у поросят без СПМИС вообще не встречалось, можно рассматривать выраженную ваготонию на адреналиновую пробу как основной диагностический признак СПМИС. При этом в дальнейшем у поросят не отмечалось симпатической реакции на введение адреналина. То есть, СПМИС приводил к парадоксальным реакциям на адреналиновую пробу, что и являлось диагностическим признаком нарастания этого заболевания.

Важно отметить, что у поросят с клинически выраженным СПМИС третьей и четвертой групп, то есть при углублении заболевания ваготоническая реакция на введение адреналина сохранялась, а диагностическим критерием тяжести СПМИС являлось нарастание исходной ваготонии, которая у поросят третьей группы отмечалась у 25% животных, а у поросят четвертой группы - у 60%, при этом нет убедительных отличий в показателях вегетативного тонуса у 40% поросят с СПМИС первой и второй групп, характеризующих срыв адаптации.

Примеры оценок ИВТ и вегетативной реактивности:

1) ИН1 - 85,5 усл. ед., ИН2 - 101 усл. ед., ИН2/ИН1=1,85

Вывод: ИВТ - состояние ваготонии, нормальная вегетативная реактивность - СПМИС нет.

2) ИН1 - 156 усл. ед., ИН2 - 298 усл. ед. ИН2/ИН1=1,91

Вывод: ИВТ - состояние эйтонии, нормальная вегетативная рекактивность - СПМИС нет.

3) ИН1 - 254,5 усл. ед., ИН2 - 248 усл. ед., ИН2/ИН1=0,97

Вывод: ИВТ - состояние симпатикотонии, нормальная вегетативная реактивность - субклиническое течение СПМИС.

4) ИН1 - 545 усл. ед., ИН2 - 348 усл. ед., ИН2/ИН1=0,63

Вывод: ИВТ - гиперсимпатикотония, ваготоническая вегетативная реактивность - клинически выраженное течение СПМИС.

5) ИН1 - 230 усл. ед., ИН2 - 68 усл. ед., ИН2/ИН1=0,29

Вывод: ИВТ - эйтония или симпатикотония, ваготоническая вегетативная реактивность - СПМИС средней тяжести клинического течения.

6) ИН1 - 570 усл. ед., ИН2 - 28 усл. ед., ИН2/ИН1=0,05

Вывод: ИВТ - гиперсимпатикотония, гиперваготоническая вегетативная реактивность - СПМИС тяжелое клиническое течение.

7) ИН1 - 72 усл. ед., ИН2 - 12 усл. ед., ИН2/ИН1=0,16

Вывод: ИВТ - ваготония, гиперваготоническая вегетативная реактивность - СПМИС, терминальная стадия.

Состояние истощения регуляторных механизмов отличалось снижением активности симпато-адреналового отдела нервной системы, с одновременный увеличением активности парасимпатической нервной системы.

Таким образом, исследование вегетативного гомеостаза с помощью кардиоинтервалографии (КИГ) позволило установить нарастание активности симпатического отдела вегетативной нервной системы при средней тяжести течения СПМИС, резкое снижение тонуса симпатического отдела и повышение тонуса парасимпатического - при тяжелом течении СПМИС. Эти данные свидетельствуют о «срыве адаптации», а вернее - децентрализации регуляции и ее переходе на автономные уровни у поросят четвертой группы. Таким образом, количественные (стрессовые, катаболические, эрготропные) изменения при легком течении СПМИС переходят в новое качественное состояние при тяжелом течении СПМИС. Целесообразность этого перехода заключалась в ограничении катаболических процессов, экономии энергии. Поэтому можно говорить о включении адаптационных реакций на новом уровне, поскольку болезнь, это не что иное, как одна из форм адаптации организма. Характер изменений вегетативного гомеостаза не зависел от периода возникновения СПМИС, а отчетливо был связан с тяжестью течения СПМИС.

Одновременный анализ всех исследований, которые проводились у поросят больных СПМИС, позволил сделать следующие выводы:

· адреналиновая функциональная проба у поросят 2-х мес. вызывала сдвиги в показателях функционального состояния симпатоадреналовой системы, характер которых зависел от исходного вегетативного тонуса в сердечнососудистой системе, зависящего в первую очередь от тяжести СПМИС;

· у поросят первой группы наблюдалось увеличение экскреции НА, ДА и ДОФА, при этом выраженность реакции САС тем выше, чем выше ИВТ; у поросят второй группы наблюдалось увеличение экскреции НА, ДА и ДОФА, при этом выраженность реакции САС несколько ниже, чем у поросят в первой группе;

· у поросят третьей группы наблюдалось резкое увеличение экскреции НА, ДА при одновременном снижении ДОФА, что говорит в пользу начинающегося истощения САС;

· у поросят четвертой группы наблюдалось резкое снижение экскреции как НА, ДА так и ДОФА, что говорит об истощении САС и прекращении ее регуляторных и адаптивных влияний на организм животного;

· у поросят, больных СПМИС в возрасте 1,5-2 мес. наблюдалась неустойчивость вегетативной регуляции сердечного ритма, направленность сдвигов которой зависит от тяжести СПМИС. У здоровых у поросят в подавляющем большинстве наблюдалось сбалансированное влияние симпатической и парасимпатической системы на ССС, а в ответ на адреналиновую пробу происходило усиление работы миокарда, что сопровождалось увеличением УОК и МОК. При субклиническом течении СПМИС у поросят в ответ на адреналиновую пробу развивалась вазотоническая реакция сопровождающаяся снижением УОК и МОК при одновременном увеличении УПСС.

У животных второй и третьей групп преобладает симпатическое влияние на ССС, тогда как у поросят четвертой группы преобладает парасимпатическое влияние САС на ССС.

У поросят третьей группы с преобладанием симпатических влияний на сердечный ритм отмечается более высокий уровень экскреции норадреналина и снижение дофамина и ДОФА по сравнению с эйтониками и ваготониками (р<0,05; р<0,01), наблюдается стойкое преобладание активности медиаторного звена САС над гормональным (НА/А).

У поросят четвертой группы отмечается доминирование парасимпатических влияний, снижение экскреции как катехоламинов, так и их предшественников, что указывает на истощение САС, и всегда сопровождается парадоксальной реакцией ВСР на адреналиновую нагрузку, которая заключается в увеличении ВСР и снижении производительных показателей системной гемодинамики.



Выводы

1. По мере утяжеления СПМИС у потомков, у свиноматок развивается снижение показателей красной крови, а у поросят с клинически выраженным СПМИС средней и тяжелой степени отмечается выраженная анемия.

2. У животных с СПМИС разной степени тяжести отмечается лейкопения, от легкой до выраженной, которая сопровождается эозинопенией, моноцитопенией и выраженнойя лимфопенией.

3. Наиболее характерными изменениями в биохимических показателях крови у свиней, по мере утяжеления СПМИС являются развитие гипопротеинемии, гипоальбуминемии, гипокалиемии, гипергликемии, ацидоз. Так же регистрируется снижение альбумина в большей степени, чем снижение г-глобулинов при незначительных изменениях б- и в- глобулинов в сыворотке крови.

4. Динамика дисперсии неспецифических показателей крови (морфологических показателей) отображает ухудшение адаптации животных в пределах одной группы с идентичными условиями содержания к условиям внешней среды. Так она растет по мере увеличение инцидентности возникновения инфекционных заболеваний, и может являться прогностическим критерием в возникновении инфекционных заболеваний в данной группе. При наличии неблагополучия местности по инфекционным заболеваниям: увеличение процента среднеквадратичного отклонения от среднего значения показателя эритроциты (и его производные) до 8% или показателя лейкоциты (и производные этого показателя) до 10% - риск развития заболевания умеренный, увеличение процента среднеквадратичного отклонения от среднего значения показателя эритроциты (и его производные) от 9% до 15% или показателя лейкоциты (и производные этого показателя) от 11% до 20 - риск развития заболевания высокий, увеличение процента среднеквадратичного отклонения от среднего значения показателя эритроциты (и его производные) выше 16% или показателя лейкоциты (и производные этого показателя) выше 20% - риск развития заболевания очень высокий.

5. По мере утяжеления СПМИС у поросят сначала отмечается повышение уровня гормонов щитовидной железы с последующим их снижением ниже нормы, что отображает первоначальное усиление обмена веществ у поросят с СПМИС, но при продолжительной болезни отмечается снижение уровня гормонов щитовидной железы с характерным снижением интенсивности обмена веществ.

6. При любой степени тяжести СПМИС происходит снижение уровня половых гормонов без первоначального повышения их уровня характерного для динамики гормонов щитовидной железы.

7. У поросят при СПМИС отмечается повышение уровня гормонов надпочечников по сравнению с данными, полученными у здоровых поросят в начале жизни, с последующим снижением кортикостероидов к 4-х мес. возрасту. У поросят третьей группы эти изменения выражены ярче. У поросят четвертой группы, отмечается резко сниженные показатели, как кортикостероидов, так и половых гормонов. После 4 мес. жизни отмечается дальнейшее снижение уровня кортизола более чем в два раза, что отображает истощение не только гипоталамо-гипофизарно-надпочечниковой оси, но и всех осей гипоталамо-гипофизарной системы.

8. Патоморфологические изменения у поросят с СПМИС характеризуются признаками острого воспаления или дегенерации в почках, легких, печени и лимфоидной ткани. Во всех лимфатических узлах животных выявлена гиперплазия коркового вещества, коркового плато, паракортикальной зоны, что свидетельствует об имевшей место активации как Т-клеточных, так и В-клеточных зон. В печени на фоне гидропической и жировой дистрофии отмечается дессиминированная геалиновокапельная дегенерация гепатоцитов с формированием телец Каунсильмана. В почечной ткани - поражение почечных канальцев, либо интерстициальный нефрит. В кишечнике - дистрофически-дегенеративные изменения сопровождающиеся синдромом мальабсорбции. При дерматонефральном синдроме отмечается эритематозные изменения на коже сопровождающиеся развитием острого экссудативного гломерулонефрита и интерстициального нефрита.

9. При СПМИС у поросят происходят нарушения как клеточного, так и гуморального звеньев иммунитета по мере утяжеления СПМИС. Выраженное снижение количества Т-лимфоцитов по отношению к здоровым животным сопровождается ослаблением клеточного иммунитета, что влечет за собой падение резистентности, в первую очередь, к вирусным инфекциям . По мере утяжеления СПМИС происходит резкое снижение В-лимфоцитов, иммуноглобулина А и иммуноглобулина-G.

10. На фоне относительно высоких значений адреналина у поросят с симпатикотоническим вариантом ИВТ, второй группы отмечалось снижение экскреции с мочой норадреналина на 21%, по сравнению со здоровыми поросятами. Такая же тенденция была отмечена и у поросят с эйтонией. Если уровень норадреналина у поросят в первой и второй группе с нормотонией не имел статистических отличий, то уровень норадреналина был на 17% ниже во второй группе. Отмечены резкие отличия в уровне предшественников адреналина и норадреналина у поросят первой и второй группы, уровень дофамина был на 20% ниже у поросят во второй группе с симпатикотонией, и на 30% ниже во второй группе у поросят с эйтонией. Отношение норадреналина к адреналину внутри групп поросят с одинаковым кормление отличалось слабо, но во второй группе было на 30-50% ниже, чем у поросят в первой группе.

11. Адреналиновая функциональная проба у поросят 1,5 мес. вызывает изменения функционального состояния симпатоадреналовой системы. У здоровых, свободных от ЦВС поросят наблюдается увеличение экскреции НА, ДА и ДОФА, при этом выраженность реакции САС тем выше, чем выше ИВТ. У клинически здоровых поросят, носителей ЦВС, наблюдается увеличение экскреции НА, ДА и ДОФА, при этом выраженность реакции САС несколько ниже, чем у здоровых поросят свободных от ЦВС. У поросят с СПМИС легкой и средней тяжести наблюдается резкое увеличение экскреции НА, ДА при одновременном снижении ДОФА, что говорит в пользу начинающегося истощения САС. У поросят с тяжелым СПМИС наблюдается резкое снижение экскреции как НА, ДА так и ДОФА, что говорит об истощении САС и прекращении ее регуляторных и адаптивных влияний на организм животного.

12. У поросят, больных СПМИС в возрасте 1,5-2 мес. происходит увеличение активности симпатического отдела вегетативной нервной системы у поросят второй и третьей групп, резкое снижение тонуса симпатического отдела и повышение тонуса парасимпатического - у четвертой группы. Характер изменений вегетативного гомеостаза практически не зависел ни от периода возникновения СПМИС, ни от его формы, а связан лишь со степенью тяжести.

13. Кардиоинтервалография, как унифицированный и стандартизованный метод, позволяет регистрировать смещение вегетативного баланса в сторону преобладания симпатических или парасимпатических влияний в сердечнососудистой системе и тем самым прогнозировать состояние организма на грани нормы и патологии.

14. У поросят показатели исходного вегетативного тонуса и вегетативной реактивности при групповом исследовании могут служить критерием прогнозирования развития эпизоотии, при индивидуальном течении - тяжести развития заболевания.



Практические предложения

1. С целью групповой донозологической диагностики использовать метод расчета вариабельности морфологических показателей крови.

2. Использовать показатели индексов напряжения по методу вариабельности сердечного ритма с целью диагностики напряжения и истощения адаптационных механизмов организма, развития стрессогенного иммунодефицита и прогнозирования вероятности развития инфекционных заболеваний на неблагополучных территориях.

3. Данные по морфологическим, биохимическим, гормональным, иммунологическим и кардиологическим исследованиям могут быть использованы в учебном процессе по специальностям «Ветеринария» и «Зоотехния», написании учебных пособий и практических рекомендациях.



Список используемых в тексте условных принятых сокращений

А - адреналин,

АД - артериальное давление,

АМо - амплитуда моды,

ВНС - вегетативная нервная система,

ГГНС - гипоталамо-гипофизарно-надпочечниковая система,

ДА - дофамин,

ДАД - диастолическое артериальное давление,

ДД - диастолическое давление,

ДОФА - диоксифенилаланин,

ИВТ - исходный вегетативный тонус,

ИН - индекс напряжения,

КА - катехоламины,

КДДЛЖ - конечное диастолическое давление левого желудочка,

КИГ - кардиоинтервалограмма,

Мо - мода,

МОК - минутный объем крови,

НА - норадреналин,

ОПСС - общее периферическое сопротивление сосудов,

ПЦР - полимеразная цепная реакция,

САД - систолическое артериальное давление,

САС - симпатоадреналовая система,

СГД - среднее гемодинамическое давление,

СД - систолическое давление,

СДНП - синдром дерматита и нефропатии поросят,

СИ - сердечный индекс,

СПМИС - синдром приобретенного мультисистемного истощения свиней,

ТГС - трансмиссивный гастроэнтерит свиней,

УИ - ударный индекс,

УОК - ударный объем крови,

УПСС - удельное периферическое сопротивление сосудов,

ЦВС (PCV) - цирковирус свиней,

ЦВИС - цирковируная инфекция свиней,

ЦНС - центральная нервная система,

ЧСС - частота сердечных сокращений.



Результаты исследований опубликованы в следующих научно-практических работах

1. Бутенков А.И. Клиническая цитология в ветеринарной практике мелких домашних животных (рекомендации). /А.И. Бутенков, С.Н. Карташов, С.М. Сулейманов и др.// Новочеркасск. - «ЮРГТУ», 2006. -62 с.

2. Бутенков А.И. Применение реографии в диагностике и терапии мелких домашних животных с гиповолемией (рекомендации). /А.И. Бутенков, С.М. Сулейманов., С.Н. Карташов и др.// Новочеркасск. - «ЮРГТУ», 2006. -29 с.

3. Ермаков А.М. Определение адаптационных возможностей организма и степени адаптации к стрессам различной этиологии методом ВСР (рекомендации). /А.М. Ермаков, А.И. Клименко, А.И. Бутенков и др.// Новочеркасск. - «ЮРГТУ», 2007. -32 с.

4. Ключников А.Г. Особенности диагностики, морфофункциональные аспекты, лечение и профилактика энзоотической пневмонии у свиней, вызванной M. Hyopneumoniae (рекомендации). / А.Г. Ключников, А.И. Клименко, А.И. Бутенков и др.// п. Рассвет. - «ДЗНИИСХ», 2009. -34 с.

5. Бутенков А.И. Определение адаптационных возможностей организма, диагностика и прогнозирование тяжести течения инфекционных заболеваний животных (рекомендации). /А.И. Бутенков, И.В. Ромашевский, С.Н. Карташов и др.// п. Рассвет. - «ДЗНИИСХ», 2009. -58 с.

6. Бутенков А.И. Особенности диагностики, морфофункциональные аспекты и профилактика цирковирусной инфекции у свиней (рекомендации). /А.И. Бутенков, С.Н. Карташов, А.Г. Ключников и др.// п. Рассвет. - «ДЗНИИСХ», 2009. -83 с.

опубликованных по теме диссертации

7. Федюк В.И. Дифференциальная диагностика эрозивного гастрита и мегаэзофагуса. /В.И. Федюк, А.И. Бутенков// Материалы III Международной конференции «Актуальные проблемы ветеринарной медицины мелких домашних животных на Северном Кавказе».- п. Персиановский, 2000. - С. 124-125.

8. Бутенков А.И. Дифференциальная диагностика рефлюкс-эзофагита и острого катарального гастрита. /А.И. Бутенков, В.И. Федюк// Девятый московский международный ветеринарный конгресс. -Материалы.- Москва, 2001. - С. 201-202.

9. Бутенков А.И. Морфофункциональные параллели при дискинезиях кишечника. /А.И. Бутенков, С.Н. Карташов// Ветеринарная медицина. Современные проблемы и перспективы развития: Материалы VII Всероссийской научно-практической конференции.- Саратов, 2007.-С. 69-72.

10. Бутенков А.И. Особенности течения гастроэнтерита в зависимости от состояния сердечнососудистой системы. /А.И. Бутенков// Актуальные проблемы функциональной и морфофункциональной диагностики болезней животных. Материалы Всероссийской научно-практической конференции.- Новочеркасск, 2007.- С.109-114.

11. Бутенков А.И. Изменения центральной гемодинамики у поросят, больных эрозивно-язвенной формой гастроэнтерита. /А.И. Бутенков// Актуальные проблемы патологии морфологии и онкологии животных. Материалы Всероссийской научно-практической конференции. -Новочеркасск, 2007.- С. 165-166.

12. Бутенков А.И. Состояние микрофлоры кишечника у поросят в период переболевания после неспецифического энтерита. /А.И. Бутенков, Е.В. Карташова, А.М. Ермаков// Вестник Саратовского госагроуниверситета им. Н.И. Вавилова. -№ 8, 2008. - С. 10-12.

13. Бутенков А.И. Изменения центральной гемодинамики у поросят, больных эрозивно-язвенной формой гастроэнтерита. /А.И. Бутенков, Е.В. Карташова, А.М. Ермаков// Вестник Саратовского госагроуниверситета им. Н.И. Вавилова.- № 9, 2008. - С. 7-9.

14. Бутенков А.И. Оценка адаптационных возможностей организма животных при инфекционных и инвазионных заболеваниях. /А.И. Бутенков, А.В. Гуркин, М.С. Владыкин, А.И. Слостина// Современное состояние и перспективы развития патологии, морфологии и онкологии животных: Материалы Всероссийской научно-практической конференции. -Новочеркасск, 2008. - С. 20-23.

15. Бутенков А.И Синдром послеотъемного мультисистемного истощения свиней (Монография). /А.И. Бутенков// Ростов. - «ЦВВР», 2008. - 85 с.

16. Бутенков А.И. Изменения вегетативной нервной системы при гипотрофии у поросят. /А.И. Бутенков, В.В. Половинка// Проблемы, задачи и пути научного обеспечения приоритетного национально проекта «Развитие АПК»: Материалы Всероссийской научно-практической конференции.- Новочеркасск, 2008. - С. 141-146.

17. Бутенков А.И. Динамика морфологических показателей крови у поросят при цирковирусной инфекции. /А.И. Бутенков// Повышение продуктивности сельскохозяйственных животных и птицы на основе инновационных достижений: Материалы Всероссийской научно-практической конференции.- г. Новочеркасск, 2009. - С. 65-67.

18. Бутенков А.И. Динамика биохимических показателей крови у поросят при синдроме послеотъемного мультисистемного истощения. /А.И. Бутенков// Повышение продуктивности сельскохозяйственных животных и птицы на основе инновационных достижений: Материалы Всероссийской научно-практической конференции. - г. Новочеркасск, 2009. - С. 80-82.

19. Бутенков А.И. Гистологическая характеристика миокарда при цирковирусной инфекции у свиней. /А.И. Бутенков// Повышение продуктивности сельскохозяйственных животных и птицы на основе инновационных достижений: Материалы Всероссийской научно-практической конференции.- г. Новочеркасск, 2009. - С. 87-89.

20. Бутенков А.И. Гистологические изменения тонкого отдела кишечника при тяжелом течении синдрома послеотъемного мультисистемного истощения свиней. /А.И. Бутенков// Повышение продуктивности сельскохозяйственных животных и птицы на основе инновационных достижений: Материалы Всероссийской научно-практической конференции.- г. Новочеркасск, 2009. - С. 91-93.

21. Бутенков А.И. Вегетативный статус у поросят при синдроме послеотъемного мультисистемного истощения. /А.И. Бутенков// Повышение продуктивности сельскохозяйственных животных и птицы на основе инновационных достижений: Материалы Всероссийской научно-практической конференции. -г. Новочеркасск, 2009. - С. 274-280.

22. Бутенков А.И. Патологоанатомическая и гистологическая манифестация синдрома послеотъемного мультисистемного истощения свиней в тонком отделе кишечника. /А.И. Бутенков// Ветеринарная медицина. Современные проблемы и перспективы развития: Материалы IX Всероссийской научно-практической конференции. - Саратов, 2009. - С. 47-51.

23. Бутенков А.И. Влияние синдрома послеотъемного мультисистемного истощения свиней на состояние лимфоидных тканей. /А.И. Бутенков// Ветеринарная медицина. Современные проблемы и перспективы развития: Материалы IX Всероссийской научно-практической конференции.- Саратов, 2009.- С. 51-54.