Эвапорация и транспирация как факторы абиогенного и биологического круговорота питательных веществ в агроценозах Северного Кавказа

Определение ионного состава почвенных и транспирационных паров при возделывании зерновых культур, подсолнечника, сои, овощных культур. Влияние орошения на миграцию ионов при эвапотранспирации. Величина потерь минеральных веществ при эвапотранспирации.

Рубрика Сельское, лесное хозяйство и землепользование
Вид автореферат
Язык русский
Дата добавления 25.12.2017
Размер файла 912,4 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

4. В процессе вегетации овощные культуры с транспирационными парами теряют катионы в атмосферу в следующем убывающем порядке (в среднем): >>>>, в сумме - 0,60-2,50 мг/л и анионы: > > > > > в сумме - 1,63-3,72 мг/л.

5. По возрастанию среднего количества теряемых ионов полевые культуры располагаются в следующем порядке (мг/л): лук - 2,12; капуста - 2,52; озимая пшеница - 2,82; томаты и огурцы соответственно 2,89-2,94; подсолнечник - 3,06; кормовая свекла - 3,59; люцерна на богаре - 3,87; кукуруза - 3,91; сахарная свекла - 4,05; люцерна при орошении - 4,20; соя - 4,80; озимый ячмень - 5,10 и озимая пшеница после полива - 5,60 мг/л. При учете затраченной воды на выращивание урожая и по количеству теряемых минеральных веществ указанные выше культуры располагаются в таком же порядке.

6. После сбора урожая, в процессе его хранения, также наблюдаются потери не только воды, но и минеральных веществ, в частности, соотношение ионов в плодах овощных культур почти такое же, что и в транспирационных парах, выделяемых растениями во время вегетации. Из этого следует, что содержание минеральных солей в сухом веществе ниже, чем в свежесобранном урожае, особенно высокооводненных плодов.

7. Химический состав конденсатов свидетельствует об изменении количественного соотношения отдельных ионов в конденсатах в сравнении с их содержанием в растении. В частности, отмечено относительное увеличение ионов натрия, концентрация которых в конденсатах испарения значительно превышает концентрацию ионов калия. Избирательный переход ионов натрия объясним с точки зрения теории натриевого «насоса» и биологической избирательности растений. Кроме этого количество данного элемента в поливной воде гораздо выше, чем других ионов.

8. Поверхностное внесение азотных удобрений приводит к большим потерям азота в виде аммиака и нитратного азота, чем при заделке в почву. Для лучшего сохранения азота аммиачные удобрения следует вносить с обязательной заделкой в почву. Под пропашные культуры удобрения лучше вносить не по всему полю, а локально, с целью более полного их использования растениями.

9. При расчете баланса элементов потери ионов не учитываются как расходная часть питательных веществ. Данные исследования могут быть использованы для конкретного суждения о балансе минеральных веществ, потребляемых растениями из почвы в процессе вегетации.

10. Исследование биологического круговорота дает возможность для прогнозирования баланса питательных веществ и их миграции в системе: атмосферные осадки - почва - растение. Они позволяют учитывать потери ионов почвой и растениями с парами воды, что является важным компонентом круговорота, который до сих пор не принимали во внимание. Накопление и анализ данных по этому вопросу помогут разработать мероприятия по рациональному использованию удобрений, а также иметь более глубокое представление о солевом обмене в природе.

11. При программировании продуктивности сельскохозяйственных культур необходимо учитывать эвапотранспирационные потери питательных веществ из почвы и удобрений с учетом особенностей форм азота.

12. Вынос ионов из почвы без растений при эвапорации не компенсируется приносом их с атмосферными осадками, разница составляет: 14,5 кг/га - 9,0 кг/га = 5,5 кг/га. На конкретных полях, занятых культурными растениями, она имеет различные значения. Например, на луковичном поле (наименьшая миграция ионов): 13 кг/га - 9 кг/га = 4 кг/га; на озимой пшенице (наибольшая миграция ионов): 28 кг/га - 9 кг/га = 19 кг/га.

13. потери ионов в орошаемом земледелии в процессах эвапотранспирации должны учитываться при разработке доз минеральных удобрений под планируемые урожаи сельскохозяйственных культур.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Гехаев Т. Я. Изучение миграции ионов из почвы и растений в целях геосистемного мониторинга, Труды ГГНИ. Вып. 1. Грозный, 2001. С. 80-81.

2. Гехаев Т. Я. Исследование конденсатов эвапотранспирации с поля озимого ячменя в целях природохозяйственного (геосистемного) мониторинга. Грозный, 2001. Чеченский государственный педагогический институт. Мезвузовская научно-практическая конференция. Материалы конференции. С. 119-120.

3. Техаев Т.Я. Миграция ионов из растений кормовай свеклы при транспирации. Там же. С.121-123.

4. Гехаев Т.Я.Потери Элементов питания при транспирации. Труды ГГНИ Выпуск № 1 грозный, 2001. С82-83

5. Веселяева Л.С., Гехаев Т.Я. Изучение миграции ионов из почв и растений в целях мониторинга. Грозный 2001. Мезвузовская научно-практическая конференция. Материалы конференции. С.123-124.

6. Гехаев Т. Я. Исследование конденсатов транспирации и эвапорации в целях геосистемного мониторинга. Биоразнообразие и биоресурсы Среднего Поволжья и сопредельных территорий. Казанский государственный педагогический университет. Казань, 2002, с. 34-36.

7. Гехаев Т. Я. Изучение миграции ионов с поля сахарной свеклы в целях мониторинга. ГГНИ, Грозный, 2003. Всероссийская научно-практическая конференция «Наука, образование и производство». Материалы конф. С. 52-53

8. Гехаев Т. Я. Исследование конденсатов транспирации растений подсолнечника в целях мониторинга. ГГНИ, Грозный, 2003. Всероссийская научно-практическая конференция «Наука, образование и производство». Материалы конф. С. 51-52.

9. Гехаев Т. Я. Исследование конденсатов эвапорации и транспирации в целях природохозяйственного мониторинга. Труды ГГНИ, Грозный, 2003. С. 28-30

10. Гехаев Т. Я. О миграции веществ в природе. Труды ГГНИ, вып.4, 2004. С. 34-37.

11. Гехаев Т. Я. К вопросу о биогенном круговороте веществ в природе. Труды ГГНИ, вып. №4. 2004, С. 27-29.

12. Гехаев Т. Я. Эвапотранспирация как фактор аэральной миграции ионов. Труды ГГНИ, вып. № 4, 2004. С. 30-33.

13. Гехаев Т. Я. Аэральная миграция ионов при транспирации. Материалы V Северо-Кавказской региональной конференции. «Студенческая наука - экологии России», Владикавказ. Изд-во СКГСМИ «Терек», 2005. С. 116 - 120.

14. Гехаев Т. Я. Переход ионов из растений в атмосферу при испарении. // Плодородие. 2005. № 2. С. 15-16.

15. Гехаев Т. Я. Транспирация как фактор минерального питания растений. Проблемы производства продукции растениеводства на мелиорированных землях. Сборник научных трудов по материалам Международной конференции. Ставрополь. «Агрус», 2005. С. 296-299.

16. Гехаев Т. Я. Мониторинг биогенной миграции ионов в природе. // Плодородие, 2005. №5. С. 18.

17. Гехаев Т.Я., Асхабова З.С., Исмайлова М.С. Миграция ионов в фитоценозах. Материалы межвузовской студенческой научно-практической конференции. Грозный, 2005. с. 41-43.

18. Гехаев Т.Я., Батуева Р.М., Седиева М.Б. Потери питательных веществ растениями при транспирации. Там же, с. 56-59.

19. Гехаев Т.Я., Исаева П.А., Ковраева Л.Х. Анализ конденсатов звапотранспирации. Там же, с. 134-137.

20. Гехаев Т.Я., Сангириева Л.И., Гулаева М.А. Миграция ионов в агроэкосистемах. Там же, с. 166-167.

21. Гехаев Т.Я., Мусаева Э.М., Эльдербиева П.Х. Исследование агроэкосистем в целях мониторинга. Там же, с. 168-171.

22. Гехаев Т. Я. Анализ конденсатов транспирации растений кукурузы в целях экологического мониторинга. // Агрохимия, 2006, №4, с. 62-65.

23. Гехаев Т. Я. Миграция ионов в природе, существенная для мониторинга. Там же, изд-во СКГМИ «Терек», 2005. С. 114-116.

24. Гехаев Т. Я. Миграция ионов в агроэкосистемах. // Плодородие, №3, 2006. С.14-15.

25. Гехаев Т. Я. Содержание ионов в конденсатах эвапотранспирации с поля озимой пщеницы. //Известия МСХА, вып.№2. 2006, С. 109-112.

26. Гехаев Т. Я. Содержание ионов минеральных питательных веществ в конденсатах эвапотранспирации. Доклады Российской академии с.-х. наук, №2. 2006 С. 20-22.

27. Гехаев Т.Я., Остриков Н.В. Анализ конденсатов транспирационных паров культурных растений. Материалы Всероссийской научно-практической конф. «Наука, образование и производство», Грозный 2006, с. 50-53.

28. Гехаев Т. Я. Изучение миграции ионов в природе в целях мониторинга. Вестник ин-та проблем образования и науки Чеченской республики. Вып. № 4. Грозный, 2006. С. 81-83.

29. Гехаев Т.Я., Остриков Н.В. Переход ионов из почвы в атмосферу при эвапотранспирации. Там же, с. 78-81.

30. Гехаев Т.Я. О миграции ионов из почвы при испарении.Там же, с. 54-60.

31. Гехаев Т. Я. Изучение биогенной миграции веществ в фитоценозе люцерны. // Агрохимия, 2007, №3, С.57-60.

32. Гехаев Т. Я. Абиогенная миграция ионов из почвы в атмосферу при внесении азотных удобрений. // Агрохимия, № 4, 2007, С. 51-54.

33. Гехаев Т. Я. Изучение миграции веществ при эвапотранспирации культурных растений для целей гиосистемного мониторинга. Вестник ЧГУ, вып. № 1, 2007, С. 111-114.

34. Гехаев Т.Я., Остриков Н.В. Миграция ионов из почвы при транспирации. Сборник материалов республиканской научно-практической конф., посвященной 60-летию ЧГНИИСХ. Грозный, 2007, С. 66-70.

35. Гехаев Т.Я., Остриков Н.В. Мониторинг круговорота веществ в земледелии. Сборник материалов республиканской научно-практической конф., посвященной 60-летию ЧГНИИСХ. Грозный, 2007, С. 70-72.

Размещено на Allbest.ru


Подобные документы

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.