Характеристика прироста леса
Зависимость прироста от различных факторов. Расчет величины модификации таксационных показателей дерева за год. Разновидности изменения запаса древостоев. Расчет площади боковой поверхности ствола. Применение показателей увеличения в лесном хозяйстве.
Рубрика | Сельское, лесное хозяйство и землепользование |
Вид | лекция |
Язык | русский |
Дата добавления | 01.09.2017 |
Размер файла | 542,8 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Пм = МА + ОА,
где МА - наличный запас в А лет
ОА - запас отпада (и вырубленной древесины) за А лет
Текущий прирост определяется как
где ПА-n - общая производительность n лет назад
Средний прирост будет
Из формул (14.74) и (14.75) нетрудно вывести вышеприведенное основное уравнение (14.70) для нахождения текущего прироста.
В отличие от текущего прироста дерева, который в отдельные неблагоприятные годы может быть равен нулю, но не бывает отрицательным, текущий прирост древостоя может быть с минусом. Это происходит, если величина отпада превышает прирост на растущих деревьях. Такое явление наблюдается в перестойных древостоях в стадии их распада или при сильном повреждении насаждений вредителями, болезнями, пожарами и другими стихийными бедствиями. Отрицательная величина текущего прироста может быть следствием чрезмерной вырубки древесины при промежуточном пользовании.
В отличии от текущего прироста средний прирост (и среднее изменение запаса) представляет собой только положительную величину, которая всегда больше нуля. На практике чаще всего определяют текущий периодический прирост за 5 или 10 лет и на его основе находят текущий прирост за 1 год.
Наиболее точно текущий прирост можно вычислить путем повторных обмеров на постоянных пробных площадях. В этом случае расчет ведут формуле
ZM = () / n
В силу большой трудоемкости и длительности определения текущего прироста на постоянных пробных площадях, этот метод применяется ограниченно. Чаще всего текущий прирост находят путем однократных обмеров деревьев на временных пробных площадях по формуле
ZMнал = (МА - МA- n ) / n
В этой формуле МАозначает древесный запас древостоя, имеющийся данный момент; mA-n -- запас всех деревьев, в этом же древостое, уменьшенный на величину прироста этих деревьев за n лет.
Таким образом, путем однократных обмеров определяется текущий прирост по запасу только того числа деревьев, которые составляют древостой в момент его таксации. Это неполный прирост.
В отдельные периоды жизни насаждения соотношение между количеством древесины, наращиваемых за год стоящими на корню деревьями, и кубатурой отмерших за этот год деревьев, бывает различным и зависит от возраста насаждения. В развитии и росте древостоя устанавливают первую фазу, характеризующуюся непрерывным увеличением запаса. По исследованиям А.В.Тюрина, у сосновых насаждений эта фаза заканчивается к 160-летнему возрасту, после чего наступает вторая фаза, когда запас древесины в древостое уменьшается, и прирост, определяемый по разности запасов древостоя во времени, оказывается отрицательной величиной. Полное отмирание неэксплуатируемых сосновых насаждений по данным А.В. Тюрина наступает в 360-летнем возрасте.
Рассмотренная нами динамика изменения древесных запасов определяет величину прироста насаждения. Эта динамика, включающая два противоположных процесса в развитии насаждения, обусловливает величинусреднего и текущего приростов насаждения, определяемую по следующим формулам
= (МА + Мо) / А
= (MA - MA-n + Mo ) / n
где -- средний годичный прирост насаждения;
-- текущий прирост насаждения;
МА -- запас насаждения в возрасте
МА; МА-n--запас насаждения в возрасте n лет назад;
Мо -- отпад древесины за n лет;
Мо -- сумма отпада древесины с момента возникновения насаждения до возраста A.
Так как величину Мо определить трудно, в широкой производственной практике ею часто пренебрегают и средний прирост насаждения принимают как частное от деления наличного запаса на возраст насаждения Фактически это будет не средний прирост , а среднее изменение запаса, величина которого всегда меньше среднего прироста.Следует отметить, что в последние 25-30 лет в лесном хозяйстве Беларуси эти термины, т. е. средний прирост и среднее изменение запаса, употребляют правильно как при Государственном учёте лесного фонда, так и в других случаях.
На основании формулы (15.70) можно заключить, что запас насаждения с возрастом изменяется лишь на разность между текущим приростом и ежегодным отпадом древесины в насаждении. В связи с этим следует еще раз подчеркнуть, что текущий прирост и изменение с возрастом запаса насаждений -- величины неравнозначные..
Из вышеизложенного вытекает, что текущий прирост насаждений можно определить двумя способами: 1) повторными обмерами деревьев на постоянных пробных площадях и 2) путем рубки моделей и однократного обмера насаждения.
При определении текущего прироста способом повторных обмеров деревьев устанавливают разность запасов, найденных при первом и втором обмерах, и прибавляют к ней кубатуру деревьев, вырубленных или отмерших за этот период. Аналогичным путем определяют прирост суммы площадей сечения деревьев.
Для применения первого способа нужно заложить постоянные пробные площади и производить на них систематические наблюдения. Все отмирающие и поваленные ветром деревья необходимо своевременно учитывать. Общий объем этих деревьев определяет величину отпада за соответствующий период.
Текущий годичный прирост насаждения по площади сечения определяется по следующей формуле:
ZG = (GA - GA-n + Gотп ) / n
где GA -- сумма площадей сечения насаждения при повторной таксации; GA-n -- сумма площадей сечения n лет назад; Gотп-- сумма площадей сечения деревьев, отмерших за n лет, прошедших между первой и повторной таксацией.
Текущий прирост других таксационных показателей находят простым вычитанием меньшей величины из большей. Например, средний диаметр древостоя в возрасте 50 лет равен 17см, а в 40 лет он соответствовал величине в 14 см. Тогда прирост по среднему диаметру составил за 10 лет 3см, а в среднем за год -0,3см.
При определении прироста методом модельных деревьев сначала находят одним из описанных выше способов текущий прирост каждой срубленной модели, а затем определяют текущий прирост всего насаждения. Модели для определения прироста насаждения берут обычно по : ступеням или классам толщины.
Порядок отбора моделей и вычисление соответствующих показателей изложен выше при описании работы на пробных площадях.
По абсолютному текущему приросту моделей определяют текущий прирост ступеней толщины, классов и т.д. Суммируя эти величины вычисляют текущий прирост древостоя, т. е. находят его абсолютную величину (формула 14.81)
ZM= Z1n1 + Z2n2 + . . . +Znnn,
где n1, n2, . . . nn-- число деревьев в отдельных ступенях толщины.
.При ограниченном числе моделей (до 7-8 шт.) их предпочтительнее брать их по классам толщины. Если модели взять по способу деления деревьев по классам с одинаковым числом деревьев, наличный текущий прирост насаждения определяют на основании формулы
ZM = (Z1 + Z2 + . . . + Zn) .
гдеZ1, Z2, . . . , Zn -- абсолютный прирост отдельных моделей по объему; G -- сумма площадей сечения всех деревьев на пробной площади; Gмод-- сумма площадей сечения срубленных моделей.
Можно определить наличный прирост насаждения по моделям путем построения графика или его математического выражения. Абсолютные приросты отдельных моделей откладывают по оси ординат, а соответствующие им диаметры на высоте груди или площади сечений -- по оси абсцисс. При откладывании по оси абсцисс диаметров получают кривую приростов насаждения, а при откладывании площадей сечений -- прямую приростов насаждения.Умножив величину прироста одного дерева по объему на число деревьев в ступени, получают прирост для каждой ступени толщины, а после сложения всех найденных величин -- для всего наличного насаждения. Формула для определения прироста насаждения при помощи графика та же, что и при взятии моделей по ступеням толщины.
Как известно, наиболее характерны для насаждения деревья средних ступеней толщины, на долю которых приходится большая часть запаса. Если у деревьев этих ступеней толщины найти прирост в процентах, то для всего насаждения с достаточной точностью можно будет определить процент прироста как среднеарифметическую из величин для отдельных деревьев:
PM = (P1 + P2 + P3 + . . . + Pn) / n
где P1, P2, P3, . . .,Pn -- процент текущего прироста отдельных ступеней толщины; n -- общее число наблюдений.
Процент текущего прироста для всего насаждения можно также найти по формуле
PM = (P1g1 + P2g2 + P3g3 + . . . + Pngn) / G
где P1, P2, P3, . . ., Pn -- проценты текущего прироста по объему отдельных деревьев; g1, g2, g3, . . ., gn -- площади сечений отдельных деревьев.
Если в этой формуле g заменить через d2 / 4, то она примет такой вид:
Если процент прироста отдельных деревьев вычислять по формуле PV = K / dn, то для всего насаждения он определяется путем следующего расчета:
Если коэффициенты K1, K2, K3, . . . , Kn для отдельных деревьев примерно равны, их заменяют общим коэффициентом K и выносят за скобку:
Применение этой формулы на практике значительно упрощает вычисление процента прироста насаждений.
Методов определения прироста растущих деревьев очень много. Вызвано это трудоемкостью его нахождения и недостаточной точностью применяемых методов. Поэтому постоянно появляются усовершенствования этого процесса. В.В. Антанайтис и
В.В. Загреев в книге “Прирост леса”, которая приведена в списке литературы, описывают более 100 разных способов для определения прироста насаждения и лесного массива. Мы не будем все их перечислять. Назовем только главные подходы к определению прироста.
1. Способы непосредственного определения Z с рубкой модельных деревьев. Это самый точный, но и самый трудоемкий способ. Описано 14 формул.
2. Способ без рубки моделей. Он включает обмеры на постоянных пробных площадях, табличные материалы, учет таксационных показателей древостоев и т.д. Включает 26 методов и формул, часть которых имеет свое дополнительное деление. Например, по таблицам прироста: описано 6 таких таблиц, а имеется их не менее 30.
3. Способы определения Z через процент прироста с рубкой моделей Здесь наиболее известна уже ранее названная формула М. Пресслера.
По этой позиции описано 11 уравнений
Здесь обратим внимание на метод, предложенный
Ф.П. Моисеенко и А.Г. Мурашко: на 8 срубленных (модельных) и 25-30 учетных деревьях находят Рg, Zd и Zg, а затем вычисляют процент прироста по формуле РМ = f(ZM или Zg).
Тогда ZM = V N
4. По проценту прироста без рубки моделей
Здесь наиболее известна формула Шнейдера
Pvi = KZr /d,
где К зависит от интенсивности роста дерева и протяженности кроны (таблица. 14.3).
Таблица Значение К в формуле Шнейдера
Протяжение |
Рост в высоту |
||||||
кроны |
прекра-тился |
слабый |
умерен-ный |
хоро-ший |
очень хороший |
превос-ходный |
|
Ниже 1/2 Н |
400 |
470 |
530 |
600 |
670 |
730 |
|
Между 1/2 и 3/4 Н |
400 |
500 |
570 |
630 |
700 |
770 |
|
Выше 3/4 Н |
400 |
530 |
600 |
670 |
730 |
800 |
Пример: d1,3 = 28,4 см; i = 0,17; k = 630;
Рv = Ki / d1,3 = 630 . 0,17 / 28,4 = 3,76%.
Всего для этого метода описано более 40 формул.
5. Формулы для лесного массива отличаются тем, что включают полноту. Описано 17 формул.
Множество формул говорит о том, что простого точного и удовлетворяющего всем требованиям мет, и создать его задача новых поколений лесоводов.
5. Зависимость прироста от различных факторов
Использование показателей прироста в лесном хозяйстве
При рассмотрении прироста деревьев и древостоев становится очевидным, что величина прироста находится в прямой зависимости от почвенных условий: богатства почвы и ее увлажнения. Это находит свое выражение в типе леса и классе бонитета. Поэтому для конкретного географического района динамику прироста леса, как и других таксационных показателей определяют в зависимости от класса бонитета или типа леса.
Сравнивая рост леса в разных географических широтах, не представляет труда придти к заключению, что его интенсивность зависит от климатических условий. Имея это в виду, при изучении динамики роста леса некоторые исследователи стремились найти такой показатель, называемый климатическим индексом, который отражал бы корреляционную зависимость между климатом и производительностью лесных насаждений данного района.
В отдельных географических зонах, действительно, в первую очередь климат обусловливает мощность древесной растительности. Почва является хотя и важным фактором, но зависящим от климата.
Наибольший интерес представляют исследования, проведенные X.Патерсоном, установившим, что прирост органического вещества в разных климатических зонах определяется гидротермическим режимом территории. В своих исследованиях X. Патерсон опирался на данные ряда лесных станций, изучивших потенциальную производительность лесов во многих зонах земного шара. Эту производительность он.характеризовал величиной годичного прироста по запасу на 1 га насаждения. Этот учёный установил, что производительность насаждений, выраженная показателем (J ), названным индексом Петерсона, описывается следующим уравнением:
J =
где Тv -- средняя температура самого теплого месяца, градусов
Тa -- разность средних температур самого теплого и самого холодного месяцев;
р -- среднее количество осадков, мм за год;
G -- продолжительность периода вегетации, месяцы;
-- редукционный фактор испарения, значение которого зависит от широты изучаемого места; он характеризуется соотношением процента солнечной радиации на полюсе и в изучаемом районе. Этот фактор определяется по формуле
= 100 Rp / Rs,
где RP -- количество падающей световой энергии на полюсе;
Rs -- количество падающей световой энергии на изучаемой местности.
В районе, имеющем J 25, никакой лесной растительности нет. От полюса до экватора J варьирует от 0 до 20 000 и более.
Безусловно, индекс X. Патерсона представляет интерес, но все же он не учитывает качества условий местопроизрастания. Этот индекс имеет значение только для обширной области, где представлены все классы бонитета.
Чтобы определить пригодность той или иной климатической зоны для роста деревьев и древостоев, изучают прирост однородных насаждений в отдельных зонах и сравнивают полученные результаты. Подробнее этот вопрос будет обсужден ниже при описании хода роста насаждений.
Точность определения любого таксационного показателя зависит от применяемых методов его определения и коэффициент вариации этого показателя. Изменчивость прироста изучают давно. Особенно важно знать изменчивость радиального прироста деревьев ( Zr ) на высоте 1,3 м. Многочисленные исследования позволили заключить, что изменчивость радиального прироста деревьев в древостое характеризуется коэффициентом вариации, который находится в пределах 30-60%. На эту изменчивость одновременно влияет ряд факторов: порода, возраст, условия местопроизрастания, полнота, хозяйственный режим, характер распределения деревьев по ступеням толщины, по классам роста и другое.. В связи с этим обстоятельством образовать отдельные группы древостоев с равными или близкими коэффициентами вариации практически невозможно.
Установлено, что отдельно взятые таксационные показатели, взятые в отдельности, древесная порода, диаметр, условия местопроизрастания оказывают незначительное влияние на изменчивость радиального прироста. Поэтому заранее предвидеть величину коэффициента вариации радиального прироста в конкретном древостое почти невозможно. На практике обычно применяют средние коэффициенты вариации, которые примерно равны 40-45%.
В конкретном древостое изменчивость радиального прироста часто отличается от этой средней. Поэтому, если требуется установить точность результатов наблюдений, нужно в каждом случае определять конкретную изменчивость. В отдельных ступенях толщины изменчивость радиального прироста также высока, а в центральных ступенях может равняться или даже превышать изменчивость во всем древостое.
Вариация радиального прироста деревьев в совокупностях однородных древостоев очень близка к изменчивости в одном древостое; средний коэффициент вариации здесь также равен 40-45%. Изменчивость прироста по высоте деревьев Zh в древостое меньше варьирования радиального прироста в древостое.
Коэффициент вариации прироста по высоте дерева колеблется от 20 до 50%. Влияние на эту изменчивость породы, возраста, условий местопроизрастания не установлено. Однако в ряде случаев замечено, что в древостоях теневыносливых пород, например, ели этот показатель выше, чем в древостоях светолюбивых пород.
Очень высокой изменчивостью отличается прирост деревьев по объему и площади сечения на высоте 1,3 м; коэффициент вариации этих показателей составляет 45-90%. М.Л. Дворецкий установил, что в древостоях, не достигших возраста старения, изменчивость ZV и Zg более высока (60- 90%), чем в старых (45-70%).
Изменчивость процента прироста по диаметру, площади сечения и объему у отдельных деревьев колеблется в пределах, 20- 45%. Это меньше, чем в ступенях толщины и во всем древостое. Более высокая изменчивость процента прироста деревьев по видовой высоте. Она достигает 50%. В еловых древостоях варьирование ZH выше, чем в сосновых. С понижением ступени толщины изменчивость повышается. В пределах низких классов роста (IV по Крафту) она выше, чем в более высоких классах. Разделение деревьев на группы в зависимости от характера изменения радиального прироста по длине ствола не оказывает влияния на изменчивость его в древостое.
Исследованиями литовских учёных (B.В.Антанайтис и др.) установлено, что в относительно однородных древостоях (одна порода, одинаковые условия местопроизрастания, класс бонитета, возраст и полнота) изменчивость текущего прироста по запасу и его процент прироста зависят в основном от длительности периода, за который определяется прирост. Она характеризуется в среднем следующими коэффициентами вариации.
Между текущим приростом по запасу и шириной годичного слоя существует высокая корреляционная связь. Её используют для разработки раюлиц текущего прироста При составлении таблиц текущего прироста , которыми пользуются в практике, древостои группируют по относительно однородным группам с учетом породы, возраста, бонитета и полноты. Но такие таблицы, даже при условии верного отображения ими средних величин за десятилетний период среднепериодического текущего прироста , из-за особенностей этого показателя лишь в 68 случаях из 100 дают точность ±25-30 %;.В остальных 32 случаях точность еще ниже. При определении среднепериодического текущего прироста за 1-5 лет ошибки больше.
Таблица Коэффициенты вариации (%) в зависимости от периода наблюдений
длительность периода, лет |
при одинаковом календарном срокзмерений |
при разных календарных сроках измерениё |
|
10 |
15--20 |
25--30 |
|
5 |
20--25 |
25--35 |
|
3 |
25--30 |
30--40 |
|
1--2 |
27--35 |
30--50 |
Повысить точность таблиц текущего прироста можно при учете средней ширины годичного слоя (тогда средняя точность достигнет ±l0-15%) или при замене относительной полноты суммой площадей сечений. Анализ изменчивости прироста древостоев показывает, что при составлении таблиц текущего прироста по абсолютной полноте (через каждые 2м2) точность повышается до ±15-20% в 68 случаях из 100.
На прирост сильно влияют хозяйственные мероприятия: рубки ухода, удобрения и т.д. Провод рубки ухода, мы расширяем площадь питания остающихся деревьев, даем им больше света, и прирост увеличивается. Но при этом остается меньше стволов на
1 га. Таким образом, получается сложная картина, т.е. наблюдается диалектическое единство одновременного увеличения и уменьшения Z .
Полнота и средний радиальный прирост древостоя.
Эта связь выражается уравнением прямой линии
Zr = a0 + a1 П.
С понижением полноты (П) средний радиальный прирост увеличивается. В пределах одного десятилетия теснота связи между Z и П характеризуется высоким коэффициентом корреляции: 0,80-0,94. По сравнению с другими таксационными показателями (средним диаметром, текущим приростом по запасу и его процентом) средний радиальный прирост древостоя, как и величина среднего диаметра, наиболее чутко реагируют на изменение полноты (рисунки 14.6 и 14.7). В целях сопоставления данных для разных классов возраста средний радиальный прирост выражают в долях от радиального прироста нормальных древостоев. С возрастом темп увеличения среднего радиального прироста снижается.
Рисунок 14.6. Зависимость среднего диаметра от полноты в сосняках I класса бонитета Литвы
Рисунок 14.7. Зависимость среднепериодического радиального прироста от полноты в сосняках I класса бонитета Литовы:
Полнота и процент текущего прироста по запасу.
Исследования показывают, что связь между процентом текущего прироста и полнотой для чистых древостоев выражается уравнением прямой. С понижением полноты процент текущего прироста повышается (рисунок. 14.8). Коэффициенты регрессии в уравнениях зависят от древесной породы, возраста, почвенно-типологических условий, хозяйственного режима. Для одной древесной породы и примерно одинаковых почвенно-типологических условий зависимость процента прироста от возраста и полноты быть выражено уравнением гипербол.
Рисунок 14.8. Зависимость процентов текущего прироста запаса от полноты и возраста (ельники I класса бонитета Литовской ССР):
(РМ =-2,48+1,2744 П +435,67 * 1/ А - 161,678 П / А; РМ = ±0,43)
В ельниках I класса бонитета показатель меры точности выравнивания (коэффициент корреляции между экспериментальными и выровненными данными) очень высок, доходя до 0,99. Коэффициенты регрессии зависят от угла наклона кривых к оси абсцисс, который выражается углом б.Для выражения этого угла обычно применяют его тангенс (tgб ).Значения tgа позволяют вычислить величину повышения процента текущего прироста при снижении полноты на 0,1 для каждого возраста. Значения tgб для сосновых и еловых древостоев Литвы приведены в таблице 14.6.
Таблица Значения величины tgб для сосновых и еловых древостоев Литвы
Возраст, лет |
40 |
50 |
60 |
70 |
80 |
|
Сосняки I класса бонитета |
3,13 |
2,23 |
2,12 |
1,53 |
0,74 |
|
Ельники I класса бонитета |
5,00 |
4,55 |
4,10 |
3,84 |
3,78 |
Темп увеличения Рм при снижении полноты зависит от породы, возраста и почвенно-типологических условий. Больший темп характерен для теневыносливых пород, а также для более молодого возраста.
Рисунок Зависимость угла наклона прямых процентов текущего прироста от возраста (ельники I класса бонитета Литовской ССР):
В Германии установлено, что темп увеличения Рмпри снижении полноты зависит и от характера хозяйственного режима; можно достигнуть заметного повышения процента текущего прироста, снижая полноту древостоев правильно проводимыми рубками ухода, особенно в хороших почвенно-типологических условиях. Теснота связи между процентами текущего прироста по запасу и полнотой древостоев разнообразна. При тщательном подборе и группировке экспериментального материала коэффициенты корреляции высоки -- 0,7-0,8. При неполном учете факторов, влияющих на Рм, коэффициент корреляции значительно понижается, например, без учета хозяйственного режима -- до 0,3-0,4.
Таким образом, процент текущего прироста по запасу является функцией возраста и полноты в группе древостоев одной породы и одного бонитета. Эта связь особенно четко проявляется при тщательном подборе экспериментального материала.
Полнота и текущий прирост по запасу.
Для определения текущего прироста по запасу древостоев при сниженноиполнотыГ.Герхардтом предложены следующие формулы:
для теневыносливых пород:
Z(2 - 1 П) П;
для светолюбивых пород:
Z (1,7 - 0,7 П) П,
гдеZ-- текущий прирост соответственно таксируемого и нормально полного древостоев;
П-- полнота древостоя
Эти известные в лесной таксации формулы имеют существенный недостаток: не учитывают влияния возраста на величину прироста. Кроме того, они составлены по группам пород, что также снижает их значение. Поэтому изучение связи между приростом и полнотой было продолжено. В результате выявлено, что лишь в редких случаях текущий прирост при снижении полноты уменьшается пропорционально последней. Однако единых результатов по темпу изменения текущего прироста при снижении полноты до сих пор не получено (рисунок 14.10.).
Различие данных, полученных разными исследователями, объясняется неоднородностью опытного материала, разными методиками его обработки и применением неодинаковых эталонов полноты 1,0 и др. М.Л. Дворецкий справедливо отмечает, что при изучении влияния полноты на прирост не всегда учитывают качественную разнородность полноты древостоя. Естественная относительная полнота влияет на текущий прирост иначе, чем искусственная, созданная разными рубками и в разное время.
Для выявления достоверной связи текущего прироста с полнотой древостоев предстоит провести большие исследования, но и имеющиеся результаты позволяют заключить, что характер этой связи зависит от породного состава, возраста, почвенно-типологических условий и хозяйственного режима. Следовательно, при изучении связи необходимо учитывать эти факторы.
До сих пор влияние полноты на величину прироста изучалось только в чистых древостоях.Смешанные и сложные насаждения исследованы недостаточно. Отсутствие исчерпывающих данных о характере связи текущего прироста с полнотой в древостоях разного состава и возраста в тех или иных почвенно-типологических условиях, при разном хозяйственном режиме вынуждает пользоваться в практической работе обобщенными показателями. Однако не все такие показатели целесообразно применять. Приведенные выше формулыне в полной мере учитывают влияние породы и возрастаТемп увеличения Рм при снижении полноты зависит от породы, возраста и почвенно-типологических условий. Больший темп характерен дл теневыносливых пород, а также для древостоев молодого возраста. В этомрядувыделяется формула Ф.П. Моисеенко, выведенная длядубовых древостоев.
Z (3 - 2 П) П
В сосновых насаждениях высших классов бонитетов Рязанской области В.В. Загреевым установлено, что процент текущего прироста находится в обратной прямолинейной зависимости от полноты; эта связь может быть выражена уравнением общего вида PM= a0 + a1 П. Ход изменения абсолютного прироста в зависимости от полноты отдельно по возрастам для лесов Рязанской области можно определить по формулам:
30 лет Z (2,8 - 1,8 П) П;
40 -”- Z (1,96 - 0,96 П) П;
50 -”- Z (1,575 - 0,575 П) П;
60 -”- Z (1,332 - 0,332 П) П;
70 -”- Z (1,209 - 0,209 П) П;
80 -”- Z (1,140 - 0,140 П) П;
90 -”- Z (1,099 - 0,099 П) П.
На основе этих уравнений связи прироста с полнотой составлена таблица, в которой абсолютная величина текущего прироста при различной полноте для каждого возраста выражена в долях прироста нормальных насаждений (таблица 14.7).
Таблица 14.7 Текущий прирост сосновых древостоев при разной полноте в долях от прироста нормальных насаждений
Возраст, лет |
1,0 |
0,9 |
0,8 |
0,7 |
0,6 |
0,5 |
0,4 |
0,3 |
|
30 |
1,0 |
1,06 |
1,09 |
1,08 |
1,03 |
0,95 |
0,83 |
0,68 |
|
50 |
1,0 |
0,95 |
0,89 |
0,82 |
0,74 |
0,64 |
0,54 |
0,42 |
|
70 |
1,0 |
0,92 |
0,83 |
0,74 |
0,65 |
0,55 |
0,45 |
0,34 |
|
90 |
1,0 |
0,91 |
0,81 |
0,72 |
0,62 |
0,52 |
0,42 |
0,32 |
Исследования в Литве подтвердили, что в общем виде характер связи текущего прироста по запасу с полнотой выражается параболой второго порядка (рисунок 14.11).Лишь в редких случаях,например, в перестойных древостоях,эта зависимость может быть описана уравнением прямой линии.
Темп увеличения Рм при снижении полноты зависит от породы, возраста и почвенно-типологических условий. Больший темп характерен для теневыносливых пород, а также для древостоев относительно молодого возраста
Рисунок Зависимость текущего прироста запаса от суммы площадей сечений, сомкнутости полога и полноты (сосняки I класса бонитета 60 лет Литовской ССР); Zm= - 0,004979 G2+0,4159 G- 0,0675; = 0,46 ± 0,052
Темп увеличения Рм при снижении полноты зависит от породы, возраста и почвенно-типологических условий. Больший темп характерен для теневыносливых пород, а также для древостоев относительно молодого возраста.В чистых ельниках Ллитвы связь между текущим приростом нормальых древостоев I класса бонитета может быть выражена следующими уравнениями:
В 40 лет Z (1,499 - 0,499 П) П;
в 50 лет- Z(1,454 - 0,454 П) П;
в 60 -”- Z (1,409 - 0,409 П) П;
в 70 -”- Z (1,386 - 0,386 П) П;
в 80 лет -”- Z (1,373 - 0,373 П) П.
Руководствуясь приведенными уравнениями В.В. Аетанайтис и его ученики составили таблицу 14.8, где показана зависимость величины текущего прироста от полноты.
Таблица Коэффициент К, выражающий соотношение между текущим приростом нормальных и неполных ельников разной полноты
Возраст, лет |
1,0 |
0,9 |
0,8 |
0,7 |
0,6 |
0,5 |
0,4 |
|
40 |
1,0 |
0,945 |
0,880 |
0,805 |
0,720 |
0,625 |
0,520 |
|
50 |
1.0 |
0,941 |
0,873 |
0,795 |
0,709 |
0,614 |
0,509 |
|
60 |
1.0 |
0,937 |
0,866 |
0,786 |
0,698 |
0,602 |
0,502 |
|
70 |
1.0 |
0,935 |
0,862 |
0,781 |
0,692 |
0,597 |
0,493 |
|
80 |
1,0 |
0,933 |
0,860 |
0,778 |
0,689 |
0,593 |
0,490 |
Теснота связи между текущим приростом по запасу и полнотой в обобщенных формулах и таблицах умеренная или даже слабая, так как корреляционное отношение составляет 0,25-0,40. В результате этого камеральные расчеты прироста отдельных древостоев с использованием таблиц и формул могут давать большие ошибки. Такие расчеты рекомендуются для ориентировочного нахождения прироста лишь значительной совокупности однородных древостоев
В лесотаксационной литературе имеются противоречивые мнения о точности таблиц прироста, построенных с учетом полноты. И.М. Науменко указывал, что текущий прирост отдельного древостоя определяется по таким таблицам с точностью ±25%. По мнению А.С. Бабакина, местные таблицы обеспечивают точность ±10-15.
Анализ э данных с учетом материалов других исследователей позволяет отметить следующее.
--Оптимальной полнотой, при которой наилучшим образом сочетаются факторы, обусловливающие максимальное накопление высококачественной древесины, является полнота 0,8--1,0
--Оптимальная полнота зависит от возраста. В насаждениях в 30 лет при полноте 0,7-0,9 текущий прирост максимальный и превышает таковой в нормальном насаждении на 8-9%. В 40 лет и старше максимум прироста приходится на полноту 1,0.
- С увеличением возраста снижение полноты ведет к уменьшению прироста, однако до 80 лет темпыуменьшения не пропорциональны интенсивности падения полноты.. В насаждениях старше 80 лет абсолютную величину текущего прироста при полноте меньше 1,0 можно определить простым редуцированием прироста, взятого из таблиц хода роста. В более молодом возрасте такое редуцирование всегда преуменьшает величину прироста и тем больше, чем ниже полнота древостоя.
В настоящее время значение учета прироста существенно повышается.ты. В государственных учетах лесного фонда обязательно указывают величину изменения запаса. В Беларуси за последние 60 лет она постоянно повышается. Темпы повышения усилились, начиная с 80-х годов прошлого века, и сохраняются до настоящего времени.. Величина среднего изменения запаса составляет в настоящее время 29млн. м3 ,а текущее--38млн.м3..
Со временем приходит понимание того, что текущий прирост должен стать одним из ведущих показателей качества ведения лесного хозяйства, хотя теперь он практически в системе этих показателей важной роли не играет. В научных исследованиях, особенно при оценке эффективности хозяйственных мероприятий, именно является тем мерилом, по которому судят о результативности проведенной работы. С повышением интенсивности хозяйства, улучшения качества лесов, повышения их продуктивности значение прироста как универсального оценочного показателя будет возрастать.
Размещено на Allbest.ru
Подобные документы
Методика составления таблиц динамики основных таксационных показателей древостоев. Статистические показатели основных таксационных признаков древостоев. Математические модели роста древостоев по диаметру, высоте и запасу и их графическая интерпретация.
курсовая работа [1,2 M], добавлен 26.06.2012Особенности всесторонней материальной оценки и составление технической характеристики (таксационной описания и плана) насаждений леса. Характеристика методов измерения и учета отдельных деревьев и древостоев. Оценка лесосек по данным ленточного пересчета.
контрольная работа [193,7 K], добавлен 18.04.2015Инвентаризация леса по таксационным элементам и материальная оценка лесного фонда по частям и в целом. Техника таксационных работ. Расчет показателей таксации древостоя. Сортиментация леса по сортиментным таблицам. Ведомость материальноденежной оценки.
курсовая работа [312,8 K], добавлен 08.11.2011Понятие кормовых ресурсов леса (лесные сенокосы, пастбища, древесные корма). Технология процесса заготовки сена, особенности его хранения и учета. Определение площади и урожайности лекарственных растений, расчет величины их эксплуатационного запаса.
лабораторная работа [96,0 K], добавлен 29.04.2014Определение таксационных показателей древостоя. Сортиментация леса по сортиментным и товарным таблицам. Материально–денежная оценка лесосек по данным сплошного пересчета и по материалам лесоустройства. Расчет лесосек главного пользования и их анализ.
курсовая работа [84,8 K], добавлен 24.03.2011Виды аэрофотосъемки и оценка ее качества. Методы изучения таксационно-дешифровочных показателей насаждений на пробных площадях. Сущность цифрового космического изображения, виды его предварительной обработки. Примеры применения авиации в лесном хозяйстве.
контрольная работа [2,6 M], добавлен 11.11.2011Форма собственности как инструмент политики в лесном хозяйстве. Реформирование и институциональные трансформации в лесном хозяйстве Украины. Политика по преодолению основных конфликтов в современном лесном хозяйстве. Лесные экосистемы, Киотский протокол.
контрольная работа [28,4 K], добавлен 25.02.2012Структура лесопользования в комплексном содержании понятия. Цели и задачи лесоустройства. Виды пользования древесиной. Понятие расчетной лесосеки. Способы определения расчетной лесосеки. Использование зависимости прироста, запаса в схеме нормального леса.
реферат [46,9 K], добавлен 23.08.2013Реформирование форм собственности и организации деятельности в лесном хозяйстве. Сотрудничество с международными научными организациями. Основные инструменты экономической политики в лесном хозяйстве. Национальная политика в лесном хозяйстве Украины.
контрольная работа [331,8 K], добавлен 07.03.2013Основы статистики себестоимости продукции сельского хозяйства. Себестоимость как экономическая категория и способы ее определения. Анализ, структура и динамика себестоимости производства прироста крупного рогатого скота в хозяйстве ООО "УПХ Брюховецкое".
курсовая работа [99,0 K], добавлен 03.03.2009