Организация производства озимой ржи на примере предприятия СПК "Рассвет"
Анализ производственной деятельности сельскохозяйственного предприятия СПК "Рассвет". Особенности организации производства озимой ржи в сельскохозяйственном предприятии. Расчёт технологической карты и прямых затрат на производство пшеницы яровой.
| Рубрика | Сельское, лесное хозяйство и землепользование |
| Вид | курсовая работа |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 02.11.2015 |
| Размер файла | 114,0 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
Содержание
- Введение
- 1. Анализ производственной деятельности сельскохозяйственного предприятия
- 1.1 Месторасположение, почвенно-климатические условия
- 1.2 Структура земельных фондов хозяйства
- 1.3 Анализ структуры и состояния основных средств
- 1.4 Анализ использования основных производственных фондов
- 1.5 Анализ отрасли растениеводства
- 1.6 Анализ показателей отрасли животноводства
- 1.7 Анализ производительности труда
- 1.8 Определение отраслей и уровня специализации
- 1.9 Рентабельность реализованной продукции
- 2. Организация произвоства озимой ржи в сельскохозяйственном предприятии. Проведение расчета технологической карты
- Выводы и предложения
- Литература
- Приложение А
- Приложение Б
- Приложение В
Введение
Сельское хозяйство -- важнейшее звено агропромышленного комплекса и отличается от других отраслей экономики сезонным характером производства, использованием земли как предмета и средства труда, сильной зависимостью от природных условий. В его составе выделяют земледелие (растениеводство) и животноводство, тесно связанные между собой, которые дают соответственно 56 и 44% сельскохозяйственной продукции [1].
Специфика организации сельскохозяйственного производства обусловлена особенностями сельского хозяйства.
Сельское хозяйство состоит из ряда отраслей, отличающихся природными факторами, технологией производства, необходимым комплексом машин. Организацией труда и рабочих процессов. Каждой отрасли присуща своя система организации.
Главное и незаменимое средство производства в сельском хозяйстве - земля. Она не может быть заменена другими средствами производства, при рациональном ведении хозяйства не теряет естественного плодородия. Производство продукции ведется на значительных площадях, что вызывает большой объем внутри- и внехозяйственных перевозок различных грузов.
Организация сельскохозяйственного производства - это наука, раскрывающая и объясняющая закономерности, принципы, методы, формы рационального построения и осуществления эффективной деятельности сельскохозяйственного предприятия во взаимодействии с предприятиями других сфер агропромышленного комплекса.
Таким образом, объектом науки является сельскохозяйственное предприятие, а ее предметом - организация производства на предприятии [2].
1. Анализ производственной деятельности сельскохозяйственного предприятия
1.1 Месторасположение, почвенно-климатические условия
Хозяйство СПК «Рассвет» расположено по адресу: Россия, Челябинская обл., Увельский р-н, п. Синий Бор, ул. Центральная, д. 6.
Год основания хозяйства - 1971 год.
Основной вид деятельности - разведение крупного рогатого скота. Вспомогательные виды деятельности:
- Зерновые и зернобобовые культуры (выращивание);
- Картофель, столовые корнеплодные и клубнеплодные культуры (выращивание);
- Овощеводство;
- Зерно (оптовая торговля);
- Животные живые (оптовая торговля);
- Картофель (оптовая торговля);
- Овощи, фрукты и орехи непереработанные (оптовая торговля);
- Мясо, субпродукты (оптовая торговля);
- Молочные продукты (оптовая торговля);
- Пищевые продукты замороженные в неспециализированных магазинах (розничная торговля);
- Магазины неспециализированные (универсальные) (розничная торговля);
- Мясо и мясо птицы, субпродукты (розничная торговля);
- Молочные продукты (розничная торговля);
- Недвижимое собственное нежилое имущество (выставочные залы, торговые места, земельные участки) (сдача внаем) [3].
Хозяйство расположено в 20 км от районного центра - поселка Увельского.
СПК - это сельскохозяйственный производственный кооператив, под которым понимают организацию, созданную гражданами для совместной деятельности по производству, переработке и сбыту сельскохозяйственной продукции, а также для выполнения иной не запрещенной законом деятельности, основанной на личном трудовом участии членов кооператива.
Рельеф Увельского района равнинный. Ландшафт - лесостепь. В районе широко развиты карстовые явления и формы. Выходящие на поверхность известняки с остатками ископаемой палеофауны протягиваются неширокой полосой на несколько десятков километров с северо-востока на юго-запад. Реки Увелька и Сухарыш в отдельных местах вскрывают карстующиеся известняковые породы. Для района характерны как поверхностные карстовые формы (воронки, овраги), так и глубинные (пещеры, колодцы) и переходные между ними (поглощающие воду поноры).
Климат на территории района континентальный; среднегодовое количество осадков 360 мм. Средняя температура января -17 °С, июля +18 °С (макс. +40 °С). Преобладают ветры западного и юго-западного направлений. Сумма активных температур составляет 2000-2300 °С.
По территории района протекают реки Кабанка, Козловка, Селюзяк, Сухарыш, Увелька.
Около 93 % территории района занимает Увельское охотничье хозяйство. В районе сохранилась богатая и разнообразная фауна. Водятся лоси, косули, козы, лисицы, зайцы и пр. Имеется большое разнообразие пернатой дичи [4].
Таким образом на территории данного хозяйства возможно возделывать ряд культур: пшеница, овес, ячмень, овощные культуры, гечиха. Рискованное производство кукурузы на зерно, но возможно на силос
1.2 Структура земельных фондов хозяйства
Земля в сельскохозяйственном производстве выступает в качестве главного средства производства.
В сравнении с другими средствами производства земля обладает специфическими особенностями:
1. Земля не является продуктом человеческого труда, она пространственно ограниченна;
2. Отличается постоянством месторасположения и территориальной протяженностью;
3. Земля не может быть заменена другими средствами производства;
4. При правильном использовании плодородные свойства земли не ухудшаются как другие средства производства, а улучшаются.
Структура земельных фондов хозяйства отражена в таблице 1.
Таблица 1. Структура земельных фондов
|
Угодья |
2003 г. |
2004 г. |
2005 г. |
||||
|
га |
% |
га |
% |
га |
% |
||
|
Общая земельная площадь - всего, га |
12607,0 |
100,0 |
12199,0 |
100,0 |
12633,0 |
100,0 |
|
|
в том числе сельскохозяйственных угодий, га |
12121,0 |
96,1 |
12147,0 |
99,5 |
12147,0 |
96,1 |
|
|
из них: пашня |
10781,0 |
88,9 |
10577,0 |
87,0 |
10577,0 |
87,1 |
|
|
сенокосы |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
|
|
пастбища |
1340,0 |
11,0 |
1570,0 |
12,9 |
1570, 0 |
12,9 |
|
|
Прочие земли |
486,0 |
3,8 |
52,0 |
0,4 |
486, 0 |
3,8 |
Из таблицы 1 видно, что общая площадь земельных угодий в хозяйстве к концу 2005 года увеличилась.
Мы видим, что площади пашни сокращаются, площадь, а площадь пастбищ увеличивается.
Наличие в хозяйстве площадей пастбищ говорит о том, что в хозяйстве занимаются разведением скота. Но в структуре земельных фондов наибольшую часть занимает пашня, поэтому можно предположить, что основная отрасль предприятия - это растениеводство.
1.3 Анализ структуры и состояния основных средств
Производство сельскохозяйственной продукции осуществляется работниками, воздействующими на предметы труда средствами труда. Средства труда и предметы труда в своей совокупности составляют средства производства и имеют натуральное (вещественное) и стоимостное (денежное) выражение. Поставленные на баланс хозяйства, учитываемые и выражаемые в денежной форме, они составляют производственные фонды предприятия. Средства производства сельского хозяйства подразделяют на основные и оборотные в зависимости от срока службы и характера участия в производственном процессе.
Основные средства в процессе производства не изменяют своей первоначальной натуральной формы. На вновь созданную продукцию или выполненную работу они переносят стоимость по частям, по мере физического износа, т.к. находятся и используются в хозяйстве на протяжении многих циклов производства продукции [2].
Под структурой основных фондов понимают процентное отношение стоимости одних видов и групп основных фондов к общей их стоимости.
Структура производственных основных средств за три года представлена в виде таблицы 2.
Таблица 2. Структура производственных основных средств (на конец года), (тыс. руб.)
|
Наименование |
2003 г. |
2004 г. |
2005 г. |
В среднем за три года |
% |
|
|
Здания |
24419 |
23857 |
23857 |
24044 |
23 |
|
|
Сооружения |
14155 |
14633 |
15396 |
14728 |
14 |
|
|
Машины и оборудование |
41810 |
40141 |
37674 |
39875 |
38 |
|
|
Транспортные средства |
4520 |
4835 |
4052 |
4469 |
4 |
|
|
Производственный и хозяйственный инвентарь |
808 |
752 |
752 |
771 |
1 |
|
|
Рабочий скот |
384 |
396 |
465 |
415 |
0,4 |
|
|
Продуктивный скот |
12524 |
16418 |
19764 |
16235 |
16 |
|
|
Другие виды основных средств |
3474 |
3459 |
3065 |
3333 |
3 |
|
|
Итого |
102094 |
104491 |
105025 |
103870 |
100 |
Из таблицы 2 мы видим, что происходит увеличение всего производственных основных средств по годам. Это говорит о том, что виды основных средств приходят в негодность и их нужно ремонтировать. Либо можно предположить, что в хозяйстве проводят обновление основных средств (закупают новые).
Следует заметить, что происходит увеличение таких видов основных средств как: сооружения, рабочий и продуктивный скот. Так как увеличивается стоимость основных средств сооружений, то можно предположить, что в данные годы была засуха и средства пошли на проведение мелиоративных сетей на полях. А увеличение стоимости рабочего и продуктивного скота говорит о том, что в хозяйстве увеличивается поголовье скота.
Для отражения структуры основных средств построим диаграмму 1.
Рисунок 1. Структура основных средств в среднем за три года, %
Так как из рисунка 1 видно, что наибольший удельный вес приходится на машины и оборудование то, следовательно, в хозяйстве развито растениеводство. Кроме этого, на здания и продуктивный скот приходится значительная часть основных средств (общее 48 %), что указывает на то, что в хозяйстве также занимаются животноводством.
О том, какую отрасль - растениеводство или животноводство хозяйство развивает в большей степени, пока еще сказать невозможно.
Основными показателями, характеризующими состояние основных средств, являются коэффициенты обновления, выбытия износа и годности основных средств.
Все коэффициенты рассчитываются в соответствие с методическими указаниями [5]. Результаты расчетов сводим в таблицу 3.
Таблица 3. Состояние основных средств
|
Показатели |
2003 г. |
2004 г. |
2005 г. |
||||
|
на начало |
на конец |
на начало |
на конец |
на начало |
на конец |
||
|
Коэф-т обновления, % |
Х |
0,14 |
Х |
0,12 |
Х |
0,22 |
|
|
Коэф-т выбытия, % |
0,06 |
Х |
0,04 |
Х |
0,04 |
Х |
|
|
Коэф-т износа, % |
1,92 |
1,96 |
1,96 |
1,89 |
1,89 |
1,98 |
|
|
Коэф-т годности,% |
0,52 |
0,51 |
0,51 |
0,53 |
0,53 |
0,50 |
Коэффициент обновления варьирует по годам: в 2004 году он снижается на 0,02 %, а в 2005 году (в сравнении с 2003 годом) увеличился на 0,1 %. Коэффициент выбытия снижается к концу 2004 года и остается неизменным в 2005 году. Следует отметить, что эти два коэффициента положительно характеризуют деятельность хозяйства, т.к. коэффициент обновления превышает коэффициент выбытия.
Из таблицы 3 видно, что коэффициент износа превышает коэффициент годности все три года. Это говорит о том, что удельный вес изношенных основных фондов превышает их обновление.
1.4 Анализ использования основных производственных фондов
Обеспеченность основными средствами (фондами) основной деятельности определяют по их стоимости, приходящейся на 1 га сельскохозяйственных угодий (фондообеспеченность предприятия) и на 1 среднегодового работника (фондовооруженность труда).
Для общей оценки использования основных средств (фондов) основной деятельности применяют следующие показатели: фондоотдача (стоимость валовой сельскохозяйственной продукции в сопоставимых ценах на 1 рубль среднегодовой стоимости основных средств основной деятельности); фондоемкость (среднегодовая стоимость основных средств основной деятельности на 1 рубль валовой сельскохозяйственной продукции в сопоставимых ценах) [6].
Итоги расчета показателей использования основных средств сводим в таблицу 4.
Таблица 4. Использование основных производственных фондов
|
Показатели |
2003 г. |
2004 г. |
Год 2 в % к году 1 |
2005 г. |
Год 3 в % к году 1 |
|
|
1. Среднегодовая стоимость основных средств, тыс. рублей |
96259,0 |
103292,0 |
107,3 |
104758,0 |
108,8 |
|
|
2. Стоимость реализованной продукции, тыс. рублей |
44023,0 |
49272,0 |
111,9 |
18599,0 |
42,2 |
|
|
3. Прибыль от реалиизации продукции, тыс. рублей |
48216,0 |
52276,0 |
108,4 |
46640,0 |
96,7 |
|
|
4. Фондообеспеченность, тыс. руб/100 га |
794,2 |
850,3 |
107,1 |
862,4 |
108,6 |
|
|
5. Фондовооруженность, тыс. руб/чел |
164,6 |
182,7 |
111,0 |
209,6 |
127,3 |
|
|
6. Фондоотдача, руб/100 руб |
45,7 |
47,7 |
104,3 |
17,8 |
38,8 |
|
|
7. Фондоемкость, 100 руб/руб |
218,7 |
209,6 |
95,9 |
563,2 |
257,6 |
Мы наблюдаем резкое снижение стоимости реализованной продукции в 2005 году. Также снизилась прибыль от реализации продукции. Возможно, что 2005 год был благоприятным в отношении климатических условий, т.к. снизилась стоимость, но при этом прибыль осталась примерно на таком же уровне как и в предыдущие годы. Кроме этого, наблюдается, что в 2004 году была получена наибольшая прибыль.
Фондообеспеченность постепенно увеличивается к концу 2005 года. Это происходит за счет увеличения основных фондов, приходящихся на 100 га сельскохозяйственных угодий.
Фондовооруженность постепенно увеличивается по годам за счет увеличения численности работников на производстве.
Фондоотдача постепенно имеет скачкообразную динамику. Обратный показатель - фондоемкость имеет похожую динамику. При этом наибольшее значение наблюдается в 2005 году и превосходит показатели в предыдущие годы более чем в 2 раза. При нормальных условиях фондоотдача должна увеличиваться, а фондоемкость снижаться. В данном хозяйстве мы этого не наблюдаем, а значит в СПК «Рассвет» плачевное финансовое состояние.
1.5 Анализ отрасли растениеводства
Большую часть (70 %) потребляемого современным миром продовольствия обеспечивает растениеводство. Ведущей отраслью земледелия, основой всего сельскохозяйственного мирового производства и международной торговли является выращивание зерновых культур -- пшеницы, риса, кукурузы, ячменя, овса и ржи. Их посевы занимают 1/2 пашни мира.
Основные отрасли растениеводства:
- зерновое хозяйство;
- картофелеводство;
- выращивание технических культур;
- овощеводство и бахчеводство;
- садоводство и виноградарство;
- кормопроизводство [1].
Для анализа структурных изменений посевных площадей заполняем таблицу 5.
Из таблицы 5 видно, что к концу 2005 года площади посевов сельскохозяйственных культур снижаются (по отношению к 2003 году). Можно заметить, что наибольшие площади посевов были именно в 2004 году.
В структуре посевных площадей примерно одинаковое соотношение зерновых культур к кормовым: половина занята зерновыми, вторая половина - кормовыми культурами. При этом, в 2003 году на кормовые приходилось 57 %. Под овощами и картофелем заняты незначительные площади.
Можно предположить, что хозяйство занимается и животноводством, и растениеводством в одинаковой мере.
Таблица 5. Структура посевных площадей сельскохозяйственных культур
|
Культуры |
2003 г |
2004 г |
2005 г |
||||
|
площадь, га |
% |
площадь, га |
% |
площадь, га |
% |
||
|
Озимые и зерновые |
220 |
7 |
240 |
5 |
60 |
2 |
|
|
Яровые зерновые |
3000 |
91 |
4440 |
90 |
3750 |
96 |
|
|
Зернобобовые |
90 |
3 |
250 |
5 |
112 |
3 |
|
|
Всего зерновых и зернобобовых |
3310 |
42 |
4930 |
59 |
3922 |
50 |
|
|
Картофель |
50 |
1 |
85 |
1 |
80 |
1 |
|
|
Овощи |
10 |
0,13 |
15 |
0,11 |
20 |
0,12 |
|
|
Кукуруза на силос |
740 |
0 |
900 |
27 |
918 |
24 |
|
|
Многолетние травы - на сено |
1580 |
35 |
1700 |
52 |
1610 |
43 |
|
|
Однолетние травы - на зеленый корм |
2140 |
48 |
700 |
21 |
1250 |
33 |
|
|
Итого кормовых |
4460 |
57 |
3300 |
40 |
3778 |
48 |
|
|
Всего посевов |
7830 |
100 |
8330 |
100 |
7800 |
100 |
Для проведения анализа влияния размеров посевных площадей и урожайности культур на объемы их производства заполняем таблицу 6 по методике цепных подставок [5].
Для того чтобы узнать какой фактор оказал влияние на выход продукции необходимо ориентироваться на условия: гр.7 = гр.9 + гр.11 и гр.8 = гр.10 +гр.12.
Таким образом, на выход такой продукции как: яровые зерновые, зернобобовые, кукуруза на силос оказывают влияние урожайность и посевные площади. Урожайность оказала влияние на выход продукции картофеля, овощей, многолетних трав.
Проанализировать зависимость выхода продукции однолетних трав от данных факторов невозможно из-за отсутствия данных по урожайности за 2003 год и 2005 год.
Для сопоставления динамики изменения урожайности и затрат на производство продукции растениеводства составляем таблицу 7.
В результате заполнения таблицы 7 можно заметить, что почти у всех культур, возделываемых в хозяйстве постепенно увеличивается затраты к концу 2005 года. Исключение - яровые зерновые: к концу 2005 года снизились затраты на их возделывание.
Возможно, что всё это связано с плохими климатическими условиями, которые были в эти годы. В ранее рассчитанных разделах было выяснено, что при возделывании сельскохозяйственных культур наблюдается нестабильное финансовое положение.
Размещено на http://www.allbest.ru/
Таблица 6. Анализ производства продукции растениеводства
|
Культуры |
Выход продукции по годам, ц |
Отклонение выхода продукции,ц |
||||||||||
|
2003 г. |
2004 г. |
2005 г. |
S2ЧУ1 |
S3ЧУ1 |
абсолютное |
в том числе за счет: |
||||||
|
гр.3-гр.2 |
гр.4-гр.2 |
урожайности |
посевных площадей |
|||||||||
|
гр.3-гр.5 |
гр.4-гр.6 |
гр.5-гр.2 |
гр.6-гр.2 |
|||||||||
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
11 |
12 |
|
|
Всего зерновых и зернобобовых |
65806 |
32879 |
68310 |
98107 |
78048 |
-32927 |
2504 |
-65228 |
-9738 |
20059 |
12242 |
|
|
Озимые зерновые |
6159 |
1969 |
1760 |
6696 |
1674 |
-4190 |
-4399 |
-4727 |
86 |
5022 |
-4485 |
|
|
Яровые зерновые |
58365 |
30910 |
63790 |
86580 |
73125 |
-27455 |
5425 |
-55670 |
-9335 |
13455 |
14760 |
|
|
Зернобоовые |
1282 |
0 |
2760 |
3550 |
1590 |
-1282 |
1478 |
-3550 |
1170 |
1960 |
308 |
|
|
Картофель |
6081 |
2555 |
14400 |
10336 |
9728 |
-3526 |
8319 |
-7781 |
4672 |
608 |
3647 |
|
|
Овощи |
3445 |
0 |
4150 |
5168 |
6890 |
-3445 |
705 |
-5168 |
-2740 |
-1723 |
3445 |
|
|
Многолетние травы (сено+зел.масса) |
161729 |
39259 |
147884 |
26690 |
25277 |
-122470 |
-13845 |
12569 |
122607 |
1413 |
-136452 |
|
|
Однолетние травы (сено+зел.масса) |
46392 |
16512 |
26119 |
- |
- |
-29880 |
-20273 |
- |
- |
- |
- |
|
|
Кукуруза на силос |
200616 |
70890 |
206400 |
135990 |
138710 |
-129726 |
5784 |
-65100 |
67690 |
-2720 |
-61906 |
Таблица 7. Урожайность и производственные затраты на 1 га посевов сельскохозяйственных культур
|
Культуры |
Урожайность, ц/га |
Затраты на 1 га посева, рублей |
|||||||||
|
2003 г. |
2004 г. |
Год 2 в % к году 1 |
2005 г. |
Год 3 в % к году 1 |
2003 г. |
2004 г. |
Год 2 в % к году 1 |
2005 г. |
Год 3 в % к году 1 |
||
|
Всего зерновых и зернобобовых |
19,9 |
11,4 |
57,3 |
17,4 |
87,4 |
200,6 |
74,2 |
37,0 |
77,5 |
38,6 |
|
|
Озимые зерновые |
27,9 |
14,1 |
50,5 |
18,5 |
66,3 |
3018,2 |
1525,0 |
50,5 |
5066,7 |
167,9 |
|
|
Яровые зерновые |
19,5 |
11,2 |
57,4 |
16 |
82,1 |
3787,0 |
1523,4 |
40,2 |
3407,2 |
90,0 |
|
|
Зернобоовые |
14,2 |
- |
- |
24,6 |
173,2 |
2822,2 |
- |
- |
4866,1 |
172,4 |
|
|
Картофель |
121,6 |
84,7 |
69,7 |
180 |
148,0 |
29860,0 |
35835,3 |
120,0 |
49425,0 |
165,5 |
|
|
Овощи |
344,5 |
150 |
43,5 |
207,5 |
60,2 |
70800,0 |
32666,7 |
46,1 |
65450,0 |
92,4 |
|
|
Многолетние травы (сено+зел.масса) |
15,7 |
2,9 |
18,5 |
30 |
191,1 |
1869,0 |
775,3 |
41,5 |
1890,1 |
101,1 |
|
|
Однолетние травы (сено+зел.масса) |
- |
9 |
- |
- |
- |
404,7 |
850,0 |
210,0 |
771,2 |
190,6 |
|
|
Кукуруза на силос |
151,1 |
73 |
48,3 |
152,2 |
100,7 |
3156,8 |
4685,6 |
31,9 |
6063,2 |
209,9 |
Размещено на http://www.allbest.ru/
Для анализа изменения структуры затрат на производство сельскохозяйственных культур заполняем таблицы 8.1-8.8.
Таблица 8.1 Структура затрат на производство зерна озимых зерновых
|
Затраты |
2003 г. |
2004 г. |
2005 г. |
||||
|
тыс. руб |
в % к итогу |
тыс. руб |
в % к итогу |
тыс. руб |
в % к итогу |
||
|
Затраты всего, в том числе: |
664,0 |
100,0 |
366,0 |
100,0 |
304,0 |
100,0 |
|
|
1. Оплата труда с отчислениями |
14,0 |
2,1 |
3,0 |
0,8 |
12,0 |
3,9 |
|
|
2. Семена и посадочный материал |
73,0 |
11,0 |
126,0 |
34,4 |
12,0 |
3,9 |
|
|
3. Удобрения минеральные и органические |
148,0 |
22,3 |
0,0 |
0,0 |
21,0 |
6,9 |
|
|
4. Содержание основных средств, всего |
321,0 |
48,3 |
237,0 |
64,8 |
29,0 |
9,5 |
|
|
5. Прочие затраты |
108,0 |
16,3 |
- |
- |
230,0 |
75,7 |
Из таблицы видно, что затраты на производство зерна озимых культур сокращаются по годам.
Следует отметить, что при возделывании озимых культур в 2005 году наибольший вес в структуре затрат приходилось на прочие затраты. Возможно, что весной или осенью были заморозки и молодые всходы озимых замерзли, и в хозяйстве пришлось приложить дополнительные силы и средства на восстановление погибших растений (подсев).
Таблица 8.2 Структура затрат на производство зерна яровых зерновых
|
Затраты |
2003 г. |
2004 г. |
2005 г. |
||||
|
тыс. руб |
в % к итогу |
тыс. руб |
в % к итогу |
тыс. руб |
в % к итогу |
||
|
Затраты всего, в том числе: |
11361,0 |
100,0 |
6764,0 |
100,0 |
12777,0 |
100,0 |
|
|
1. Оплата труда с отчислениями |
738,0 |
6,5 |
798,0 |
11,8 |
887,0 |
6,9 |
|
|
2. Семена и посадочный материал |
1276,0 |
11,2 |
2344,0 |
34,7 |
2418,0 |
18,9 |
|
|
3. Удобрения минеральные и органические |
2015,0 |
17,7 |
725,0 |
10,7 |
1226,0 |
9,6 |
|
|
4. Содержание основных средств, всего |
6449,0 |
56,8 |
417,0 |
6,2 |
5916,0 |
46,3 |
|
|
5. Прочие затраты |
883,0 |
7,8 |
2480,0 |
36,7 |
2330,0 |
18,2 |
Мы видим, что при возделывании яровых зерновых культур происходит увеличение затрат к концу 2005 года. Это связано с тем, что в 2005 году произошло увеличение посевных площадей под данными культурами.
В основном больше всего затрат приходится на содержание основных средств, за исключением 2004 года. Это прежде всего связано с необходимостью содержания складов и зернохранилищ, их подготовке к хранению.
Таблица 8.3 Структура затрат на производство зерна зернобобовых
|
Затраты |
2003 г. |
2004 г. |
2005 г. |
||||
|
тыс. руб |
в % к итогу |
тыс. руб |
в % к итогу |
тыс. руб |
в % к итогу |
||
|
Затраты всего, в том числе: |
254,0 |
100,0 |
- |
- |
545,0 |
100,0 |
|
|
1. Оплата труда с отчислениями |
20,0 |
7,9 |
- |
- |
27,0 |
5,0 |
|
|
2. Семена и посадочный материал |
72,0 |
28,3 |
- |
- |
48,0 |
8,8 |
|
|
3. Удобрения минеральные и органические |
61,0 |
24,0 |
- |
- |
37,0 |
6,8 |
|
|
4. Содержание основных средств, всего |
30,0 |
11,8 |
- |
- |
152,0 |
27,9 |
|
|
5. Прочие затраты |
71,0 |
27,9 |
- |
- |
281,0 |
51,6 |
Мы видим, что затраты при возделывании зернобобовых увеличиваются к 2005 году. Нет данных о затратах в 2004 году, хотя данные культуры возделывали.
В структуре затрат в 2005 году наименьшая часть приходится на удобрения. Это обусловлено биологической особенностью бобовых - усваивать атмосферный азот, но при этом в 2003 году на удобрения приходилось 24 % всех затрат. Возможно, что под посевы выбрали неплодородные участки.
Затраты при производстве картофеля также увеличиваются по годам. Но посевные площади варьируют по годам. Можно предположить, что затраты идут на проведение мелиоративных мероприятий, на интенсивные механические обработки почвы, на проведение мероприятий по защите растений от вредных объектов.
При возделывании картофеля мы наблюдаем увеличение затрат. Так как в посевных площадях не наблюдается динамика к повышению, то можно предположить, что всё это связано с неблагоприятными климатическими условиями. Возможно, что в хозяйстве проводились оросительные мероприятия.
Таблица 8.4 Структура затрат на производство картофеля
|
Затраты |
2003 г. |
2004 г. |
2005 г. |
||||
|
тыс. руб |
в % к итогу |
тыс. руб |
в % к итогу |
тыс. руб |
в % к итогу |
||
|
Затраты всего, в том числе: |
1493,0 |
100,0 |
3046,0 |
100,0 |
3954,0 |
100,0 |
|
|
1. Оплата труда с отчислениями |
60,0 |
4,0 |
77,0 |
2,5 |
173,0 |
4,4 |
|
|
2. Семена и посадочный материал |
557,0 |
37,3 |
120,0 |
3,9 |
1395,0 |
35,3 |
|
|
3. Удобрения минеральные и органические |
93,0 |
6,2 |
367,0 |
12,0 |
546,0 |
13,8 |
|
|
4. Содержание основных средств, всего |
758,0 |
50,8 |
700,0 |
23,0 |
1140,0 |
28,8 |
|
|
5. Прочие затраты |
25,0 |
1,7 |
1782,0 |
58,5 |
700,0 |
17,7 |
производство озимый рожь предприятие
Таблица 8.5 Структура затрат на производство овощей
|
Затраты |
2003 г. |
2004 г. |
2005 г. |
||||
|
тыс. руб |
в % к итогу |
тыс. руб |
в % к итогу |
тыс. руб |
в % к итогу |
||
|
Затраты всего, в том числе: |
708,0 |
100,0 |
490,0 |
100,0 |
1309,0 |
100,0 |
|
|
1. Оплата труда с отчислениями |
4,0 |
0,6 |
60,0 |
12,2 |
16,0 |
1,2 |
|
|
2. Семена и посадочный материал |
38,0 |
5,4 |
129,0 |
26,3 |
264,0 |
20,2 |
|
|
3. Удобрения минеральные и органические |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
|
|
4. Содержание основных средств, всего |
650,0 |
91,8 |
300,0 |
61,2 |
225,0 |
17,2 |
|
|
5. Прочие затраты |
16,0 |
2,25 |
1,0 |
0,2 |
804,0 |
61,4 |
Динамика затрат при возделывании овощных культур имеет скачкообразную динамику. При этом наблюдается соответствующая пропорциональная динамика и в посевных площадях, и в урожайности.
В первые два года наибольшие затраты пошли на содержание основных средств, что связано со сложностями хранения овощной продукции - требуются соответствующие овощехранилища и периодические проверки сохранности, а также поддержание необходимого микроклимата.
А в 2005 году, возможно, что овощи скормили скоту, т.к. на содержание основных средств приходится 17,2 %
Таблица 8.6 Структура затрат на производство многолетних трав (сено + зеленая масса)
|
Затраты |
2003 г. |
2004 г. |
2005 г. |
||||
|
тыс. руб |
в % к итогу |
тыс. руб |
в % к итогу |
тыс. руб |
в % к итогу |
||
|
Затраты всего, в том числе: |
2953,0 |
100,0 |
1318,0 |
100,0 |
3043,0 |
100,0 |
|
|
1. Оплата труда с отчислениями |
46,0 |
1,6 |
49,0 |
3,7 |
262,0 |
8,6 |
|
|
2. Семена и посадочный материал |
34,0 |
1,2 |
12,0 |
0,9 |
1123,0 |
36,9 |
|
|
3. Удобрения минеральные и органические |
965,0 |
32,7 |
171,0 |
13,0 |
260,0 |
8,5 |
|
|
4. Содержание основных средств, всего |
1870,0 |
63,3 |
503,0 |
38,2 |
1350,0 |
44,4 |
|
|
5. Прочие затраты |
38,0 |
1,3 |
583,0 |
44,2 |
308,0 |
10,1 |
Мы видим, что затраты на производство многолетних трав к концу 2005 года растут. Все три года на содержание основных средств приходилось больше всего затрат. Так как в хозяйстве имеются животные, сено идет на хранение, чтобы в течение зимнего периода кормить скот. И как следствие, для этого требуются специальные хранилища. Данные сооружения входят в категорию основных средств.
Таблица 8.7 Структура затрат на производство однолетних трав (сено + зеленая масса)
|
Затраты |
2003 г. |
2004 г. |
2005 г. |
||||
|
тыс. руб |
в % к итогу |
тыс. руб |
в % к итогу |
тыс. руб |
в % к итогу |
||
|
Затраты всего, в том числе: |
866,0 |
100,0 |
595,0 |
100,0 |
964,0 |
100,0 |
|
|
1. Оплата труда с отчислениями |
108,0 |
12,5 |
98,0 |
16,5 |
29,0 |
3,0 |
|
|
2. Семена и посадочный материал |
271,0 |
31,3 |
304,0 |
51,1 |
251,0 |
26,0 |
|
|
3. Удобрения минеральные и органические |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
170,0 |
17,6 |
|
|
4. Содержание основных средств, всего |
424,0 |
49,0 |
191,0 |
32,1 |
313,0 |
32,5 |
|
|
5. Прочие затраты |
63,0 |
7,3 |
2,0 |
0,4 |
201,0 |
20,9 |
Из таблицы 8.7 видно, что наибольшие затраты приходятся на содержание основных средств и на семена и посадочный материал.
В целом затраты на производство однолетних трав имеют скачкообразную динамику, но при этом, к концу 2005 года они увеличиваются по сравнению с 2003 годом.
Таблица 8.8 Структура затрат на производство кукурузы на силос
|
Затраты |
2003 г. |
2004 г. |
2005 г. |
||||
|
тыс. руб |
в % к итогу |
тыс. руб |
в % к итогу |
тыс. руб |
в % к итогу |
||
|
Затраты всего, в том числе: |
2336,0 |
100,0 |
4217,0 |
100,0 |
5566,0 |
100,0 |
|
|
1. Оплата труда с отчислениями |
30,0 |
1,3 |
97,0 |
2,3 |
47,0 |
0,8 |
|
|
2. Семена и посадочный материал |
426,0 |
18,2 |
558,0 |
13,2 |
534,0 |
9,6 |
|
|
3. Удобрения минеральные и органические |
0,0 |
0,0 |
597,0 |
14,2 |
520,0 |
9,3 |
|
|
4. Содержание основных средств, всего |
1800,0 |
77,1 |
978,0 |
23,2 |
2142,0 |
38,5 |
|
|
5. Прочие затраты |
80,0 |
3,4 |
1987,0 |
47,1 |
2323,0 |
41,7 |
Так как в хозяйстве увеличиваются посевные площади кукурузы увеличиваются и затраты на их производство. Поэтому можно предположить, что в хозяйстве увеличивается поголовье скота.
1.6 Анализ показателей отрасли животноводства
Животноводство - это отрасль сельского хозяйства, занимающаяся разведением сельскохозяйственных животных. В животноводстве выделяют три направления:
- молочное животноводство;
- мясное животноводство;
- мясо-молочное животноводство [1].
Из таблицы 9 видно, что идет увеличение поголовья коров мясного направления и незначительное увеличение голов коров молочного направления. Мы видим, что в хозяйстве имеются пчелы и лошади, но в 2005 году лошадей не содержат.
Таблица 9. Среднегодовое поголовье животных и производство продукции животноводства
|
Показатель |
2003 г. |
2004 г. |
Год 2 в % к году 1 |
2005 г. |
Год 3 в % к году 1 |
|
|
КРС: молочное направление, ц |
1370 |
1520 |
111 |
1445 |
106 |
|
|
КРС: животные на выращивании и откорме |
1793 |
1875 |
105 |
1975 |
110 |
|
|
Лошади |
34 |
35 |
103 |
- |
- |
|
|
Пчеловодство |
50 |
60 |
120 |
60 |
120 |
Можно сделать вывод, что значительную долю в прибыли занимают продажи мяса говядины и молока. Кроме этого, еще продают мед (3-7 ц в год).
Так как имеются пчелы, следует предположить, что в хозяйстве возделывают перекрестноопыляемые растения (например, гречиха), а полученный мед используют для натуральной оплаты работникам хозяйства.
1.7 Анализ производительности труда
Производительность труда - обобщающий показатель, характеризующий эффективность использования рабочей силы в целом по предприятию, по отраслям и подразделениям. Она измеряется стоимостью валовой сельскохозяйственной продукции в сопоставимых ценах и производством отдельных видов продукции в натуральном выражении (зерно, картофель, овощи и др.) в расчете на одного занятого в сельскохозяйственном производстве среднегодового работника или один отработанный человеко-час [6].
Для определения динамики трудоемкости растениеводческой продукции необходимо составить таблицу 10.
Производительность труда за три года имеет скачкообразную динамику. В 2004 году она повышается, а в 2005 году становится меньше, чем даже в 2003 году.
Мы наблюдаем высокую производительность труда при возделывании овощей и кукурузы на силос. Это говорит о большом количестве продукции, выпущенное одним работником за единицу времени.
Таблица 10. Производительность труда
|
Показатели |
2003 г. |
2004 г. |
Год 2 в % к году 1 |
2005 г. |
Год 3 в % к году 1 |
|
|
Прямые затраты труда, отнесенные на продукцию растениеводства, чел-часов |
4,57 |
5,64 |
123,41 |
2,97 |
64,99 |
|
|
- на 1 ц зерна зерновых и зернобобовых всего |
0,78 |
2,37 |
306,11 |
0,60 |
77,45 |
|
|
- на 1 ц зерна озимых зерновых |
0,16 |
0,51 |
312,80 |
0,57 |
349,94 |
|
|
- на 1 ц зерна яровых зерновых |
0,82 |
1,52 |
184,89 |
0,61 |
74,34 |
|
|
- на 1 ц зернобобовых |
1,56 |
0,00 |
0,00 |
0,36 |
23,22 |
|
|
- на 1 ц картофеля |
0,66 |
0,56 |
84,46 |
0,56 |
84,46 |
|
|
- на 1 ц овощей |
0,29 |
2,00 |
689,00 |
4,15 |
1429,68 |
|
|
- на 1 ц многолетних трав |
0,08 |
0,20 |
253,51 |
0,12 |
151,42 |
|
|
- на 1 ц однолетних трав |
0,22 |
0,48 |
224,77 |
0,15 |
71,05 |
|
|
- на 1 ц кукурузы на силос |
4,57 |
5,64 |
123,41 |
2,97 |
64,99 |
1.8 Определение отраслей и уровня специализации
Под специализацией сельскохозяйственного предприятия понимают сосредоточение деятельности на производстве одного или нескольких видов продукции, соответствующих конкретным условиям хозяйства и потребности страны. Она выражает общественное разделение труда, которое взаимосвязано с развитием производительных сил. Чем совершеннее материально-техническая база, выше уровень обеспеченности квалифицированными кадрами, лучше экономические условия, тем успешнее проходит процесс специализации.
Под отраслью в хозяйстве понимают часть сельскохозяйственного производства, отличающуюся видом и назначением получаемой продукции, предметами и орудиями труда, технологией и организацией производства, профессиональными качествами работников.
По экономическому значению сельскохозяйственные отрасли подразделяют на главную (ведущую) и дополнительные, которые вместе составляют основное производство.
Специализацию и сочетание отраслей характеризуют две группы показателей: уровень специализации и соотношение между отдельными отраслями, их эффективность [6].
Структура реализованной продукции отражена в таблице 11.
Таблица 11. Структура реализованной продукции
|
Вид продукции |
2003 г. |
2004 г. |
2005 г. |
В среднем за 3 года |
||
|
тыс. руб. |
тыс. руб |
тыс. руб |
тыс. руб |
% |
||
|
Зерно, всего |
5501 |
5375 |
7124 |
6000 |
12 |
|
|
Картофель |
727 |
756 |
806 |
763 |
2 |
|
|
Овощи |
607 |
594 |
570 |
590 |
1 |
|
|
Прочая продукция растениеводства |
580 |
132 |
197 |
303 |
1 |
|
|
Продукция в переработанном виде |
2096 |
754 |
0 |
950 |
2 |
|
|
Молоко цельное |
27371 |
30142 |
30103 |
29205 |
60 |
|
|
Мясная продукция в переработанном виде |
5373 |
9149 |
6096 |
6873 |
14 |
|
|
Скот в живой массе |
2731 |
1689 |
1721 |
2047 |
4 |
|
|
Мед |
43 |
33 |
23 |
33 |
0 |
|
|
Продукция подсобного производства |
560 |
0 |
0 |
187 |
0 |
|
|
Товары |
835 |
294 |
0 |
376 |
1 |
|
|
Работы и услуги |
1792 |
3358 |
0 |
1717 |
4 |
|
|
Всего |
48216 |
52276 |
46640 |
49044 |
100 |
Из таблицы 11 мы видим, что наибольшая доля в структуре реализованной продукции приходится на молоко цельное (60 %), далее идет мясная продукция (14 %) и третье место - зерно (12 %).
Это говорит о том, что СПК «Рассвет» специализировано на выпуске молоко и как дополнительные отрасли - производство зерна и мяса.
Чтобы точнее определить уровень специализации необходимо рассчитать коэффициент специализации.
Kc = 100/?Уm(2n-1)
где Уm - доля отдельных отраслей в структуре выручки от реализации продукции, %; n - порядковый номер отдельных отраслей по доле каждого вида продукции в ранжированном по убыванию ряду.
Kc = 100 / (60Ч(2Ч1-1)+14Ч(2Ч2-1)+12Ч(2Ч3-1)+4Ч(2Ч4-1)+4Ч(2Ч5-1) 2Ч(2Ч6-1)+2Ч(2Ч7-1)+1Ч(2Ч8-1)+1Ч(2Ч9-1)+1Ч(2Ч10-1))= 100 / 325= 0,31
Коэффициент специализации равен 0,31. Это говорит о среднем уровне специализации. Можно согласиться с этим, т.к. в хозяйстве занимаются и животноводством и растениеводством.
1.9 Рентабельность реализованной продукции
В системе показателей эффективности деятельности предприятий важнейшее место принадлежит рентабельности.
Рентабельность представляет собой такое использование средств, при котором организация не только покрывает свои затраты доходами, но и получает прибыль.
Рентабельность продукции, рассчитанная в целом по данной организации, зависит от трех факторов:
- от изменения структуры реализованной продукции. Увеличение удельного веса более рентабельных видов продукции в общей сумме продукции способствует повышению уровня рентабельности продукции;
- изменение себестоимости продукции оказывает обратное влияние на уровень рентабельности продукции;
- изменение среднего уровня реализационных цен. Этот фактор оказывает прямое влияние на уровень рентабельности продукции.
Расчет рентабельности производства выполняем в виде таблицы 12.
2004 год по сравнению с двумя предыдущими был наиболее рентабельным. Наибольшую рентабельность обеспечивают производства зерна, картофеля, овощей и молока.
Таблица 12. Уровень рентабельности реализованной продукции, %
|
Вид продукции |
2003 г. |
2004 г. |
2005 г. |
|
|
Зерно, всего |
35 |
122 |
20 |
|
|
Картофель |
84 |
24 |
26 |
|
|
Овощи |
31 |
41 |
47 |
|
|
Прочая продукция растениеводства |
71 |
175 |
-8 |
|
|
Продукция в переработанном виде |
-23 |
294 |
- |
|
|
Молоко цельное |
20 |
10 |
15 |
|
|
Мясная продукция в переработанном виде |
-13 |
-62 |
-33 |
|
|
Скот в живой массе |
-30 |
29 |
-26 |
|
|
Мед |
54 |
48 |
-23 |
|
|
Продукция подсобного производства |
-23 |
- |
- |
|
|
Товары |
227 |
276 |
- |
|
|
Работы и услуги |
-18 |
-47 |
- |
Можно отметить, что производство зерна, картофеля, овощей и молока обеспечивает стабильную рентабельность. В 2003 и 2004 годах при производстве товаров были большие рентабельности - 227 % и 276 %.
2. Организация производства яровой пшеницы в сельскохозяйственном предприятии. Проведение расчета технологической карты
Яровую пшеницу размещают в севооборотах после многолетних и однолетних бобовых трав, зернобобовых и пропашных культур, кроме подсолнечника, после которого поле бывает сильно засорено падалицей, что делает его плохим предшественником.
Иногда яровую пшеницу высевают после озимой пшеницы. Однако это нежелательно, поскольку ведет к накоплению болезнетворной инфекции и вредителей пшеницы.
Обработка почвы под яровую пшеницу зависит от зоны, предшественника, засоренности, склона и других особенностей поля и почвы. При этом важно провести систему зяблевой обработки почвы сразу же или вскоре после уборки предшественника. Это повышает влагозапасы в почве, уменьшает число сорняков и вредителей.
Яровая пшеница (особенно твердая) требовательна к плодородию почвы и хорошо отзывается на полное удобрение и особенно - на азотные и азотно-фосфорные туки.
Нормы удобрений необходимо дифференцировать в зависимости от зоны, предшественника, плодородия почвы и др. Основное удобрение вносят под основную обработку. Из азотных удобрений осенью можно вносить аммиачную воду, безводный аммиак и другие аммиачные формы.
Яровая пшеница - культура раннего срока сева, обеспечивающего дружное появление всходов и лучшее укоренение растений. Ранние посевы в меньшей степени страдают от майской засухи, от повреждений злаковыми мухами, блошками и другими вредителями, меньше повреждаются ржавчиной.
В сухую ветреную погоду сразу после сева яровой пшеницы почву прикатывают кольчато-рубчатыми катками. Это улучшает контакт семян с почвой, подтягивает влагу к семенам из нижних слоев почвы, ускоряет появление всходов.
Для борьбы с почвенной коркой и нитевидными проростками сорняков проводят мелкое довсходовое боронование через 3-5 дней после сева. При необходимости можно провести и боронование всходов пшеницы в фазе 2-3 листьев. Однако надо иметь в виду, что разрыхленный бороной верхний слой почвы быстро высыхает, а в сухой почве узловые корни не образуются. К тому же всходы отчасти изреживаются (до 18 %) зубовыми средними боронами, урожайность не увеличивается, а может и снизиться. Такое боронование чаще всего нецелесообразно. Более эффективно разрыхление почвенной корки ротационной мотыгой. Она несильно изреживает посев (около 2,5 %), но значительно меньше уничтожает проростки сорняков. Боронование в фазу кущения, после укоренения пшеницы, менее опасно и при необходимости, возможно, лучше - ротационной мотыгой.
Уборка яровой пшеницы должна быть своевременной, без потерь величины и качества урожая. Применяют раздельное и прямое комбайнирование. Нельзя допускать смешивание высококачественного зерна сильной пшеницы с ценной, а тем более со слабой. Поэтому важно заблаговременно выявить массивы высококачественной пшеницы и сформировать на току партии зерна сильной, ценной и твердой пшеницы, не смешивая их в процессе очистки, сушки [7].
Для расчета технологической карты данные о стоимости удобрений, средств защиты растений, цены реализации зерна берем из источника [8]: семена закупаем по цене 6409 руб/т, цена реализации - 6715 руб/т, топливо - 31168 руб/т, протравитель семян - 641 руб/кг, гербицид - 1829 руб/л.
Расчет технологической карты проводим в приложениях А-В.
При расчете технологической карты на запланированную урожайность была найдена рентабельность производства равная -29,6 %. В структуре основных затрат при производстве зерна наибольшая часть приходится на удобрения.
Выводы и предложения
СПК «Рассвет» занимается растениеводством и животноводством, специализировано на производстве молока, зерна и мяса. При этом наиболее рентабельные производства - овощи открытого грунта и картофель.
Коэффициент специализации равен 0,31, т.к. в хозяйстве занимаются растениеводством и животноводством.
Было выяснено, что наиболее рентабельным был 2004 год. При этом, в представленных бухгалтерских данных в 2004 году наблюдается наименьшая себестоимость продукции. Это говорит о том, что 2004 год был благоприятным в отношении климатических условий и в хозяйстве был получен наибольший урожай растениеводческой продукции.
В СПК «Рассвет» наблюдается увеличение фондоотдачи и снижение фондоемкости, что говорит о плачевном финансовом положении хозяйства.
Литература
1. Энциклопедия экономиста - www.grandars.ru.
2. Бартая Т. Н. Организация производства и предпринимательство в АПК. Курс лекций. ИАЭ, ФГОУ ВПО «ЧГАУ», 2002 г. 87с.
3. Объединенные торговые площадки - www.pulset.ru.
4. Инвестиционный портал Челябинской области - www.oblinvest74.ru.
5. Бартая Т. Н. Методические указания для выполнения курсовой работы по дисциплине «Организация производства и предпренимательство в АПК», ИАЭ, ФГОУ ВПО «ЧГАУ», 2009. 27 c.
6. Яковлев Б. И., Яковлев В. Б. Организация производства и предпринимательство в АПК. М.: КолосС, 2004. 419 с.
7. Сельскохозяйственная энциклопедия. «Большая Российская энциклопедия» М. 1998.
8. Естественно-информационный журнал Биофайл - www.biofile.ru.
9. Федеральная служ,а государственной статистики - www.gks.ru.
Приложение А
Исходные данные для расчёта технологической карты возделывания пшеницы яровой
|
№ |
Показатели |
Значение |
||||
|
1 |
Культура |
Пшеница |
||||
|
2 |
Сорт |
Амир |
||||
|
3 |
Предшественник |
Пар |
||||
|
4 |
Норма высева (посадки),т/га |
0,18 |
||||
|
5 |
Площадь посева (посадки),га |
100,0 |
||||
|
6 |
Производство: |
|||||
|
*основной продукции,т/га |
1,3 |
|||||
|
*сопряжённой продукции,т/га |
1,3 |
|||||
|
*валовой сбор,т |
130,0 |
|||||
|
Применение средств химизации. |
||||||
|
№ |
Наименование |
Норма внесения,т/га |
Цена,руб/т |
Общийрасход в нат.выражении |
Стоимость,руб |
|
|
Удобрения |
||||||
|
1 |
Сульфат аммония |
0,2 |
32445,0 |
20,0 |
648900,00 |
|
|
Итого: |
0,2 |
20,0 |
648900,00 |
|||
|
Пестициды |
||||||
|
№ |
Наименование |
Норма расхода,ед/га,ед/т |
Цена,руб/ед |
Общийрасход в нат.выражении |
Стоимость,руб |
|
|
4 |
Дивиденд Стар, кг/га |
1,0 |
641,0 |
18,0 |
11538,00 |
|
|
5 |
Ковбой-Супер, л/га |
0,2 |
1892,0 |
17,0 |
32164,00 |
|
|
Итого: |
43702,00 |
Приложение Б
Технологическая карта
|
№ п/п |
Наименование работ |
Объём работ |
календ.сроки провед.работ |
Состав агрегата |
Кол-во чел.для выполн.нормы |
Норма выработки |
Кол-во нормосмен в объёме работы |
||||||||
|
ед. изм. |
в физ. выраж. |
этал. смен. выраб. |
в усл. этал. га |
марка трактора |
с.-х.машины |
||||||||||
|
начало работ |
кол-во раб. дней |
марка |
кол-во |
||||||||||||
|
тракт.-маш. |
подсоб.раб. |
||||||||||||||
|
А |
Б |
В |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
11 |
12 |
|
|
2 |
Предпосевная культивация 6-8 см |
га |
100 |
11,6 |
33,1 |
4 май |
2 |
Т-150К |
СП-16,КПС-4 |
4 |
1 |
0 |
35,00 |
2,86 |
|
|
3 |
Протравливание семян |
т |
18 |
0,0 |
0,0 |
4 май |
1 |
Эл.двигатель |
ПС-10 |
1 |
1 |
1 |
116,20 |
0,15 |
|
|
4 |
Погрузка семян в транспортные средства |
т |
18 |
0,0 |
0,0 |
5 май |
1 |
Эл.двигатель |
ЗПС-100 |
1 |
1 |
0 |
180,00 |
0,10 |
|
|
5 |
Транспортировка и загрузка семян на 15 км |
т |
18 |
4,9 |
5,6 |
5 май |
1 |
МТЗ-80 |
2 ПТС-4 |
1 |
1 |
0 |
15,70 |
1,15 |
|
|
6 |
Погрузка удобрений |
т |
30 |
4,9 |
7,4 |
5 май |
1 |
МТЗ-80 |
ПФ-0,5 |
1 |
1 |
0 |
20,00 |
1,50 |
|
|
7 |
Транспортировка и заправка мин. уд. в сеялки |
т |
30 |
0,0 |
0,0 |
5 май |
1 |
ГАЗ-53А |
1 |
0 |
65,00 |
0,46 |
|||
|
8 |
Посев с внесением удобрений |
га |
100 |
7,7 |
25,7 |
5 май |
2 |
ДТ-75М |
СП-11,СЗП-3,6 |
3 |
1 |
2 |
30,00 |
3,33 |
|
|
9 |
Прикатывание |
га |
100 |
4,9 |
10,7 |
6 май |
1 |
МТЗ-80 |
СП-11,ЗККШ-6 |
3 |
1 |
0 |
46,00 |
2,17 |
|
|
10 |
Боронование до всходов |
га |
100 |
7,7 |
22,0 |
10 май |
2 |
ДТ-75М |
СП-11,БЗСС-1,0 |
12 |
1 |
0 |
35,00 |
2,86 |
|
|
11 |
Подвоз воды и пригот- р-ра гербицида |
т |
20 |
4,9 |
12,3 |
20 июн |
15 |
МТЗ-80 |
РЖТ-4 |
1 |
1 |
1 |
8,00 |
2,50 |
|
|
12 |
Опрыскивание посевов, 200 л/га |
га |
100 |
4,9 |
14,4 |
20 июн |
15 |
МТЗ-80 |
ОПШ-15 |
1 |
1 |
0 |
34,00 |
2,94 |
|
|
13 |
Скашивание в валки |
га |
100 |
0,0 |
0,0 |
20 авг |
20 |
"Енисей-1200" |
ЖВН-6А |
1 |
1 |
0 |
18,00 |
5,56 |
|
|
14 |
Подбор и обмолот валков |
га |
100 |
0,0 |
0,0 |
25 авг |
20 |
"Енисей-1200" |
1 |
0 |
16,30 |
6,13 |
|||
|
15 |
Транспортировка зерна на 15 км |
т |
130 |
0,0 |
0,0 |
25 авг |
20 |
УРАЛ |
1 |
1 |
0 |
65,00 |
2,00 |
||
|
16 |
Сволакивание соломы |
га |
100 |
4,9 |
14,0 |
20 сен |
10 |
МТЗ-80 |
ВТУ-10 |
1 |
1 |
0 |
35,00 |
2,86 |
|
|
17 |
Скирдование соломы |
т |
130 |
4,9 |
18,2 |
20 сен |
10 |
ПЭА-1Карпатец |
1 |
1 |
0 |
35,00 |
3,71 |
||
|
18 |
Первичная очистка зерна |
т |
130 |
0,0 |
25 авг |
20 |
Эл. Двигатель |
"Петкус"-К522 |
1 |
3 |
38,00 |
3,42 |
|||
|
ВСЕГО: |
* |
* |
* |
186,3 |
* |
* |
* |
* |
* |
* |
* |
* |
46,69 |
Продолжение приложения Б
|
Затр.труда на весь объём работ,чел.-час. |
Тарифная ставка за норму,руб. |
Тарифныйфонд зар.платы на весь объём работ,руб. |
Амортизация,руб. |
Ремонтный фонд,руб. |
Расход топлива,л |
Электроэнергия, кВт*ч |
|||||||||||
|
трактор |
с.-х.машина |
трактор |
с.-х.машина |
||||||||||||||
|
на 1 моточас |
на весь объём работ |
на 1 моточас |
на весь объём работ |
на 1 моточас |
на весь объём работ |
на 1 моточас |
на весь объём работ |
на ед. работ |
всего |
||||||||
|
тракт.-маш. |
подсоб. раб. |
тракт.- маш. |
подсоб. раб. |
тракт.-маш. |
подсоб.раб. |
||||||||||||
|
13,0 |
14,0 |
15,0 |
16,0 |
17,0 |
18,0 |
19,0 |
20,0 |
21,0 |
22,0 |
23,0 |
24,0 |
25,0 |
26,0 |
27,0 |
28,0 |
29,0 |
|
|
20,9 |
0,0 |
107,6 |
0,0 |
321,2 |
0,0 |
44,4 |
926,7 |
13,0 |
270,8 |
40,5 |
845,2 |
7,9 |
165,5 |
2,7 |
540,0 |
||
|
20,0 |
0,0 |
107,6 |
0,0 |
307,4 |
0,0 |
77,7 |
1553,0 |
37,7 |
753,4 |
89,3 |
1785,8 |
27,5 |
549,0 |
4,4 |
440,0 |
||
|
1,1 |
1,1 |
0,0 |
101,9 |
0,0 |
15,8 |
0,0 |
0,0 |
65,2 |
70,7 |
0,0 |
0,0 |
42,9 |
46,5 |
0,0 |
0,0 |
136,8 |
|
|
0,7 |
0,0 |
95,4 |
0,0 |
9,5 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
10,0 |
7,0 |
0,0 |
0,0 |
1,4 |
1,0 |
0,0 |
0,0 |
7,5 |
|
|
8,0 |
0,0 |
107,6 |
0,0 |
123,4 |
0,0 |
21,2 |
170,4 |
16,6 |
133,2 |
23,1 |
185,4 |
6,6 |
53,3 |
0,8 |
13,5 |
||
|
10,5 |
0,0 |
107,6 |
0,0 |
161,4 |
0,0 |
21,2 |
222,9 |
21,0 |
220,2 |
23,1 |
242,6 |
14,7 |
154,0 |
2,5 |
75,0 |
||
|
3,2 |
0,0 |
120,0 |
0,0 |
55,4 |
0,0 |
15,4 |
49,6 |
0,0 |
0,0 |
4,9 |
15,9 |
0,0 |
0,0 |
0,6 |
18,0 |
||
|
23,3 |
46,7 |
144,4 |
106,2 |
481,3 |
708,0 |
44,4 |
1034,8 |
73,6 |
1717,1 |
40,5 |
943,8 |
50,7 |
1183,7 |
2,9 |
290,0 |
||
|
15,2 |
0,0 |
95,4 |
0,0 |
207,4 |
0,0 |
21,2 |
323,1 |
40,4 |
615,2 |
23,1 |
351,5 |
18,8 |
285,3 |
1,6 |
160,0 |
||
|
20,0 |
0,0 |
107,6 |
0,0 |
307,4 |
0,0 |
44,4 |
887,0 |
13,0 |
259,2 |
40,5 |
809,0 |
7,9 |
158,4 |
2,0 |
200,0 |
||
|
17,5 |
17,5 |
136,4 |
101,9 |
341,0 |
254,7 |
21,2 |
371,5 |
33,3 |
583,3 |
23,1 |
404,3 |
18,2 |
319,0 |
1,5 |
30,0 |
||
|
20,6 |
0,0 |
158,8 |
0,0 |
467,2 |
0,0 |
21,2 |
437,1 |
27,8 |
572,1 |
23,1 |
475,6 |
20,0 |
411,1 |
1,3 |
127,0 |
||
|
38,9 |
0,0 |
144,4 |
0,0 |
802,2 |
0,0 |
1280,0 |
49777,8 |
125,0 |
4861,1 |
870,4 |
33848,9 |
120,0 |
4666,7 |
3,8 |
380,0 |
||
|
42,9 |
0,0 |
144,4 |
0,0 |
885,9 |
0,0 |
1280,0 |
54969,3 |
0,0 |
0,0 |
870,4 |
37379,1 |
0,0 |
0,0 |
6,0 |
600,0 |
||
|
14,0 |
0,0 |
120,0 |
0,0 |
240,0 |
0,0 |
80,9 |
1132,7 |
0,0 |
0,0 |
23,4 |
328,2 |
0,0 |
0,0 |
0,6 |
78,0 |
||
|
20,0 |
0,0 |
95,4 |
0,0 |
272,6 |
0,0 |
21,2 |
424,6 |
12,4 |
247,6 |
23,1 |
462,0 |
9,0 |
180,0 |
1,2 |
120,0 |
||
|
26,0 |
0,0 |
95,4 |
0,0 |
354,3 |
0,0 |
7,6 |
197,6 |
0,0 |
0,0 |
26,7 |
692,9 |
0,0 |
0,0 |
1,4 |
182,0 |
||
|
23,9 |
71,8 |
95,4 |
96,0 |
326,4 |
985,3 |
23,6 |
565,2 |
0,0 |
0,0 |
4,7 |
112,6 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
719,0 |
|
|
326,9 |
137,1 |
* |
* |
5664,0 |
1963,7 |
* |
113043,3 |
* |
10311,0 |
* |
78882,7 |
* |
8173,6 |
* |
3253,5 |
863,3 |
Приложение В
Прямые затраты на производство сельскохозяйственной культуры
|
№ |
Показатели |
Значение,рублей |
Структура затрат |
|||
|
всего |
на 1 га |
на 1 т осн. прод. |
||||
|
1 |
Тарифный фонд заработной платы |
7 627,73 |
76,28 |
58,67 |
||
|
2 |
Доплата за продукцию |
1 906,93 |
19,07 |
14,67 |
||
|
3 |
Доплата за классность |
849,61 |
8,50 |
6,54 |
||
|
4 |
По районному коэффициенту |
1 144,16 |
11,44 |
8,80 |
||
|
5 |
Повышенная оплата на уборке |
7 627,73 |
76,28 |
58,67 |
||
|
6 |
Оплата отпусков |
1 596,35 |
15,96 |
12,28 |
||
|
7 |
Всего заработная плата с начислениями |
24 902,99 |
249,03 |
191,56 |
2,2% |
|
|
8 |
Топливо |
94 351,50 |
943,52 |
725,78 |
8,3% |
|
|
9 |
Семена(посадочный материал) |
115 362,00 |
1 153,62 |
887,40 |
10,1% |
|
|
10 |
Удобрения |
648900,00 |
6 489,00 |
4 991,54 |
56,9% |
|
|
11 |
Пестициды |
43 702,00 |
437,02 |
336,17 |
3,8% |
|
|
12 |
Амортизация |
123 354,33 |
1 233,54 |
948,88 |
10,8% |
|
|
13 |
Ремонтный фонд |
87 056,22 |
870,56 |
669,66 |
7,6% |
|
|
14 |
Электроэнергия |
2 253,29 |
22,53 |
17,33 |
0,2% |
|
|
15 |
Всего прямых затрат |
1 139 882,34 |
11 398,82 |
8 768,33 |
100,0% |
|
|
16 |
Плотность механизир-х работ,усл.эт.га |
186,3 |
1,86 |
1,43 |
||
|
17 |
Общая трудоёмкость,чел.-час,в т.ч. |
463,9 |
4,64 |
3,57 |
||
|
*трактористы-машинисты |
326,9 |
3,27 |
2,51 |
|||
|
*подсобные рабочие |
137,1 |
1,37 |
1,05 |
|||
|
Показатели экономической эффективности |
||||||
|
1 |
Цена реализации,руб./т |
6 175,00 |
||||
|
2 |
Окупаемость прямых затрат,руб./руб. |
0,70 |
||||
|
3 |
Чистый доход с 1 га,руб. |
-3 371,32 |
||||
|
4 |
Рентабельность прямых затрат,% |
-29,6% |
Размещено на Allbest.ru
Подобные документы
Состав земельных угодий сельскохозяйственного предприятия. Товарная продукция растениеводства и животноводства. Показатели финансового состояния. Организация производства озимой ржи и сахарной свеклы, расчет технологической карты возделывания культур.
курсовая работа [467,2 K], добавлен 27.02.2015Анализ земельных, денежных и трудовых ресурсов сельскохозяйственного предприятия. Организация производства продукции растениеводства, система удобрений и средств защиты. Обоснование плановой урожайности озимой пшеницы, оценка эффективности ее выращивания.
курсовая работа [79,3 K], добавлен 08.01.2012Географическое положение и рельеф хозяйства ООО "Рассвет". Ботаническая характеристика и биологические особенности озимой ржи. Отношение к почвенным условиям. Программирование урожайности. Расчет норм удобрений. Технология возделывания озимой ржи.
курсовая работа [50,0 K], добавлен 13.01.2014Состояние рынка озимой ржи в России. Обоснование размера прямых затрат на производство озимой ржи по изучаемым технологиям. Сравнение потребности в рабочей силе и технике, в денежных ресурсах. Оценка экономической эффективности производства озимой ржи.
курсовая работа [783,8 K], добавлен 31.05.2014Анализ производственной деятельности сельскохозяйственного предприятия на примере ОАО ПЗ "Птицефабрика Челябинская". Определение отраслей и уровня специализации. Рентабельность реализуемой продукции. Организация производства и агротехника яровой пшеницы.
курсовая работа [62,6 K], добавлен 01.09.2010Организационно-экономическая характеристика ООО "Победа". Современное состояние организации производства зерновых, экономическая эффективность данного производства. Перспективы развития комплексной механизации возделывания озимой пшеницы в ООО "Победа".
курсовая работа [63,6 K], добавлен 15.08.2011Месторасположение, климатические условия и специализация сельскохозяйственного предприятия. Анализ показателей отраслей животноводства и растениеводства; оценка рентабельности реализованной продукции. Разработка технологической карты возделывания пшеницы.
курсовая работа [302,1 K], добавлен 21.06.2011Современное состояние земельного фонда и сельскохозяйственного производства. Анализ показателей использования машинно-тракторного парка; технологии и системы машин, применяемых при возделывании озимой пшеницы; расчет технико-эксплуатационных показателей.
дипломная работа [170,0 K], добавлен 19.03.2011Продовольственное зерно пшеницы - важная сельскохозяйственная продукция. Морфо-биологические особенности озимой пшеницы, технология ее возделывания. Агрометеорологические условия формирования урожая озимой пшеницы в ООО "Обоянское агрообъединение".
дипломная работа [229,8 K], добавлен 03.03.2013Биологические особенности озимой пшеницы. Технология возделывания озимой пшеницы. Место в севообороте. Особенности обработки почвы, удобрение, посев. Агроэкологические условия продуктивной фотосинтетической деятельности посевов озимой пшеницы.
дипломная работа [183,9 K], добавлен 09.08.2004


