Комп'ютерна програма «Discriminant» може бути доповнена видовим спектром тварин, новими дискримінантними рівняннями тощо, а в структурі судово-остеологічної технології - перетворює процес видового ототожнення тварин за остеометричними параметрами скелета із слабко контрольованої діяльності на діяльність, котра керується програмно.

Роль спектроскопічних параметрів в остеологічній технології встановлення видової належності біологічного матеріалу

При дослідженні кісток методом інфрачервоної спектроскопії встановлено, що найбільш інтенсивними є смуги поглинання, котрі відображають деформаційні і валентні коливання фосфатних аніонів (РО₄³) при частотах н=569 см¹, 602 см¹, 1047 см¹, 1090 см¹ та гідроксилів - н=3435 см¹. Коливання карбонатів (СО₃²) при частотах 13001700 см¹ виражені незначною мірою, тому не можуть бути взяті за параметр аналізу ІЧ-спектра (рис.11).

Встановлені смуги поглинання характеризують кристалічну структуру гідроксиапатиту кістки і є типовими для спектрограм усіх кісток досліджених тварин.

Будь-яких якісних видових відмінностей в ІЧ-спектрограмах кісток скелета дрібних ссавців не виявлено, тому аналіз спектрограм зосереджено на їх кількісній оцінці.

Аналіз значень відносної оптичної щільності (ВОЩ) озолених кісткових зразків показує, що максимальна величина всіх досліджених кісток черепа і кінцівок реєструється при хвильовому числі н=1047 см¹, найменше значення при н=3435 см¹ (Р<0,001) (рис. 12-13). Статистично-вірогідної різниці ВОЩ кісток черепа в межах одного виду тварин не виявлено.

Показники ВОЩ кісток черепа і кінцівок досліджених тварин при хвильових числах н=569 і 602 см¹, а також н=1047 і 1090 см¹ близькі між собою в межах одного виду тварин і не мають вірогідної різниці.

Спектроскопічні дослідження озоленого кісткового матеріалу в межах одного виду тварин, а також у порівняльно-видовому аспекті свідчать, що в межах одного виду тварин значення ВОЩ фосфатів кісток черепа (верхньощелепної, нижньощелепної і потиличної) не мають статистично-вірогідної різниці, тоді як кістки кінцівок за значеннями ВОЩ фосфатів вірогідно відрізняються.

Порівняльно-видовими дослідженнями середніх значень ВОЩ озолених проб кісток кінцівок дрібних ссавців при хвильових числах н=569 см¹ (D₁), н=602 см¹ (D₂), н=1047 см¹ (D₃), н=1090 см¹ (D₄), н=3435 см¹ (D₅) встановлено вірогідну різницю цих значень у таких групах (табл. 9).

Таким чином, за значеннями ВОЩ вірогідну різницю мають кістки кінцівок кроля і зайця (ліктьова і стегнова), кроля і байбака (лопатка, плечова, променева, ліктьова, стегнова і велика гомілкова), кроля і нутрії (тазова, стегнова, велика гомілкова), кроля і кота (променева, ліктьова, тазова), кроля і песця (плечова, променева, ліктьова, стегнова, велика гомілкова), зайця і байбака (лопатка, тазова), зайця і нутрії (ліктьова), зайця і кота (тазова, велика гомілкова), зайця і песця (плечова, променева, велика гомілкова), байбака і нутрії (ліктьова, тазова, велика гомілкова), байбака і кота (лопатка, променева, тазова, велика гомілкова), байбака і песця (лопатка, плечова, променева, велика гомілкова), нутрії і кота (променева, ліктьова, тазова, велика гомілкова), нутрії і песця (плечова, променева, ліктьова, велика гомілкова), кота і песця (велика гомілкова).

Таблиця 9

Вірогідна різниця значень ВОЩ озолених кісток кінцівок дрібних ссавців

Примітки:* Р<0,05, **Р<0,01, ***Р<0,001.

Аналіз ВОЩ окремих кісток кінцівок свідчить, що вірогідну різницю у групах мають лопатка байбака і зайця, кота, песця; плечова кістка кроля і байбака, песця, а також песця і зайця, байбака, нутрії; променева кістка кроля і кота, песця, а також зайця і песця, байбака і кота, песця; нутрії і кота, песця; ліктьова кістка кроля і байбака, кота, песця, а також нутрії і зайця, байбака; нутрії і кота, песця; тазова кістка кроля і нутрії, кота; байбака і нутрії, кота; нутрії і кота; стегнова кістка кроля і байбака, нутрії, песця; велика гомілкова кістка кроля і байбака, нутрії, песця; зайця і кота, песця; байбака і кота, песця; нутрії і кота, песця; кота і песця.

Виявлена кількісна закономірність ВОЩ кісток кінцівок ссавців близьких у таксономічному відношенні (кроля і зайця, бабака і нутрії, кота і песця) практично однакові, що зумовлено однаковою відносною мірою мінеральної насиченості кісток, а відповідно і близькими значеннями ВОЩ, одержаними за допомогою ІЧ-спектроскопії.

Зв'язок між середніми величинами ВОЩ і певною кісткою має теоретичне значення, оскільки ВОЩ різних кісток, навіть в межах одного скелета, мають динамічний характер.

Отже, роль метода ІЧ-спектроскопії полягає в тому, що він має переваги перед іншими методами: для проведення спектрального аналізу необхідно мало зольного матеріалу (11,5 мг); зольну пігулку можна зберегти для наступних досліджень; спектрограму можна додати до висновку експертизи, як наглядність; є можливість отримати як якісну, так і кількісну характеристику матеріалу дослідження; є одним із незамінних методів при дослідженні спаленого матеріалу, коли інші методи (остеоскопічний, порівняльно-анатомічний, рентгенологічні, імунологічні чи молекулярно-генетичні методи ) не можуть дати інформації про матеріал; процес спектроскопії автоматизований, що виключає припущення помилки досліджень (Стрілець Н. Н., 1972).

Інформативним методом для встановлення видової належності тварин за значеннями ВОЩ кісткової тканини (D₁D₅) є дискримінантний аналіз. Розраховані на контрольному матеріалі дискримінантні коефіцієнти (а), параметри межі міжвидового розподілу (Х₀) та обчислені значення ВОЩ кісткової тканини (D) слугували базою для створення системи дискримінантних рівнянь типу

(4)

Дискримінантний аналіз замінює п'ять аналізованих ознак (D₁D₅) на одну параметр видової належності кістки (Х_і) за результатами обчислення системи дискримінантних рівнянь (Урбах В. Ю., 1975). Якщо одержані значення усіх видових параметрів Х_і системи дискримінантних рівнянь, відповідно, від'ємні, то досліджувана кістка невідомої видової належності належить кролю; якщо вони мають різні знаки, або значення усі позитивні, то досліджувана кістка|кість| належить тій тварині, для якої алгебраїчне значення видового параметра (Х_і) є найбільшим.

Теоретичні підрахунки величини помилки визначення видової належності кісток дрібних ссавців методом ІЧ-спектроскопії з наступним дискримінантним аналізом значень ВОЩ кісткової тканини вар'юють у межах до 35 %.

Для визначення видової належності спалених кісток або уламків кісток без характерних анатомічних ознак (коли неможливо встановити, якій кістці і якому виду тварин належить досліджуваний уламок) застосований спосіб попарного порівняння обчислених значень ВОЩ озоленого кісткового матеріалу з використанням дискримінантного аналізу. З цією метою обчислено шість систем дискримінантних рівнянь типу (1) для послідовного порівняння аналогічних ВОЩ кісток кожного окремого виду тварин з ВОЩ усіх інших досліджених видів тварин. При цьому, величина помилки визначення кісток невідомої видової належності, згідно з теоремою множення ймовірностей помилок, суттєво зменшується та становить не більше 10-20 %.

Отже, встановлення видової належності озолених кісток безпосередньо за значенням ВОЩ пов'язана з певними труднощами. Ця процедура спрощується та стає можливою при застосуванні розроблених нами дискримінантних рівнянь. У судово-остеологічній технології метод інфрачервоної спектроскопії кісткового матеріалу може бути застосований як додатковий в комплексі з іншими теоретично і практично взаємообумовленими методиками. В умовах, коли інші методи виявляються неефективними, метод ІЧ-спектроскопії може бути використаний і як основний.

Отримані нами результати аналізу комплексу структурних параметрів скелета ссавців свідчать, що специфіка їх використання в технології судово-остеологічних досліджень обумовлена, насамперед, станом збереженості матеріалу, який характеризується варіабельністю зовнішніх форм, хімічного складу і фізико- і механічних властивостей. Врахування даної специфіки забезпечує досягнення високого рівня наукової обґрунтованості при визначенні кола методик експертних досліджень (табл.10).

Таблиця 10

Дослідження кісткового матеріалу за різного ступеня його збереженості

При збереженні анатомічної цілісності кісткового матеріалу достатніми є остеоскопія, порівняльно-анатомічний і остеометричний методи з наступним дискримінантним аналізом. При порушенні цілісності матеріалу ці методи доповнюють математичне моделювання, гістологічні і рентгенологічні методики. Встановлення видової належності кісткового матеріалу при значних ушкодженнях чи його озоленні не можливе без застосування методик спектрального, імунологічного та молекулярно-генетичного аналізів (рис.14).

У дисертації основний акцент зроблено на методи, котрі характеризують, насамперед, особливості макроскопічної структури кісткового матеріалу у поєднанні з математичним та спектральним аналізами.

За результатами нашої роботи можна створити такий алгоритм оптимізації методики аналізу кісткового матеріалу. При його анатомічній збереженості можe бути достатнім порівняльно-анатомічний метод, а у випадках значної фрагментації, або озолення матеріалу - метод ІЧ-спектроскопії. У цьому разі вірогідність результатів суттєво підвищує дискримінантний аналіз (табл. 14).

Вищенаведені методи дослідження взаємно доповнюють один одного, кожний попередній метод є базою для наступного, а висновок експертизи про видову належність кісткових елементів із застосуванням наступного метода збагачується інформацією і набуває більшої об'єктивності.

Отже, в остеологічній технології стан кісткового матеріалу і рівень вірогідності визначення його видової належності мають зворотний характер: значна фрагментація матеріалу знижує рівень обґрунтованості його видової належності та потребує залучення комплексу взаємодоповнюючих методик дослідження.

Проте стан кісткового матеріалу та застосована кількість і складність методик його дослідження мають прямий взаємозв'язок: пошкоджений кістковий матеріал вимагає залучення більш складних, в т.ч. апаратурних та лабораторних методів дослідження. У цьому разі вірогідність результату підвищується.

ВИСНОВКИ

У дисертації наведено теоретичне узагальнення і нове вирішення наукової проблеми ідентифікації виду дрібних свійських, мисливських та промислових ссавців (на прикладі кроля свійського безпорідного, зайця-русака, нутрії, бабака степового, кота свійського безпорідного, песця) у судово-ветеринарній експертизі за результатами аналізу комплексу специфічних абсолютних та відносних структурних параметрів скелета з різним ступенем збереженості кісток із застосуванням дискримінантного аналізу та комп'ютерних технологій.

1. Аналіз ступеня інформативності макроскопічних ознак будови скелета для судово-ветеринарної експертизи свідчить, що достатньо об'єктивними видовими критеріями в осьовому скелеті є структурні параметри кісток черепа, а в скелеті кінцівок - кістки поясів, проксимальних та середніх ланок. Високий рівень кореляції ряду остеометричних ознак вищезазначених кісток дозволяє реконструювати (прогнозувати) їх форму і розміри навіть в тих випадках, коли об'єктами дослідження є окремі великі кісткові фрагменти.

2. Видові макроскопічні ознаки будови скелета голови дрібних ссавців обумовлені, насамперед, характером їхнього живлення. Видовими макроскопічними маркерами черепа є:

а) носо-мозкової частини черепа: кількість комірок для верхніх зубів; форма хоан, висота леміша; характер спрямованості вершини коміркового краю кутніх зубів; топографія носо-піднебінних щілин; форма кісткового піднебіння; форма барабанного міхура та діаметр отвору зовнішнього слухового ходу та характер вираженості його кісткової манжетки; висота і особливості зовнішнього сагітального гребеня; форма носової та верхньощелепної кісток, форма і топографія підочноямкового отвору; вираженість лицевого горба і лицевого гребеня; ширина виличної дуги; форма і спрямованість яремного відростка, форма великого отвору потиличної кістки;

б) нижньощелепної кістки - кількість комірок для зубів; характер локалізації підборідного отвору, глибина вирізки діастеми, характер співвідношення вінцевого і виросткового відростків; форма нижньощелепного отвору, кутового і вінцевого відростків.

3. Варіабельність макроскопічної будови кісток скелета кінцівок тварин обумовлена особливостями їхньої локомоції та комплексом специфічних біологічних ознак виду. У цьому разі видові макроскопічні ознаки будови кісток поясів локалізовані рівномірно на їх різних частинах; кісток стилоподію - більшою мірою на проксимальному і дистальному епіфізах, кісток зейгоподію - на їх проксимальному епіфізі та діафізі.

4. Видовими макроскопічними маркерами будови кісток дрібних ссавців є:

а) кісток поясів кінцівок: лопатки - форма, довжина та висота її ості; особливості галуження акроміона на акроміонний і заакроміонний відростки, прояв явища редукції акроміонного відростка; співвідношення дистального рівня акроміонного відростка і суглобової западини лопатки, характер вираженості краніального кута, форма передостної і заостної ямок, краніального краю лопатки; тазової кістки - висота і форма тазової порожнини; кількість горбків на сідничому горбі, характер ввігнутості латеральної поверхні та метрична характеристика крила клубової кістки, ступінь вираженості маклака та горбка для закріплення чотириголового м'яза стегна, форма затульного отвору, особливості вирізки суглобової западини, глибина сідничої дуги і форма сідничої ості;

б) кісток стилоподію - міра розвитку горбків, міжгорбкової борозни і плечового гребеня, наявність надблокового і надвиросткового отворів, гребеня латерального виростка, форма дельтоподібної горбистості плечової кістки; кількість вертлюгів стегнової кістки, форма ямки голівки та особливості її локалізації, характер міжвертлюжного гребеня і вертлюжної ямки, форма блоку надколінка;

в) кісток зейгоподію - масивність та характер краніальної випуклості кісток передпліччя, наявність борозни на проксимальній суглобовій поверхні променевої кістки та ліктьовому горбі, особливості міжкісткового простору, характер з'єднання променевої і ліктьової кісток; характер синостозування великої і малої гомілкових кісток, характер з'єднання кісток гомілки в ділянці діафіза і дистального епіфіза, розташування малої гомілкової кістки по відношенню до великої гомілкової кістки, наявність і кількість борозен на діафізі великої гомілкової кістки;

5. Серед кісток зейгоподію дрібних ссавців при встановленні видової належності основне значення мають найбільш розвинуті ліктьова і велика гомілкова кістки. Променева і мала гомілкова кістки, як самостійні об'єкти остеологічної експертизи, малоінформативні.

6. Максимальним ступенем інформативності при визначенні видової належності ссавців у судово-ветеринарній експертизі є не абсолютні, а відносні лінійні параметри кісток осьового скелета та скелета кінцівок - остеометричні індекси, як складові компоненти дискримінантних рівнянь. Основне значення при видовому ототожненні кісток ссавців мають такі остеометричні індекси:

а) носо-мозкової частини черепа - індекс кісткового піднебіння, хоан, лицевого і мозкового черепа, основи черепа, широтно-довжинний індекс черепа;

б) нижньощелепної кістки - довжинний індекс кутнього коміркового краю, широтно-довжинний індекс тіла, висотно-довжинний індекс тіла, індекс прямої довжини вінцево-виросткової і виростково-кутової вирізок, індекс суглобової поверхні виросткового відростка;

б) кісток поясів кінцівок - лопатка: широтно-висотний індекс, індекс морфологічної ширини передостної і заостної ямок, індекс довжини краніального і каудального країв, широтно-довжинний індекс суглобової западини, індекс шийки лопатки; тазової кістки: індекси крила клубової кістки, клубової кістки, сідничної кістки, затульного отвору, сідничної і клубової кісток;

г) кісток стило- і зейгоподію - сегментальний і сагітальний діаметри проксимального і дистального епіфізів та середини діафіза, індекс масивності, індекс ліктьового відростка, довжинний індекс.

7. Дискримінантні рівняння типу: Х_А=a₁Х₁+a₂Х₂+... Х₀ (1) дозволяють проводити видову диференціацію анатомічно-цілих та фрагментованих кісток скелета дрібних ссавців. Дані рівняння є універсальними, та дають можливість визначити видову належність кістки (Х_А) на основі констант - дискримінантних коефіцієнтів (а) і межі міжвидового розподілу (Х₀), а також остеометричних індексів (Х_1...n), обчислених на кістковому матеріалі невідомої видової належності. У судово-остеологічній технології параметри дискримінантного аналізу є складовою частиною остеометричного етапу дослідження.

8. Спектроскопічні параметри озоленої кісткової тканини дозволяють об'єктивно встановити як її видову належність, так і визначити кістки в межах одного скелета. Характеристичними спектральними ознаками є фосфатні та гідроксильні смуги. Обчислення дискримінантних рівнянь типу:

Х_i=a₁D₁+a₂D₂+a₃D₃+a₄D₄+a₅D₅Х₀ (4),

за значеннями ВОЩ фосфатів і гідроксилів (D) кісткової золи, дозволяє встановити її видову належність у 8090 % випадків.

У судово-остеологічній технології встановлення видової належності кісткової тканини на рівні озолення, метод інфрачервоної спектроскопії може бути застосований як самостійно, так і в сукупності з іншими методиками.

9. Остеологічний аналіз, заснований на остеометричних і порівняльно-анатомічних показниках, для визначення видової належності тварини із застосуванням комп'ютерних програм оптимізує дослідження анатомічно-цілих і фрагментованих кісток скелета, нівелює припущення помилки на всіх етапах експертизи, а внаслідок автоматизації операцій і оформлення результатів у вигляді тестових файлів-блоків, скорочує термін проведення експертного провадження.

10. У судово-остеологічній технології використання методик не складного рівня дослідження є обґрунтованою базою для наступного залучення методик вищого рівня складності, що в цілому підвищує вірогідність результату та збагачує доказовість остеологічної експертизи. Схема і послідовність застосування тих чи інших методик дослідження можуть змінюватись залежно від питань, поставлених для вирішення експертизи, кількості і якості матеріалу дослідження.

11. При дослідженні анатомічно-цілих кісток скелета основним є порівняльно-анатомічний метод, інші методи допоміжні. При дослідженні великих кісткових уламків основними методами є порівняльно-анатомічний, остеометричний і дискримінантний аналіз. Встановлення видової належності дрібних, а також обгорілих кісткових уламків можливе методом ІЧ-спектроскопії з наступним дискримінантним аналізом за значенням відносної оптичної щільності їх золи.

12. Основою технології визначення видової належності дрібних ссавців за комплексом морфологічних ознак скелета у судово-ветеринарній експертизі є програма експертних дій, яка формується із урахуванням сукупності ознак матеріалу, що досліджується: кількість і ступінь збереженості скелета або його окремих кісток, наявність ознак будь-якої гетерогенності кісткового матеріалу (варіабельність зовнішніх форм, макро- мікроскопічних структур, фізико-хімічних та механічних властивостей). Ефективність та результативність реалізації вищезазначеної програми визначається ступенем вірогідності та наукової обґрунтованості експертного висновку.

Пропозиції виробництву

1. Для диференціації близьких за розмірами кісток скелета кролів свійських безпорідних, зайців-русаків, нутрій, бабаків степових, котів свійських безпорідних, песців рекомендуємо використовувати отриманий нами комплекс диференційно-діагностичних ознак при такій послідовності досліджень:

1.1. Описання анатомічних особливостей кісток і співставлення отриманих даних з даними таблиць або залучення розроблених нами комп'ютерних програм.

1.2. Остеометрія кісток, обчислення індексів, дискримінантний аналіз і оцінка результату остеометричних даних за результатами дискримінантних рівнянь.

1.3. ІЧ-спектроскопія озоленого кісткового матеріалу при температурі 600 ⁰ С протягом 6 годин, запис спектрів поглинання на спектрофотометрі в інтервалі частот 5693435 см¹; обчислення коефіцієнтів ВОЩ (D); дискримінантний аналіз з урахуванням обчислених нами на контрольному матеріалі дискримінантних коефіцієнтів (а) і параметрів межі видового розподілу (Х₀); оцінка результату спектроскопічних даних за результатами дискримінантних рівнянь.

1.4. Загальний аналіз результатів дослідження і формулювання експертних висновків.

2. Для проведення судово-ветеринарної остеологічної експертизи рекомендуємо використовувати розроблені нами комп'ютерні програми - «Osteo» (за анатомічними параметрами) і «Discriminant» (за остеометричними даними) на базі персонального комп'ютера.

3. За відсутності спеціальних атласів кісток дрібних тварин (кроля, зайця, байбака, нутрії, кота, песця) рекомендуємо користуватися методичними рекомендаціями „Встановлення видової належності дрібних тварин порівняльно-анатомічним методом з використанням комп'ютерної програми „Оsteo” у ветеринарно-санітарній і судово-біологічній експертизі”.

4. Внести доповнення до „Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки і призначення судових експертиз” (Затв. наказом МЮ України від 8.10.1998 №53/5; у ред. від 30.12.2004 р. № 144/5) орієнтовний перелік вирішуваних питань щодо можливості використання кісток скелета для встановлення за ними таксономічної належності тварин при розслідуванні злочинів у галузі тваринництва.

5. Отримані результати про роль структурних параметрів скелета ссавців у судово-ветеринарній експертизі при визначенні видової належності біологічного матеріалу використовувати при написанні підручників, довідників, навчальних посібників, методичних рекомендацій, читанні лекцій і проведенні лабораторних занять в процесі підготовки лікарів ветеринарної медицини та біологів.

СПИСОК РОБІТ, ОПУБЛІКОВАНИХ ЗА ТЕМОЮ ДИСЕРТАЦІЇ

Публікації у фахових наукових виданнях:

1. Яценко І. В. Анатомічні параметри тазових кісток диких і доместикованих видів дрібних тварин, як критерії ідентифікації у судовій ветеринарній медицині / Яценко І. В. // Вісник Дніпропетровського державного аграрного університету. - 2005. - № 2. - 126-129.

2. Яценко І. В. Видова ідентифікація диких і доместикованих дрібних тварин за анатомічними особливостями стегнової кістки / Яценко І. В. // Ветеринарна медицина: Міжвідомчий тематичний науковий збірник. Харків, 2006. - № 86. - С. 393-401.

3. Яценко І. В. Видова експрес-ідентифікація диких і доместикованих дрібних тварин за анатомічними особливостями лопатки у судовій ветеринарній медицині / Яценко І. В. // Проблеми зооінженерії та ветеринарної медицини : Зб. наук. праць Харківського зооветеринарного інституту. - Х. : РВВ ХДЗВА, 2006. - Вип. 13 (38), Ч. 1. - С. 298-310.

4. Яценко І. В. Видова експрес-ідентифікація диких і доместикованих дрібних тварин за анатомічними особливостями нижньощелепної кістки у судовій ветеринарній медицині / Яценко І. В. // Науковий вісник Львівської національної академії ветеринарної медицини ім. С.З. Гжицького. - Львів, 2006. - Т. 8, № 2 (29), Ч. 2. - С. - 196-204.

5. Яценко І. В. Анатомічні особливості кісток гомілки диких і доместикованих дрібних тварин для встановлення їх видової належності у судовій біологічній експертизі / Яценко І. В. // Зб. наук. праць Луганського національного аграрного університету. Ветеринарні науки. - Луганськ, 2007. - № 78/101. - С. 706-714.

6. Яценко І. В. Дискримінантні рівняння для видового ототожнення кісток тазових кінцівок дрібних тварин у судовій біологічній експертизі / Яценко І. В. // Науковий вісник Львівської національної академії ветеринарної медицини ім. С.З. Гжицького. - Львів, 2007. - Т. 9, № 4 (35), Ч. 1. - С. 186-192.

7. Яценко І. В. Анатомічні особливості черепа як критерії встановлення видової належності дрібних тварин у судовій біологічній експертизі / Яценко І. В. // Проблеми зооінженерії та ветеринарної медицини : Зб. наук. праць Харківської державної зооветеринарної академії. - Х. : РВВ ХДЗВА, 2007. - Вип. 15 (40), Ч. 2, Т. 1. - С. 259265.

8. Яценко І. В. Комплексне дослідження плечової кістки дрібних ссавців для судово-ветеринарного встановлення її видової належності / Яценко І. В. // Проблеми зооінженерії та ветеринарної медицини : Зб. наук. праць Харківської державної зооветеринарної академії. - Х. : РВВ ХДЗВА, 2008. - Вип. 16 (41), Ч. 2, Т. 3. - С. 217230.

9. Яценко І. В. Методологія створення та використання остеологічних комп'ютерних технологій при дослідженні біологічного матеріалу в судово-ветеринарній експертизі / Яценко І. В. // Вісник Державного агроекологічного університету. 2008. Т. 2, № 1 (21). С. 211219.

10. Яценко І. В. Комплексне дослідження тазової кістки дрібних ссавців для судово-ветеринарного встановлення її видової належності / Яценко І. В. // Науковий вісник Львівської національної академії ветеринарної медицини ім. С.З. Гжицького. - Львів, 2008. - Т. 10, № 2 (37), Ч. 2. - С. 341356.

11. Яценко І. В. Комплексне дослідження лопатки дрібних ссавців для судово-ветеринарного встановлення їх видової належності / Яценко І. В. // Ветеринарна медицина : Міжвідомчий тематичний науковий збірник. - Харків, 2008. - № 89. - С. 419430.

12. Яценко І. В. Видова ідентифікація диких і доместикованих дрібних тварин за остеометричними параметрами лопатки методом дискримінантного аналізу в судовій ветеринарній медицині / [Яценко І. В., Гетманець О. М., Раковський Я. П., Гордієнко В.Г.] // Ветеринарна медицина України. - 2006. - № 7. - С. 28-30. (Здобувач провів остеометричні дослідження, обчислив індекси лопатки, узагальнив результати і зробив висновки).

13. Яценко І. В. Інформаційні технології при встановленні видової належності кісток тварин порівняльно-анатомічним методом в судовій ветеринарній медицині / І. В. Яценко, В. М. Бондарєв // Проблеми зооінженерії та ветеринарної медицини : Зб. наук. праць Харківської державної зооветеринарної академії. - Х. : РВВ ХДЗВА, 2006. - Вип. 13 (38), Ч. 2 - С. 312-321. (Здобувач виконав порівняльно-анатомічні дослідження кісток скелета дрібних тварин, підготував графічне супроводження комп'ютерної програми; власноруч розробив методологію створення та алгоритм комп'ютерної програми, підібрав фахівці (інженерів-програмістів), провів їх консультації з остеології).

14. Яценко І. В. Встановлення видової належності дрібних тварин за остеометричними параметрами нижньощелепної кістки методом дискримінантного аналізу в судовій ветеринарній медицині / Яценко І. В., Гетманець О. М., Раковський Я. П. // Вісник Білоцерківського державного аграрного університету : Зб. наук. праць. - Біла Церква, 2006. - Вип. 39. - С. 219-225. (Здобувач провів остеометричні дослідження, обчислив індекси нижньощелепної кістки дрібних тварин, узагальнив їх результати, зробив висновки).

15. Яценко І. В. Встановлення виду дрібних тварин за фрагментами нижньощелепної кістки методом дискримінантного аналізу в судовій ветеринарній медицині / Яценко І. В., Гетманець О. М., Раковський Я. П. // Проблеми зооінженерії та ветеринарної медицини : Зб. наук. праць Харківської державної зооветеринарної академії. - Х. : РВВ ХДЗВА, 2006. - Вип. 13 (38), Ч. 3. - С. 259-266. (Здобувач виконав остеометричні дослідження, обчислив індекси фрагментів нижньощелепної кістки, узагальнив їх результати, зробив висновки).

16. Яценко І. В. Встановлення видової належності тазової кістки методом дискримінантного аналізу в судовій ветеринарній остеологічній експертизі / І. В. Яценко, О. М. Гетманець // Науковий вісник Львівської національної академії ветеринарної медицини ім. С.З. Гжицького. - Львів, 2006. - Т. 8, № 3 (30), Ч. 2. - С. 168-178. (Здобувач провів остеометричні дослідження, обчислив індекси тазової кістки, узагальнив їх результати, зробив висновки).

17. Яценко І. В. Застосування дискримінантного аналізу для встановлення видової належності ліктьової кістки в судовій біологічній експертизі / І. В. Яценко, О. М. Гетманець // Науковий вісник Львівської національної академії ветеринарної медицини ім. С.З. Гжицького. - Львів, 2007. - Т. 9, № 2 (33), Ч. 2. - С. 113-118. (Здобувач провів остеометричні дослідження, обчислив індекси ліктьової кістки, узагальнив їх результати, зробив висновки).

18. Яценко И. В. Применение информационных технологий в судебной остеологической экспертизе / [Яценко И. В., Гетманець О. М., Гордиенко В. Г. и др.] // Проблеми зооінженерії та ветеринарної медицини : Зб. наук. праць Харківської державної зооветеринарної академії. - Х. : РВВ ХДЗВА, 2007. - Вип. 14 (39), Ч. 2, Т. 2.- С. 248-253. (Здобувач виконав остеометричні дослідження, обчислив індекси анатомічно-цілих і фрагментів кісток, узагальнив їх результати, зробив висновки).

19. Яценко І. В. Застосування дискримінантного аналізу для встановлення видової належності анатомічно-цілої і фрагментованої стегнової кістки у судовій остеологічній експертизі / І. В. Яценко, О. М. Гетманець // Проблеми зооінженерії та ветеринарної медицини : Зб. наук. праць Харківської державної зооветеринарної академії. - Х. : РВВ ХДЗВА, 2007. - Вип. 14 (39), Ч. 2, Т. 1. - С. 243-251. (Здобувач провів остеометричні дослідження, обчислив індекси стегнової кістки дрібних тварин, узагальнив їх результати, зробив висновки).

20. Яценко І. В. Дискримінантні рівняння для видового ототожнення кісток грудних кінцівок дрібних тварин у судовій біології / І. В. Яценко, О. М. Гетманець // Вісник Сумського національного аграрного університету. - 2007. - № 8 (19). - С. 161-166. (Здобувач виконав остеометричні дослідження та обчислив індекси кісток грудних кінцівок, а також узагальнив їх результати, зробив висновки).

21. Яценко І. В. Встановлення видової належності великої гомілкової кістки / І. В. Яценко, О. М. Гетманець // Вісник аграрної науки. 2007. № 9. С. 2931. (Здобувач провів остеометричні дослідження, обчислив індекси великої гомілкової кістки, узагальнив їх результати, зробив висновки).

22. Яценко І. В. Встановлення видової належності дрібних тварин за фрагментами великої гомілкової кістки у судовій остеологічній експертизі / І. В. Яценко, О. М. Гетманець // Проблеми зооінженерії та ветеринарної медицини : Зб. наук. праць Харківської державної зооветеринарної академії. - Х. : РВВ ХДЗВА, 2007. - Вип. 14 (39), Ч. 1. - С. 160-167. (Здобувач провів остеометричні дослідження, обчислив індекси фрагментів стегнової кістки, узагальнив їх результати, зробив висновки).

23. Яценко І. В. Застосування дискримінантного аналізу для встановлення видової належності фрагментів ліктьової кістки в судовій біології / І. В. Яценко, О. М. Гетманець // Вісник Державного агроекологічного університету. 2007. Вип. 2 (19), Т. 2. С. 191198. (Здобувач провів остеометричні дослідження, обчислив індекси фрагментів ліктьової кістки, узагальнив їх результати, зробив висновки).

24. Яценко І. В. Визначення видової належності дрібних тварин за фрагментами плечової кістки у судовій ветеринарній медицині / І. В. Яценко, О. М. Гетманець // Ветеринарна медицина України. - 2007. - № 11. - С. 38-39. (Здобувач провів остеометричні дослідження, обчислив індекси фрагментів плечової кістки дрібних ссавців, узагальнив їх результати, зробив висновки).

25. Яценко І. В. Комплексне дослідження кісток гомілки дрібних ссавців для судово-ветеринарного встановлення їх видової належності / І. В. Яценко, О. М. Гетманець // Проблеми зооінженерії та ветеринарної медицини : Зб. наук. праць Харківської державної зооветеринарної академії. - Х. : РВВ ХДЗВА, 2008. - Вип. 16 (41), Ч. 2, Т.1. - С. 119133. (Здобувач провів порівняльно-анатомічні, остеометричні дослідження, дискримінантний аналіз, спектроскопічні дослідження кісток гомілки дрібних ссавців, узагальнив їх результати, зробив висновки).

26. Гаврилін П. М. Комплексне дослідження нижньощелепної кістки дрібних ссавців для судово-ветеринарного встановлення їх видової належності / Гаврилін П. М., Яценко І. В., Гетманець О. М. // Проблеми зооінженерії та ветеринарної медицини : Зб. наук. праць Харківської державної зооветеринарної академії. - Х. : РВВ ХДЗВА, 2008. - Вип. 16 (41), Ч.2. - С. 170183. (Здобувач провів порівняльно-анатомічні, остеометричні дослідження, дискримінантний аналіз, спектроскопічні дослідження нижньощелепної кістки дрібних ссавців, узагальнив їх результати, зробив висновки).

Деклараційні патенти України на корисну модель:

1. Деклараційний патент України на корисну модель № 19185, МПК А61В 5/117. Спосіб визначення видової належності лопатки тварин / [Яценко І. В., Гетманець О. М., Гордієнко В. Г., Раковський Я. П.] ; Заявлено 17.04.2006 р. ; Опубл. 15.12.2006, Бюл. № 12. 4 с. (Здобувач брав участь у проведенні досліджень і оформленні деклараційного патенту на корисну модель).

2. Деклараційний патент України на корисну модель № 24416. Спосіб визначення видової належності нижньощелепної кістки тварин методом дискримінантного аналізу / І. В. Яценко, О. М. Гетманець ; Заявлено 19.03.2007 ; Опубл. 25.06.2007, Бюл. № 9. 4 с. (Здобувач брав участь у проведенні досліджень і оформленні деклараційного патенту на корисну модель).

3. Деклараційний патент України на корисну модель № 30559. Спосіб визначення видової належності кісток дрібних тварин методом інфрачервоної спектроскопії / Яценко І. В., Гетманець О. М., Гордієнко В. Г. ; Заявлено 12.12.2007 ; Опубл. 25.02.2008, Бюл. № 4. 2 с. (Здобувач брав участь у проведенні досліджень і оформленні деклараційного патенту на корисну модель).

4. Деклараційний патент України на корисну модель № 30559. Спосіб визначення видової належності фрагментів кісток дрібних тварин методом інфрачервоної спектроскопії / Яценко І. В., Гетманець О. М., Гордієнко В. Г., Дроздов О. О. ; Заявлено 21.05.2008 ; Опубл. 10.11.2008, Бюл. № 21. 5 с. (Здобувач брав участь у проведенні досліджень і оформленні деклараційного патенту на корисну модель).

Матеріали конференції та тези доповідей:

1. Яценко И. В. Дискриминантный анализ в остеологии и судебной ветеринарной медицине / Яценко И. В. // Актуальные вопросы эволюционной, возрастной и экологической морфологии : Материалы Всерос. науч. конф. с междунар. участием. - Белгород, 17-18 октября 2006 г. - Белгород : Изд-во БелГУ, 2006. - С. 189.

2. Яценко І. В. Видова експрес-ідентифікація дрібних тварин за анатомічними особливостями плечової кістки / І. В. Яценко, В. І. Симоненко // Матеріали IV Міжнар. конгресу спеціалістів ветеринарної медицини. - К. : Національний аграрний університет, 2006. - С. 31-33.

3. Yacenco I. V. Possibilities of application of dyscriminant analisis method in veterinary osteology and yudical biological examination / Veterinarska medicina, stocartyo i ekonomika u proizvodnji zdravstveno bezbednehrane / I. V. Yacenco, O. М. Getmanez // Zbornick cratkih sadrzaja proceeding abstracts. - Herceg Novi, 2007. - Р. 190.

4. Яценко И. В. Применение ИК-спектроскопии в судебной ветеринарной остеологической экспертизе / И. В. Яценко, О. М. Гетманец // Вплив фізичних факторів на біологічні об'єкти / Тези доповідей державної наук.-практ. конф. 2425 жовтня 2007 р. - Біла Церква, 2007.- С. 1718.

5. Яценко І. В. Методологія досліджень кісткового матеріалу в судово-ветеринарній експертизі / Яценко І. В. // Теорія та практика судової експертизи і криміналістики : Зб. наук.-прак. матеріалів. - Харків : Право, 2008. - Вип. 8. - С. 339-348.

Методичні рекомендації:

1. Яценко І. В. Встановлення видової належності дрібних тварин порівняльно-анатомічним методом з використанням комп'ютерної програми „Оsteo” у ветеринарно-санітарній і судово-біологічній експертизі / І. В. Яценко, П. М. Гаврилін. Харків : РВВ ХДЗВА, 2008. 57 с.

2. Яценко І. В. Встановлення видової належності дрібних тварин методом дискримінантного аналізу з використанням комп'ютерної програми „Discriminant” у ветеринарно-санітарній та судово-ветеринарній експертизі / Яценко І. В., Гаврилін П. М., Гетманець О. М. Харків : РВВ ХДЗВА, 2008. 53 с.

АНОТАЦІЇ

Яценко І.В. Структурні параметри скелета ссавців як об'єкти судово-ветеринарної експертизи при визначенні видової належності біологічного матеріалу. - Рукопис.

Дисертація на здобуття наукового ступеня доктора ветеринарних наук за спеціальністю 16.00.02 - патологія, онкологія і морфологія тварин. - Національний університет біоресурсів і природокористування України, Київ, 2009.

Дисертація присвячена дослідженню структурних параметрів скелета ссавців (кроля свійського безпорідного, зайця-русака, бабака степового, нутрії, кота свійського безпорідного, песця) при визначенні видової належності біологічного матеріалу.

Вперше розроблено методологію дослідження кісткового матеріалу, як речового доказу, в судово-ветеринарній експертизі. Комплексом методів дослідження (порівняльно-анатомічний, остеометричний, дискримінантний аналіз, спектроскопічний) кісток дрібних тварин (кролів, зайців, нутрій, байбаків, котів, песців) вперше розроблено і науково обґрунтовано технологію остеологічних досліджень залежно від попереднього стану кісткового матеріалу. Розроблено алгоритм дослідження і доведено, що при будь-якому попередньому стані кісткового матеріалу залишається можливість встановлення його видової належності. Показано, що видова диференціація кісток на рівні їх анатомічної цілісності або незначної пошкодженості можлива остеоскопічним чи порівняльно-анатомічним методами; при незначному пошкодженні та відсутності на кістковому матеріалі характерних анатомічних ознак остеометричним методом і дискримінантним аналізом; на рівні значної пошкодженості (дрібні або обгорілі уламки без розпізнавальних анатомічних структур, порошкоподібний стан) методом інфрачервоної спектроскопії.

Набуло подальшого розвитку питання щодо методології створення і використання остеологічних комп'ютерних технологій в судово-ветеринарній експертизі та запропоновано оригінальні комп'ютерні програми «Osteo» і «Discriminant» на основі анатомічних і остеометричних параметрів кісток скелета дрібних ссавців.

Ключові слова: судово-ветеринарна експертиза, видові структурні параметри скелета, дрібні ссавці.

Яценко И.В. Структурные параметры скелета млекопитающих как объекты судебно-ветеринарной экспертизы при определении видовой принадлежности биологического материала. - Рукопись.

Диссертация на соискание ученой степени доктора ветеринарных наук по специальности 16.00.02 - патология, онкология и морфология животных. - Национальный университет биоресурсов и природопользования Украины, Киев, 2009.

Диссертация посвящена исследованию структурных параметров скелета млекопитающих (кроля домашнего беспородного, зайца-русака, бабака степного, нутрии, кота домашнего беспородного, песца) при определении видовой принадлежности биологического материала.

Впервые разработана методология исследования костного материала, как вещественного доказательства, в судебно-ветеринарной экспертизе, а также предложена схема выбора методик остеологических исследований в зависимости от предыдущего состояния костного материала.

Комплексом методов исследования костей (сравнительно-анатомический, остеометрический, дискриминантный анализ, спектроскопический) мелких млекопитающих (кролей, зайцев, нутрий, байбаков, котов, песцов) впервые разработана и научно обоснована технология остеологических исследований в зависимости от предварительного состояния костного материала. Впервые разработано и доказано, что при любом предварительном состоянии костного материала остается возможность установления его видовой принадлежности. Показано, что видовая дифференциация костей на уровне их анатомической целостности или незначительной поврежденности возможна методом и дискриминантным анализом; при значительной поврежденности (мелкие или обгоревшие обломки без опознавательных анатомических структур, порошковидное состояние) методом инфракрасной спектроскопии.

Представлена сравнительно-анатомическая характеристика костей скелета некоторых видов мелких млекопитающих дает возможность установить их видовую принадлежность от скелетизированных трупов, единичных костей или смешанного костного материала при его различной степени сохранности. Среди исследованных костей наиболее информативными по количеству анатомических признаков для установления видовой принадлежности мелких млекопитающих в пределах избранной совокупности является череп, тазовая кость, бедренная кость, лопатка. Менее информативная в анатомическом отношении плечевая кость, кости предплечья, кости голени.

Доказано, что вариабельность линейных абсолютных параметров костей скелета мелких млекопитающих не позволяет дифференцировать исследованные кости в пределах избранной нами совокупности групп животных. Информативными показателями для установления видовой принадлежности костей скелета являются остеометрические индексы соотношения абсолютных остеометрических параметров. Среди исследованных костей наиболее информативными по количеству остеометрических признаков для установления видовой принадлежности мелких млекопитающих в пределах избранной совокупности является череп, лопатка, плечевая кость, кости предплечья, тазовая кость, бедренная кость. Менее информативны в этом отношении кости голени.

Определены параметры абсолютных размеров костей кроля, зайца, нутрии, байбака, кота, песца, которые послужили базой для вычисления остеометрических индексов, дискриминантных коэффициентов, параметров границы межвидового распределения, а последние составили основу для разработки дискриминантных уравнений. Подставив в систему таких уравнений значения отмеченных показателей можно установить видовую принадлежность исследуемой кости или ее больших отломков.

Приобрел последующее развитие вопрос относительно методологии создания и использования остеологических компьютерных технологий в судебно-ветеринарной экспертизе и предложены оригинальные компьютерные программы «Osteo» и «Discriminant» на основе анатомических и остеометрических параметров костей скелета мелких млекопитающих.

Информационные технологии надежно гарантируют правильность экспертных исследований, сокращают термин проведения и упрощают оформление экспертной документации.

Примененный комплекс взаимообусловленных методов (остеоскопический, сравнительно-анатомический, остеометрический, дискриминантный| анализ, инфракрасная спектроскопия) для установления видовой принадлежности костей мелких млекопитающих (кроля, зайца, нутрии, байбака, кота, песца) значительно повысит объективность и достоверность результатов исследований, а также эффективность и качество проведения остеологических экспертиз. Показано, что в схеме комплексного установления видовой принадлежности костей скелета каждый предыдущий метод является базой для последующего, а вывод экспертизы о видовой принадлежности костного материала с применением следующего метода обогащается информацией.

Установленные комплексом специфических методов данные, можно использовать на практике, как тесты для сравнения с ними особенностей, которые обнаруживают при экспертизе костей животных неизвестной видовой принадлежности. В зависимости от количества обнаруженных, видоспецифических признаков костей скелета, вывод экспертизы может быть сформулирован в категорической или достоверной формах.

Ключевые слова: судебно-ветеринарная экспертиза, видовые структурные параметры скелета, мелкие млекопитающие.

Yatsenko I.V. Structural parameters of skeleton mammals as object in veterinary expertise in determing of species origin of biologicals substance. - Manuscript.

Dissertation|thesis| for the receipt of scientific degree of Doctor of veterinary sciences on speciality 16.00.02 - pathology, oncology and morphology of animals. - National university nature's utilize and bioresources of Ukraine, Kyiv, 2009.

Dissertation is devoted to study the structural parameters of mammal skeleton (domestic rabbit, grey hare, stepper marmot, coypu, domestic cat, Arctic fox) when defining species belonging of biological material.

Technology of osteological researches in connection with the prerious condition of the bony material has been developed and scientifically grounded for the first time by the complex of investigation methods (comparatively anatomical, ostheomethrical discriminal analysis, spectroscopical) of small animal bones (rabbits, hares, coypu, marmots, cats and Arctic fox). The algorithm of investigation has been worked out. It has been proved that to restore the species belonging in any previous condition of the bony material is possible. It has been shown that species differenciation of bones on the level of their anatomical integrity or slight injury is possible by osteoscopic or comparateve anatomical methods, in the case of slight injury and in absence of characteristical anatomic features of the bony material by the ostometrical method and by the discriminant analysis, on the level of considerable injury (small or burnt fragments without distinctive anatomical structures, power like condition method of intra red spectoscopy).

Methodology of formation and use of osteometrical computer technologies in forensic veterinary examination is being developed. Original computer programmes “Osteo” and “Discriminant” on the basis of anatomical and osteometrical parameters of small animals bony skeleton are offered.