Родючість ґрунтів України за агропотенціалами основних сільськогосподарських культур

Оцінка якості ґрунтів за агропотенціалами природної та ефективної родючості. Підходи до встановлення агропотенціалів основних сільськогосподарських культур. Аналіз ґрунтово-екологічного районування для визначення параметрів продуктивної здатності ґрунтів.

Рубрика Сельское, лесное хозяйство и землепользование
Вид автореферат
Язык украинский
Дата добавления 28.08.2015
Размер файла 135,9 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Таблиця 3

Агропотенціали сільськогосподарських культур Степу за природної та ефективної родючості ґрунтів

Зона

Ґрунт

Агропотенціал, ц/га

за природної родючості

за ефективної родючості

Пшениця озима

Степ Північний

Чорнозем звичайний

14-36

18-43

Степ Південний

Чорнозем південний

16-31

20-37

Степ Сухий

Темно-каштановий

16-27

20-33

Каштановий

15-24

19-28

Ячмінь

Степ Північний

Чорнозем звичайний

16-29

24-38

Степ Південний

Чорнозем південний

12-23

19-35

Степ Сухий

Темно-каштановий

10-20

16-32

Каштановий

12-18

18-27

Кукурудза

Степ Північний

Чорнозем звичайний

29-42

35-50

Степ Південний

Чорнозем південний

17-31

19-36

Степ Сухий

Темно-каштановий

14-26

16-31

Каштановий

14-21

17-24

Так, агропотенціали кукурудзи на зерно за природної родючості коливаються в межах від 8-10 до 43-46 ц/га, за ефективної - зростають у зонах Степу Північного на 10-15%, Південного - 13-17 і Сухого - до 25%.

Соняшник як ринкову культуру вирощують майже на всій території Степу. Найвищі параметри його продуктивності забезпечують чорноземи звичайні помірно добрегумусоакумулятивні важкосуглинкові та легкоглинисті - відповідно 22-24 ц/га за природного і 24-26 ц/га за ефективного рівнів родючості ґрунтів.

Відомо, що в практичній діяльності об'єктом використання є не ґрунт, а ґрунтовий покрив. Коректно оцінити його агропотенціал можна на рівні ґрунтово-екологічної педопарцели. У зонах Степу Південного і Сухого виділено 143 педопарцели. За агропотенціалами сільськогосподарських культур педопарцели об'єднані в 11 груп. Різниця в параметрах продуктивної здатності між 1 і 11 групами - на рівні 3-разового перевищення, її зростання відбувається поступово, переважно в межах 1,5-2 ц/га.

Бонітувальний статус ґрунтів і ґрунтового покриву України за родючістю (на прикладі пшениці озимої). Запропоновано бальну оцінку природної та ефективної родючості в розрізі типів ґрунтів на родовому рівні фонових видів щодо пшениці озимої у провінціальному аспекті. Пшеницю озиму вирощують практично на всіх основних ґрунтах України. Найвища її продуктивність досягається у разі використання як попередника зайнятого пару, придатного для усіх ґрунтово-кліматичних регіонів. Показники врожайності пшениці озимої після цього попередника встановлені для більшості ґрунтів, що у розрахунках дає змогу дотримуватися принципу єдиної різниці і забезпечити коректність результатів.

Параметри природної родючості ґрунтів установлювали на підставі їх природного потенціалу і агропотенціалів пшениці озимої у межах ґрунтово-екологічних провінцій. Визначали бал бонітету на видовому рівні родових градацій кожного типу ґрунту. За 100 балів було прийнято еталон - урожайність пшениці озимої в 40 ц/га за природної родючості лучно-звичайно-чорноземного легко-середньо-глинистого ґрунту. Ціна бала становить 0,4 ц/га.

Близько 60% видового складу родових рівнів фонових ґрунтів мали експериментальну інформацію щодо агропотенціалів за природною та ефективною родючістю. Для них були визначені параметри балів шляхом ділення даних з врожайності на ціну бала. У подальшому була встановлена тіснота зв'язку між бонітетними балами і природним потенціалом ґрунту у вигляді загальних запасів гумусу в межах кожного типу ґрунтоутворення. Висока тіснота зв'язку між бонітувальними балами і природним потенціалом дала підставу розробити моделі бальної оцінки за запасами гумусу всього спектра ґрунтів класифікаційної ієрархії в межах кожного типу ґрунтоутворення. За матеріалами агропотенціалів пшениці озимої за ефективної родючості фонових ґрунтів України були визначені бонітувальні бали шляхом ділення показників урожайності за ефективної родючості на ціну бала 0,4 ц/га. Потім були розроблені моделі розрахунку бальної оцінки ґрунтів, які не мали інформації щодо їх агропотенціалів за ефективної родючості. ґрунт агропотенціал сільськогосподарський продуктивний

Чорноземи опідзолені серед ґрунтів, що визначають ресурсний потенціал земельного фонду України, характеризуються найвищим рівнем природної родючості. З них 7-14% мають бал бонітету 90-95, 50-55% - 80-90 балів, 20-25% -70-80 і 5-10% - 60-70 балів. На 80% площі ці ґрунти мають природний рівень продуктивності пшениці озимої 70-95, на решті - 60-70 балів. Зі зростанням гранулометрії рівень продуктивності пшениці озимої підвищується на 3-5 балів. Ефективна родючість чорноземів опідзолених помірно добре-гумусо-акумулятивних і добре-гумусо-акумулятивних зростає порівняно з природною на 21-25, середньо-гумусо-акумулятивних і помірно слабо-гумусо-акумулятивних - на 15-20 балів.

Темно-сірі опідзолені ґрунти характеризуються дещо меншими параметрами природної родючості відносно попередніх ґрунтів. Серед них 35-40% мають 80-90 балів, а 50-55% - 70-80 і до 5-10% - 60-70 балів. На 90% площі ці ґрунти мають природний рівень продуктивності пшениці озимої 70-90, на решті - 60-70 балів. Зі зростанням гранулометрії родючість підвищується аналогічно чорноземам опідзоленим. За ефективної родючості продуктивність пшениці озимої зростає на 15-24 бали.

Фонові у Лісостепу чорноземи типові теж належать до ґрунтів з високим ресурсом природної родючості. Серед них 10-15% мають 90-95 балів, 30-35% - 80-90, 20-25% - 70-80, 20-25% - 60-70 і 5-10% 50-60 балів. Близько 70% площі з чорноземами типовими мають 70-95 балів, 20% - 60-70 і на решті - 50-60 балів. Продуктивність пшениці озимої за ефективної родючості зростає на 18-22 бали.

Чорноземи звичайні за бонітувальним статусом характеризуються високим ресурсом природної родючості щодо пшениці озимої. Серед них 35-40% оцінюєтся в 80-90 балів, 45-50% - 70-80 і 15-20% - 60-70 балів. На площі близько 85% вони мають 70-90 балів. Продуктивність пшениці озимої за ефективної родючості зростає на 9-13 балів.

Чорноземи південні належать до середнього класу за родючістю стосовно пшениці озимої. Рівень її продуктивності за бонітувальним статусом у межах 55-65 балів. Ефективна родючість зростає на 14-16 балів.

Темно-каштанові ґрунти за бонітувальним статусом на переважній площі відносяться також до середнього класу родючості, продуктивність пшениці озимої становить 50-55 балів. Ефективна родючість зростає на 11-13 балів.

Параметри природної родючості дерново-підзолистих ґрунтів при збільшенні вмісту фізичної глини зростають як в автоморфних, так і глеюватих видах, але знижується у глейових щодо перших. У легкосупіщаних ґрунтів рівень продуктивності становить для видів: автоморфних - 45-53 бали, глеюватих - 48-55 і зменшується в глейових до 35-38 балів. Родючість зростає у важкосупіщаних ґрунтів на 5-8 балів і становить відповідно 50-58, 53-63 і 43-48 бали у глейових. Найвищою природною продуктивністю характеризуються піщано-легкосуглинкові роди, а види - автоморфні мають 60-66 балів, глеюваті - 65-73 бали. Бонітувальний статус дерново-підзолистих ґрунтів за ефективною родючістю значно підвищується і вирівнюється.

Отже, природна родючість за пшеницею озимою земельних ресурсів України досить висока: на площі 11% вона становить 81-90 балів, 35% - 71-80, 30%-61-70, 15%-51-60, 5%-41-50 і 4% - 26-40 балів. Співвідношення земельних площ щодо зростання продуктивної здатності пшениці озимої за ефективної родючості значно поліпшується щодо природної: до 41% ґрунтового покриву мають бал бонітету 91-104, 18% - 81-90, 30% - 71-80, 9% - 61-70 і 2% - 51-55 балів.

Спеціалізація землеробства - стратегічна основа підвищення ефективності і сталого розвитку АПК. Спеціалізація землеробства розглядається як комплексна система використання сільськогосподарського земельного фонду на основі визначених територіальних особливостей факторів родючості з метою їхньої повної реалізації.

На основі максимального використання ресурсних можливостей земель шляхом адаптивного до них набору сільськогосподарських культур на макрозональному рівні визначено 7 основних зон спеціалізації сільськогосподарського виробництва України відповідно до сучасних умов.

1. Зона спеціалізації зернофуражно-картопляно-льоно-кормовиробництва на інтенсивній основі займає зону Полісся. Достатня забезпеченість цієї зони теплом і вологою, наявність значної площі природних кормових угідь зумовлюють сприятливість території для розвитку тваринництва. Основні культури для землеробства в зоні: озимі пшениця, жито, ярі - ячмінь, овес, однорічні та багаторічні трави, кукурудза на силос і зелений корм, льон, картопля.

2. Зона спеціалізації соєво-кукурудзо-зерновиробництва та овочівництва надзвичайно сприятлива для ведення сільського господарства, особливо землеробства, раннього овочівництва, виноградарства та садівництва.

3. Зона інтенсивного кормовиробництва поширена в західній частині Лісостепу. Параметри агропотенціалів сільськогосподарських культур за природної родючості найнижчі порівняно з іншими регіонами Лісостепу. Загальний напрям спеціалізації - тваринництво.

4. Зона інтенсивного буряківництва, зерно- та кормовиробництва розташована у межах від сильно зволоженої до підвищено зволоженої частин Лісостепу. Це найбільш інтенсивно освоєний для потреб землеробства регіон у Лісостепу (89%). Клімат надзвичайно сприятливий для більшості сільськогосподарських культур, включно соняшнику.

5. Зона універсального використання земельних ресурсів охоплює південну частину Лісостепу і північну - Степу, що визначає її поділ на дві підзони. Перша підзона опідзолених ґрунтів і чорноземів типових - найтепліша і найменш вологозабезпечена у Лісостепу, що дає можливість успішно вирощувати вибагливі до ґрунтового живлення культури. У цьому регіоні досить сприятливі умови для пшениці озимої, ячменю ярого, гороху, кукурудзи на зерно і силос, буряків цукрових, соняшнику. Вирішальним чинником одержання в підзоні недостатньо зволоженій північного Степу з чорноземами звичайними високих урожаїв є їх вологозабезпеченість - вона краща для пшениці озимої у зайнятих парах. Насичення сівозміни пшеницею озимою більше 30% призводить до розміщення її повторно, що зумовлює зниження продуктивності сівозміни. Забезпеченість сівозміни кукурудзою на зерно оптимально до 30%, ячменем - 10-30, зернобобовими - 10-30%.

6. Зона соняшнико-зернового виробництва займає Центральний Степ з чорноземами звичайними. Для поліпшення водного режиму в цьому регіоні використовують чорний пар. Його частка повинна становити 10-20% у структурі посівних площ.

7. Зона богарного пшеничного виробництва, баштанництва та зрошуваного овочівництва і кормовиробництва об'єднує зони Південного та Сухого Степу. Агропотенціали основних культур тут відносно низькі. Ґрунтово-кліматичні умови сприятливі для вирощування баштанних культур: кавунів і динь. Без зрошення пріоритет серед культур належить пшениці озимій.

Отже, впровадження системи спеціалізації зумовить виробництво за природної родючості ґрунтів 41,7 млн т зернових і зернобобових, 44,3 - цукрових буряків, 3,6 - соняшнику, за ефективної родючості відповідно - 54,2; 64,2 і 4,1 млн. т.

Регіональна оцінка ґрунтових ресурсів за родючістю для інвестиційних проектів (на прикладі території Херсонської області). Підвищення ефективності розвитку сільського господарства зумовлює одночасну та взаємоузгоджену зацікавленість у цьому загальнодержавного, обласного і безпосереднього виробника, а також у розробці стратегічного плану розвитку сільського господарства з урахуванням ґрунтово-кліматичних умов. В Україні пріоритетний підхід, що розглядається, реалізується вперше в Херсонській області як інноваційний проект “Ґрунтові ресурси Херсонської області, їхня продуктивність та раціональне використання”, розроблений Херсонською обласною радою із залученням колективів ННЦ “Інститут ґрунтознавства та агрохімії імені О.Н. Соколовського” і Херсонського державного аграрного університету. Екологічні ресурси Херсонської області зонально зумовлені і відзначаються найнижчими показниками ГТКV-IX (від 0,71 до 0,46) серед областей України, відповідно це впливає на продуктивну здатність ґрунтів. Вона поступово знижується зі зменшенням параметрів ГТКV-IX як за природної, так і ефективної родючості. Дія гранулометричного складу проявляється в межах різного зволоження за параметрами ГТКV-IX - продуктивність поступово знижується зі зменшенням вмісту фізичної глини в ґрунтах. Родючість ґрунтів значною мірою залежить від генетичної їх природи. Її вплив для фонових чорноземів звичайних, південних, темно-каштанових і каштанових ґрунтів визначається ступенем зволоження. Схилова ксероморфність, солонцюватість, засолення, поверхневе оглеєння в ґрунтах теж сприяють зниженню їх параметрів.

Бали бонітету природної родючості за пшеницею озимою на 51% площі ґрунтового покриву Херсонської області становлять 60-70 (ціна бала 0,4 ц/га). Вони зростають за ефективної родючості до 72-88 балів. Ґрунти на 13% площі земельних ресурсів області мають бал бонітету природної родючості 50-60, ефективної - 60-70, а на 10% площі ґрунтового покриву - відповідно 40-50 і 51-59 балів. На 11% площі ґрунти мають бонітетний статус 30-40 балів за природної родючості, ефективної - 40-49 балів. Отже, ґрунтові ресурси Херсонської області на переважній площі характеризуються досить високими параметрами бонітувального статусу для пшениці озимої.

Другою зерновою культурою у Херсонській області є ячмінь ярий. Ґрунти області на площі 720 тис. га (36%) мають бонітувальний статус за природної родючості 60-70 балів (ціна бала 0,32 ц/га), а ефективної - 90-104 бали, а на площах 675 тис. га (33%) - відповідно 50-60 і 72-92, 350 тис. га (18%) - 40-50 і 60-72 бали. Ці дані свідчать про добру родючість ґрунтів на переважній площі Херсонської області щодо ячменю ярого.

Бонітувальний статус родючості ґрунтів Херсонської області щодо кукурудзи на зерно значно нижчий відносно пшениці озимої і ячменю ярого. Бонітет 50-60 балів (ціна бала 0,55 ц/га) за природної родючості мають ґрунти на площі 510 тис. га (25%), а ефективної - 60-68 балів, а на площі 610 тис. га (30%) - відповідно 40-50 і 49-57 балів. Ґрунти на площі 256 тис. га (13%) мають бонітет природної родючості 30-40 балів, ефективної 36-41 бал.

Соняшник на площі 805 тис. га (40%) має природний бонітувальний статус родючості 70-80 балів (ціна бала 0,25 ц/га), ефективної 77-89 балів, а на площі 11% - відповідно 60-70 і 69-77 балів. Бонітувальний статус природної родючості в межах 50-60 балів мають ґрунти на площі 468 тис. га (23%), ефективної - 57-61 бал; ґрунтовий покрив на цій площі має низький бонітувальний статус родючості соняшника.

Ґрунтово-екологічні ресурси Херсонської області за продуктивною здатністю зумовлюють такі основні напрями спеціалізації: виробництво пшениці озимої в богарних умовах, що дасть змогу щорічно отримувати 1,3-1,5 млн. т продовольчого зерна. Для цього необхідно розміщувати її на агрофоні з чорним паром на площі 400-450 тис. га і до 150 тис. га після зайнятого пару (кавуни, горох, однорічні трави, кукурудза на зелений корм); баштанництво зі щорічним обсягом виробництва 400-500 тис. т, параметри агропотенціалів кавунів і динь досягають 100-140 ц/га за природної родючості та 200-220 ц/га-ефективної; зрошуване овочівництво з пріоритетом на вирощування томатів, переважно для переробної промисловості; виробництво фуражного ячменю на площі 150-200 тис. га з валовим збором 0,45-0,6 млн. т.

Отже, різноманітність екологічних умов Херсонщини, значний агроґрунтовий потенціал окремих культур, унікальність екологічних умов для деяких з них, наявність резервів для зростання обсягів виробництва та стабільного попиту на високоякісну херсонську аграрну продукцію зумовлюють інвестиційну привабливість області.

З метою прогнозування продуктивної здатності ґрунтів проведено дослідження щодо виявлення математичної залежності врожайності сільськогосподарських культур від ґрунтово-кліматичних умов (на прикладі території Херсонської області).

Встановлено коефіцієнти парної залежності між ознаками, що вивчаються. Аналіз показав, що незалежно від типу попередників і виду рослин, що вирощують, тісна і позитивна кореляція (від 0,612 до 0,828) встановлена для гідротермічного коефіцієнта - ГТКV-ІХ, (Х1). Найвищу кореляційну залежність з природним потенціалом ґрунту (Х4) для природної та ефективної родючості встановлено для пшениці озимої (попередники - пар чорний і зайнятий) - від 0,881 до 0,892. Для кукурудзи високий зв'язок для обох типів родючості мали одночасно гідротермічний коефіцієнт (ГТКV-Х) і зимові опади (Х2 - від 0,828 до 0,839). Позитивну кореляційну залежність виявлено з ознакою Х3 - вміст фізичної глини для врожайності гороху (0,738-0,744) та соняшнику (0,764-0,768).

Розраховані рівняння лінійної множинної регресії вірогідно описують показники врожайності культур, що досліджуються, - значення критерію t у цілому перевищують стандартні значення при Р<0,05 (tst = 1,97). Виходячи з розрахованих рівнянь регресії нами проведено порівняння отриманих експериментальних даних з теоретично розрахованими (прогнозними), виходячи з рівня змінних досліджених факторів (рис. 17). Аналіз отриманих даних свідчить, що використані рівняння регресії мають досить високу прогнозну значущість і їх доцільно запроваджувати в ґрунтознавчих дослідженнях при визначенні внеску факторів родючості ґрунту в реалізацію рівня врожайності сільськогосподарських культур.

Для встановлення причинної залежності між показниками, а також визначення прямого та побічного (супутнього) впливу на ознаку використано метод шляхових коефіцієнтів, запропонований С. Райтом і використаний у селекції рослин І.Ю. Горбатенко (1989), за яким визначено параметри кореляційної залежності (r), прямий (p) і побічні (r, P) шляхові коефіцієнти між змінними факторами та результативною ознакою - урожайністю. Аналіз отриманих даних свідчить, що переважний прямий внесок в урожайність усіх досліджених сільськогосподарських культур мають 2 змінних фактора - гідротермічний коефіцієнт і природний потенціал ґрунту. При позитивних значеннях коефіцієнтів кореляції урожайності з природним потенціалом ґрунту (до r = 0,772) для пшениці озимої прямий внесок природного потенціалу ґрунту був дещо вищим - до p = 0,973. Отже, використання шляхового аналізу дає можливість виявити прямий і супутній (побічний) внесок досліджуваних факторів родючості ґрунтових ресурсів на врожайність рослин, визначає компоненти взаємозумовленості ознак та сприяє підвищенню точності оцінки продуктивної здатності ґрунтів.

Прогнозування агросистем відповідно до різних природних умов передбачає створення такого інформаційно-аналітичного комплексу, який включає і моделювання родючості ґрунтів на регіональному та місцевому рівні, що ґрунтується на кількісних параметрах діагностування та оцінки продуктивної здатності земельних ресурсів. Інтегрована оцінка продуктивної здатності ґрунтів, зокрема із використанням ГІС-технологій, має велике практичне значення, позаяк нині на сільськогосподарське виробництво відчутно впливають зміни клімату. Тому при розробленні інформаційно-програмного забезпечення моделей родючості ґрунтів конкретних регіонів треба враховувати як вплив природної циклічності, так і інші чинники змін агрокліматичних умов (Е.С. Голицынский Е.С., 2003; D. Arrouays, 2003).

Висновки

У дисертації викладено теоретичне узагальнення та нове рішення щодо системи якісної оцінки ґрунтового покриву за родючістю рівнинної частини України за агропотенціалами основних сільськогосподарських культур, науково обґрунтовано критерії її ідентифікації та алгоритми виконання робіт, які базуються на генетичній еколого-субстантивній класифікації ґрунтів на параметричній основі. Це дало змогу виділити на макрорівні зони розміщення найпродуктивніших за врожайністю сільськогосподарських культур в Україні і дати регіональну оцінку земельних ресурсів для інвестиційних проектів (на прикладі території Херсонської області).

1. Параметрична якісна оцінка ґрунту за родючістю є складовою частиною державного земельного кадастру, тому вона проводиться в межах усієї держави. Для ґрунтів різної генетичної природи її важко коректно визначити за властивостями, оскільки вони неоднаковою мірою відображають фактори родючості. Незважаючи на сприятливі показники властивостей ґрунту, продуктивність різних культур буде неоднаковою в зв'язку з неадекватністю їх вимог до природних факторів.

2. Продуктивність ґрунту як функції всього необхідного для розвитку рослин проявляється через створення врожаю, який є пріоритетним в оцінці родючості ґрунту й об'єктивно віддзеркалює комфорт (або дискомфорт) умов у формуванні будь-яких ґрунтів та їхніх властивостей. У зв'язку з цим вичерпну характеристику ґрунту за продуктивністю можна одержати на підставі врожайних даних.

3. Продуктивність культур - об'єктивний прямий показник родючості ґрунтів, дієздатний за умови відповідності інформації про дані щодо врожайності відносно ґрунтів принципу єдиної різниці, яка можлива лише за рівнозначності всіх факторів ведення землеробства за високої його культури.

4. Родючість ґрунтів не можна оцінювати за одним показником, оскільки в агроценозах рівень їхньої продуктивності поряд з природними її чинниками визначається додатковими капіталовкладеннями. У зв'язку з цим не існує єдиного універсального показника якості ґрунтів, розрахованого будь-яким методом.

5. Рівень родючості ґрунтів визначається через агроґрунтовий потенціал - нормативну врожайність відповідної сільськогосподарської культури конкретного за еколого-генетичним статусом і гранулометричним складом ґрунту, співвіднесену до середньобагаторічних гідротермічних показників місця його розташування. Він виражається такими показниками - агроґрунтовий потенціал природної родючості (продуктивна здатність конкретних сільськогосподарських культур лише за рахунок природних ресурсів ґрунту і відображає ефективність їх реалізації) та агроґрунтовий потенціал ефективної родючості (продуктивна здатність конкретних сільськогосподарських культур при застосуванні додаткових матеріальних ресурсів - добрив і меліорантів у оптимальних обсягах, проведенні осушення, зрошення тощо).

6. Ресурси зволоження як один з важливих природних чинників родючості повною мірою відображають критерії ГТКV-IX, кількість опадів за листопад-березень та їх засвоєння дослідною ділянкою і репрезентованою нею територією. Вони у визначених параметрах зумовлюють географію ґрунтів, формування типів ґрунтоутворення, інтенсивності гумусонагромадження в них.

За відсутності кліматичних даних ресурси вологозабезпечення визначають через показники КВАГу для відповідного типу ґрунтів через моделі зв'язку ГТК (х) і КВАГ (у) каштановий ґрунт - у = -0,006 + 0,786х; темно-каштановий у = 0,198 + 0,500х; чорнозем південний - у = 0,055 + 0,833х; чорнозем звичайний - у = -0,510 + 1,692х; чорнозем типовий - у = 0,232 + 0,837 x; чорнозем опідзолений - у = 0,378 + 0,468х; темно-сірий опідзолений - у = 0,186 + 0,497х, сірий лісовий - у = 0,071 + 0,455х і ясно-сірий лісовий - у = 0,033 + 0,430х.

7. Репрезентативна оцінка параметрів ґрунтових агропотенціалів здійснюється на підставі одиниць ґрунтово-екологічного районування земельних ресурсів, зокрема ґрунтово-екологічних провінцій. Оцінка агровиробничих якостей земельних ділянок за структурою ґрунтового покриву проводиться в межах ґрунтово-екологічних педопарцел. Виділення їх за пріоритетними факторами родючості зумовлює закономірно аналогічний характер розподілу сільськогосподарських культур за продуктивністю в межах педопарцел. Проте параметри кожної з них визначаються сприятливістю їх до ґрунтово-екологічних умов.

8. За відсутності даних щодо врожайності оцінку продуктивності певних ґрунтів проводять за параметрами природних потенціалів на підставі розроблених моделей зв'язку між кількісними показниками природного потенціалу та врожайністю сільськогосподарських культур у межах кожного типу ґрунтоутворення.

Природний потенціал ґрунту є комплексним показником забезпечення ресурсами тепла, вологи й трофності у межах відповідного типу ґрунтоутворення, а через них і продуктивної здатності природних і культурних ценозів. Одним із репрезентативних його критеріїв є загальні запаси гумусу, які у межах кожного типу ґрунтоутворення відображають природні чинники родючості ґрунтів. Параметри природного потенціалу ґрунту добре корелюють з ресурсами зволоження, вираженими у показниках ГТКV-IX, кількості опадів за листопад-березень та їхнім засвоєнням. Між умістом гумусу і ГТКV-IX існує висока тіснота зв'язку (R = 0,94-0,98). Вона значна (R = 0,85-0,90) між потужністю профілю та опадами за листопад-березень та їх засвоєнням. Запаси гумусу залежать від гранулометричного складу як трофогенного субстрату для рослин. Природний потенціал ґрунту функціонально відображає продуктивність трав'янистої рослинності в ґрунтах акумулятивного типу.

9. Рівень природної родючості ґрунтів України визначається типом ґрунтоутворення, їхнім гранулометричним складом і ступенем зволоження місця формування. Для всіх автоморфних і глеюватих ґрунтів характерне зростання параметрів природної родючості при поважчанні їх гранулометрії. У глейових видах від зв'язно-піщаних до середньосуглинкових ця закономірність деякою мірою зберігається, подальше зростання вмісту фізичної глини зумовлює зменшення параметрів родючості. У визначенні ресурсного потенціалу земельного фонду України пріоритетні типи ґрунтів розташовуються в такій послідовності щодо зниження рівня їх природної родючості: чорнозем опідзолений - темно-сірий опідзолений - чорнозем типовий - сірий лісовий - чорнозем звичайний - дерново-підзолистий - чорнозем південний - темно-каштановий - каштановий солонцюватий. За ефективної родючості ця закономірність у загальних рисах зберігається.

10. Продуктивна здатність ксероморфних видів ґрунтів залежить від аридизації (посушливості) місця їх формування і становить для слабкого ступеня - 0,85±0,05, середнього - 0,72±0,07 і сильного - 0,55±0,08 відповідно до повнопрофільних видів різних типів при однаковому їх родовому рівні як за природної, так і ефективної родючості. Еродованість додатково зменшує продуктивну здатність кожного ступеня за ксероморфністю ґрунтів на 10%. Параметри родючості скелетних ґрунтів визначаються вмістом у них дрібнозему та умовами зволоженості. В регіонах з недостатнім природним зволоженням (ГTKV-IX<1) продуктивна здатність ґрунтів залежить від умісту скелета та ступеня ксероморфності, параметри зниження яких однакові за природної та ефективної родючості. При достатньому зволоженні (ГТКV-IX>1,3) кількісні показники її зниження залежать від умісту скелета і є різними щодо природної та ефективної родючості.

11. Солонцюватість і засолення різко знижують продуктивність ґрунтів. Так, у солонцях каштанових продуктивна здатність становить 0,65±0,05 відносно плакорних фонових ґрунтів аналогічного гранулометричного складу. Родючість лучно-каштанових солонцюватих глибоко засолених ґрунтів становить 0,85±0,05 щодо каштанових солонцюватих аналогічного гранулометричного складу, середньо-сильносолончакуватих видів - 0,75±0,05, а солончакових - 0,65±0,05, солонців лучно-каштанових солончакових - 0,55±0,05 відносно лучно-каштанових солонцюватих глибоко засолених. Продуктивна здатність каштаново-лучних солонцюватих засолених ґрунтів становить 0,70±0,05 щодо зональних фонових каштанових солонцюватих ґрунтів, середньо-сильносолончакуватих знижується до 0,65±0,05, солончакових - 0,45±0,05. Солонці каштаново-лучні солончакові мають продуктивну здатність 0,50±0,05 відносно фонових каштаново-лучних солонцюватих ґрунтів залежно від їхнього засолення.

12. Бонітувальний статус ґрунтів за природною і ефективною родючістю забезпечує повне уявлення про їх ресурсний потенціал щодо конкретної сільськогосподарської культури. За природної родючості параметри балів відображають флористичну комфортність умов для агроценозів порівняно з еталоном, за ефективною - їх покращання. Природна родючість оцінюється за замкнутою 100-бальною системою, а ефективна - розімкнутою. Це дає змогу витримати принцип єдиної різниці і забезпечувати порівнянність рівнів родючості у реальному форматі за абсолютними величинами. При цьому ціна бала повинна бути однаковою для обох видів родючості. Розроблено моделі визначення бонітетного статусу ґрунтів стосовно пшениці озимої за її природною й ефективною родючістю.

13. Бонітувальний статус земельних ресурсів України за пшеницею озимою досить високий. За природної родючості вони на площі до 11% мають 81-90 балів, 35% - 71-80, 30%-61-70, 15%-51-60, 5% - 41-50 і 4% - 26-40 балів. Співвідношення земельних площ щодо зростання продуктивної здатності пшениці озимої за ефективної родючості значно поліпшуються щодо природної. До 41% ґрунтових ресурсів мають бал бонітету 91-104, 18% - 81-90, 30% - 71-80, 9% - 61-70 і 2% - 51-55. Ціна бала становить 0,4 ц/га. Високий рівень продуктивної здатності земельного фонду України за пшениці озимої дає змогу отримувати середньорічний валовий збір цієї культури 19-22 млн т за природної родючості ґрунтів, 25-28 млн т - за ефективної при посівній площі 7-8 млн га. Досягти таких обсягів можливо за умови високої культури землеробства.

14. Відповідно до ґрунтово-екологічних умов України і параметрів агропотенціалів основних сільськогосподарських культур обґрунтовано 7 макрозон спеціалізації землеробства: зернофуражно-картопляно-льоно-кормовиробництва на інтенсивній основі; соєво-кукурудзо-зерновиробництва та овочівництва; інтенсивного кормовиробництва; інтенсивного буряківництва, зерно- та кормовиробництва; універсального використання; соняшнико-зернового виробництва; богарного пшеничного виробництва, баштанництва та зрошуваного овочівництва і кормовиробництва. Встановлено взаємозв'язки між основними факторами землеробства та кліматичними умовами, їхній вплив на родючість ґрунту і продуктивність польових культур. Упровадження системи спеціалізації з урахуванням природної родючості ґрунтів зумовить виробництво в обсягах 41,7 млн т зернових і зернобобових, 44,3 - цукрових буряків, 3,6 - соняшнику, за ефективної родючості відповідно - 54,2; 64,2 і 4,1 млн т.

15. Агроґрунтові потенціали сільськогосподарських культур і бонітувальний статус ґрунтів за природною та ефективною родючістю параметрично характеризують ресурсні можливості земель будь-якого регіону України і дають ключ до раціонального використання його ґрунтового покриву. Ґрунтово-екологічні ресурси Херсонської області за продуктивною здатністю зумовлюють такі основні напрями їх раціонального використання: виробництво пшениці озимої в богарних умовах, що дасть змогу щороку отримувати 1,3-1,5 млн. т продовольчого зерна; баштанництво з обсягом виробництва 400-500 тис. т; зрошуване овочівництво з пріоритетом на вирощування томатів, переважно для переробної промисловості, а також виробництво фуражного ячменю на площі 150-200 тис. га з валовим збором 0,45-0,6 млн. т.

16. Встановлена тісна кореляційна залежність факторів продуктивної здатності ґрунтів із урожайністю сільськогосподарських рослин є підставою для використання рівнянь лінійної множинної регресії для опису та прогнозування її за агропотенціалами. Використання шляхового аналізу дає можливість виявити прямий і супутній (побічний) внесок досліджуваних факторів родючості ґрунтових ресурсів на врожайність сільськогосподарських рослин, визначає компоненти взаємозумовленості ознак та сприяє підвищенню точності оцінки продуктивної здатності ґрунтів.

Рекомендації виробництву

Міністерству аграрної політики України запропоновано використовувати агропотенціали сільськогосподарських культур для уточнення структури посівних площ, удосконалення спеціалізації землеробства, обґрунтування агротехнічних і меліоративних заходів відповідно до ґрунтово-екологічних умов для повної їх реалізації агроценозом.

Державному комітету України із земельних ресурсів рекомендується використовувати результати оцінки в балах природної й ефективної родючості ґрунту для вирішення питань складових частин державного земельного кадастру: кадастрове зонування, економічна оцінка земель, грошова оцінка земельних ділянок.

Херсонській обласній державній адміністрації для реалізації інвестиційних проектів раціонального землекористування рекомендується використовувати параметри оцінки продуктивної здатності ґрунтів за природною та ефективною родючістю для впровадження адаптованих до ґрунтово-екологічних умов агротехнологій господарствами усіх форм власності, диверсифікації сільськогосподарського виробництва, створення інноваційних програм.

СПИСОК ОПУБЛІКОВАНИХ ПРАЦЬ ЗА ТЕМОЮ ДИСЕРТАЦІЇ

Монографії, підручник та навчальний посібник

1. Визначник еколого-генетичного статусу та родючості ґрунтів України: [Навч. посібн.] / М.І. Полупан, В.Б. Соловей, В.І. Кисіль, В.А. Величко. - К.: Колобіг, 2005. - 304 с. (узагальнення матеріалів, участь у написанні розділів “Родючість ґрунтів, її види та оцінка”, “Бонітувальний статус ґрунтів за родючістю (на прикладі озимої пшениці”).

2. Полупан М.І. Класифікація ґрунтів України / За ред. М.І. Полупана / М.І. Полупан, В.Б. Соловей, В.А. Величко. - К.: Аграр. наука, 2005. - 300 с. (обґрунтування схилового ґрунтоутворення та його відображення в оцінці родючості ксероморфності ґрунтів, участь у написанні розділу “Ксероморфізм - невід'ємна складова схилового ґрунтоутворення”).

3. Природні ресурси, економічний та соціальний стан аграрного виробництва в Лісостепу / М.В. Зубець, В.П. Ситник, А.М. Третяк, Г.А. Мазур, В.Я. Месель-Веселяк, М.І. Полупан, М.М. Федоров, К.І. Якуба, О.П. Канаш, В.Б. Соловей, В.А. Величко, Н.А. Солов'яненко // Наукові основи агропромислового виробництва в зоні Лісостепу України / Редкол.: М.В. Зубець (голова) та ін. - К.: Логос, 2004. - С. 9-32 (викладено фактичні дані щодо показників агропотенціалів лісостепових ґрунтів, участь у написанні розділу монографії).

4. Природно-економічні, соціальні та екологічні умови аграрного виробництва в Степу / А.М. Третяк, М.І. Полупан, В.Б. Соловей, В.А. Величко, Л.П. Трофімова, М.М. Федоров, Н.А. Солов'яненко, К.І. Якуба // Наукові основи агропромислового виробництва в зоні Степу України / Редкол.: М.В. Зубець (голова редколегії) та ін. - К.: Аграр. наука, 2004. - С. 9-46 (викладено фактичні дані щодо параметрів агропотенціалів ґрунтів Степу за природною та ефективною родючістю, участь у написанні розділу монографії).

5. Ґрунтові ресурси Херсонської області, їхня продуктивність та раціональне використання (для інвестиційних проектів) / В.А. Демьохін, В.Г. Пелих, М.І. Полупан, В.А. Величко, В.Б. Соловей. - К.: Колобіг, 2007. - 132 с. (наукове обґрунтування оцінки ґрунтових ресурсів у регіональному аспекті (на прикладі території Херсонської області) для інвестиційних проектів, участь у польових дослідженнях, підготовці картографічного матеріалу, формуванні висновків і написанні монографії).

6. Земельні ресурси, їх охорона та раціональне використання / О.Г. Тараріко, О.І. Бондар, В.А. Величко, Н.О. Комишина // Екологічна безпека та охорона навколишнього середовища: [Підручник] / За заг. ред. О.І. Бондаря, Г.І. Рудика. - К.: ПП “ЕКМО”, 2004. - Харків: ТОВ “Укртехнологія”. - Підрозділ 6.5. -- С. 236-273 (збір та узагальнення матеріалів, участь у написанні підрозділу підручника).

7. Чернокозинський А.В. Ґрунтово-кліматичні умови / А.В. Чернокозинський, В.А. Величко, В.М. Просунко // Формування енергогенеруючих біоорганічних агроекосистем. Науково-технологічне забезпечення аграрного виробництва (Північно-Центральний Степ України) / За ред. Ю. Тараріко. - К.: ДІА, 2008. - С. 21-24 (збір і узагальнення матеріалів, участь у написанні розділу монографії).

Статті у наукових виданнях

1. До питання теоретичних і практичних основ бонітування ґрунтів / М.І. Полупан, В.Б. Соловей, В.Г. Ковальов, В.А. Величко, В.І. Полупан, О.А. Францевський // Вісн. аграр. науки. - 2001. - №6. - С. 17-25 (основні принципи оцінки якості ґрунтів за бонітувальним статусом, узагальнення матеріалів, літературний аналіз, участь у написанні статті та формуванні висновків).

2. Природна та ефективна родючість ґрунтів України за агропотенціалом пшениці озимої / М.І. Полупан, В.Б. Соловей, В.І. Полупан, В.А. Величко, В.В. Кулинич // Вісн. аграр. науки. - 2002. - №7. - С. 14-21 (розробка концепції, узагальнення матеріалів, формування висновків, участь у написанні статті).

3. Пріоритетні кліматичні критерії ресурсів вологозабезпечення, природи й енергетики ґрунтоутворення та родючості ґрунтів / М.І. Полупан, В.Б. Соловей, В.І. Полупан, В.А. Величко, В.В. Кулинич // Вісн. аграр. науки. - 2003. - №2. - С. 13-19 (визначення нормативних показників клімату для встановлення родючості ґрунтів, участь у написанні статті, формування висновків).

4. Полупан М.І. Родючість ґрунту як природно-антропогенна його властивість, її види та параметрична оцінка / М.І. Полупан, В.А. Величко, В.Б. Соловей // Вісн. аграр. науки. - 2009. - №2. - С. 17-24 (обґрунтування сучасних підходів до оцінки якості ґрунтів через агроґрунтовий потенціал природної родючості й агропотенціал ефективної родючості, узагальнення матеріалів, участь у написанні статті та формуванні висновків).

5. Полупан М.І. Родючість ґрунтів і ґрунтового покриву Степу Південного і Сухого за агропотенціалами сільськогосподарських культур та бонітувальними критеріями / М.І. Полупан, В.А. Величко, В.Б. Соловей // Вісн. аграр. науки. - 2008. - №2. - С. 18-25 (збір і узагальнення матеріалів, участь у написанні статті, підготовки карти та формування висновків).

6. Полупан М.І. Роль скелетності у параметризації властивостей і родючості ґрунтів / М.І. Полупан, В.А. Величко, В.Б. Соловей // Вісн. аграр. науки. - 2005. - №8. - С. 8-12 (польові дослідження, аналіз експериментальних даних, участь у написанні статті).

7. Спеціалізація землеробства - стратегічна основа підвищення ефективності і сталого розвитку АПК / М.І. Полупан, В.Б. Соловей, В.А. Величко, В.І. Кисіль, С.А. Балюк, В.І. Полупан, П.І. Бойко, Н.П. Коваленко // Вісн. аграр. науки. - 2005. - №5. - С. 5-16 (участь у розробці концепції, підготовці картографічного матеріалу та написанні статті).

8. Величко В.А. Оцінювання продуктивної здатності ґрунтів Лісостепу за агропотенціалом цукрових буряків / В.А. Величко // Зб. наук. праць Ін-ту землеробства УААН (спецвипуск). - К.: ЕКМО, 2005. - С. 196-198.

9. Величко В.А. Природний потенціал земельних ресурсів Лісостепу / В.А. Величко // Вісн. держ. агроекол. ун-ту. - 2005. - №1 (14). - С. 94-99.

10. Величко В. Природний потенціал земельних ресурсів Степу / В.А. Величко // Вісн. Львів. ДАУ: Агрономія. - 2005. - №9. - С. 382-388.

11. Величко В.А. Роль гранулометричного складу в родючості фонових ґрунтів Полісся / В.А. Величко // Вісн. Полтав. держ. аграр. академії. - 2005. - №4 (39). - С. 42-46.

12. Величко В.А. Моделювання продуктивної здатності ґрунтів за агропотенціалами сільськогосподарських культур / В.А. Величко // Вісн. аграр. науки. - 2009. - № 3. - С. 17-23.

13. Величко В.А. Параметризація агропотенціалів кукурудзи за природною та ефективною родючістю ґрунтів Лісостепової зони / В.А. Величко // Аграрна наука і освіта. - 2005. - Т. 6, №3-4. - С. 58-62.

14. Величко В.А. Природна та ефективна родючість ґрунтів лісостепу за агропотенціалами жита озимого та ячменю ярого / В.А. Величко // Таврійськ. наук. вісн. // Зб. наук. праць. - Вип. 38. - Херсон: Айлант, 2005. - С. 156-160.

15. Повторне крупномасштабне дослідження земельних ресурсів України - стратегічний захід підвищення ефективності сільськогосподарського виробництва / М.В. Зубець, В.В. Медведєв, М.І. Полупан, В.Б. Соловей, В.А. Величко // Вісн. аграр. науки. - 2000. - № 11. - С.5-12 (участь у написанні статті).

16. Полупан М.І. Походження, діагностика та класифікація мочаристих ґрунтів / М.І. Полупан, В.Б. Соловей, В.А. Величко // Вісн. аграр. науки. - 2005. - №3. - С. 3-18 (літературний аналіз, участь у написанні статті в частині оцінки продуктивності мочаристих ґрунтів).

17. Полупан М.І. Методичні підходи до створення генетично-субстантивної класифікації ґрунтів України на параметричній основі / М.І. Полупан, В.Б. Соловей, В.А. Величко // Вісн. аграр. науки. - 2001. - №11. - С. 14-21 (визначено підходи щодо визначення природного потенціалу ґрунтів через установлення їхнього еколого-генетичного статусу, участь у написанні статті).

18. Інтенсивність розвитку ерозії залежно від типу сніготанення та організації землекористування / М.І. Полупан, В.Б. Соловей, В.А. Величко, П.О. Волков, В.І. Полупан // Вісн. Дніпропетровського ДАУ. - 2000. - №1-2. - С. 92-105 (обґрунтування розмежування схилових ґрунтів за вологозабезпеченням як основа для оцінки їх продуктивної здатності, участь у написанні статті).

19. Полупан М.І. Біогідротермічний механізм формування різноманітності опідзолених ґрунтів / М.І. Полупан, В.Б. Соловей, В.А. Величко // Вісн. аграр. науки. - 2005. - №11. - С. 11-19 (установлення закономірностей формування природного потенціалу опідзолених ґрунтів, участь у написанні статті).

20. Генетична еколого-субстантивна класифікація ґрунтів - теоретична і практична основа їх охорони та раціонального використання / М.І. Полупан, В.Б. Соловей, В.А. Величко, А.І. Кирилова // Вісн. аграр. науки. - 2006. - Спецвипуск, квітень. - С. 10-18 (значення класифікації ґрунтів на параметричній основі для оцінки їх родючості, узагальнення матеріалів, участь у написанні статті).

21. Сучасні погляди на літоґрунтогенез Малого Полісся / М.І. Полупан, В.Б. Соловей, В.А. Величко, П.О. Волков // Вісн. аграр. науки. - 2007. - №11. - С. 8-20 (установлення еколого-генетичного статусу ґрунтів Малого Полісся - частини лісостепової зони як фактор забезпечення їх природного потенціалу, узагальнення матеріалів, участь у підготовці картографічного матеріалу та написанні статті).

22. Коефіцієнт відносної акумуляції гумусу - об'єктивний діагностичний показник еколого-генетичного статусу ґрунту / М.І. Полупан, В.Б. Соловей, В.І. Полупан, В.А. Величко, В.Г. Ковальов // Вісн. аграр. науки. --2001. - Спеціальний випуск, липень. - С. 32-38 (узагальнення матеріалів щодо схилового ґрунтоутворення та оцінки природного потенціалу ксероморфних ґрунтів, участь у написанні статті).

23. Тараріко Ю.О. Енергетична ефективність аграрного виробництва і вдосконаленя його галузевої структури / Ю.О. Тараріко, Д.Т. Вінничук, В.А. Величко // Вісн. аграр. науки. - 2005. - №4. - С. 27-33 (літературний аналіз, узагальнення матеріалів, участь у написанні статті).

24. Коваленко П.І. Вплив інформаційних технологій на ефективність аграрного виробництва та розвиток сільських територій / П.І. Коваленко, Ю.О. Тараріко, В.А. Величко // Вісн. аграр. науки. - 2007. - №6. - С. 10-16 (збір і узагальнення матеріалів, літературний аналіз, формування висновків).

25. Тараріко Ю.О. Універсальний інформаційно-аналітичний комп'ютерний комплекс “Агроресурси” / Ю.О. Тараріко, В.А. Величко // Аграр. наука і освіта. - 2006. - Т. 7, №1-2. - С. 49-56 (узагальнення матеріалів, літературний аналіз, формування висновків).

26. Вплив агротехнологічних і агрометеорологічних факторів на продуктивність агроекосистем / Ю.О. Тараріко, А.В. Чернокозинський, Р.В. Сайдак, Л.Д. Глущенко, В.А. Величко, Т.А. Єрьоміна // Вісн. агар. науки. - 2008. - № 5. - С. 64-67 (літературний аналіз, узагальнення матеріалів, участь у написанні статті).

27. Полупан М.І. Класифікація ґрунтів України / М.І. Полупан, В.Б. Соловей, В.А. Величко [“Ґрунтознавство та агрохімія на шляху до сталого розвитку України”]: Спецвипуск до VI з'їзду УТГА VI з'їзд УТГА, 1-5 липня 2002 року, м. Умань // Агрохімія і ґрунтознавство. - 2002.-- Кн. 1. - Харків, 2002. - С. 129-138 (використання генетичної еколого-субстантивної класифікації для якісної оцінки родючості ґрунтів, участь у написанні статті).

28. Величко В.А. До оцінки земельних ресурсів Українського Полісся / В.А. Величко / Землеробство України в ХХІ столітті // Матеріали Всеукр. наук.-практ. конф. 24 травня 2000 р. - Київ - Чабани. - С. 89-90.

30. Величко В.А. Реалізація картоплею ґрунтово-екологічних ресурсів Лісостепу / В.А. Величко // Доповіді учасників міжнар. наук. конф. “Екологія: проблеми адаптивно-ландшафтного землеробства” (Житомир, 16 - 18 червня 2005 р.). - Житомир: Видавництво “Державний агроекологічний університет”, 2005. - С. 105-107.

Анотація

Величко В.А. Родючість ґрунтів України за агропотенціалами основних сільськогосподарських культур. Рукопис

Дисертація на здобуття наукового ступеня доктора сільськогосподарських наук за спеціальністю 06.01.03 - Агроґрунтознавство і агрофізика. - Національний науковий центр “Інститут ґрунтознавства та агрохімії імені О.Н. Соколовського”, Харків, 2009.

Дисертацію присвячено якісній оцінці родючості ґрунтів рівнинної частини України за агропотенціалами основних сільськогосподарських культур. Науково обґрунтовано критерії якісної оцінки ґрунтів відповідно до еколого-субстантивної класифікації на параметричних засадах як основи системи оцінки їх ресурсних можливостей за родючістю. Визначено основні фактори родючості ґрунтів, запропоновано систему якісної оцінки ресурсних можливостей ґрунтів через показники: природний потенціал, агроґрунтовий потенціал за природної та ефективної родючості. Показано просторовий розподіл оцінки родючості ґрунтів і ґрунтового покриву на рівні одиниць ґрунтово-екологічного районування: провінцій та педопарцел. Обґрунтовано доцільність установлення бонітувального статусу ґрунтів за природною та ефективною родючістю як підставу для вирішення питань земельного кадастру. Встановлено, що агропотенціали сільськогосподарських культур є факторами раціонального використання земельних ресурсів через розміщення їх відповідно вимогам до ґрунтово-екологічних умов. Запропоновано підходи до оцінки ґрунтових ресурсів для інвестиційних проектів на прикладі території Херсонської області.

Ключові слова: родючість ґрунту, природний потенціал ґрунту, агроґрунтовий потенціал, агропотенціал природної родючості, агропотенціал ефективної родючості, бонітувальний статус ґрунтів за природною та ефективною родючістю.

Аннотация

Величко В.А. Плодородие почв Украины по агропотенциалам основных сельскохозяйственных культур. Рукопись

Диссертация на соискание ученой степени доктора сельскохозяйственных наук по специальности 06.01.03 - Агропочвоведение и агрофизика. - Национальный научный центр “Институт почвоведения и агрохимии имени А.Н. Соколовского”, Харьков, 2009.

Диссертация посвящена качественной оценке плодородия почв равнинной части Украины по агропотенциалам основных сельскохозяйственных культур. На основании проведенных многолетних исследований, анализа информации об урожайности ведущих сельскохозяйственных культур в длительных опытах научно обоснованы оценки качества почв в соответствии с эколого-субстантивной классификацией почв на параметрической основе по плодородию, выбраны критерии ее идентификации и алгоритмы выполнения работ. Уточнены основные факторы плодородия почв. Обоснована необходимость определения качества почв по данным урожайности сельскохозяйственных культур в длительных опытах для достижения принципа единственной разницы. Предложена система качественной оценки ресурсных возможностей почв по природному потенциалу и почвенному агропотенциалу (природного и эффективного плодородия). Доказано, что показателем природного потенциала почв являются общие запасы гумуса, отображающие обеспечение растений ресурсами тепла, влаги и трофности в пределах соответствующего типа почвообразования. Показателем почвенного агропотенциала является урожайность соответствующей сельскохозяйственной культуры, соотнесенная со среднемноголетними гидротермическими показателями места нахождения конкретного по эколого-генетическому статусу и гранулометрическому составу почв. Ее параметры в условиях реализации только за счет природных ресурсов почв отображают агропочвенный потенциал природного плодородия, а при применении дополнительных материальных ресурсов - удобрений и мелиорантов в оптимальных дозах, проведении осушения, орошения и т.п. - агропочвенный потенциал эффективного плодородия.

Установлено, что влагообеспеченность как один из важных факторов плодородия почв отображают климатические критерии - ГТКV-VII, ГТКVIII-IX, осадки за ноябрь - март месяцы, а также их усвоение. Показано пространственное распределение оценки плодородия почв и почвенного покрова на уровне единиц почвенно-экологического районирования - провинций и педопарцелл. Установлены закономерности параметрической дифференциации агропочвенных потенциалов сельскохозяйственных культур по таким географическим факторам, как зональность, подзональность, фациальность, провинциональность, а в пределах почвенно-экологических провинций - гранулометрический состав, ксероморфность, засоление, эродированность, оглеение, солонцеватость, скелетность и другие свойства почв. Обоснована целесообразность установления бонитировочного статуса почв по природному и эффективному плодородию как основание для решения задач земельного кадастра. Бонитировочный статус почв по природному и эффективному плодородию обеспечивает полное представление об их ресурсном потенциале для конкретной сельскохозяйственной культуры. Доказано, что педопарцелла как единица почвенно-экологического районирования репрезентативна для оценки агропроизводственных качеств земельных ресурсов по плодородию. Показано, что в их пределах характер распределения сельскохозяйственных культур по продуктивности имеет аналогичный характер. Однако параметры каждой из них определяются благоприятностью их к почвенно-экологическим условиям. На основании проведенной оценки плодородия почв Украины установлено, что агропотенциалы сельскохозяйственных культур являются фактором рационального использования земельных ресурсов для размещения их в соответствии с требованиями к почвенно-экологическим условиям. Определены 7 макрозон специализации структуры посевных площадей в Украине. Предложены подходы к региональной оценке почвенных ресурсов для инвестиционных проектов на примере территории Херсонской области.


Подобные документы

  • Загальні відомості про ДПДГ "Сонячне". Характеристика основних типів ґрунтів сільськогосподарського підприємства. Агровиробниче групування ґрунтів і рекомендації щодо підвищення родючості ґрунтів господарства та сільськогосподарського використання.

    курсовая работа [2,5 M], добавлен 18.05.2014

  • Класифікації орних земель за придатністю ґрунтів для вирощування сільськогосподарських культур. Характеристика критеріїв, за якими здійснюються агровиробничі групування ґрунтів: генетична зближеність ґрунтів, ступінь виявлення негативних процесів.

    контрольная работа [48,9 K], добавлен 28.02.2012

  • Визначення поняття "родючість ґрунту" та її класифікація. Причини погіршення та моделі родючості ґрунту. Підвищення родючості та окультурювання ґрунтів. Закон "спадаючої родючості ґрунтів", його критика. Антропогенна зміна різних ґрунтових режимів.

    курсовая работа [1,0 M], добавлен 20.12.2013

  • Загальні положення бонітування ґрунтів - порівняльної оцінки якості ґрунтів за родючістю при порівняльних рівнях агротехніки і інтенсивності землеробства. Природно-сільськогосподарське районування території. Особливості агровиробничого групування ґрунтів.

    курсовая работа [108,6 K], добавлен 21.10.2012

  • Розробка сучасної концепції ресурсозберігаючих і екологічно безпечних способів хімічної меліорації кислих і солонцевих ґрунтів. Окультурення солонцевих ґрунтів України, дослідження шляхів підвищення їх родючості. Аерогенна еволюції солонцевих ґрунтів.

    научная работа [160,3 K], добавлен 08.10.2009

  • Характеристика природних умов Бродівського району: клімат, рельєф, рослинність. Методичні засади класифікації орних земель за придатністю ґрунтів для вирощування сільськогосподарських культур, розподіл земель за формами рельєфу і крутизною схилу.

    курсовая работа [62,3 K], добавлен 14.11.2011

  • Географічне, адміністративне розташування, природні умови ґрунтоутворення господарства. Визначення потреби ґрунту у вапнуванні. Гуміфікація післяжнивних залишків. Статті витрат гумусу. Розробка системи заходів по збереженню, підвищенню родючості ґрунтів.

    курсовая работа [39,5 K], добавлен 06.08.2013

  • Розгляд заходів, пов’язаних із корінним поліпшенням властивостей ґрунтів і спрямованих на підвищення їхньої родючості. Види меліорації. Гідромеліорація — зрошення та осушення. Екологічні проблеми, деградація ґрунтів, зниження рівня ґрунтових вод, ерозія.

    презентация [7,6 M], добавлен 19.09.2016

  • Суть та процеси мінерального живлення рослин та характеристика їх основних класів. Залежність врожайності сільськогосподарських культур та агротехнічних показників родючості ґрунту від використаних добрив. Методика дослідження екологічного стану ґрунту.

    курсовая работа [390,9 K], добавлен 21.09.2010

  • Значення і стан ґрунтів, завдання та шляхи реалізації Національної програми розвитку виробництва продуктів харчування, норми споживання. Використання земельного фонду, посівні площі, урожайність основних сільськогосподарських культур, аналіз стану землі.

    реферат [41,9 K], добавлен 20.09.2010

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.