Экономико-статистический анализ и пути повышения эффективности производства зерновых в ТОВ "Омега-2007" Славяносербского района Луганской области

0,54

0,90

0,37

- 1 среднегодового работника, тыс. грн.(3:7)

35,09

23,13

-11,96

- 1 тыс. грн. основных производственных средств, тыс. грн. (3:8)

3,26

3,27

0,01

- 1 тыс. грн. производственных затрат, тыс. грн. (3:5)

1,99

1,77

-0,22

13.Уровень рентабельности реализации, % (2:4) * 100 %

2,39

2,12

-0,27

14.Уровень окупаемости затрат % (1:4) * 100%

2,39

2,12

-0,27

15.Уровень рентабельности продажи, % (2:1) * 100%

1,00

1,00

0,00

16.Уровень рентабельности имущества, % (3:9) * 100%

0,37

0,32

-0,05

Проанализировав показатели эффективности деятельности предприятия можно сделать вывод, что в 2009 году выручка от реализации увеличилась на 161,70 тыс. грн. Показатели эффективности деятельности предприятия в 2009 году в основном ухудшились. Так, уровни рентабельности реализации и окупаемости затрат снизились на 64,59(%) и значительно увеличилась себестоимость продукции. Это произошло из-за роста цен на корма, топливо, минеральные удобрения, услуги сторонних организаций.

Поставщиками ТОВ «Омега-2007» являются: горюче-смазочные материалы - ООО «Редакс», удобрения, яды - ООО «Агрохим», запасные части - ООО «Техторг », ООО «Агротехсервис».

Основные покупатели являются: зерна - ООО «СП «Нибудон»», ЗАО «Ясиноватское КСП», ООО «Технополис - С», зерновых - ООО «Зерно -плюс».

Обрабатываемые земельные угодия ТОВ «Омега-2007» размещены в населённом пункте - c.Металлист Славяносербского района Луганской области. В целом по предприятию хозяйственно-экономические факторы ТОВ «Омега-2007» удовлетворяют требования растениеводства, не смотря на неустойчивые погодные условия и отдельные периоды года хозяйство успешно справляется с решением своих производственных задач и обеспечивает высокие показатели в результате хозяйственной деятельности.

3. Экономико-статистический анализ эффективности производства зерновых в ТОВ «Омега-2007»

3.1 Группировка хозяйств Луганской области по влиянию производственных затрат на 1 га посевной площади

Наиболее распространенным методом обработки и анализа первичной статистической информации является группировка. Под группировкой понимают расчленение единиц статистической совокупности на группы, однородные в каком-либо существенном отношении, и характеристику таких групп системой показателей в целях выделения типов явлений, изучения структуры и взаимосвязей, с целью всесторонней характеристики состояния развития и взаимосвязей массовых общественных явлений. Из этого определения следует, что сущность метода статистических группировок состоит в том, что сложное массовое явление рассматривается не как единое неразделённое целое, а в нём выделяют отдельные группы единиц с статистическими показателями, которые дают количественную характеристику качественно своеобразной части единицы всей совокупности. Группировка - неотъемлемый элемент сводки, её наиболее важный этап. Группировки подразделяют в зависимости от задач на типологические, структурные, аналитические.

В зависимости от количества признаков на простые и комбинационные.

В зависимости от вида группировочного признака на атрибутивные и количественные [13, стр. 46-55].

Для сравнения и расчетов в данном случае я буду использовать простую аналитическую группировку.

Для анализа влияния производственных затрат на 1 га посевной площади была собрана необходимая информация, с использованием формы № 50 с.-х., годовых финансовых отчетов предприятий по Луганской области, занимавшихся производством зерновых за 2009 год по следующим признакам: название предприятий, производство продукции (ц); посевная площадь (га); выручка (тыс.грн); полной себестоимость реализованной продукции (тыс.грн.); урожайности (ц/га); окупаемости затрат(%). На основании первоначальных данных произведена группировка (см. табл.7)

Таблица 7 Исходные данные для совершения группировки

Номер и название предприятия	Производство продукции, ц	Собранная площадь га	Выручка тыс. грн.	Себестоимость реализации тыс.грн.	Урожайность, ц/га	Окупаемость затрат, %
1. СТОВ МТС Альянс	11213	789	1279	658	14,2	51,5
2. ТОВ Топаз	3140	240	240,2	216,8	13,1	90,3
3. КСП им. Кирова	17132	1049	1474,9	568,7	16,3	38,6
4. ЧСПН Донбасс	370	80	25	55	4,7	220
5.СТОВ Орион	8449	900	814	498	9,4	61,2
6. СТОВ Украина	8873	450	493	418	19,7	84,8
7. ЗАТ Агротон	227603	12124	7918,3	5538,6	18,8	70
8.ТОВ Cлав-Агро	2314	365	236,2	253,9	6,3	107,5
9.ООО НПП АгроЛугань	9949	690	1886,8	1494,3	14,4	79,2
10.СООО Лесное	282	78	43	68	3,6	152,1
11.ПСП Добробут	6227	400	545	324,9	15,6	59,6
12.ДП НДГ ЛНАУ	1716	280	144	160	6,1	111,1
13.ПП агрофирма Лан	7947	600	698	568	13,3	81,4
14.ОАО Селяновод	6844	500	456	322	13,7	70,6
15.ООО Заря-Нова	3669	220	403,6	270,1	16,7	66,9
16.СТОВ Виктория	9468	808	910,9	870,9	11,7	95,6
17.ЧСП агрофирма Союз	1598	130	144	125	12,3	86,8
18.СТОВ Степове	8944	480	728	512,5	18,6	70,4
19.ООО Агродар	648	835	331	452	0,8	136,6
20.ТОВ Проминь	37255	1224	1798,5	672,8	30,4	37,4
21.ООО Олекс	9812	670	779	727	14,7	93,3
22.СГТОВ Агро-Бутово	5203	491	337,7	298,4	10,6	79,5
23.СООО Авис	12037	1349	1296	1260	3,9	97,2
24.СООО Пархомевсковская нива	6592	650	655	298	10,1	45,5
25.ЗАО Луганская семенная станция	5144	404	421,4	747,9	12,7	177,5
26.СООО Степове	2508	390	49	35	6,4	71,4
27.ПАФ Плугатарь	16220	1216	1285,6	638,5	13,3	49,7
28.ТОВ АФ Слобожанська	9106	700	866	644	13,0	74,4
29.СТОВ Агрофирма Зоря	5229	400	913,3	375,7	13,1	41,1
30.ТОВ Омега-2007	25471	1500	1792	863	17,0	48,2

Урожайность (ц/га) = Производство продукции (ц) / Посевную площадь (га);

Окупаемость затрат (% ) = Себестоимость реализации (тыс.грн.) / Выручка (тыс.грн.)*100

На основании данных из годовых отчётов сельскохозяйственных предприятий проведена аналитическая группировка для выявления зависимости между урожайностью и окупаемостью затрат. В результате установлено что наибольшая урожайность наблюдается на ТОВ Проминь и составляет 30,4(ц/га),а наименьшая - на ООО Агродар и составляет 0,8(ц/га). На анализируемом предприятии урожайность составляет 17,0 (ц/га), а окупаемость затрат равна 48,2%,это свидетельствует о средних расходах на выращивание, сбор и реализацию зерновых, однако согласно этим данным необходимо на предприятии более энергосберегающих технологий и более эффективных удобрений.

После определения урожайности и уровня окупаемости затрат по каждому предприятию Луганской области (табл.7) строится ранжированный ряд по урожайности зерновых (см. табл.8).

Таблица 8 Ранжированный ряд распределения хозяйств Луганской области по уровню урожайности

№	Номер и название предприятия	Производство продукции, ц	Собранная площадь га	Выручка тыс. грн.	Себестоимость реализации тыс.грн.	Урожайность, ц/га	Окупаемость затрат, %
19	ООО Агродар	648	835	331	452	0,8	136,6
10	СООО Лесное	282	78	43	68	3,6	152,1
4	ЧСПН Донбасс	370	80	25	55	4,7	220
12	ДП НДГ ЛНАУ	1716	280	144	160	6,1	111,1
8	ТОВ Cлав-Агро	2314	365	236,2	253,9	6,3	107,5
26	СООО Степове	2508	390	49	35	6,4	71,4
23	СООО Авис	12037	1349	1296	1260	3,9	97,2
5	СТОВ Орион	8449	900	814	498	9,4	61,2
24	СООО Пархомевсковская нива	6592	650	655	298	10,1	45,5
22	СГТОВ Агро-Бутово	5203	491	337,7	298,4	10,6	79,5
16	СТОВ Виктория	9468	808	910,9	870,9	11,7	95,6
17	ЧСП агрофирма Союз	1598	130	144	125	12,3	86,8
25	ЗАО Луганская семенная станция	5144	404	421,4	747,9	12,7	177,5
28	ТОВ АФ Слобожанська	9106	700	866	644	13,0	74,4
29	СТОВ Агрофирма Зоря	5229	400	913,3	375,7	13,1	41,1
2	ТОВ Топаз	3140	240	240,2	216,8	13,1	90,3
13	ПП агрофирма Лан	7947	600	698	568	13,3	81,4
27	ПАФ Плугатарь	16220	1216	1285,6	638,5	13,3	49,7
14	ОАО Селяновод	6844	500	456	322	13,7	70,6
1	СТОВ МТС Альянс	11213	789	1279	658	14,2	51,5
9	ООО НПП АгроЛугань	9949	690	1886,8	1494,3	14,4	79,2
21	ООО Олекс	9812	670	779	727	14,7	93,3
11	ПСП Добробут	6227	400	545	324,9	15,6	59,6
3	КСП им. Кирова	17132	1049	1474,9	568,7	16,3	38,6
15	ООО Заря-Нова	3669	220	403,6	270,1	16,7	66,9
30	ТОВ Омега-2007	25471	1500	1792	863	17,0	48,2
18	СТОВ Степове	8944	480	728	512,5	18,6	70,4
7	ЗАТ Агротон	227603	12124	7918,3	5538,6	18,8	70
6	СТОВ Украина	8873	450	493	418	19,7	84,8
20	ТОВ Проминь	37255	1224	1798,5	672,8	30,4	37,4

Можно сделать определенные выводы к таблице 7: для проведения группировки в качестве факторного показателя была взята «урожайность (ц/га)». Наименьшая урожайность составила 0,8 (ц/га), а наибольшая - 30,4 (ц/га). На предприятии ТОВ «Омега-2007» урожайность составляет 17,0 (ц/га), и в тоже время является высокой среди исследуемых предприятий.

Полученный ранжированный ряд разобьём на 4 группы: в первую вошли 10 предприятий ( Предприятия 19,10,4,12,8,26,23,5,24,22 ), во вторую - 12 (Предприятия 16,17,25,28,29,2,13,27,14,1,9,21 ),в третью - 4 (Предприятия 11,3,15 и в том числе ТОВ «Омега-2007» )и четвёртую - 4 (Предприятия 18,7,6,20).

В четвёртую группу входят предприятия с наиболее высокими уровнями продуктивности.

Найдём среднегрупповые и суммарные значения показателей по каждой группе в отдельности и в общем по совокупности (табл.9).

Таблица 9 Подсчёт групповых и общих итогов

Показатели	Производство продукции, ц	Собранная площадь га	Выручка тыс. грн.	Себестоимость реализации тыс. грн.	Урожайность, ц/га	Окупаемость затрат, %
Всего по группе I	40119	5418	3930,9	3378,3	X	X
В среднем по группе I	X	X	X	X	6,7	108,8
Всего по группе II	95670	7147	9880,2	7388,1	X	X
В среднем по группе II	X	X	X	X	13,3	82,6
Всего по группе III	52499	3169	4215,5	2026,7	X	X
В среднем по группе III	X	X	X	X	16,4	53,3
Всего по группе IV	282675	14278	10937,7	7141,9	X	X
В среднем по группе IV	X	X	X	X	21,9	65,7

В группе I среднее значение урожайности составило - 6,7 (ц/га) при средней окупаемости затрат - 108,8 (%). В группе II среднее значение урожайности составило - 13,3 (ц/га), при средней окупаемости затрат - 82,6 (%). В группе III, в которую вошло ТОВ «Омега-2007», среднее значение урожайности составило - 16,4 (ц/га), а окупаемость затрат - 53,3 (%). В группе IV среднее значение урожайности составило - 21,9 (ц/га) при средней окупаемости затрат - 65,7 (%).

Теперь можем найти зависимость окупаемости затрат от урожайности, для этого найдём среднюю урожайность и среднюю окупаемость затрат о каждой из четырёх групп в отдельность (табл. 10).

В целом по 30 хозяйствам было выявлено, что средняя урожайность зерновых - 14,6 (ц/га) при средней окупаемости - 77,6%.В общем, на всех предприятиям производство зерновых является выгодным. Затраты окупаются, а значит - существуют предпосылки для расширенного воспроизводства.

Таблица 10 Зависимость окупаемости затрат от выхода продукции с 1 га в сельскохозяйственных предприятиях Луганской области

Группы предприятий по урожайности, ц/га	Кол-во предприятий	Средняя урожайность, ц/га	Средняя окупаемость затрат, %
I	10	6,7	108,8
II	12	13,3	82,6
III	4	16,4	53,3
IV	4	21,9	65,7
В среднем	30	14,6	77,6

3.2 Индексный анализ изменения валовой продукции и урожайности зерновых в хозяйстве за 2 года

Таблица 11 Индексный анализ валовой продукции зерновых

Культуры	Посевная площадь, га	Урожайность, ц/га	Валовый сбор, ц
	базовый период	отчётный период	базовый период	отчётный период	базовый период	отчётный период	условно
Символы	П0	П1	У0	У1	У0 П0	У1 П1	У0П1
Зерновые	273	306	18,56	10,88	5067	3332	5679,36

При помощи данных рассчитаем индексы по формулам:

;

;

;

С помощью данных о посевной площади и урожайности был произведён индексный анализ валовой продукции. Для подсчёта индекса валовой продукции мы предварительно посчитали индекс посевной площади, равный 1,12, индекс урожайности равный 0,59, а так же индекс структуры сдвигов равный 1. Индекс валовой продукции равен 0,66, это говорит о том, что валовая продукция в 2009 году по сравнению с 2008 годом уменьшилась в 0,66 раза.

3.3 Состав, структура и динамика посевных площадей зерновых в хозяйстве за 2 года

Для того, что б увидеть как изменились посевные площади зерновых в хозяйстве, необходимо рассчитать их структуру и найти отклонения от предшествующего года (табл.12).

В данной таблице структура зерновых составляет 35 и 50%, так как на предприятии ТОВ «Омега-2007» производится не только один вид продукции растениеводства -зерновые, а также еще подсолничник. Но исходя из этой таблицы мы видим, что в отчётном периоде посевная площадь уменьшилось на 33 га по сравнению с базисным, а структура зерновых в предприятии увеличилась на 15%

Таблица 12 Состав, структура и динамика посевных площадей зерновых в хозяйстве за 2 года

Продукция	Базисный период	Отчётный период	Отклонение посевных площадей отчётного периода от базисного периода, га	Отношение величин динамики, %
	посевная площадь га	структура, %	посевная площадь ,га	структура, %
Зерновые	273	35	306	50	-33	+15

3.4 Динамика урожайности зерновых в хозяйстве за 9 лет

Все природные и общественные явления находятся в постоянном движении и развитии. Исследование процесса развития явлений - одно из наиболее важных заданий экономико-статистического анализа.

С течением времени - от месяца к месяцу, от года к году - изменяется численность населения и его состав, объем производимой продукции, уровень производительности труда и т.д. по этому одной из важнейших задач статистики является изучение изменения общественных явлений во времени - в динамике. Эту задачу статистика решает путем построения и анализа рядов динамики.

Ряд динамики - это ряд числовых значений статистического показателя, расположенных в хронологической последовательности. Каждое числовое значение показателя, характеризующее величину, размер явления, называется уровнем ряда. Кроме уровней, каждый ряд динамики содержит указания о тех моментах либо периодах времени, к которым относятся уровни.

При подведении итогов статистического наблюдения получают абсолютные показатели двух видов. Одни из них характеризуют состояние явления на определенный момент времени: наличие на этот момент каких - либо единиц совокупности или наличие того или иного объема признака.

Величину таких показателей можно определить непосредственно только по состоянию на тот или иной момент времени, а потому эти показатели и соответствующие ряды динамики и называют моментными.

Другие показатели характеризуют итоги какого - либо процесса за определенный период (интервал) времени(сутки, месяц, квартал, год). Величину этих показателей можно подсчитать только за какой - либо интервал (период) времени. По этому такие показатели и ряды их значений называются интервальными [7, стр. 192-208 ].

При анализе динамики используются различные показатели и методы анализа как элементарные, более простые, так и более сложные, требующие соответственно применения более сложных разделов математики.

Простейшими показателями являются: абсолютный прирост, темп роста, темп прироста и абсолютное значение 1% прироста.

Расчет этих показателей основан на сравнении между собой уровней ряда динамики.

Абсолютный прирост показывает, на сколько единиц увеличился (или уменьшился) уровень по сравнению с базисным, т.е. за тот или иной промежуток времени. Абсолютный прирост равен разности между сравниваемыми уровнями и измеряется в тех же единицах, что и эти уровни:

-- абсолютный прирост;

--сравниваемый уровень;_.

--предшествующий анализированному уровню;

Если за базу сравнения принимается предыдущий уровень, то цепной абсолютный прирост равен:

Темп роста (Т_р) показывает, во сколько раз увеличился уровень по сравнению с базисным, а в случае уменьшения - какую часть базисного уровня составляет сравниваемый уровень:

Если за базу сравнения принимается предыдущий уровень, то цепной темп роста равен:

Как и другие относительные величины, темп роста может быть выражен не только в форме коэффициента (простого отношения уровней) но и в процентах:

--темп прироста, остальные обозначения прежние.

Выраженный в процентах темп прироста, показывает, на сколько процентов увеличился (или уменьшился) уровень по сравнению с базисным, принятым за 100% [13.20-68]

Так же используется такой показатель как абсолютное значение 1% прироста (А):

На основании данных про урожайность зерновых ТОВ «Омега-2007» за 9 лет определим базисные и цепные показатели динамики, а так же найдём средние показатели ряда динамики (табл.13). Для расчета нам потребуются следующие формулы:

Средний абсолютный прирост

Средний коэффициент роста = корень n-й степени из произведения последовательных коэффициентов роста, а n-ая степень - количество коэффициентов роста;

Средний темп роста =произведение среднего коэффициента роста на 100%;

Средний темп прироста = разница между средним темпом роста и 100%;

Среднее значение 1%прироста = средний абсолютный прирост/средний темп роста.

Таблица 13 Показатели ряда динамики урожайности зерновых

Год	Урожайность ц/га	Абсолютный прирост, ц/га	Коэффициент роста	Темп роста, %	Темп прироста, %	Абсолютные значения 1% прироста
		Ланц	Баз	Ланц	Баз	Ланц	Баз	Ланц	Баз
2000	17,572
2001	19,136	1,56	1,56	1,09	1,09	108,9	108,9	8,90	8,90	0,18
2002	17,112	-2,02	-0,46	0,89	0,97	89,42	97,38	-10,58	-2,62	0,19
2003	14,904	-2,21	-2,67	0,87	0,85	87,10	84,82	-12,90	-15,18	0,17
2004	21,436	6,53	3,86	1,44	1,22	143,83	121,99	43,83	21,99	0,15
2005	20,608	-0,83	3,04	0,96	1,17	96,14	117,28	-3,86	17,28	0,21
2006	15,64	-4,97	-1,93	0,76	0,89	75,89	89,01	-24,11	-10,99	0,21
2007	19,964	4,32	2,39	1,28	1,14	127,65	113,61	27,65	13,61	0,16
2008	18,56	-1,40	0,99	0,93	1,06	92,97	105,62	-7,03	5,62	0,20
2009	10,88	-7,68	-6,69	0,59	0,62	58,62	61,92	-41,38	-38,08	0,19
Сред	17,58	-0,74	0,01	0,98	1,00	97,83	100,06	-2,17	0,06	0,18

Проанализировав урожайность зерновых на предприятии за 9 лет, мы определили показатели анализа динамических рядов. Среднее цепные показатели составили: абсолютный спад - 0,74 (ц/га), коэффициент роста - 0,98, темп роста - 97,83(%), темп прироста - 2,17 (%),а абсолютное значение 1% прироста - 0,18,это значит что урожайность увеличилась на 0,18. В среднем за 9 лет уровень продуктивности увеличился на 0,01 (ц/га) по сравнению с предыдущим. Все средние показатели являются положительными, поэтому изменение продуктивности на предприятии происходят в сторону роста, хотя в целом за 9 лет предприятие работает не стабильно, виден периодический рост и снижения урожайности зерновых. Но всё же необходимо определить общую тенденцию в изменении урожайности.

Тенденция развития.

Одна из важнейших задач анализа динамики - выявление и количественная характеристика основной тенденции развития.

Под тенденцией понимается общее направление к росту, снижению или стабилизации уровня явления с течением времени. Основную тенденцию можно представить либо аналитически - в виде уравнения тренда, либо графически.

В статистике используются различные приемы и способы выявления и характеристики основной тенденции - и элементарные, и более сложные. [23, стр. 320 - 324].

Что б узнать о изменении урожайности зерновых на ТОВ «Омега-2007», используем способ наименьших квадратов ( табл. 14).

Таблица 14 Сглаживание урожайности зерновых с помощью способа наименьших квадратов

Год	Фактическая урожайность. ц/га	Номер года	Квадрат номера года	Добыто урожайность на номер года	Выравнивание урожайности, ц/га
	y	t	t2	ty	Yt=a0+a1t
2000	17,57	1,00	1,00	17,57	19,51
2001	19,14	2,00	4,00	38,27	19,22
2002	17,11	3,00	9,00	51,34	18,93
2003	14,90	4,00	16,00	59,62	18,64
2004	21,44	5,00	25,00	107,18	18,35
2005	20,61	6,00	36,00	123,65	18,06
2006	15,64	7,00	49,00	109,48	17,77
2007	19,96	8,00	64,00	159,71	17,48
2008	18,56	9,00	81,00	167,04	17,19
2009	10,88	10,00	100,00	108,80	16,9
Сума	175,81	55,00	385,00	942,66	182,05

Для заполнения таблицы необходимо произвести дополнительный расчёт - решить систему уравнения:



В результате мы получаем а₀=19,18 и а₁= -0,29

Проанализировав урожайность за 10 лет можно сделать вывод, что на ТОВ «Омега-2007» изменение урожайности носит гибкий характер, но всё равно прослеживается года с наименьшей урожайностью (2003год - 16,2 (ц/га)) и наивысшим уровнем урожайности (2004год - 23,3 (ц/га)). Для более наглядного вида составим график изменения урожайности зерновых (график 1).

График 1

Глядя на график, мы можем сделать вывод, что урожайность на предприятии ТОВ «Омега-2007» была не стабильной, то есть прослеживается спады и подъемы - динамика. С 2001 по 2003 года наблюдается спад урожайности зерновых до 16,2 (ц/га), далее мы можем пронаблюдать стремительный рост урожайности, который в 2004 году составил 23,3 (ц/га) и урожайность предприятия превысила уровень 2000 года.

3.5 Корреляционно-регрессионный анализ изменения уровня себестоимости 1 га под воздействием себестоимости 1 центнера продукции на 2009 год

Для более глубокого исследования взаимосвязи социально экономических явлений рассмотренные статистические методы часто оказываются недостаточными, так как они не позволяют выразить имеющуюся связь в виде определенного математического уровня, характеризующего механизм взаимодействия факторных и результативных признаков.

Это устраняет метод анализа регрессий и корреляций -- регрессионно - корреляционный анализ (РКА), являющийся логическим продолжением, углублением более элементарных методов [22, стр. 30 -56].

РКА заключается в построении и анализе экономико-математической модели в виде уравнения регрессии (корреляционной связи), выражающего зависимость явлений от определяющих его факторов.

Регрессионно - корреляционные модели могут быть использованы для решения различных задач: для анализа уровней социально - экономических явлений и процессов, например для анализа хозяйственной деятельности предприятия и вскрытия резервов, для прогнозирования и различных плановых расчетов.

Использование моделей позволяет значительно расширить возможности анализа, в частности анализа хозяйственной деятельности предприятий. Для проведения корреляционно-регрессионного анализа нам потребуются некоторые данные (табл.18).

Таблица 18 Корреляционные данные

Года	Себестоимость 1ц продукции, тыс.грн. Y	Себестоимость 1га., тыс.грн. X	Y2	Х2	XY
2000	0,05	1,07	0,0022	1,15	0,05
2001	0,04	0,80	0,0013	0,63	0,03
2002	0,04	0,33	0,0014	0,11	0,01
2003	0,24	4,21	0,0559	17,75	1,00
2004	0,02	0,48	0,0006	0,23	0,01
2005	0,02	0,83	0,0006	0,69	0,02
2006	0,06	0,33	0,0040	0,11	0,02
2007	0,05	2,62	0,0022	6,84	0,12
2008	0,05	0,88	0,0022	0,77	0,04
2009	0,06	0,63	0,0033	0,40	0,04
Сумма	0,62	12,17	0,07	28,68	1,34

Себестоимость 1га = Себестоимость реализации/ Посевную площадь (тыс.грн.)

Себестоимость 1ц продукции = Себестоимость реализации/ Производство продукции (тыс.грн.)

Анализ данных позволяет предположить линейную зависимость между факторным (себестоимостью 1продукции) и результативным (себестоимость 1га) признаками.

Уравнение прямой линии имеет такой вид:

;

Найдём параметры a и b, решив систему уравнений:

;

;

a = -0,45

b = 0,42

Итак, уравнение связи выглядит так:

;

Для определения меры тесноты связи между признаками рассчитаем парный коэффициент корреляции:

;

;

;

;

;

Чем ближе значение коэффициента к 1,тем теснее корреляционная связь. Полученное значение коэффициента корреляции ,равное 0,013 говорит о не тесной связи между себестоимостью 1ц продукции и себестоимостью 1га в денежном выражении за 10 лет. Коэффициент детерминации равен очень малому значению - 0,000169.

Он показывает, что 0,0169% вариаций себестоимости 1ц продукции обусловлены изменением себестоимости 1га в денежном выражении за данный период.

Полученное уравнение регрессии показывает, что для повышения себестоимости 1ц продукции необходимо снизить себестоимость 1га в денежном выражении на 14,29 (тыс.грн.).

Выявленная коррелятивная связь позволяет основываясь на себестоимости 1га прогнозировать себестоимость 1ц продукции с достаточной степенью достоверности.

3.6 Анализ себестоимости зерновых и факторов, которые влияют на её изменение в хозяйстве в динамике за 2 года

Для того чтоб увидеть на сколько изменилась выручка на предприятии произведём индексный анализ выручки от реализации зерновых (табл.19).

Таблица 19 Индексный анализ выручки от реализации зерновых

Виды продукции	Кол-во изготовленной продукции, ц	Себестоимость 1 ц изготовленной продукции, ц	Себестоимость изготовленной продукции всего, тыс.грн.
	базовый период	отчетный период	базовый период	отчетный период	условно	базовый период	отчетный период
Символ	q0	q1	Z0	Z1	Z0 q1	Z0 q0	Z1 q1
Зерновые	28816	22427	47,27	54,4	1060,1	1362	1220

i_p=54,4/47,27=1,15;

i_q=22427/28816=0,78;

i_pq=1,15*0,78=1,5;

i_pq=1220/1362=0,92;

Проанализировав данную таблицу можно сделать вывод, что выручка в 2009 году увеличилась на 253,1 (тыс. грн.) или 60,12 (%). Индексный анализ выручки от реализации показывает, что увеличение выручки произошло из-за увеличения количества на 3 (ц) или 0,71 (%) и увеличения цены на 591,8 (грн.) или 81,47 (%).Далее найдем зависимость себестоимость от нескольких факторов: урожайность и производственных затрат имея данные о количестве продукции и себестоимости её производства. Рассчитаем индекс себестоимости (табл.20).

I_{себестоимости} =i _{производственных затрат на 1 га}/ i _{урожайности};

Себестоимость 1ц продукции = производственная себестоимость/ валовая продукция;

Производственные затраты на 1га = производственная себестоимость/ посевная площадь;

Таблица 20 Анализ зависимости себестоимости 1ц зерновых от урожайности и производственных затрат на 1 га

Показания	Базовый период 2007	Отчетный период 2009	Индекс
Производственная себестоимость, тыс.грн.	1362	1220	0,9
Валовый сбор всего, ц	28816	22427	0,78
Собранная площадь, га	1327	1116	0,841
Себестоимость 1 ц зерновых, грн.	47,27	54,4	1,51
Урожайность, ц/га	21,7	20,1	0,93
Производственные затраты на 1 га, грн.	1026,4	1093,2	1,07

Проанализировав данную таблицу мы смогли увидеть, что произошёл перерасход затрат на 142 тыс. грн. Производственная себестоимость в целом по предприятию увеличилась на 10% и в абсолютном выражении этот показатель затрат показал 142 тыс. грн и пропорционально затратам изменился индекс себестоимости 1ц продукции, в данном случае - себестоимость 1ц зерновых, он составил 1,51.

3.7 Экономико-статистический анализ эффективности производства зерновых в хозяйстве в динамике за 2 года

Эффективность основной деятельности предприятия по производству и реализации товаров, работ и услуг характеризуется показателем рентабельности продукции. Он определяется отношением прибыли к полной себестоимости продукции. Проанализируем прибыль и рентабельность ТОВ «Омега-2007» что узнать эффективна ли его деятельность (табл.21).

Таблица 21 Индексный анализ массы прибыли и рентабельности

Проанализировав данную таблицу сделаем вывод, что рентабельность реализации в целом по предприятию равна 1,00(%), наиболее рентабельная продукция производимая на предприятии - это зерновые, его рентабельность составила 1,03 (%), а наименее рентабельной продукцией оказалось мясо свиней - 0,09 (%).На такой низкий размер рентабельности оказала большое влияние себестоимость, вторым по значимости фактором явилась цена реализации. Для проведения индексного анализа прироста массы прибыли от реализации продукции в хозяйстве определим общую массу прибыли М₀ ,как разность между выручкой и затратами:

М₀=305,8-279,8=26 (тыс.грн.) ;М₁=558,9-361,9=197 (тыс.грн.)

Прирост прибыли в абсолютном выражении будет равен М₁-М₀=171 (тыс.грн), в относительном выражении прирост массы прибыли равен 657,69 (%). Разложим общий прирост по факторам, а так же выясним изменение цен и объема реализованной продукции. Для этого в начале определим цены реализации и себестоимость единицы продукции за базисный период, а так же ожидаемую выручку и затраты при этих условиях и объемах продукции отчётного периода ().

Прирост прибыли в результате изменения цен реализации:

Прирост прибыли в результате изменения себестоимости продукции:

Прирост прибыли в результате изменения обьема реализованной продукции:

Определим индексы сравнения рассматриваемых факторов:

I_p=558,9/307,98=1.8147; I_z=361,9/281,79=1,2843; I_q=307,98/305,8=1.0071;

Рассчитаем относительное влияние факторов на общий прирост массы прибыли (прирост прибыли по по фактору/М₀ )и занесём в таблицу.

Таблица 22 Индексный анализ стоимостного объема зерновых

Продукция	Кол-во продукции, тыс. ц	Цена реализации 1 ц, грн	Индивидуальные индексы	Выручка от реализации продукции, тыс. грн
	период	период	объема продукции	цен	периоды
	базовый	отчетный	базовый	отчетный			базовый	отчетный	условно
Символы	q0	q1	p0	p1	iq=q1/q0	iq=p1/p0	q0p0	q1p1	q1p0
Зерновые	28816	22427	170,43	67,78	0,78	0,4	4911	1520	3822,23
Всего по предприятию	Х	Х	Х	Х	Х	Х	9269	9508	11544,9

Таким образом, посмотрев на полученные стоимостные показатели подведём итог: Уровень цен в 2009 году в целом по всем видам продукции уменьшился по сравнению с базисным на 71,07 (%), из - за значительного роста себестоимости 1ц реализованной продукции (на 239 (грн)), но отдельно же про производству зерновых он увеличился на 45,18 (%).Себестоимость 1ц реализованного зерновых в 2009 году понизилась на 102,65 (грн.) по сравнению с 2008 годом. Средняя цена реализации всей продукции предприятия по сравнению с базисным в отчётном периоде уменьшилась на 100,54 (грн.), а в отдельности на зерновые на 102,65 (грн.)

экономический окупаемость урожайность

4. Пути повышения эффективности производства зерновых в ТОВ «Омега-2007» Славяносербского района Луганской области

В результате проведенного экономико-статистического анализа на предприятии ТОВ «Омега-2007» было определено, что основным фактором уменьшения массы прибыли является значительный рост себестоимости продукции за последние несколько лет. Поэтому целесообразным будет применить мероприятия, позволяющие снизить себестоимость продукции.

Если учесть, что со временем экономическая стабилизация в стране все-таки наступит, повысить жизненный уровень населения за счет отечественной продукции в связи со значительным снижением ее производства окажется просто не возможным. Государству придется либо вновь обращаться к импорту сельскохозяйственной продукции, либо осуществлять единовременные вложения в эту отрасль. В ближайшем будущем предполагается перейти на наиболее эффективные, ресурсосберегающие технологии производства зерновых, позволяющее значительно с помощью сочетания различных удобрений повысить урожайность культур.

В перспективе основными направлениями развития отраслей растениеводства должны стать - рациональное сочетание крупного, среднего и мелкотоварного производства, использование интенсивных и традиционных факторов его развития на основе комплексного решения в рамках целевых программ задач увеличения производства удобрений, совершенствования селекционно-подвидовой работы, повышения заинтересованности товаропроизводителей в конечных результатах.

Создание здорового экономического климата для развития производства на расширенной основе, что достигается на базе совершенствования системы цен, кредитования и налогообложения. Иначе говоря, необходимо обеспечить такие отношения между производителями и потребителями, при которых бы в процессе хозяйственной деятельности возмещались затраты на получение пользующейся спросом продукции и создавалась прибыль, необходимая для производственной деятельности на здоровой экономической основе. Непреложным условием данного процесса должны быть прямая заинтересованность и ответственность производителей во всех сферах приложения труда за результаты своей деятельности.

В настоящее время развитие технического прогресса позволяет значительно увеличить урожайность культур, сократить сроки их выращивания, улучшать качество зерна, снижать издержки производства. Анализ украинского и мирового опыта позволяет выделить пять основных групп факторов, влияющих на развитие растениеводства

Первая группа объединяет решающие факторы для любой отрасли растениеводства - технический прогресс в области удобрениепроизводства и удобрения культур. Он заключается главным образом в росте производства удобрения для зерна, высокобелковых концентратов, качественного полива. Создание крупной комбикормовой промышленности, а также изменение технологии выращивания и уборки трав, повышение продуктивности пастбищ позволяют обеспечить повышение интенсивности удобрения культур. Это возможно достигнуть за счет увеличения удельного веса в удобрении зерна и белковых концентратов, сбалансированности этих рационов по элементам питания, обогащения их различными стимулирующими и лечебно- профилактическими препаратами.

Вторая группа факторов связана с повышением урожайность культур в области подвидового дела. В условиях индустриализации отрасли повышение урожайность должно осуществляться в результате максимального использования генетического потенциала зерна; выращиванием культур в условиях, сходных с технологией содержания.

Третья группа факторов включает в себя укрупнение масштабов производства продукции растениеводства, специализации на индустриальной основе. При этом концентрация специализированного производства происходит наряду с вертикальной интеграцией специализированных технологий. В частности, создаются крупные автоматизированные и полуавтоматизированные фермы - фабрики по выращиванию культур развивается технологическая (постадийная) специализация. В зерновом растениеводстве это выращивание и удобрение.

Концентрации производства способствует модернизация оборудования, создание систем машин для механизированного и автоматизированного производства в помещениях закрытого типа, с автоматически регулируемым освещением, отоплением, вентиляцией. Наибольшее экономическое значение имеют создание различных автоматизированных систем подачи удобрений при подкорме культур, механизированных систем уборки урожая на фермах

Четвертая группа факторов состоит в пропорциональном развитии всего АПК, опережающем развитии индустрии по обслуживанию растениеводов, их производственному снабжению, переработке растениеводческой продукции.

К пятой группе факторов относится все, что связано с организацией научных исследований для удовлетворения практических нужд растениеводства, рационализацией производственных процессов на основе разработки новых технологий и их внедрение в производство.

Развитие растениеводства прогнозируется, главным образом, за счет интенсификации скороспелых отраслей в общественных хозяйствах, а также стимулирования производства в фермерских и личных подсобных хозяйствах населения. Достигнуть эти цели возможно лишь при условии обеспечения государственных и коллективных хозяйств удобрениями, технологическим оборудованием и другими материальными ресурсами по ценам разумного паритета.

Внедрение в растениеводство новой технологии и средств модернизации, интенсификация удобрения и оптимизация удобренческих рационов, восстановление и дальнейшее развитие крупных предприятий по удобрению культур с устранением ручного труда. Это в свою очередь позволит ускорить производство зерна и зерновых.

Необходимо обратить особое внимание специалистов, руководителей хозяйств и фермеров на осуществление следующих технологических элементов и экономических факторов:

- существенно улучшить воспроизводство, своевременно проводить выбраковку непригодных к воспроизводству культур;

- максимально сохранить урожай, улучшить его выращивание;

- повысить уровень удобрения и улучшить содержание культур в сухостойный период и тем самым обеспечить биологические и зоотехнические предпосылки повышения урожайности;

- при воспроизводстве использовать только лучшие культуры по ведущим признакам урожайности;

- шире практиковать меры экономического и морального стимулирования работников растениеводства и специалистов за повышение урожайности и качества зерна;

- шире внедрять новейшие средства механизации, хранения и переработки , обеспечивающие получение экологически чистого и высокого качества зерна;

- установить более тесные интеграционные связи производителей с перерабатывающими предприятиями и торговыми организациями, установить государственный диспаритет цен на зерновые.

Успех работы по формированию высокопродуктивных культур зависит от условий содержания от условий содержания, уровня агрономической работы, своевременности выбраковки больных и малоурожайных культур, не отвечающих требованиям интенсивных технологий Основной причиной выбраковки культур является низкая урожайность.

Таким образом, формирование высокопродуктивных культур - результат длительного труда. На его создание требуется много времени и большие материальные затраты. В таком кропотливом деле недопустимы погрешности, так как они связаны с большими убытками. Породные культуры имеют высокую урожайности, хорошо оплачивают удобрения продукцией, что способствует снижению себестоимости 1 центнера зерна.

Издержки производства важнейший экономический показатель эффективности производства любой продукции. Действительные издержки по своей сути представляют собой затраты живого и овеществленного труда на производство. На практике себестоимость представляет собой материально-денежные затраты предприятия на производство единицы продукции.

Производство зерновых продуктов является одним из основных источников удовлетворения потребностей населения в высокобелковых продуктах питания. Кризисная ситуация последних лет привела к снижению объемов и эффективности производства зерновой, овощной продукции и сокращению их потребления.

Снижение объемов производства продукции растениеводства вызвано прежде всего незаинтересованностью товаропроизводителей в развитии отрасли в условиях диспаритета цен, роста неплатежей, ухудшение обеспеченности удобрениями и другими материально-техническими ресурсами, снижение уровня селекционно-племенной работы.

На положение производителей и потребителей продукции растениеводства отрицательное воздействие оказали условия приватизации предприятий перерабатывающей промышленности и торговли, которые, используя свое монопольное положение, присваивают значительную часть конечного продукта.

Реализация растениеводческой продукции сдерживается тем, что местные административные органы нередко ограничивают ее вывоз в другие регионы. Ситуация усложняется также из-за роста тарифов на железнодорожном транспорте и высоких издержек при автомобильных перевозках.

Сокращение численности культур предполагает компенсировать более интенсивным использованием посевных площадей, повышением их урожайности, ростом товарности производства.

Одним из важных направлений стабилизации и дальнейшего развития отрасли является переход к высокотоварному производству на основе дифференцированного государственного и регионального финансирования сельскохозяйственных товаропроизводителей.

В современных условиях важным источником инвестиций в сельскоехозяйство есть средство промышленных предприятий.

Политику инвестиций в агропромышленном секторе нужно направлять на максимальное увеличение капитало- и ресурсоотдачи во всех областях, ликвидацию товарного дефицита аграрной продукции на потребительском рынке. Итак, инвестиции целесообразно распределять по критерию максимального прироста продукции.

С целью усовершенствования государственной инвестиционной политики в АПК следует определить и законодательное утвердить государственные инвестиционные приоритеты, ввести гарантии стабильности бюджетного финансирования отраслевых и специальных целевых инвестиционных программ в АПК. Необходимо разработать законодательную базу относительно создания условий для привлечения частных инвестиций; внедрить механизм инвестиционной поддержки личных подсобных хозяйств; увеличить объемы приватизации объектов незавершенного строительства в АПК путем их продажи из аукционов или по конкурсу.

Роль государства в поощрении иностранного инвестирования АПК состоит как в создании общего благоприятного инвестиционного климата в стране (через стабилизацию всех сфер экономической деятельности), так и в реализации системы конкретных мероприятий по стимулированию притока иностранного капитала (поиск путей поступлений в потенциальных инвесторов основательных инвестиционных проектов для всех региональных уровней АПК, усовершенствование налоговой и таможенной политики и т.п.). Главной целью программы развития сельского хозяйства региона есть разработка мероприятий по стабилизации и наращивания объемов производства продукции для улучшения обеспеченности население продуктами питание, удовлетворение производственных потребностей, вывоз продукции за границы региона и экспорта, формирование резервов и т.п..

Программа имеет прогнозный характер и есть ориентиром производственной деятельности сельскохозяйственных предприятий разных форм собственности. В процессе разработки программы развития сельского хозяйства региона обосновываются объемы производства основных видов продукции растениеводства и животноводства во всех категориях хозяйств; разрабатывают балансы основных видов сельскохозяйственной продукции; рассчитывают объемы валовой продукции, промежуточного потребления, прибыли; определяют размеры капитальных вложений, введение в действие основных производственных фондов и производственных мощностей.

Информационной базой для проведения расчетов есть годовые отчеты сельскохозяйственных предприятий (организаций), формы статистической отчетности, аналитические разработки областных статистических органов и материалы разовых обследований, проекты планов развития сельскохозяйственных предприятий.

Размеры капиталовложений на развитие сельского хозяйства обосновываются за объектами как производственного, так и непроизводственного назначения и возможных источников их финансирования, прежде всего из собственных средств предприятий, средства местных бюджетов и кредитов, а также инвестирование отдельных объектов из государственного бюджета. Учитывая объемы капитальных вложений определяют введения в действие основных фондов и производственных мощностей.

Выводы и предложения

От состояния и темпов развития сельского хозяйства во многом зависят рост экономики всей страны.

Растениеводство в целом представляет собой совокупность подотраслей, выделяемых по видам культур: зерновые, зернобобовые, масленые(зерновые), корнеплоды, бахчевые, овощи, плоды, ягоды и т.д.. Каждая из подотраслей может быть дифференцирована по направлению производства (подвидовое, высокоурожайное или товарное), а также виду получаемой продукции (зерновое и овощное растениеводство, маслобойное производство, кормовое и т.п.).

В ходе написания курсовой работы были оценены такие показатели, как объем выпуска продукции, объем продаж, прибыль, также для характеристики эффективности работы предприятия - показатель рентабельности производства продукции. Для более глубокого исследования рентабельности производства использованы не только экономические способы анализа эффективности производства, а также статистические методы, которые позволяют более точно определить влияние отдельных факторов на себестоимость и рентабельность продукции, и выявить резервы увеличения прибыли предприятия. ТОВ «Омега-2007» - предприятие, специализируещееся на производстве и реализации продукции растениеводства и животноводства. Основными зерновыми культурами являются пшеница и зерновые, а в животноводстве - основным видом производимой продукции является мясо свиней.

Предприятие полностью укомплектовано кадрами и имеет достаточный фонд земли. Анализ предприятия проводился с применением определенных статистических приемов и расчетов.

При проведении группировки было выявлено групп, что предприятие ТОВ «Омега-2007» находится в 3 группе, где наблюдается самая высокая урожайность её среднее значение составило 16,4 (ц/га), а окупаемость затрат - 53,3 (%),урожайность этого предприятия составила 17,0 (ц/га). В эту группу вошли 4 предприятий. При проведении расчетов и выяснения динамики были получены такие результаты, а именно: средняя урожайность зерновых составила 19,9 (ц/га) за 9 лет (с 2000 года по 2009 год). Средний абсолютный прирост составил 0,143%, который показывает , что происходит увеличение с каждым годом на 0,143%. Средний коэффициент роста показывает, что по сравнению с 2000 годом в 2009 году урожайность зерновых увеличилась в 1,01 раза или составила 100,69%.

С помощью наименьших квадратов, была рассчитана выровненная урожайность зерновых, которая показана на графике, где значения составили: 2000год - 19,25 (ц/га), 2001год -19,42 (ц/га) ,2003год - 19,74(ц/га) и так с каждым годом урожайность увеличивалась на 0,2 (ц/га). В 2009 году выровненная продуктивность составила 20,54 (ц/гол.).

Для анализа влияния «себестоимости 1ц продукции» на «себестоимость 1гектара» был использован корреляционно-регрессионный анализ. Коэффициенты корреляции, представляя количественную характеристику тесноты связи между признаками, дают возможность определять «полезность» факторных признаков при построении уравнений множественной регрессии. Полученное значение коэффициента корреляции (0,013) указывает на весьма слабую взаимосвязь параметров.

С помощью индексного метода нами была проанализирована себестоимость реализации продукции, и какие факторы влияют на её изменение. С помощью индексного анализа мы увидили, что выручка в 2009 году увеличилась на 253,1 (тыс. грн.) или 60,12 (%). Также с помощью индексного анализа была найдена зависимости себестоимости 1ц зерновых от урожайность и производственных затрат на 1 га. Было установлено, что производственные затраты на 1 га в отчётном периоде увеличились на 12,29 и пропорционально затратам изменился индекс себестоимости 1ц зерновых, он составил 0,4455. Производственная себестоимость в целом по предприятию увеличилась на на 43,28% и в абсолютном выражении этот показатель экономии затрат показал 2463 тыс. грн. На этот показатель повлияло увеличение себестоимости зерновых.

Был произведен анализ рентабельности урожайность зерновых: рентабельность в целом по предприятию равна 1,00(%), наиболее рентабельная продукция производимая на предприятии - это зерновые, его рентабельность составила 1,54 (%), а наименее рентабельной продукцией оказалось мясо свиней - 0,09 (%) Сделав предположительный расчет резервов снижения себестоимости зерновых в результате которого я получила: от экономии фонда оплаты труда можно сэкономить 76,4 (тыс. грн), от запасных частей и нефтепродуктов - 22,92 (тыс. грн). В целом с помощью выявленных резервов, можно судить, что себестоимость может быть в пределах 7840 тыс. грн. При этом удастся снизить себестоимость на 8154-7840=318 тыс. грн, или на 3,9%.

Список использованных источников:

1. Земельный кодекс Украины.//ВВР - 1993. - № 10 - С. 79.

2. Положение приказа Президента «О бирже сельскохозяйственной продукции»

3. Астатов Н.Е. Основные организации аграрного производства в условиях рыночных отношений. - Воронеж, 2000, - стр. 88..

4. Виноходова А.Ф. Организация и эффективность производства продукции скотоводства в условиях различных форм хозяйствования. - М.: Колос, 1998, - стр. 250.

5. Гасанова А.Т. Резервы увеличения производства мяса и мясоперерабатывающих продуктов. - М.: Агропромиздат, 2006, - стр. 143.

6. Годовые отчеты с/х предприятий по Луганской области.

7. Горькавый В.К. Статистика: Учебник - К.: Высшая школа, 2000, --стр.415

8. Дорохин Н. Животноводству - неослабное внимание и поддержка// АПК: экономика, управление, 2000, № 10, стр. 158.

9. Зельцнер А.Г. Аграрное производство: итоги рыночного реформирования//Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий , 1997, №6, стр. 228.

10. Зинченко А.П. Сельскохозяйственная статистика с основами социально-экономической статистики : М.: Издательство МСХА, 1998.- стр 427.

11. Кибкало Л.В., Галкина Л.С., Анненикова Н.Е. Пути повышения мясной продуктивности// Молочное и мясное скотоводство, 1999, №5, стр. 320.

12. Кильдышев Г.С., Шмойлова Р.Л. Статистический анализ рядов динамики: М.: Финансы и статистика, 1980.-стр. 157.

13. Опря А.Т. Статистика: -- К.:Урожай,1996. - стр.446.

14. Лупенко Ю. Формирование акционерных структур в АПК. //ЭУ - 1993, -№11 -С. 5 -стр. 59.

15. Малик М. Основные направления реформирования отношений собственности в колхозах Украины //ЭУ. - 1993. -№12.- стр. 53-58.

16. Москвин А.В., Проблемы и альтернативы агрореформы.//ЭУ.-1998. -№ 1. - стр. 55-64.

17. Онищенко Д., Юрчишин В. О формах собственности в аграрной сфере Украины.//ЭУ. - 1993. - № 3. - стр. 13-23.

18. Онищенко Д., Юрчишин В. О формах собственности в аграрной сфере Украины.//ЭУ. - 1997. -- № 4. -- стр. 50-61.

19. Опря А.Т. Статистика - К.:Урожай,1996. - стр.448

20. Ораевская Г.А. Анализ хозяйственной деятельности сельскохозяйственных предприятий: Учебник. - М.: Агропромиздат, 1985. - стр. 356.

21. Политова И.Д. Дисперсионный и корреляционный анализ в экономике сельского хозяйства: - М.: Колос.- 1978. - стр. 192 .

22. Практикум по теории статистики: под ред. Р.А. Шмойловой.- м.: Финансы и статистика, 1998.- стр. 416.

23. Рафикова Н «Об анализе себестоимости сельскохозяйственной продукции» // Экономист, № 5, 1996.

24. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия 2-е изд., - Мн.: ИП ”Экоперспектива”, 2003. - стр. 364.

25. Чекотовский Е.В. Основы статистики сельского хозяйства. Учебное пособие. - К.: «КНЕУ», 2001г. - стр. 432.

Размещено на Allbest.ru