Результаты агропочвенного мониторинга на дефляционноопасных землях Полесья

0,63

14,3

28,6

28,5

14,3

14,3

0,70

II

6-10

зернотравяные, зернотравяно-пропашные (плодосменные)

-

25,0

25,0

37,5

12,5

0,75

-

25,0

12,5

25,0

37,5

0,74

12,5

37,5

12,5

-

37,5

0,74

6,3

12,4

25,0

6,3

50,0

0,82

III

8-13

зернотравяно-пропашные, травяно-зерновые

12,5

12,5

12,5

-

62,5

0,82

-

12,5

25,0

12,5

50,0

0,85

-

12,5

25,0

-

62,5

0,88

IV

10-12

травяно-зерновые

-

10,0

10,0

10,0

70,0

0,90

-

10,0

20,0

-

70,0

0,89

-

12,5

25,0

12,5

50,0

0,85

-

12,5

12,5

12,5

62,5

0,88

V

10-15

травяно-зерновые

-

-

16,7

-

83,3

0,96

-

-

25,0

-

75,0

0,96

-

12,5

12,5

-

75,0

0,92

-

-

30,0

-

70,0

0,94

* Нз - нормативная оценка противоэрозионной роли севооборотов.

Среднее соотношение возделываемых культур на агротехнологических группах земель в районах проявления ветровой эрозии представлены на рисунке 3.3.

Рисунок 3.3. Среднее соотношение возделываемых культур на агротехнологических группах земель в районах проявления ветровой эрозии, %

Проанализировав рисунок, можно сделать вывод, при переходе от первой группе к пятой постепенно меняется среднее соотношение возделываемых культур - уменьшается доля пропашных (с 21% в первой группе до 5% в третьей и далее они вовсе исчезают из посевов), зерновых культур (с 51 до 25%), однолетних трав (с 18% в первой группе до 5 % в четвертой), и увеличивается доля многолетних трав (с 10 до 75 %).

Структура посевных площадей на торфяных почвах и территориях с их преобладанием должна определяться с учетом удельного веса этих почв в землепользовании, а также с учетом их морфогенетических особенностей.

-все подтопляемые из-за неудовлетворительной работы мелиоративной сети площади торфяных почв необходимо исключить из состава пахотных земель и отводить только под луга длительного пользования;

-чем меньше торфяных почв в общей площади сельскохозяйственных земель хозяйства, тем относительно большая их доля отводится под луговые земли, а меньшая - под пашню;

-если торфяные почвы занимают менее 30% площади сельскохозяйственных земель хозяйства, их необходимо полностью отводить под культурные луга длительного пользования, независимо от остаточной мощности торфяного слоя;

-при условии, когда торфяные почвы составляют 30-50% площади сельскохозяйственных земель, то наряду с созданием культурных лугов, часть их площади возможно использовать под пахотные земли;

-при удельном весе торфяных почв в землепользовании хозяйства более 50% рекомендуется 30-50% использовать под луговые земли, 50-70% - под пашню;

-торфяно- и торфянисто-глеевые почвы, а также маломощные торфяные (до 1 м) рекомендуется отводить под бобово-злаковые и злаковые многолетние травы длительного пользования;

-торфяные почвы с глубокой и средней мощностью торфяного слоя (более 1 м) можно использовать как под культурные луга, так и в качестве пашни.

Под пашню отводятся хорошоокультуренные с отрегулированным водным режимом торфяные почвы с использованием их в системе почвозащитных зернотравяных севооборотов. Основу таких севооборотов составляют многолетние травы, однолетние злаково-бобовые смеси и зерновые с максимальным насыщением подсевными и пожнивными культурами. Многолетние травы в структуре посевов севооборотов должны занимать не менее 50%.[16,29,30].

4.3 Особенности применения удобрений на дефлированных почвах

Система удобрения является важной составной частью почвозащитной системы земледелия и тесно связана с остальными ее элементами. Поэтому она разрабатывается, опираясь на запроектированную структуру севооборотов, запланированные способы обработки почвы, а также на планируемую продуктивность возделываемых культур. Применение удобрений согласуется с характером использования земель, технологией возделывания различных сельскохозяйственных культур и уровнем плодородия почв.

Система удобрения для дефлированных почв разрабатывается на основе балансовых методов определения оптимальной потребности в известковых и минеральных удобрениях, которые дают возможность планировать восстановление и сохранение почвенного плодородия, а также уменьшать проявление эрозионных процессов.

Удобрения, особенно органические, являются одним из слагаемых в комплексе противоэрозионных мер. Эффективное их использование на почвах, подверженных дефляции, возможно только на фоне комплекса почвозащитных приемов, так как значительная часть применяемых удобрений может теряться в результате процессов эрозии.

На дефлированных почвах возрастает потребность в органических удобрениях, поскольку необходимо компенсировать ежегодную убыль органического вещества не только при минерализации, но и с эрозией. Система удобрений разрабатывается для каждой из выделенных агротехнологических групп земель.

На землях первой и второй агротехнологических групп под сельскохозяйственные культуры вносятся те дозы органических удобрений, которые рекомендованы для почв, не подверженных эрозии (50-60 т/га).

На землях третьей агротехнологической группы, где размещаются зернотравяные севообороты с насыщением многолетними травами 30-50%, органические удобрения рекомендуется вносить в дозах 40-50 т/га под две культуры севооборота (например, под озимые зерновые, озимый рапс, однолетние травы как предшественник пшеницы или ячменя).

На сильнодефлированных почвах (четвертая и пятая группа) положительный баланс гумуса возможно обеспечить за счет послеуборочных остатков многолетних бобовых и бобово-злаковых трав, занимающих более 50% в структуре посевных площадей. Органические удобрения рекомендуется применять под одну культуру севооборота в дозах 40 т/га.

Минеральные удобрения вносятся в дозах, рассчитанных на планируемый урожай с учетом нормативного выноса азота, коэффициентов их возврата, действия и последействия органических удобрений.

Расчетные дозы фосфорных и калийных удобрений под озимые культуры вносятся при подготовке почвы к посеву, а под яровые зерновые - весной под предпосевную культивацию.

Таким образом, на дефляционноопасных легких и торфяных почвах Белорусского Полесья дозы органических и минеральных удобрений дифференцируются в зависимости от рекомендуемых культур для возделывания в каждой из выделенных категорий земель, уровня планируемого урожая и состояния агрохимических свойств.

Заключение

Обобщая все вышеизложенное, можно сказать, что в курсовой работе были раскрыты особенности почв Полесья как комплексного объекта природы. А так же решены поставленные задачи.

В пределах исследуемых районов создана репрезентативная сеть мониторинговых наблюдений за изменением компонентного состава почв дефляционноопасных мелиорированных территорий. Для этого подобраны ключевые участки и стационарные площадки наблюдений, заложены почвенные разрезы с подробной морфолого-генетической характеристикой, выполнены необходимые картометрические измерения по разновременным материалам крупномасштабных исследований, проведены ежегодные наблюдения за динамикой влажности, физическими свойствами и производительной способностью почв объектов исследований.

Оценка степени трансформации органического вещества торфяных почв показала, что в настоящее время наиболее интенсивно происходит минерализация органического вещества торфяно-болотных почв, для которых характерно выделение значительного количества минерального азота. В дегроторфяных разновидностях отмечается затухание процессов минерализации, поскольку большая часть органического вещества уже минерализована. Наибольшей степенью разложения характеризуются почвы стационарной площадки ПОСМЗиЛ Лунинецкого района.

Наблюдения за влажностью пахотного слоя дефляционноопасных почв в весенний и осенний периоды, характеризующиеся наибольшей вероятностью проявления дефляции, показали, что, во все годы наблюдений в весенний период торфяные и дегроторфяные почвы были чрезмерно иссушены, что в значительной степени могло привести к развитию дефляционных процессов. Плотность и пористость торфяных почв были в целом благоприятны для роста и развития сельскохозяйственных культур.

Выраженность микрорельефа территории стационарных площадок обусловила различия в условиях увлажнения дерновых заболоченных, дегроторфяных и торфяных почв, что обусловило значительную дифференциацию урожайности возделываемых на стационарных площадках мониторинговых наблюдений сельскохозяйственных культур. Различия производительной способности в среднем за четыре года составили 2-3% на стационарной площадке ПОСМЗиЛ, 48-60% - на площадке «Парохонское» и 6-30% - на площадке «Мичуринск».

Оценка изменений компонентного состава почвенного покрова на ключевых участках ПОСМЗиЛ и «Парохонское» показала, что за период, прошедший между двумя последними турами почвенных обследований, неоднородность почвенного покрова возросла 3-40 раз. При этом сложность увеличилась в 2-7 раз. Наиболее сложным почвенным покровом характеризуется ключевой участок «Парохонское» Пинского района. Уменьшение мощности торфяного слоя на этом участке по данным экспертной оценки превышало 4 см/год.

Список использованных источников

1. Государственный земельный кадастр Республики Беларусь (по состоянию на 1 января 2006 г.) - Минск, 2006. - 63 с.

2. Государственная программа развития национальной системы мониторинга окружающей среды. - Минск, 2006.

3. Ларионов Г.А., Краснов С.Ф. Гидрофизическая концепция эрозии почв // Почвоведение. - 1997. - № 5. - С. 616-624.

4. Медведев В.В. Мониторинг почв Украины / В.В. Медведев. - Харьков, 2012. - 535 с.

5. Методика ведения мониторинга земель Беларуси. - Минск, 1999. - 53 с.

6. Методические указания по проектированию почвозащитной системы земледелия с контурно-мелиоративной организацией территории в разных ландшафтных зонах Республики Беларусь / Под ред. А.Ф. Черныша. - Минск, 1997. - 43 с.

7.Методические указания по прогнозированию водно-эрозионных и дефляционных процессов на обрабатываемых землях Беларуси / РУП «Институт почвоведения и агрохимии НАН Беларуси», - Минск, 2006. - 44 с.

8.Методические указания по диагностике и классификации почв, образовавшихся после сработки торфа / Западное региональное отделение ВАСХНИЛ, БелНИИ почвоведения и агрохимии, Белгипрозем. - Минск, 1991. - 45 с.

9. Национальный Атлас Республики Беларусь - Минск: Белкартография, 2002г. - 292 с.

10.Номенклатурный список почв Беларуси (для целей крупномасштабного картографирования) - Минск, 2003. - 43 с.

11.Почвы БССР (Брестская область) / под ред. С.Н. Иванова, Н.Н. Булгакова, И.Н. Соловей - Минск, 1968. - 444 с.

12.Почвы сельскохозяйственных угодий Белорусской ССР: Методические рекомендации по качественной характеристике почв сельскохозяйственных угодий БССР - Минск, 1979. - 220 c.

13.Почвы сельскохозяйственных земель Республики Беларусь. Справочные материалы / Под ред. Г.И. Кузнецова, Н.И. Смеяна. Комитет по земельным ресурсам, геодезии и картографии при Совете министров Республики Беларусь - Минск, 2001. - 432 с.

14. Программа ArcMap в ГИС ArcGIS по созданию карт, 1999-2008 ESRI.

15.Проектирование противоэрозионных комплексов и использование эрозионноопасных земель в разных ландшафтных зонах Беларуси. Рекомендации / РУП «Институт почвоведения и агрохимии НАН Беларуси»; Под общ. ред. А.Ф. Черныша - Минск, 2005. - 45 с.

16. Черныш А.Ф. Мониторинг земель / А.Ф. Черныш. - Минск: БГУ, 2003. - 98 с.

17.Черныш А.Ф., Чижиков Ю.А. Определение среднемноголетних темпов дефляции в условиях Белорусского Полесья // Современные проблемы повышения плодородия почв и защиты их от деградации / мат. Международ. науч.-практич. конф., посвященной 75-летию Института почвоведения и агрохимии НАН Беларуси, и III съезда почвоведов, Минск, 27-29 июня 2006 г. - Минск, 2006. - С. 283-285.

18. Черныш А.Ф., Чижиков Ю.А. Особенности ветрового режима как фактор, определяющий динамику дефляционных процессов // Почвоведение и агрохимия / Сб. Науч. трудов. - Минск, 2005. - №1(34). - С. 143-147.

19. Фондовые материалы Института почвоведения и агрохимии НАН Беларуси по исследованиям дефляционноопасных земель Полесского региона за 2006-2013 гг.

Размещено на Allbest.ru