Анализ роста дубрав Гомельского лесхоза
Местонахождение и площадь Гомельского производственного лесохозяйственного объединения, гидрография и гидрологические условия. Транспортные условия и доступность лесосырьевых ресурсов. Анализ динамики смешанных дубрав в исследуемом лесном хозяйстве.
| Рубрика | Сельское, лесное хозяйство и землепользование |
| Вид | курсовая работа |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 21.02.2014 |
| Размер файла | 119,6 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
Размещено на http://www.allbest.ru/
1. Краткая характеристика ГЛХУ "Гомельский лесхоз"
1.1 Местонахождение и площадь объекта лесоустройства
Гомельский лесхоз Гомельского производственного лесохозяйственного объединения расположен в юго-восточной части Гомельской области на территории Гомельского, Добрушского, Лоевского, Речицкого административных районов и земель города Гомеля.
Контора лесхоза находится в квартале 131 Новобелицкого лесничества Кореневской экспериментальной базы Института леса НАН. Структура лесхоза представлена в таблице 1.1
Таблица 1.1 - Структура лесхоза
|
Наименование лесничеств |
Административный район |
Общая площадь, га |
В том числе временное пользование |
|||
|
Краткосрочное |
Долгосрочное |
Итого |
||||
|
Приборское |
Гомельский |
7908 |
- |
- |
- |
|
|
Романовичское |
Добрушский |
3130 |
- |
- |
- |
|
|
Гомельский |
1815 |
- |
- |
- |
||
|
Итого по лесничеству: |
4945 |
- |
- |
- |
||
|
Шабринское |
Добрушский |
11518 |
- |
28 |
28 |
|
|
Добрушское |
Добрушский |
17463 |
- |
5 |
5 |
|
|
Макеевское |
Гомельский |
8198 |
- |
- |
- |
|
|
г. Гомель |
42 |
- |
- |
- |
||
|
Итого по лесничеству: |
8240 |
- |
- |
- |
||
|
Василевское |
Гомельский |
8119 |
- |
- |
- |
|
|
Речицкий |
574 |
- |
- |
- |
||
|
Итого по лесничеству: |
8693 |
- |
- |
- |
||
|
Стародятловичское |
Гомельский |
6468 |
- |
- |
- |
|
|
Лоевский |
454 |
- |
- |
- |
||
|
Итого по лесничеству: |
6922 |
- |
- |
- |
||
|
Калининское |
Гомельский |
7395 |
- |
- |
- |
|
|
Грабовское |
Гомельский |
10309 |
- |
- |
- |
|
|
Добрушский |
24 |
- |
- |
- |
||
|
Итого по лесничеству: |
10333 |
- |
- |
- |
||
|
Островское |
Гомельский |
6806 |
- |
- |
- |
|
|
Лоевский |
193 |
- |
- |
- |
||
|
Итого по лесничеству: |
6999 |
- |
- |
- |
||
|
Марковичское |
Гомельский |
7843 |
- |
- |
- |
|
|
Тереховское |
Добрушский |
9380 |
13 |
9 |
22 |
|
|
Первомайское |
Лоевский |
7934 |
- |
- |
- |
|
|
Всего по лесхозу: |
115573 |
13 |
42 |
55 |
1.2 Природно-климатические и лесорастительные условия
Лесорастительные условия на территории лесхоза неоднородны, причем зональные особенности растительности хорошо согласуются с климатическими, почвенными и орографическими особенностями территории.
В соответствии с существующим лесорастительным районированием территории республики леса лесхоза находятся в Полесско - Приднепровском лесорастительном районе подзоны широколиственно-сосновых лесов и являются частью Гомельско - Приднепровского комплекса лесных массивов.
Климат территории лесхоза имеет переходные черты между климатом лесной и лесостепной зон. Превышение испаряемости над выпадающими осадками, дефицит влажности воздуха являются барьером для широкого распространения в условиях лесхоза древостоев ели, имеющих здесь островное расположение. С другой стороны, климатические условия благоприятствуют успешному росту широкого ассортимента древесно-кустарниковых пород, характерных для геоботанической подзоны грабовых дубрав (сосна, дуб, клен, ясень, граб, липа).
Кроме того, природно-климатические условия лесхоза весьма благоприятны для рекреационного использования территории в течение всего года, наиболее интенсивно в летне-осеннее время.
1.3 Почвы
Почвенно-типологическое обследование земель лесхоза проводилось в 1979 году Iй Минской лесоустроительной экспедицией. В нынешних границах лесхоза обследованная площадь составляет 100490 га. На площади 15,0 тыс. га необходимо провести почвенно-типологическое обследование земель лесхоза. Особую актуальность этому придает то, что значительную часть принятых земель составляют не покрытые лесом земли, подлежащие облесению в первое пятилетие ревизионного периода (таблица 1.2).
Таблица 1.2-Распределение площади лесхоза по типам и подтипам почв
|
Типы и подтипы почв |
Площадь |
||
|
га |
%% |
||
|
Дерновые карбонатные полугидроморфные |
131 |
0,1 |
|
|
Дерновые полугидроморфные |
4532 |
4,5 |
|
|
Мелиорированные дерновые полугидроморфные |
241 |
0,2 |
|
|
Пойменные слоистые слабодерновые |
50 |
0,1 |
|
|
Пойменные дерновые полугидроморфные |
1487 |
1,5 |
|
|
Итого дерновых: |
6441 |
6,4 |
|
|
Дерновые оподзоленные полугидроморфные |
2629 |
2,6 |
|
|
Пойменные дерновые оподзоленные полугидроморфные |
1166 |
1,2 |
|
|
Бурые лесные полугидроморфные |
332 |
0,3 |
|
|
Дерново-подзолистые автоморфные |
25293 |
25,2 |
|
|
Дерново-подзолистые полугидроморфные |
53109 |
52,9 |
|
|
Итого дерново-подзолистых: |
78734 |
78,4 |
|
|
Подзолистые полугидроморфные |
60 |
0,1 |
|
|
Торфяно-болотные низинного типа болот |
6793 |
4,8 |
|
|
Мелиорированные торфяно-болотные низинного типа болот |
523 |
0,5 |
|
|
Итого торфяно-болотных низинного типа: |
5376 |
5,4 |
|
|
Торфяно-болотные переходного типа болот |
1397 |
1,3 |
|
|
Мелиорированные торфяно-болотные переходного типа болот |
30 |
0,1 |
|
|
Итого торфяно-болотных переходного типа: |
1427 |
1,4 |
|
|
Торфяно-болотные верхового типа болот |
60 |
0,1 |
|
|
Пойменные иловато-торфяно-болотные |
1618 |
1,6 |
|
|
Пойменные мелиорированные торфяно-болотные |
70 |
0,1 |
|
|
Итого пойменных торфяно-болотных: |
1748 |
1,7 |
|
|
Всего торфяно-болотных: |
8551 |
8,5 |
|
|
Дороги, просеки, канавы, ЛЭП, воды и прочие площади спецназначения |
2974 |
2,9 |
|
|
Всего: |
100490 |
100,0 |
1.4 Гидрография и гидрологические условия
Все реки, протекающие по территории лесхоза, относятся к Черноморскому бассейну. Они характеризуются медленным течением и большой извилистостью. Реки питаются атмосферными и частично грунтовыми водами. Вскрытие рек и начало весеннего ледохода наступает 23-27 марта. Малые реки вскрываются на 3-5 дней раньше больших. Весенний ледоход длится на малых реках 3-7 дней, на больших - 5-10 дней. Весенний сток составляет 50-60% годового стока. С первых чисел июня начинается низкая летняя межень, которая иногда нарушается прохождением паводков от дождей.
Замерзание рек и начало ледостава происходит в начале декабря. Зимний период характеризуется низкими уровнями и устойчивым ледяным покровом, толщина которого в конце февраля - начале марта составляет 70-80 см на больших реках и 30-50 см на малых. Период, когда реки свободны ото льда, составляет 200-300 дней.
1.5 Транспортные условия и доступность лесосырьевых ресурсов
Район расположения лесхоза характеризуется достаточно развитой сетью путей транспорта общего пользования. По территории лесхоза проходят различные транспортные пути, обслуживающие потребности многих отраслей народного хозяйства и межгосударственные пассажирские и грузовые перевозки, а именно:
1 Железные дороги:
Минск - Гомель - Киев; Брест - Гомель - Москва; Гомель - Могилев; Гомель - Круговец;
2 Автомобильные дороги:
2.1 Республиканские: Гомель - Калинковичи - Пинск - Кобрин; Гомель - граница России; Гомель - Киев; Гомель - Ветка - Светиловичи - граница России; подъезд от автомобильной дороги Брест - Гомель - Москва к ст. Прибор; подъезд автодороги Брест - Гомель - Москва к г. Добруш; объездная Гомель - Калинковичи; Бобруйск - Жлобин - Гомель;
2.2 Местные: Уваровичи - Урицкое - Прибор; Новобелица - Ченки; Рудня Прибытковская - Тереховка - Ленино - граница России; Тереховка - Прокоповка - Добрянка; Сосновка - Бобовичи - Шарпиловка; Ветка - Добруш - Крупец - Тереховка.
Классификация дорог произведена согласно постановлению Совета Министров Республики Беларусь №2037 от 29 декабря 1999 года «О порядке и условиях классификации автомобильных дорог Республики Беларусь. Общая протяженность дорог с твердым покрытием в пределах лесного фонда лесхоза составляет 180 км.
Следует отметить, что железные дороги сообщением Минск - Гомель - Киев и Брест - Гомель - Москва являются важными транспортными артериями Республики Беларусь и большинства стран СНГ и непосредственно примыкают к лесным массивам лесхоза В отчетной документации лесхоза ведомственных дорог не зафиксировано.
Помимо дорог общего пользования, на территории лесхоза имеется развитая сеть естественных лесных дорог. Общая их протяженность по данным настоящего лесоустройства составляет 2167 км. Специальных лесовозных дорог в лесхозе нет. Для этих целей используются естественные лесные и дороги общего пользования. Состояние дорог общего пользования, проходящих по территории лесхоза, - хорошее, и они используются для целей лесного хозяйства в течение круглого года.
Естественные лесные дороги, как правило, грунтовые, неулучшенные, с относительно невысоким грузооборотом, используются лесхозом круглый год, за исключением весенней распутицы и осеннего дождливого периода. Подавляющее большинство лесных дорог нуждается в периодическом ремонте.
В целом, обобщая вышеизложенные данные о характеристике путей транспорта, следует сделать вывод, что дорожная сеть на территории лесхоза развита достаточно: на 100 га площади земель лесного фонда приходится 2,068 км дорог. Тем не менее, с учетом крайне неравномерной плотности дорог на территории лесхоза, зачастую затруднительной, а порой и невозможной их эксплуатации в осенне-весенний период, вопрос обеспечения транспортной доступности части лесных массивов Первомайского, Островского, Добрушского лесничеств по-прежнему остается не до конца разрешенным, что, несомненно, приводит к нарушению ритмичности лесохозяйственного производства, сковывает работу противопожарных служб и т.д.
В условиях лесхоза для разрешения проблемы доступности лесных массивов необходимо осуществление следующих мероприятий:
1 Строительство новых лесохозяйственных и лесовозных дорог;
2 Реконструкция и улучшение состояния существующих дорог.
Следует отметить, что оба пути выхода из создавшегося положения требуют для своего выполнения огромных финансовых затрат, что в ближайшее время вряд ли представится возможным не только для лесхоза, но и для лесопромышленных предприятий Концерна «Беллесбумпром». В ближайшее время лесхозу следует максимально использовать для заготовки и вывозки древесины наиболее благоприятные с точки зрения транспортной доступности поры года: зиму и лето.
Сплав древесины по рекам района расположения лесхоза, как и по всем рекам Республики Беларусь, строго запрещен. Из рек, протекающих по территории лесхоза, судоходными являются Днепр и Сож.
1.6 Основные положения по ведению лесного хозяйства
Леса лесхоза, как и все леса Республики Беларусь, согласно действующих нормативных и правовых документов, отнесены к зоне водоохранных лесов и разделены на I и II группы.
К первой группе относятся леса, выполняющие следующие природоохранные функции:
1 Леса, выполняющие преимущественно санитарно-гигиенические и оздоровительные функции:
1.1 Лесопарковая часть лесов зеленой зоны;
1.2 Лесохозяйственная часть лесов зеленой зоны.
Основными задачами ведения лесного хозяйства в вышепоименованных категориях защитности лесов являются:
а) выполнение комплекса мероприятий, обеспечивающих формирование долговечного, здорового и эстетически привлекательного леса, устойчивого против неблагоприятных условий среды, вызванных близостью населенных пунктов и большой посещаемостью населением;
б) создание благоприятных условий для оздоровления и организации массового отдыха населения в естественной лесной обстановке.
Основное назначение этих лесов - выполнение санитарно-гигиенических и защитных функций - следует сочетать с соответствующей организацией лесопользования в этих лесах: своевременным и правильным проведением рубок ухода, санитарных рубок и вырубки древостоев, теряющих свои санитарно-гигиенические свойства. При ведении лесного хозяйства в лесах зеленых зон должно обеспечиваться сохранение лесной среды, как одного из главных показателей правильного ведения хозяйства в этих лесах.
Площади зеленых зон и лесопарковой их части соответствуют нормативам, установленным ГОСТ-175.3.01-78 «Охрана природы Земли. Состав и размер зеленых зон городов», и в пересмотре в настоящее время не нуждаются.
2 Леса, выполняющие преимущественно защитные функции:
2.1 Защитные полосы лесов вдоль железных дорог;
2.2 Защитные полосы лесов вдоль автомобильных дорог.
Не второстепенную роль играют эти леса и в эстетическом плане, а также являются источником для получения древесины.
3 Леса, выполняющие преимущественно водоохранные функции:
3.1 Водоохранные полосы лесов вдоль рек, озер и других водных объектов.
Основное назначение данной категории защитности лесов - защита берегов рек от размыва, перевод поверхностного стока во внутрипочвенный, защита малых рек от истощения, заиления и загрязнения, а также выращивание высокопродуктивных насаждений для получения технически ценной древесины.
Все остальные леса отнесены к эксплуатационным лесам второй группы. Распределение площади лесхоза на группы и категории защитности лесов соответствует современным требованиям, направленным на улучшение защитных и других специальных свойств леса, а также на удовлетворение потребностей лесного хозяйства в древесине. Учитывая то, что установление режима ведения лесного хозяйства, определение размера пользования лесом и проектирование лесохозяйственных мероприятий производятся дифференцированно, в зависимости от целевого назначения групп и категорий защитности лесов, народнохозяйственная единица - категория защитности, принята и за учетную организационно-хозяйственную единицу - хозчасть. В соответствии с распределением общей площади лесхоза на группы и категории защитности лесов на текущий ревизионный период.
I группа лесов:
1) Зеленая зона лесопарковая;
2) Защитная железнодорожная;
3) Защитная автодорожная;
4) Зеленая зона лесохозяйственная;
5) Водоохранная.
II группа лесов:
1) Эксплуатационная.
При лесоустройстве хозяйственные секции образованы по преобладающим породам, независимо от их площади. Это соответствует группировке, принятой в учете лесного фонда, формам отчетности и действующим наставлениям по лесному хозяйству, хотя, бесспорно, имеются определенные различия в ведении лесного хозяйства в насаждениях IБ - II, III и ниже классов бонитета. Вся необходимая таксационная характеристика для покрытых лесом земель приводится по преобладающим породам. В сосновых лесах, учитывая большое различие в их производительности, условиях местопроизрастания, лесоэксплуатации, лесовосстановлении и необходимости учета фонда подсочки, образуются две хозсекции:
1 Сосновая по суходолу (IБ - V классов бонитета);
2 Сосновая по болоту (IV - VБ классов бонитета; типы леса: багульниковый, осоковый, осоково-сфагновый, сфагновый) (таблица 1.3)
Таблица 1.3-Распределение лесных земель в пределах хозсекций
Площадь в га
|
Хозяйственная секция |
Покрытые лесом земли |
Лесные питомники, плантации |
Несомкнувшиеся культуры |
Не покрытые лесом земли |
Всего лесных земель |
% |
|||||
|
Итого |
в т.ч. лесные культуры |
погибшие насажденя |
вырубки |
прогалины и пустыри |
итого |
||||||
|
Всего по лесхозу: |
|||||||||||
|
Сосновая по |
|||||||||||
|
суходолу |
59493 |
25655 |
7 |
1348 |
2 |
403 |
2884 |
3289 |
64137 |
61,5 |
|
|
Сосновая по |
|||||||||||
|
болоту |
109 |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
109 |
0,1 |
|
|
Еловая |
277 |
118 |
- |
45 |
- |
1 |
58 |
59 |
381 |
0,4 |
|
|
Дубовая |
9340 |
1339 |
- |
214 |
1 |
99 |
1939 |
2039 |
11593 |
11,1 |
|
|
Грабовая |
106 |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
106 |
0,1 |
|
|
Ясеневая |
241 |
4 |
- |
- |
- |
1 |
- |
1 |
242 |
0,2 |
|
|
Каштановая |
- |
- |
- |
1 |
- |
- |
- |
- |
1 |
- |
|
|
Кленовая |
11 |
6 |
- |
8 |
- |
- |
2 |
2 |
21 |
- |
|
|
Вязовая |
2 |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
2 |
- |
||
|
Акациевая |
21 |
20 |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
21 |
- |
|
|
Березовая |
17930 |
215 |
- |
228 |
- |
75 |
75 |
150 |
18308 |
17,6 |
|
|
Осиновая |
1490 |
- |
- |
- |
- |
36 |
36 |
1526 |
1,5 |
||
|
Сероольховая |
2 |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
2 |
- |
|
|
Черноольховая |
7201 |
- |
- |
- |
13 |
263 |
162 |
438 |
7639 |
7,3 |
|
|
Липовая |
9 |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
9 |
- |
|
|
Тополевая |
18 |
15 |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
18 |
- |
Таблица 1.4-Распределение общей площади лесхоза по хозчастям в пределах лесничеств
Площадь в га
|
Наименование лесничеств |
I группа лесов |
II группа лесов: |
Всего |
||||||
|
Зеленая зона лесопарковая |
Защитная железнодорожная |
Защитная автодорожная |
Зеленая зона лесохозяйственная |
Водоохранная |
Итого |
Эксплуатационная |
|||
|
Приборское |
2277 |
3258 |
134 |
2239 |
- |
7908 |
- |
7908 |
|
|
Романовичское |
2063 |
- |
- |
2882 |
- |
4945 |
- |
4945 |
|
|
Шабринское |
786 |
- |
632 |
10100 |
- |
11518 |
- |
11518 |
|
|
Добрушское |
779 |
7163 |
97 |
9424 |
- |
17463 |
- |
17463 |
|
|
Макеевское |
3973 |
1204 |
- |
3063 |
- |
8240 |
- |
8240 |
|
|
Василевское |
- |
- |
- |
8693 |
- |
8693 |
- |
8693 |
|
|
Стародятловичское |
- |
- |
695 |
6227 |
- |
6922 |
- |
6922 |
|
|
Калининское |
1806 |
1842 |
582 |
3165 |
- |
7395 |
- |
7395 |
|
|
Грабовское |
- |
4174 |
378 |
5781 |
- |
10333 |
- |
10333 |
|
|
Островское |
- |
- |
87 |
6912 |
- |
6999 |
- |
6999 |
|
|
Марковичское |
- |
2351 |
131 |
5361 |
- |
7843 |
- |
7843 |
|
|
Тереховское |
- |
2694 |
200 |
6486 |
- |
9380 |
- |
9380 |
|
|
Первомайское |
- |
- |
- |
2586 |
4461 |
7047 |
887 |
7934 |
|
|
Итого: |
11684 |
22686 |
2936 |
72919 |
4461 |
114686 |
887 |
115573 |
В общей площади лесных земель лесхоза преобладает хозсекция сосновая по суходолу (61,5%). Высокую представленность имеют березовая (17,6%) и дубовая (11,1%) хозсекции. Черноольховая хозсекция занимает 7,3%. Остальные хозсекции представлены незначительно.
В таблице 1.5 отражены действовавшие ранее и принятые настоящим лесоустройством возрасты рубок главного пользования.
Таблица 1.5-Возрасты рубок
|
Преобладающие породы |
Класс бонитета |
Возраст рубки, лет |
|||
|
действовавшие в прошлом ревизионном периоде |
оптимальные (приказ МЛХ БССР №116 от 08.09.78 г.) |
принятые настоящим лесоустройством |
|||
|
I группа лесов |
|||||
|
Категория защитности - лесопарковая часть лесов зеленой зоны |
|||||
|
Сосна |
IА - VБ |
121-140 |
121-140 |
121-140 |
|
|
Дуб, ясень |
I-IV |
141-160 |
141-160 |
141-160 |
|
|
Граб, акация белая |
II-IV |
81-90 |
81-90 |
81-90 |
|
|
Береза |
71-80 |
71-80 |
71-80 |
||
|
Осина, тополь, ива древовидная |
|||||
|
IА - V |
51-60 |
51-60 |
51-60 |
||
|
Ольха черная |
IА - III |
71-80 |
71-80 |
71-80 |
|
|
Категория защитности - защитные полосы лесов вдоль железных и автомобильных дорог, лесохозяйственная часть лесов зеленой зоны |
|||||
|
Сосна, ель |
IБ - VБ |
101-120 |
101-120 |
101-120 |
|
|
Дуб, ясень, клен |
IА - IV |
121-140 |
121-140 |
121-140 |
|
|
Граб, акация белая, липа |
II-IV |
81-90 |
81-90 |
81-90 |
|
|
Береза |
IБ - VА |
61-70 |
61-70 |
61-70 |
|
|
Осина, тополь |
IБ - III |
41-50 |
41-50 |
41-50 |
|
|
Ольха черная |
IА - III |
61-70 |
61-70 |
61-70 |
|
|
Категория защитности лесов - водоохранные полосы вдоль рек и водоемов |
|||||
|
Сосна |
IБ - VБ |
81-100 |
81-100 |
81-100 |
|
|
Дуб, ясень |
I-III |
101-120 |
101-120 |
101-120 |
|
|
Береза |
IА - IV |
61-70 |
61-70 |
61-70 |
|
|
Осина, тополь |
IА - III |
41-50 |
41-50 |
41-50 |
|
|
Ольха черная |
IА, III |
51-60 |
51-60 |
51-60 |
|
|
II группа лесов Категория защитности - эксплуатационные леса |
|||||
|
Сосна |
IА - VА |
81-100 |
81-100 |
81-100 |
|
|
Дуб |
I-III |
101-120 |
101-120 |
101-120 |
|
|
Береза |
IА - IV |
61-70 |
61-70 |
61-70 |
|
|
Ольха черная |
IА - III |
51-60 |
51-60 |
51-60 |
Принятые при настоящем лесоустройстве возрасты рубок идентичны действовавшим в прошлом ревизионном периоде и соответствуют оптимальным.
В ходе проведения лесоустройства, на основании соответствующих решений исполнительных органов РБ, в лесном фонде лесхоза были выделены особо охраняемые территории и объекты.
1.7 Состояние и динамика лесного фонда
В таблице 1.6 приведены изменения структуры покрытых лесом земель по преобладающим породам с 1969 по 2000 гг.
Таблица 1.6-Изменения структуры покрытых лесом земель по преобла - дающим породам с 1969 по 2000 гг.
|
Преобладающие породы и группы пород |
Годы учета на: |
|||||
|
1.01.1969 г. |
1.01.1980 г. |
1.01.1990 г. |
1.01.2000 г. |
|||
|
Всего |
В т.ч. в сопоставимых границах |
|||||
|
Сосна |
68,9 |
69,0 |
68,0 |
61,9 |
66,0 |
|
|
Ель |
0,6 |
0,6 |
0,6 |
0,3 |
0,3 |
|
|
Итого хвойных: |
69,5 |
69,6 |
68,6 |
62,2 |
66,3 |
|
|
Дуб |
9,5 |
9,0 |
9,3 |
9,7 |
9,5 |
|
|
Граб |
0,1 |
0,1 |
0,1 |
0,1 |
0,1 |
|
|
Ясень |
0,1 |
0,1 |
0,1 |
0,3 |
0,3 |
|
|
Клен |
- |
- |
- |
- |
- |
|
|
Вяз |
- |
- |
- |
- |
- |
|
|
Акация белая |
- |
- |
- |
- |
- |
|
|
Итого твердолиственных: |
9,7 |
9,2 |
9,5 |
10,1 |
9,9 |
|
|
Береза |
11,2 |
12,8 |
13,8 |
18,6 |
16,0 |
|
|
Осина |
2,6 |
2,3 |
1,9 |
1,5 |
1,5 |
|
|
Ольха черная |
6,9 |
6,1 |
6,2 |
7,5 |
6,3 |
|
|
Тополь |
0,1 |
- |
- |
0,1 |
- |
|
|
Итого мягколиственных: |
20,8 |
21,2 |
21,9 |
27,7 |
23,8 |
|
|
Всего по лесхозу: |
100 |
100 |
100 |
100 |
100 |
В целях выявления тенденций в смене пород лесоустройством исчислен коэффициент интенсивности смены, который определяется по формуле:
Инт = Рмл.
Рмв.сп.
где: Инт - коэффициент интенсивности смены пород;
Рмл. - доля наличия мягколиственных насаждений в молодняках до 20 лет в процентах от площади этих молодняков;
Рмв.сп. - доля наличия мягколиственных насаждений в спелых лесах в процентах от площади спелых.
Инт = 30,1 =0,67
45,1
Согласно полученному значению показателя Инт, характер динамики породного состава лесов определяется как средний темп на улучшение. В настоящем ревизионном периоде лесхозу необходимо обеспечить восстановление хвойных и твердолиственных лесов в коренных для них условиях местопроизрастания путем активного проведения лесовосстановительных мероприятий, а также обеспечить направленную смену мягколиственных молодняков на хозяйственно-ценные путем рубок ухода. Необходимо шире применять активные методы (лесные культуры и содействие естественному возобновлению) лесоразведения на радиоактивно-загрязненных землях.
Изменения по классам возраста, приведенные в таблице 1.7, в основном вызваны переходом из класса в класс в результате естественного роста и развития насаждений, а отдельные несоответствия связаны прежде всего с приемо-передачами земель, точностью определения возраста, результатами хозяйственной деятельности лесхоза и воздействием на лесной фонд стихийных природных факторов (ветровалов, буреломов и снеголомов).
Таблица 1.7-Распределение покрытых лесом земель лесхоза по классам бонитета
Площадь в га
|
Преобладающая порода |
Классы бонитета |
Итого |
Средний класс бонитета |
|||||||||
|
IБ |
IА |
I |
II |
III |
IV |
V |
VA |
VБ |
||||
|
Дуб |
- |
1 |
777 |
5711 |
2675 |
176 |
- |
- |
- |
9340 |
2,4 |
|
|
% |
- |
- |
8,3 |
61,2 |
28,6 |
1,9 |
- |
- |
- |
100 |
- |
|
|
Всего по лесхозу: |
123 |
11566 |
43022 |
33307 |
7183 |
1133 |
100 |
3 |
- |
96437 |
1,5 |
|
|
В |
0,1 |
12,0 |
44,7 |
34,5 |
7,4 |
1,2 |
0,1 |
- |
- |
100 |
- |
Средний класс бонитета насаждений лесхоза составляет I, 5. Высокопродуктивные леса (IБ - II бонитетов) занимают 91,3% покрытых лесом земель, среднепродуктивные (III бонитета) - 7,4% и низкопродуктивные (IV - VБ бонитетов) - 1,3%. Средний класс бонитета хвойных насаждений составляет I, 2, твердолиственных - 2,3 и мягколиственных - I, 7. Уменьшение бонитета дубовых насаждений обусловлено приемкой в состав лесхоза дубрав в низкопродуктивных для них условий местопроизростания.
Таблица 1.8 - Распределение покрытых лесом земель лесхоза по полнотам
Площадь в га
|
Преобла- дающая порода |
Полнота |
Итого |
Средняя полнота |
||||||||
|
0,3 |
0,4 |
0,5 |
0,6 |
0,7 |
0,8 |
0,9 |
1,0 |
||||
|
Дуб |
140 |
537 |
1868 |
3520 |
2338 |
550 |
237 |
150 |
9340 |
0,61 |
|
|
Всего по лесхозу: |
377 |
2697 |
9397 |
22583 |
41593 |
13701 |
4769 |
1320 |
96437 |
0,68 |
|
|
В |
0,4 |
2,8 |
9,7 |
23,4 |
43,1 |
14,2 |
5,0 |
1,4 |
100 |
- |
При анализе распределение покрытых лесом земель лесхоза по полнотам, следует отметить, что дубравы с полнотой 0,6 занимают наибольшую площадь, которая составляет 3520 га, полнота 0,7 занимает 2338 га, что свидетельствует об оптимальной полноте. Средняя полнота -0,61.Т.к. распределение по полнотам обусловлено их возрастной структурой, условиями местопроиростания, биологическими особенностями, а так же степенью интенсивности естественного возобновления.
Площадь не покрытых лесом земель на момент лесоустройства возросла на 4694 га (355,6%), в том числе - прогалин и пустырей на 4580 га (848,8%). Это явилось следствием принятия в состав лесхоза не покрытых лесом радиоактивно загрязненных и низкопродуктивных сельхозугодий, а также изменения правил учета бывших ранее в составе лесхоза радиоактивно загрязненных земель, вышедших из-под сельхозпользования. Прошлым лесоустройством они учитывались в составе нелесных земель, категорией - «прочие неиспользуемые земли».
Лесные питомники и плантации за прошедшие десять лет уменьшились на 96 га. Сокращение их площадей вызвано переводом 11 га лесных плантаций в ягодные плантации аронии черноплодной, 15 га - в другие категории земель в связи с прекращением выполнения ими специфических функций, и передачей 70 га в состав Ветковского спецлесхоза.
Лесные земли за истекший ревизионный период уменьшились на 2305 га (2,2%), что обусловлено, в основном, передачей земель из состава лесхоза.
Увеличение площадей нелесных земель на 3474 га (44,9%) произошло за счет приемки их в состав лесхоза. Причем, площади угодий уменьшились за счет проведения лесовосстановительных мероприятий на низкопродуктивных пашнях и сенокосах.
Таблица 1.9 - Распределение покрытых лесом земель лесхоза по классам возраста
Площадь в га
|
Преобладающая порода |
Годы лесоустройства |
Классы возраста |
Итого |
В% от площади покрытых лесом земель |
|||||||||
|
I |
II |
III |
IV |
V |
VI |
VII |
VIII |
IX |
|||||
|
Дуб |
2000 |
723 |
2013 |
1504 |
1052 |
1800 |
1807 |
665 |
2 |
- |
9566 |
9,3 |
|
|
2009 |
828 |
1232 |
1533 |
1031 |
1318 |
2166 |
1160 |
71 |
1 |
9340 |
9,7 |
||
|
Изменения (+.-) |
+105 |
-781 |
+29 |
-21 |
-482 |
+359 |
+495 |
+69 |
+1 |
-226 |
-2,4 |
||
|
Итого по лесхозу: |
2000 |
10575 |
25776 |
26419 |
16608 |
15512 |
5988 |
2157 |
229 |
8 |
103272 |
100 |
|
|
2009 |
8302 |
15666 |
23413 |
18903 |
15905 |
9776 |
3487 |
751 |
234 |
96437 |
100 |
||
|
Изменения (+.-) |
-2273 |
-10110 |
-3006 |
+2295 |
+393 |
+3788 |
+1330 |
+522 |
+226 |
-6835 |
- |
При анализе распределение покрытых лесом земель лесхоза по классам возраста можно отметить, что 6-й класс возраста дуб занимает наибольшую площадь - 2166 га, на втором месте 3-й класс -1533 га., далее идет 5-й класс возраста, который составляет 1318 га. Однако в 2000 г. наибольшую площадь занимал 2-ой класс возраста - 2013 га. Это результат хозяйственной деятельности лесхоза.
Распределение покрытых лесом земель лесхоза по группам типов леса, дубравы наибольшую площадь занимают в черничном, кисличном и орляково-зеленомошном типах леса 2164 га, 3562 га. и 1125 га. соответственно т.к. это наиболее подходящие условия, наименьшую площадь занимает дубрава приручейно-трвяная-214 га.
1.8 Рубки главного пользования
Рубки главного пользования в лесном фонде лесхоза являются одним из ведущих мероприятий. От качества их проведения и рационального использования лесных ресурсов зависит и тесно связана, зачастую, вся хозяйственная деятельность лесхоза.
Прошлым лесоустройством расчетная лесосека была исчислена отдельно для лесов с радиоактивным загрязнением от 0 до 14,9 Кu/км2, и аналитическая лесосека по уровню загрязнения от 15 до 39 Кu/км 2. Леса с радиоактивным загрязнением более 40 Кu/км2 были исключены из расчета главного пользования.
Вторым лесоустроительным совещанием для производственной деятельности была принята расчетная лесосека по зонам с уровнем радиоактивного загрязнения до 14,9 Кu/км2. Запасы спелого леса и расчетная лесосека по зоне с уровнем радиоактивного загрязнения от 15 до 39,9 Кu/км2 составили резерв, который проектировался к использованию после соответствующего научного обоснования и технического оснащения лесозаготовителей по обработке и использованию загрязненной радионуклидами древесины.
Таблица 1.10-Распределение покрытых лесом земель лесхоза по группам типов леса
|
Наименование групп типов леса |
Индекс ГТЛ |
Площади по преобладающим породам, га |
Итого |
|||||||||||||||||||
|
Сосна |
Ель |
Дуб |
Граб |
Ясень |
Клен |
Вяз |
Акация |
Береза |
Осина |
Ольха серая |
Ольха черная |
Липа |
Тополь |
Ива древовидная |
Орех маньчжурский |
Ива кустарниковая |
Лещина |
га |
% |
|||
|
Лишайниковая |
1 |
243 |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
243 |
0,3 |
||||
|
Вересково-брусничная |
2 |
2481 |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
310 |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
2791 |
2,9 |
|
|
Мшистая |
3 |
28439 |
9 |
- |
- |
- |
- |
- |
2 |
2447 |
36 |
- |
- |
4 |
- |
- |
- |
- |
- |
30937 |
32,1 |
|
|
Орляково-зеленомошная |
4 |
17144 |
24 |
1125 |
7 |
- |
- |
- |
- |
2181 |
146 |
- |
- |
5 |
9 |
- |
- |
- |
- |
20641 |
21,4 |
|
|
Кисличная |
5 |
2153 |
94 |
3562 |
10 |
116 |
- |
- |
19 |
1200 |
613 |
2 |
169 |
- |
- |
8 |
1 |
- |
- |
7947 |
8,2 |
|
|
Крапивно-снытевая |
6 |
- |
4 |
600 |
89 |
84 |
11 |
2 |
- |
257 |
192 |
- |
1371 |
- |
4 |
- |
- |
- |
1 |
2615 |
2,7 |
|
|
Черничная |
7 |
8594 |
128 |
2164 |
- |
1 |
- |
- |
- |
5939 |
318 |
- |
- |
- |
- |
9 |
- |
- |
- |
17153 |
17,8 |
|
|
Долгомошная |
8 |
347 |
3 |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
1205 |
19 |
- |
- |
- |
- |
6 |
- |
- |
- |
1580 |
1,6 |
|
|
Папоротниковая |
9 |
- |
14 |
567 |
- |
34 |
- |
- |
- |
1993 |
155 |
- |
1555 |
- |
5 |
- |
- |
- |
- |
4323 |
4,5 |
|
|
Пойменная |
10 |
- |
- |
1108 |
- |
3 |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
67 |
- |
1178 |
1,2 |
|
|
Осоковая |
11 |
49 |
1 |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
2105 |
- |
- |
2037 |
- |
- |
15 |
- |
8 |
- |
4215 |
4,3 |
|
|
Таволговая |
12 |
- |
- |
- |
- |
3 |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
2069 |
- |
- |
- |
- |
68 |
- |
2140 |
2,2 |
|
|
Приручейно-травяная |
13 |
90 |
- |
214 |
- |
- |
- |
- |
- |
254 |
11 |
- |
- |
- |
- |
4 |
- |
- |
- |
573 |
0,6 |
|
|
Багульниковая |
14 |
58 |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
58 |
0,1 |
|
|
Сфагновая |
15 |
4 |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
39 |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
43 |
0,1 |
|
|
Всего: |
59602 |
277 |
9340 |
106 |
241 |
11 |
2 |
21 |
17930 |
1490 |
2 |
7201 |
9 |
18 |
42 |
1 |
143 |
1 |
96437 |
100 |
Сопоставление фактического среднегодового отпуска древесины с расчетной лесосекой, принятой лесоустройством, приводится в таблице 1.11
Таблица 1.11- Использование расчетной лесосеки 1980-1990 гг.
|
Группы пород |
Расчетная лесосека, принятая прошлым лесоустройством |
Действующая расчетная лесосека (средняя за ревизионный период) |
Отклонение действующей расчетной лесосеки от принятой лесоустройством, % |
Фактически вырублено в среднем за год |
Процент использования действующей расчетной лесосеки |
||||||
|
площадь |
запас |
% |
площадь |
запас |
% |
площадь |
запас |
||||
|
I Группа лесов |
|||||||||||
|
Сплошнолесосечные рубки |
|||||||||||
|
Хвойные |
75 |
16,0 |
31,4 |
75 |
16,0 |
31,4 |
- |
76 |
16,8 |
105,0 |
|
|
Твердолиственные |
14 |
2,4 |
4,7 |
14 |
2,4 |
4,7 |
- |
14 |
2,4 |
100,0 |
|
|
Мягколиственные |
137 |
28,4 |
55,7 |
137 |
28,4 |
55,7 |
- |
137 |
27,3 |
96,1 |
|
|
Итого: |
226 |
46,8 |
91,8 |
226 |
46,8 |
91,8 |
- |
227 |
46,5 |
99,3 |
|
|
Постепенные рубки |
|||||||||||
|
Хвойные |
31 |
1,8 |
3,5 |
31 |
1,8 |
3,5 |
- |
12 |
1,6 |
88,9 |
|
|
Твердолиственные |
2 |
0,1 |
0,2 |
2 |
0,1 |
0,2 |
- |
1 |
0,1 |
100,0 |
|
|
Мягколиственные |
11 |
0,7 |
1,4 |
11 |
0,7 |
1,4 |
- |
- |
- |
- |
|
|
Итого: |
44 |
2,6 |
5,1 |
44 |
2,6 |
5,1 |
- |
13 |
1,7 |
65,4 |
|
|
Итого по I группе лесов: |
270 |
49,4 |
96,9 |
270 |
49,4 |
96,9 |
- |
240 |
48,2 |
97,6 |
|
|
в том числе: |
|||||||||||
|
Хвойные |
106 |
17,8 |
34,9 |
106 |
17,8 |
34,9 |
- |
88 |
18,4 |
103,4 |
|
|
Твердолиственные |
16 |
2,5 |
4,9 |
16 |
2,5 |
4,9 |
- |
15 |
2,5 |
100,0 |
|
|
Мягколиственные |
148 |
29,1 |
57,9 |
148 |
29,1 |
57,1 |
- |
137 |
27,3 |
93,8 |
|
|
II Группа лесов |
|||||||||||
|
Сплошнолесосечные рубки |
|||||||||||
|
Хвойные |
7 |
1,4 |
2,7 |
7 |
1,4 |
2,7 |
- |
6 |
1,3 |
92,8 |
|
|
Мягколиственные |
1 |
0,2 |
0,4 |
1 |
0,2 |
0,4 |
- |
- |
- |
- |
|
|
Итого по II группе: |
8 |
1,6 |
3,1 |
8 |
1,6 |
3,1 |
- |
6 |
1,3 |
81,3 |
|
|
Всего по лесхозу: |
|||||||||||
|
Сплошнолесосечные рубки |
|||||||||||
|
Хвойные |
82 |
17,4 |
34,1 |
82 |
17,4 |
34,1 |
- |
82 |
18,1 |
104,0 |
|
|
Твердолиственные |
14 |
2,4 |
4,7 |
14 |
2,4 |
4,7 |
- |
14 |
2,4 |
100,0 |
|
|
Мягколиственные |
138 |
28,6 |
56,1 |
138 |
28,6 |
56,1 |
- |
137 |
27,3 |
97,5 |
|
|
Итого: |
234 |
48,4 |
94,9 |
234 |
48,4 |
94,9 |
- |
233 |
47,8 |
98,8 |
|
|
Постепенные рубки |
|||||||||||
|
Хвойные |
31 |
1,8 |
3,5 |
31 |
1,8 |
3,5 |
- |
12 |
1,6 |
88,9 |
|
|
Твердолиственные |
2 |
0,1 |
0,2 |
2 |
0,1 |
0,2 |
- |
1 |
0,1 |
100,0 |
|
|
Мягколиственные |
11 |
0,7 |
1,4 |
11 |
0,7 |
1,4 |
- |
- |
- |
- |
|
|
Итого: |
44 |
2,6 |
5,1 |
44 |
2,6 |
5,1 |
- |
13 |
1,7 |
65,4 |
|
|
Примечание - площадь в га; запас - тыс. м3 в ликвиде |
Данные таблицы 1.11 свидетельствуют о том, что фактический отпуск леса по рубкам главного пользования составил 97% от действующей расчетной лесосеки. В разрезе групп пород использование действующей расчетной лесосеки прослеживается следующим образом: по хвойному хозяйству - 102,6%, твердолиственному - 100%, мягколиственному - 93,2%. Переруб лесосеки по хвойному хозяйству и недоруб по мягколиственному обусловлены перераспределением объемов заготовки древесины при ликвидации ветровалов и буреломов.
Действующая расчетная лесосека по постепенным рубкам освоена лесхозом на 88,9%, в основном, из-за невыполнения проектных установок по проведению постепенных рубок в мягколиственных насаждениях.
Размещение рубок главного пользования производилось в большинстве случаев в соответствии с проектными ведомостями лесоустройства. Имевшие место отклонения от проекта, обусловлены заменой запроектированных в рубку участков, в которых лабораторный анализ проб древесины показал превышение допустимого уровня содержания радионуклидов в древесине.
Организация и технология лесосечных работ, применяемые при этом машины и механизмы практически не отличаются от используемых в Республике Беларусь. Основным недостатком в организации лесосечных работ следует считать небольшой объем несплошных рубок и рубок с сохранением подроста. За ревизионный период заметных нарушений экологического состояния лесных экосистем после проведения сплошнолесосечных рубок не выявлено.
1.9 Рубки промежуточного пользования
При проектировании объемов рубок ухода и выборочных санитарных рубок прошлое лесоустройство руководствовалось «Временными рекомендациями по ведению лесного хозяйства в условиях радиоактивного загрязнения», исходя из которых, вторым лесоустроительным совещанием в полном объеме рубки ухода и выборочные санитарные рубки были приняты только в зоне РЗ до 5 Кu/км2. В зонах РЗ от 5 до 15 Кu/км2, где использование дров на топливо запрещено, был принят ограниченный объем рубок ухода и выборочных санитарных рубок, с условием проведения обязательного радиометрического контроля заготавливаемой древесины и недопущения использования ее на топливо.
Для анализа проведенных рубок ухода и выборочных санитарных рубок использовались отчетные данные лесхоза, материалы настоящего и прошлого лесоустройства, а также сведения о выполнении мероприятий по таксационным выделам с натурными отметками таксаторов о качестве их проведения за последние три года (таблица1.12)
Таблица 1.12-Выполнение рубок промежуточного пользования за ревизионный период
Площадь в га
|
Наименование показателей |
Виды рубок: |
|||||
|
Уход за молодняками |
Прореживания |
Всего рубок ухода |
Выборочные санитарные рубки |
Всего рубок промежуточного пользования |
||
|
Площадь насаждений, нуждающихся в рубках ухода и выборочных санитарных рубках по лесохозяйственным соображениям |
||||||
|
3045 |
7234 |
10279 |
3372 |
13651 |
||
|
Принято к уходу 2-м лесоустроительным совещанием |
||||||
|
3045 |
7234 |
10279 |
3372 |
13651 |
||
|
Фактическое выполнение |
3021 |
6764 |
9785 |
5508 |
15293 |
|
|
Из них в участках, не запроектироно |
||||||
|
всего |
- |
- |
- |
2136 |
2136 |
|
|
в том числе уход не требовался |
- |
- |
- |
- |
- |
|
|
Процент охвата рубками насаждений, принятых к уходу 2-м лесоустроительным совещанием |
||||||
|
99,2 |
93,5 |
95,2 |
х |
х |
Как свидетельствуют данные таблицы 1.12, на всей площади рубки ухода были проведены, обосновано, в полном соответствии с действующим «Наставлением по рубкам ухода в лесах Республики Беларусь», изд. 1992 года. В целом же, процент охвата нуждающихся в уходе на момент проведения прошлого лесоустройства насаждений составил 112,0%, в том числе по уходу за молодняками - 99,2%, по прореживаниям - 93,5%.
Таблица 1.13-Сопоставление ежегодных проектируемых объемов промежуточного пользования со среднегодовыми за ревизионный период
|
Наименование показателей |
Единица измерения |
Рубки ухода |
Выборочные санитарные рубки |
Всего |
|||
|
уход в молодняках |
Прореживания |
итого |
|||||
|
1 Ежегодный размер, назначенный по данным предыдущего лесоустройства: |
|||||||
|
1.1 Площадь |
га |
732 |
744 |
1476 |
1124 |
2600 |
|
|
1.2 Корневой запас |
тыс. м3 |
4,7 |
15,8 |
20,5 |
19,2 |
39,7 |
|
|
1.3 в том числе ликвид |
-/- |
2,0 |
14,2 |
16,2 |
17,5 |
33,7 |
|
|
2 Среднегодовой объем (фактически выполненный) за ревизионный период: |
|||||||
|
2.1 Площадь |
га |
604 |
676 |
1280 |
1834 |
3114 |
|
|
2.2 Корневой запас |
тыс. м3 |
4,8 |
16,2 |
21,0 |
25,7 |
46,7 |
Среднегодовое фактическое выполнение проектных установок прежнего лесоустройства по уходу за молодняками по площади составило 82,5%, по запасу - 102,1%. По прореживаниям лесхоз выполнил проектные задания лесоустройства по площади на 90,9%, по запасу на 102,5%. Следует отметить, что по выборочным санитарным рубкам эти цифры соответственно составляют - 163,2% и 133,9%.
Недовыполнение по площади, перевыполнение по запасу заданий по рубкам ухода объясняется тем, что лесхоз, исходя из реального состояния насаждений на момент проведения рубок, увеличил интенсивность выборки с 1 га. Качество выполненных работ по уходу за лесом за последние 3 года ревизионного периода следующее: по уходу за молодняками неудовлетворительное выполнение отмечено на 15% от выполненных объемов, по прореживаниям - на 8% и по выборочным санитарным рубкам - на 3,0% от выполненного объема. Основной причиной неудовлетворительного выполнения являются недостаточная интенсивность при проведении мероприятий.
Фактические объемы выборочных санитарных рубок выполнены лесхозом в соответствии с проектными установками лесоустройства на 63,4%. Рубки ухода полностью выполнялись в соответствии с проектом лесоустройства.
Получен лесоводственный эффект при проведении рубок ухода и выборочных рубок на 93% от общих объемов по площади. При этом увеличение в составе ценных пород отмечено на 78%, а перевод в ценное хозяйство осуществлен в 1% от общей площади мероприятий.
1.10 Лесовосстановление и лесоразведение
Руководствуясь решениями лесоустроительных совещаний и учитывая «Временные рекомендации по ведению лесного хозяйства в зонах радиоактивного загрязнения», прошлым лесоустройством при назначении лесовосстановительных мероприятий максимально использовалась способность леса к естественному возобновлению, особенно в зонах радиоактивного загрязнения более 15 Ku/км2. Естественное лесозаращивание было запроектировано на всех не покрытых лесом землях, нелесных землях и на лесосеках ревизионного периода с избыточным увлажнением, а также в зонах РЗ 15 и более Ku/км2. Создание лесных культур прошлым лесоустройством запроектировано на не покрытых и нелесных землях в суходольных типах с уровнем загрязнения до 15 Ku/км2. Проектные установки прежнего лесоустройства по искусственному лесовосстановлению в целом выполнены на 125,2%, в том числе по части закультивирования не покрытых лесом земель - на 100%, лесосек ревизионного периода - на 92,2%, по проведению реконструктивных мероприятий - на 90,7%.
Таблица 1.14-Ежегодная потребность в семенах и их заготовка
В кг
|
Наименование пород |
Потребность в семенах |
План заготовки |
Заготовлено в 1999 году |
В процентах: |
||
|
от потребности |
от плана |
|||||
|
Сосна обыкновенная |
45 |
45 |
83 |
184,4 |
184,4 |
|
|
Дуб черешчатый |
3000 |
3000 |
2982 |
99,4 |
99,4 |
|
|
Итого: |
3045 |
3045 |
3065 |
100,6 |
100,6 |
Проведен анализ природно-климатических и лесорастительных условий расположения Гомельского лесхоза и его хозяйственной деятельности. Анализ показал, что условия расположения лесхоза благоприятны для выращивания смешанных дубрав.
Действующий проект организации и развития лесного хозяйства Гомельского лесхоза рассчитан на 10-летний период с 1 января 2001 года по 31 декабря 2010 года. Осуществление за означенный промежуток времени со стороны лесхоза запроектированного лесоустройством объема мероприятий будет способствовать улучшению выполнения лесными насаждениями их многогранных функций уже в текущем ревизионном периоде. Исходя из динамики изменения основных показателей лесного фонда, на конец предстоящего десятилетия создадутся реальные предпосылки для дальнейших позитивных процессов качественного улучшения лесов и за пределами ревизионного периода, в особенности с преобладанием хвойных пород. Произойдут положительные изменения и в динамике смешанных дубрав. Из этого следует, что часть земель благоприятных для выращивания смешанных дубрав, занята производными мягколиственными насаждениями.
При анализе смешанных дубрав в Гомельском лесхозе, следует отметить, что площадь их составила 9340 га. с общим запасом 1613,6 тыс. куб. м. Максимальная полнота составила 0,6-0,7, что свидетельствует об оптимальном уровне. Дубравы наибольшую площадь занимают в черничном, кисличном и орляково-зеленомошном типах леса 2164 га, 3562 га. и 1125 га. соответственно, т.к. это наиболее благоприятные условия. Наименьшую площадь занимает дубрава приручейно-трвяная-214 га. При анализе распределение покрытых лесом земель лесхоза по классам возраста можно отметить, что 6-й класс возраста дуб занимает наибольшую площадь - 2166 га, на втором месте 3-й класс -1533 га., далее идет 5-й класс возраста, который составляет 1318 га. Однако в 2000 г. наибольшую площадь занимал 2-ой класс возраста - 2013 га. Средний класс бонитета насаждений лесхоза составляет I, 5. Высокопродуктивные леса (IБ - II бонитетов) занимают 91,3% покрытых лесом земель, среднепродуктивные (III бонитета) - 7,4% и низкопродуктивные (IV - VБ бонитетов) - 1,3%. Средний класс бонитета хвойных насаждений составляет I, 2, твердолиственных - 2,3 и мягколиственных - I, 7.
Для разработки мероприятий по сохранению и восстановлению смешанных дубрав, необходимо изучить их динамику. Это позволит путем совершенствования организации управления производством, применения передовых методов и технологий работ, укрепления материально-технической базы лесхоза, повышения квалификационного уровня кадров, рационально использовать лесные земли и увеличить площади смешанных дубрав в лесхозе.
2. Динамика смешанных дубрав
2.1 Аналитический обзор
Восстановления дубрав в настоящее время является актуальным. Непринятие адекватных мер приведет уже в ближайшие 35-40 лет к тому, что дубовые леса, как кленовые, липовые, ильмовые, практически выпадут из лесного фонда Беларуси. Они сохранятся лишь как реликвии природы на заповедных территориях. Восстановление дубрав путем естественного возобновления и биологического потенциала эдафотопов должно базироваться на глубоком анализе репродуктивной способности дуба и хода естественного возобновления по типам леса. Необходимо восстановить уже апробированную систему хозяйственных мероприятий по содействию естественному возобновлению.
Мероприятиям по содействию естественному возобновлению в настоящее время уделяется недостаточно внимания. Иногда не выполняются требования инструкции по сохранению подроста основных твердолиственных пород в процессе главной рубки. В результате чего большинство вырубок имеет недостаточное количество подроста дуба для отнесения их под естественное заращивание. Все это ведет к снижению природного восстановительного потенциала дубовых насаждений.
Проблемы естественного возобновления дубрав становятся все более острыми. Причины ухудшения восстановительного потенциала дубовых древостоев мало изучены и, как следствие, практически отсутствуют предложения по решению этой проблемы.
Первостепенное значение в Республике Беларусь придается естественному возобновлению и оно считается основным способом в восстановлении дубрав. Анализ выращивания дуба и лесопользования в Беларуси приведен в работах И.Д. Юркевича [1], В.Ф. Багинского [2], Д.С. Голода [3] и К.Б. Лосицкого [4, 5]. Не смотря на изменение технических возможностей создания культур дуба, теоретические основы и лесоводственно-биологические требования остаются постоянными.
Установлено, что смешанные культуры дуба черешчатого с другими породами, такими как ясень [6], сосна и дуб бореальный [7], ель [8, 9], ясень и граб [10], лиственница, граб и ель [11] являются более продуктивными по сравнению с чистыми дубовыми. Чтобы избежать заглушения дуба, ясеня и других пород грабом, его вводят в культуры позднее, во второй прием [11]. Конкурентоспособность дуба относительно мелколиственных пород (в первую очередь осины) повышает применение в качестве посадочного материала 3-4-летних сеянцев и саженцев.
Искусственного восстановления дубрав в перспективе должено оставаться одним из главных. Стратегическим планом развития лесного хозяйства РБ до 2015 года предусматривается увеличивать удельный вес культур дуба в лесокультурном фонде до 9,1%. Наиболее оптимальные условия для восстановления дубрав методами лесных культур сложились на территории Гомельской, Могилевской, Брестской и юга Минской областей [3].
Для того чтобы преобладал дуб в составе насаждения необходимо к возрасту спелости снижать участие мягколиственных пород до 20-30%. П.В. Колодием [12] подтверждено, что критерием, определяющим начало, интенсивность и повторяемость механизированных уходов в сложных и смешанных дубовых молодняках могут служить: прирост главной породы в высоту, соотношение высот сопутствующих пород и главной, площадь питания одного дерева и др.
Процессы возобновления и формирования леса отражают его динамичность, показывают изменения леса не только в пространстве, но и во времени.
Представление о лесообразовательном процессе впервые дал Б.П. Колесников [13]. Он рассматривал его как единство смен древесных пород и почвообразовательного процесса, представляющих разные, но взаимообусловленные стороны более широкого процесса эволюции географического ландшафта. Его элементарное проявление - совокупность процессов возникновения, формирования, разрушения и смены лесных сообществ, сопровождающих эволюцию лесного покрова земного шара.
Изучению лесообразовательного процесса посвящено достаточное количество публикаций [14-19]. Однако, если изменения в виде смен состава древостоев, т.е. конечного результата, отражены достаточно полно, то проблема конкретных параметров изменений, сути динамики в межсменные переходы или отрезки времени изучены и отражены в литературе еще слабо. С появлением быстродействующего парка ЭВМ стало возможным работать с имитационными моделями, позволяющими проанализировать направления сукцессионных преобразований лесных сообществ [20, 21] и др.
Во времени изменения леса наиболее отчетливо проявляются в смене состава древостоев, в явлении, получившем в лесоводстве название смены пород [22]. Смена пород представляет собой сочетание двух процессов - многовековой смены растительных формаций и текущей смены породного состава лесов, что характеризует направленность лесообразовательных процессов.
Текущие смены пород заключаются в том, что на каком-либо участке территории, занятом многопородным древостоем с преобладанием одной из них, меняется господствующая порода. Условия к смене пород могут быть вызваны каким-либо одним фактором, например, пожаром или рубкой леса. Однако в целом процесс смены, его направление определяется рядом факторов, влияние которых проявляется в различных сочетаниях (климат, почва, биологические особенности древесных пород, антропогенное воздействие и т.д.). Однозначно при этом не всегда легко ответить на вопрос, в каких условиях смена пород является нежелательной или наоборот.
Производные типы леса (со сменой пород) в Белорусском Полесье составляют 10,6, а по отношению к площади лесов, в которых возможны эти сукцессии - 14,6%. Интенсивность сукцессионных процессов неодинакова в различных сериях типов леса. Если в лишайниковой серии лишь 0,1% площади занято производными лесами, то в кисличной и снытевой - свыше 40%. С повышением богатства и увлажнения почв, т.е. с приближением лесорастительных условий к оптимуму, возрастает не только интенсивность смены коренных пород производными, но и устойчивость последних.
Бородавчатоберезовые леса на суходолах могут сменять все коренные типы. Среди производных лесов орляковой и черничной серий березняки являются основными, возрастает участие осинников, изредка формируются грабняки. Следует отметить, что межформационные связи эдафо-фитоценотических рядов сосновых и дубовых лесов в Полесье характеризуются типами леса и ассоциациями орляковой и черничной серий. Поэтому при антропогенных воздействиях на фитоценоз сосна, как растущая быстрее в данных условиях, получает преимущество и часть сосняков орляковых и черничных сменила сосново-дубовые фитоценозы.
Одной из основных причин смены пород является относительно низкой доли площади дубрав в лесах республики в настоящий период. Увеличение производных типов леса влечет за собой диспропорцию в структуре лесного фонда за счет уменьшения коренных дубовых и хвойных насаждений и, в конечном итоге, снижение продуктивности и хозяйственной ценности лесов. Восстановление их до научно рекомендуемой оптимальной площади возможно осуществлять следующими мероприятиями: производством лесных культур, реконструкцией мягколиственных молодняков, постепенными рубками. Указанные мероприятия необходимо выполнять с учетом зональности лесной растительности республики. По расчетам А.Д. Янушко [23], в Беларуси дуб, ясень, клен должны занимать свыше 7% лесопокрытой площади или почти в два раза больше, чем в настоящее время.
Причинами сокращения площадей, занятых дубом являются периодически повторяющиеся суровые зимы [24-26], падение уровня грунтовых вод и изменение гидрологического режима [27, 28], несвоевременные и слабой интенсивности рубки ухода [29-33], бессистемные рубки [34].
Установлено, что вследствие светолюбия и медленного роста в молодом возрасте дуб, как ни одна порода, нуждается в осветлениях и прочистках. При наличии на лесосеке достаточного количества дубового самосева, но при отсутствии лесоводственных уходов, дуб часто заглушается быстрорастущими породами (осина, береза) и вместо дубового насаждения будет сформирован березово-осиновый древостой [22, 35-41]. До настоящего времени рубками ухода не охватываются в полном объеме сложные дубовые молодняки.
Дуб часто заглушают мягколиственные породы, их примесь в дубовых молодняках в определенных соотношениях - желательна. Во всех случаях смешанные насаждения дуба более высокопродуктивные, устойчивее и позволяют выращивать высококачественную древесину не только дуба, но и других твердолиственных пород [42-44]. Особенно благоприятное воздействие на рост дуба оказывают липа, клен, ясень. При оптимальном смешении (участие в составе насаждения сопутствующих пород 25-30%) культуры дуба растут и развиваются значительно лучше, чем чистые [45, 46].
Так как лесообразовательный процесс есть явление географическое, то и смена пород имеет явно выраженную зональную обусловленность. Так, А.М. Кожевников с соавторами [47] отмечали, что в условиях Беларуси снытевые и кисличные березняки, осинники следует рассматривать как производные от дубрав в подзонах грабовых и елово-грабовых дубрав и от дубрав и ельников - в подзоне дубово-темнохвойных лесов. Черноольшаники и грабняки кисличные и снытевые сменили высокопродуктивные дубравы в подзоне грабовых дубрав, сероольшаники в подзоне дубово-темнохвойных лесов сменили ельники и дубравы.
Смена коренных типов леса производными в некоторых случаях способствует в определенной мере восстановлению и улучшению почвенного плодородия. Однако увеличение производных типов леса вследствие рубок влечет за собой диспропорцию в структуре лесного фонда за счет умень-шения коренных дубовых и хвойных насаждений и, в конечном итоге, снижение продуктивности и хозяйственной ценности лесов. Анализ соотношения коренных и производных лесных формаций Беларуси свидетельствует, что последние занимают неоправданно большое участие [48, 49]. В наиболее продуктивных кисличной и снытевой сериях производные типы леса составляют, соответственно, 45,3 и 67,2, в орляковом и черничном типах - 29,2 и 24,3%.
Научное знание биологической сущности и причин смены дуба мягколиственными породами позволяет нам целенаправленно воздействовать на формирование и выращивание устойчивых дубовых насаждений, а также правильно учитывать последствия хозяйственной деятельности в восстановлении дубрав Беларуси.
Следует отметить то, что только глубокое изучение вопроса о сукцессионных процессах в смешанных дубравах позволит накопить необходимые знания, которые дадут возможность иметь представления о линиях развития наших лесов.
2.2 Методика исследований
При изучении состояния, продуктивности и мероприятий по сохранению и восстановлению смешанных дубрав анализируются литературные источники, используются материалы лесоустройства и служебная документация лесхозов, а также данные, полученные на пробных площадях (ПП) и при маршрутном обследовании. Выбор участков для закладки пробных площадей, их размеры, отграничения и закрепления их, подготовка к учету и т.п. осуществляются в соответствии с ГОСТом 16128-70 и методикам, принятым в лесоводстве и таксации.
Необходимо закладывать пробные площади на расстоянии не менее чем на 30 м от квартальных просек, дорог, границ и открытых стен леса. Все части пробной площади должны быть однородны по таксационным показателям. Для изучения этих факторов допускается отступление от прямоугольной формы пробной площади.
Подобные документы
Местонахождение и площадь лесничества, экономические условия района расположения. Пути транспорта. Рельеф, гидрография и гидрологические условия. Размер и возраст рубок. Основные средства лесничества, кадры. Значение стимуляторов роста, системы подкормок.
курсовая работа [664,0 K], добавлен 28.10.2015Краткая характеристика экономических и физико-географических условий района расположения Гомельского лесхоза. Экологическое состояние лесов района. Разработка методики по повышению продуктивности лесных культур и мероприятий по восстановлению леса.
дипломная работа [130,2 K], добавлен 26.12.2012Основные лесообразующие породы. Транспортные условия и доступность лесосырьевых ресурсов ГЛХУ "Климовичский лесхоз" Могилевского ГПЛХО. Заготовка и потребление древесины и других ресурсов леса. Основные элементы открытой осушительной сети лесных земель.
курсовая работа [286,8 K], добавлен 18.04.2015Лесорастительное районирование данной территории. Транспортные условия и доступность лесосырьевых ресурсов. Основные принципы подбора мест для питомников. Расчет продуцирующей площади посевного отделения. Агротехника выращивания посадочного материала.
дипломная работа [1,0 M], добавлен 18.06.2014Местонахождение и площадь исследуемого лесного хозяйства, климат и рельеф, почвы и гидрография, экономические условия. Состояние и динамика лесного фонда. Анализ хозяйственной деятельности: лесопользование, техническая оснащенность, финансирование.
дипломная работа [125,9 K], добавлен 04.09.2014Форма собственности как инструмент политики в лесном хозяйстве. Реформирование и институциональные трансформации в лесном хозяйстве Украины. Политика по преодолению основных конфликтов в современном лесном хозяйстве. Лесные экосистемы, Киотский протокол.
контрольная работа [28,4 K], добавлен 25.02.2012Природные и экономические условия Гомельского лесхоза. Разработка проекта рубок главного пользования, лесовозобновления и рубок ухода за лесом; мероприятия по охране труда и технике безопасности при проведении лесосечных работ по принятым технологиям.
курсовая работа [3,3 M], добавлен 17.12.2012Географическое положение и гидрологические условия Карелии. Местонахождение и площадь Прионежского лесничества. Характеристика лесных и нелесных земель лесного фонда. Биотические и климатические факторы изменчивости радиального прироста древесных пород.
дипломная работа [2,0 M], добавлен 16.11.2013Отнесение лесов к группам и категориям защитности. Классификация лесоустроительных работ. Местонахождение и площадь лесхоза, природно-климатические условия. Основные положения по ведению лесного хозяйства. Экологическое и санитарное состояние лесов.
курсовая работа [210,9 K], добавлен 22.10.2012Реформирование форм собственности и организации деятельности в лесном хозяйстве. Сотрудничество с международными научными организациями. Основные инструменты экономической политики в лесном хозяйстве. Национальная политика в лесном хозяйстве Украины.
контрольная работа [331,8 K], добавлен 07.03.2013


