Роль сидеральных паров в повышении продуктивности севооборотов и сохранении плодородия черноземов Средней Сибири

В лесостепной зоне Омской области сидерация не вызывала резкого повышения засоренности ячменя по пару, наоборот, в последействии в вариантах с сидеральными парами (просо, подсолнечник) отмечалось меньше сорняков, чем в варианте с чистым неудобренным паром (С.П. Гавар и др., 1997).

В исследованиях К.И. Довбана (1996) по фону зеленого удобрения засоренность поля под картофелем, гречихой снижалась в 2,2-2,4 раза. К.И. Довбан приводит данные ученых БелНИИЗК о том, что использование редьки масличной и рапса ярового в поукосных посевах способствовало гибели растений пырея на 72-74,2% и гибели корневищ - на 61,9-64,9%, а малолетних сорняков - от 89,9 до 92,2%. Урожайность ячменя при этом увеличивалась на 12-13 ц/га, или на 28%.

Ученые объясняют гибель пырея ползучего и других сорняков аллелопатическим воздействием крестоцветных культур, которые неблагоприятно влияют на физиолого-биохимические процессы растений-акцепторов, что приводит к угнетению их роста и развития, а в конечном итоге к гибели. По сообщению Л.В. Кукреша и Н.С. Быкова (цитируется по К.И. Довбану,1996), корневая система редьки масличной выделяет в почву ингибиторы, вызывающие синтез в корневищах пырея агропирена, парализующего функционирование их проводящей системы. Гибель корневищ пырея составляла от 79,3 до 92,5%.

Засоренность посевов снижается не только за счет выделения в почву ингибиторов корневой системой вегетирующих сидеральных культур, но и за счет воздействия самой зеленой массы, точнее, продуктов ее разложения на сорные растения.

В специальном лабораторном опыте изучали влияние водных вытяжек из зеленой массы белой горчицы на проростки и всхожесть семян ячменя и некоторых распространенных сорняков. Установлено, что такая вытяжка подавляет проростки семян, снижая всхожесть гречишки развесистой на 30 %, а таких сорняков, как ромашка непахучая, щирица запрокинутая - на 70-80 %. Из этого следует, что запашка сидератов очищает почву от сорняков в самом начале их развития - во время прорастания (В.Г. Лошаков, 1980).

Фитосанитарная роль зеленых удобрений выражается в повышении устойчивости растений и сопротивляемости почвы к возбудителям болезней.

Внесением в почву зеленых удобрений достигается значительное сокращение черной ножки (белоколосицы) пшеницы (А. Разингер, 1982). Снижение заболеваемости картофеля обыкновенной паршой и ризоктонией при запашке многолетнего люпина отмечают К.И. Довбан (1990), В.Г. Минеев и др. (1993).

Большой вред сельскохозяйственным культурам наносят фитопатогенные грибы, вызывающие корневые гнили. Основные носители инфекции - растительные остатки и семена. Сидерация ускоряет разложение органических остатков в почве, при этом гриб активнее выводится из состояния покоя и почва освобождается от инфекции (В.Г. Минеев и др., 1993).

На фитосанитарное состояние почв по заселенности их B. Sorokiniana (возбудитель гельминтоспориозной корневой гнили) особенно положительно действует донник. При этом отмечаются две противоположные тенденции: в период роста корневые выделения донника стимулируют увеличение популяции фитопатогена в 2-3 раза, а в период запашки - подавляют ее в 3-4 раза. В итоге фитосанитарная ситуация после донника в 1,8 раза благоприятнее, чем после чистого пара (В.А. Чулкина, Е.Ю. Торопова и др., 2000). Авторы подчеркивают, что особенно значительна фитосанитарная эффективность донника во влажных условиях подтайги и северной лесостепи Западной Сибири. Запашка донника на дерново-подзолистой почве в подтайге позволяет производить практически полное оздоровление почв при однократном применении, а в северной лесостепи на выщелоченном черноземе - снизить долю жизнеспособных конидий с 63,3 до 0,8% против 28,3% при внесении 20 т/га навоза. Такого мощного подавления жизнеспособности B. Sorokiniana в почве не производит ни один другой агротехнический прием. Биологическая эффективность составляет 98,7%.

В исследованиях, проведенных на дерново-подзолистых суглинистых почвах Московской области, запашка зеленой массы пожнивной горчицы снижала поражение картофеля ризоктониозом и паршой в 2-3 раза, уменьшала заболевание ячменя корневыми гнилями в первый год в 1,7-2, во второй (последействие) - в 1,3-1,5 раза. При этом влияние зеленого удобрения, по мнению В.Г. Лошакова (1980), сводится к тому, что при запашке органической массы в почву усиливается активность большой группы сапрофитных почвенных микроорганизмов, являющихся антагонистами почвенных грибов, среди которых много возбудителей болезней растений.

Зеленые удобрения эффективны против обыкновенной парши картофеля (В.А. Чулкина и др., 2000).

Исследования, проведенные учеными ВНИПТИОУ на лугово-буровых почвах Приамурья, показали, что бобовые сидеральные культуры (соя и клевер), запаханные под картофель, способствовали развитию бактериальной флоры и фунгианазису почвы, в результате чего заметно снижалось поражение клубней паршой и ризоктониозом. Однако злаковые сидераты и соломы, наоборот, усиливали развитие грибной флоры и поражение клубней паршой (М.Н. Новиков, 1991).

Исследованиями Ю.М. Возняковской, Ж.П. Поповой, Л.Г. Петровой (1988) установлено, что в отличие от минеральных удобрений, обогащение почвы полноценным, легкогидролизуемым органическим веществом (сидератом) нормализует почвенно-микробиологические процессы и снимает почвоутомление в севооборотах, насыщенных основными культурами, за один (текущий) вегетационный период.

Между тем В.А. Чулкина и др. (2000) подчеркивают, что оздоровление почв, повышение их биологической активности и супрессивности вызывают необходимость систематического внесения органических удобрений для оптимизации фитосанитарного состояния посевов без применения пестицидов как биологической, так и химической природы. К сожалению, в нашей стране уровень применения органических удобрений весьма низок. Их доля в общем объеме вносимых в почву питательных веществ составляет лишь 27%, в то время как в Англии - 49, в США - 61%.

Органические удобрения, будучи доступными, сравнительно дешевыми и долговременно действующими, поддерживают высокий уровень видового разнообразия и обилия антагонистов - супрессоров. Поэтому они незаменимы как биологический способ борьбы не только с фитопатогенами, но и с фитофагами. Органика стимулирует развитие врагов фитофагов - хищных членистоногих (энтомофагов). Например, снижение вредности проволочников сопровождается усилением активности энтомофагов - хищных жужелиц (В.А. Чулкина и др., 2000).

Сидерация способствует борьбе с вредителями за счет снижения численности нематод и озимой мухи (Г. Кант, 1982; А. Разингер, 1982; К.И. Довбан, 1990).

На легких почвах ФРГ на фоне применения зеленых удобрений (клевера, кормовых бобов, гороха, вики, райграса однолетнего, масличной редьки, горчицы белой, фацелии) снижалась зараженность сахарной свеклы и озимой пшеницы нематодами, которые развивались на корневой системе культур, используемых как зеленые удобрения (D.V. Fisher , 1989).

В условиях Новосибирской области при введении в севооборот донника уменьшалась не только зараженность почвы зерновой нематодой, но и полностью исчезали почвенные вредители - проволочники, ложнопроволочники и др. Гибель вредителей и возбудителей некоторых болезней объясняется наличием дикумарина - ядовитого вещества, образующегося из кумарина при разложении корней и надземной массы донника (К.И. Довбан, 1990).

Перечисляя достоинства зеленого удобрения, нельзя не отметить существующего единого мнения об особой дешевизне и возможности его применения в широких масштабах при относительно небольших трудовых затратах. В этом отношении они выгодно отличаются от других органических удобрений, которые требуют значительных транспортных расходов по их доставке на поля, в особенности на удаленные. При применении сидерации затраты складываются только из стоимости семян и дополнительного труда по посеву и запахиванию зеленой массы сидерата. Отмеченное преимущество зеленых удобрений приобретает особую значимость в последние годы в связи с необходимостью снижения затрат энергии на производство сельскохозяйственной продукции и на воспроизводство плодородия почв. Дело в том, что интенсификация сельскохозяйственного производства и рост продуктивности земледелия сопровождаются увеличением затрат невозобновляемой энергии, в том числе и в результате возрастающего объема применения минеральных удобрений, которые относятся к исключительно энергоемкой продукции. Так, в мировом сельском хозяйстве из около 290 млн.м3 энергоносителей (в нефтяном эквиваленте), потребленных в целом в 1985 г., более 100 млн.кубометров, или 34%, приходилось на минеральные удобрения (цитируется по В.Г. Минееву и др., 1993).

Анализ структуры затрат энергии на производство сельскохозяйственной продукции в хозяйствах Латвии показал, что больше половины всех затрат (53%) приходится на производство и транспортировку минеральных удобрений. При этом на производство единицы азотных удобрений энергии затрачивается больше (43%), чем на соответствующее количество других видов удобрений: Р2О5-5%, К2О-5% (А.А. Скроманис и др., 1988). По данным Г.Канта (1988), при выращивании сельскохозяйственных культур на долю азотных удобрений приходится около 50% расходуемой энергии.

Системно-энергетический подход как основа рационального производства сельскохозяйственной продукции все чаще используется исследователями в последние годы. Отправной точкой этого подхода является то, что при возделывании сельскохозяйственных культур расходуется три основных источника энергии: естественная энергия солнечного луча, свободная энергия органического веществ почвы и дополнительная техническая (антропогенная), связанная с постоянно возрастающим количеством используемой технической энергии, заключенной непосредственно в органическом топливе (Г.А. Булаткин, 1991; В.Г. Минеев и др., 1993). Помимо затрат энергии, связанных с производством удобрений и других агрохимикатов, значительная часть энергоресурсов расходуется на изготовление и ремонт сельскохозяйственной техники, тракторов и автотранспорта, проведение различных мелиораций, строительство производственных зданий и сооружений, автомобильных дорог, выведение новых сортов и т.д.

Разработанная Г.А. Булаткиным (1983) методика анализа вложений антропогенной энергии на простое и расширенное воспроизводство почвенного плодородия позволяет оценить участие технической энергии в изменении параметров основных агрономически значимых свойств почв различных регионов страны и определить дополнительное количество ресурсов на простое и расширенное воспроизводство их плодородия.

Автором рассчитаны нормативы энергозатрат на подготовку, транспортировку и внесение минеральных и органических удобрений, пестицидов и извести в зависимости от состава агрегатов и доз применения. Им подготовлены методические рекомендации по оценке энергетической эффективности применения удобрений в агроценозах, под которой понимается соотношение накопленной в урожае биологической энергии с затратами технической энергии на его выращивание, уборку и доработку. Разработанный методический подход позволяет оценить существующие и новые технологии производства сельскохозяйственных культур, севообороты и в целом земледелие страны, региона, хозяйства с точки зрения необходимых энергозатрат на получение продукции и воспроизводство почвенного плодородия и рассчитать полную энергоемкость производства урожая (Г.А. Булаткин, 1990). Так, например, методика позволяет определить дополнительную потребность в органических удобрениях и энергоресурсах для полной компенсации потерь гумуса в почвах пашни.

Исследования Г.А. Булаткина (1989) на примере серых лесных почв показали, что повышение гумусированности почв - очень энергоемкий вид мелиорации. Для повышения содержания гумуса в пахотном слое (0-20 см) почв с 1,5 до 3,5% с помощью внесения навоза (около 7 т/га в год) при транспортировке его на расстояние 10 км потребуется 133,6 ГДж.га-1 технической энергии (или 4,6 т/га условного топлива), что во много раз превышает энергоресурсы, которые могут быть выделены в настоящее время всему сельскому хозяйству (около 0,67 т условного топлива в год на 1 га сельскохозяйственных угодий). Для сокращения затрат энергии, связанных с транспортировкой навоза на большие расстояния, Г.А. Булаткин (1989) считает целесообразным ограничить встречные перевозки органического вещества (солома-навоз) на дальних от животноводческих комплексов полях, где с энергетических позиций перспективны измельчение и внесение в почву соломы.

Как показывают исследования, проведенные в США, при расстоянии 1,5 км энергозатраты на транспортировку и внесение навоза более чем в 3 раза превышают энергозатраты на внесение эквивалента (по содержанию питательных элементов) количества минеральных удобрений, и поэтому при расстоянии 4,5 км преимущество органических удобрений сводится на нет (В.В. Таран, А.Г. Панцов). На то, что высокие затраты, связанные с транспортировкой и внесением навоза, лежат в основе более низкой экономической и энергетической его эффективности по сравнению с использованием сидератов указывают В.А. Милюткин и др. (1999), Н.А. Картамышев (1999). Приведенные примеры свидетельствуют о том, что с энергетических позиций целесообразней на отдаленных полях использовать зеленые удобрения.

Родиной зеленых удобрений считаются страны древней земледельческой культуры - Китай, Индия, где возделывали растения в целях удобрения около 3000 лет тому назад.

В XVI в. зеленые удобрения из Италии начали распространяться во Франции, Испании, а в конце XVIII в. - в Германии.

Начало применения зеленых удобрений в нашей стране относится к 60-м годам позапрошлого столетия, но значительный интерес к ним начинает проявляться в 80-х годах, чему способствовали первые результаты исследований, проведенных профессорами П.В. Будриным и С.М. Богдановым. Высокую оценку зеленым удобрениям П.В. Будрин дал на основании длительных опытов (с 1881 по 1905 гг.), проведенных на опытном поле Ново-Александрийского института (Е.К. Алексеев, 1948).

В выполненной в 1888 г. магистерской диссертации на тему: "Искусственные преимущественно азотистые удобрения" П.В. Будрин, говоря о целесообразности применения зеленых удобрений, отмечал, что для всей нечерноземной полосы запахивание зеленых растений, особенно из семейства бобовых, имеет, бесспорно, очень большое значение.

К активным пропагандистам зеленого удобрения относился академик Д.Н. Прянишников (1965), который еще в начале прошлого века решение проблемы повышения урожайности полей неразрывно связывал с увеличением плодородия почвы и в первую очередь с внесением азота, источником которого должны являться не только минеральные удобрения, но и биологический азот.

До 1930 г. опыты с зелеными удобрениями проводятся в основном в Белоруссии, Новгородской, Псковской областях, на опытном поле Тимирязевской академии.

Медленное продвижение зеленого удобрения в новые районы страны сдерживалось из-за распространенного неправильного представления о том, что они эффективны лишь на песчаных почвах. Однако Д.Н. Прянишников доказал несостоятельность таких представлений, оперируя данными Новозыбковской опытной станции (Брянская область). Здесь люпин, запаханный на удобрение, обеспечивал такую прибавку урожая зерна (ц/га): на песках - 4,2; на супесях - 4,7; на суглинках - 7,6. По данным этой станции, урожай озимой ржи в среднем за 23 года (по люпину) почти удвоился, последействие этого удобрения на урожае картофеля сказалось прибавкой в 44,5% и овса в 24,4%.

К обстоятельствам, не благоприятствующим применению зеленого удобрения в зоне распространения черноземных почв, Д.Н. Прянишников (1965) относил то, что эти почвы и без того богаты азотом и органическим веществом и бедны влагой, а зеленое удобрение уменьшает количество находящейся в минимуме влаги. Однако Дмитрий Николаевич считал, что и здесь можно прибегать к посеву растений на зеленое удобрение в пару перед озимым, так как «незанятыми парами мы пока еще богаты, а значит, богаты и потоками неиспользованной солнечной энергии, которую можно направить на связывание азота воздуха с помощью азотсобирателей в целях удобрения той самой площади, на которой мы их будем выращивать».

По мнению Г. Канта (1982), к регионам, пригодным для культур на зеленое удобрение, относят прежде всего районы со среднегодовой температурой выше 70С, обилием осадков (более 700 мм), максимумом осадков в июле - августе, с высокой водоудерживающей способностью почв (гумусные, суглинистые, мощные почвы).

Целесообразность замены чистых паров сидеральными в районах с достаточным увлажнением и в орошаемом земледелии признается К.И. Довбаном и др. (1992), В.Ф. Кормилицыным (1994). Высокая эффективность сидеральных паров доказана большим числом опытов прежде всего в более увлажненной нечерноземной зоне, на подзолистых и серых лесных почвах, где нельзя получать высокие урожаи без внесения органических удобрений. Так, например, в условиях Ленинградской области, при запашке донника на зеленое удобрение в занятом пару урожайность ржи составила 26,2 ц/га, по чистому пару с внесением 25 т/га навоза - 24,3 ц/га, а по чистому неудобренному пару - 17,8 ц/га (И.М. Волхонский, 1957).

По данным Тартусского университета, урожайность ржи по донниковому пару (запахивалось 23,7 т/га) составила 29 ц/га, а по черному унавоженному (40 т/га) пару - 26 ц/га (П.Д. Барбалис, Ю.О. Якобсон, 1959).

На светло-серых лесных суглинистых почвах Горьковской области урожайность ячменя по люпиновому сидерату повысилась на 2,1-3,6 ц/га (Ф.П. Румянцев, 1990).

На супесчаных дерново-подзолистых почвах Черниговской сельскохозяйственной опытной станции урожайность картофеля возрастала на 27-30% под влиянием сидератов и на 26 - по навозу, по сравнению с фоном минеральных удобрений, где урожай составил 193 ц/га (В.И. Михайлина, 1984).

Вопреки мнению Г. Канта (1982), сидеральные пары оказываются эффективными не только в увлажненных регионах. Так, например, В.В. Суворов (1962) считает заслуживающим большого внимания использование донника на зеленое удобрение в степных районах Башкирии, где донник хорошо противостоит засухе, образует сильно развитую корневую систему, дает высокие урожаи зеленой массы, легко разлагающейся при запашке. Урожайность озимых по донниковому пару по сравнению с удобренным черным паром здесь бывает выше на 2,5-3, а яровой пшеницы на 3-4 ц/га.

По данным Ф.М. Богданова и Х.С. Ахметшина (1989), на серых лесных и черноземных почвах Башкирии под влиянием зеленого удобрения (биомасса гороха) урожайность озимой ржи на серых лесных почвах увеличилась на 6,7-7,3 ц/га. При добавлении к сидерату N40P40 урожай зерна озимой ржи повысился на 10,2 ц/га, урожай яровой пшеницы в последействии - на 7,3 ц/га, а на карбонатных черноземах - соответственно на 9,7 и 4,4 ц/га.

В условиях Пензенской области на выщелоченных черноземах заделка в почву зеленого удобрения повысила общую продуктивность зернопарового севооборота по сравнению с чистым неудобренным паром на 5,4-9,3 ц/га (Т.Б. Лебедева и др., 1998).

На черноземе обыкновенном в Каменной степи Воронежской области в качестве сидеральных культур использовали горох, озимую рожь, гречиху, яровой рапс, подсолнечник. Все виды сидеральных паров относительно черного неудобренного повышали выход зерна в звене севооборота: пар-озимая пшеница-кукуруза на зерно-ячмень на 0,11-0,48 т/га, а по сбору кормовых единиц - на 0,30-0,93 т/га. При этом звенья севооборота с гороховым и ржаным сидеральным паром по продуктивности не уступали звену с черным унавоженным паром (40 т/га) (О.Г. Котлярова, В.В. Черенков, 1998).

В районах с неустойчивым увлажнением эффективность зеленых удобрений во многом зависит от погодных условий. В засушливые годы эффект от них незначительный, во влажные -действие сидератов проявляется в севообороте на первой, второй и даже третьей культуре после пара. Дополнительный сбор зерна в такие годы достигает 7,9 ц/га (Н.А. Максютов, Г.А. Кремер, 1997).

Последействие сидерации в течение трех и более лет подтверждают данные И.П. Такунова, Л.Л. Яговенко (1997), О.Г. Котляровой, В.В. Черенкова (1998). В Поволжье положительное влияние сидератов на плодородие почвы и урожайность культур может сохраняться в течение 3-6 лет, в зависимости от количества запахиваемой растительной массы (В.Ф. Кормилицын, 1999).

История применения зеленых удобрений в Сибири более коротка по сравнению с Европейской частью России, так как в 30-х годах здесь еще дебатировался вопрос о целесообразности использования навоза в качестве удобрения. Между тем, говоря о новых возможностях в области применения зеленого удобрения, еще в 1931 году Д.Н. Прянишников (1965) писал, что «широкое поле для применения зеленого удобрения имеется в Сибири, где пар предшествует яровой пшенице и, следовательно, можно позднее запахивать зеленую массу, чем это делается под озимь» [Т.З, Cтр. 435]. По мнению Д.Н. Прянишникова, о применения в Сибири зеленого удобрения заставляет думать и то, что в лесных и гористых местностях Восточной Сибири затруднена вывозка навоза на участки пашни, разбросанной среди тайги.

Приветствуя постановку опытов с сидеральными парами в условиях Сибири, Д.Н. Прянишников в 1947 г. в ответном письме к М.М. Шубину писал: «Я полагаю однако, что прежде всего необходимо достаточно установить эффективность зеленого удобрения, его размеры и наиболее подходящие приемы введения в севооборот применительно к местным условиям. Выбор Вами донника в качестве культуры для изучения зеленого удобрения в условиях Алтайского края я считаю правильным».

Работы М.И. Шубина (1958, 1966) показали, что в Алтайском крае в районах недостаточного увлажнения, а также на малогумусных и на засоленных почвах степи и лесостепи при использовании донника в качестве зеленого удобрения в занятом пару урожай пшеницы в благоприятные годы повышался на 4-5 ц/га, а в засушливые годы - на 2 ц/га. Алтайский сельскохозяйственный институт рекомендовал использовать донник на зеленое удобрение и под такие ценные культуры, как кукуруза и сахарная свекла. Здесь при запашке донника на зеленое удобрение в почву вносится азота свыше 135 кг/га. Такое количество биологического азота способствует получению высоких урожаев последующих зерновых культур.

При обосновании прибавки урожая основной культуры, высеваемой по сидеральным парам, исследователи, как правило, на первое место выдвигают такие факторы, как выбор сидеральной культуры, которая бы обеспечивала целенаправленное накопление азота и углерода, оструктуривание почвы, фитосанитарное действие и рыхление подпочвы. Важное значение придается и правильности выбора длительности выращивания сидерата, поскольку образование растительной массы и рыхление подпочвы нарастает при более длительной вегетации.

Число видов растений, которые можно выращивать на зеленое удобрение, очень велико. Однако в условиях Сибири оно в сильной степени ограничивается коротким вегетационным периодом и климатом, в особенности количеством осадков, а также и стоимостью посевного материала. Например, клевер и горох - отличные сидеральные культуры, но их использование сдерживается недостатком и высокой стоимостью семян.

Отечественный и зарубежный опыт свидетельствует, что при интенсификации земледелия наиболее целесообразны промежуточные посевы сидеральных культур, не занимающих самостоятельного поля. Короткий вегетационный период, поздние сроки уборки зерновых не позволяют внедрять в Сибири и так называемую пожнивную сидерацию с использованием в этих целях быстро растущих культур. Поэтому в Сибири мы сталкиваемся с очень ограниченным набором сидеральных культур. По мнению К.И. Довбана (1990), почвенно-климатические условия Восточно-Сибирского региона при достаточной увлажненности позволяют применять такие сидераты, как донник, отава клевера и других многолетних трав, а также рапс, сурепица, горчица, масличная редька, озимая рожь.

Из перечисленных культур наибольший интерес представляет донник, который при посеве не только не нуждается в минеральном азоте, но и сам накапливает биологический азот в результате симбиоза с клубеньковыми бактериями. Донник - культура с глубоко проникающей корневой системой, что особенно важно для тяжелых почв, а также почв с невысокой биологической активностью. Легко расщепляемые органические соединения корней способствуют значительной активизации микробиологических процессов, благодаря которым стимулируется образование зернистой структуры, а, следовательно, и улучшение водно-физических свойств.

В отличие от бобовых, небобовые сидераты не продуцируют дополнительно азот, а сами нуждаются в большом количестве этого элемента. Относительно качества надземной массы и корневых остатков эти культуры рассматриваются как менее ценные по сравнению с бобовыми растениями. С учетом отмеченных преимуществ бобовых сидератов, исследователи в условиях Сибири чаще всего отдают предпочтение доннику.

По обобщенным Сибирским НИИ кормов опытам с использованием донника на зеленое удобрение в лесостепи Западной Сибири, Читинской, Курганской, Иркутской, Новосибирской областях и в Алтайском крае, сидеральный донниковый пар обеспечивает прибавку урожая зерновых в среднем на 20-25%, а картофеля - до 56% (К.И. Довбан, 1990). При этом необходимо особенно подчеркнуть, что исследования Кулундинской опытной станции по замене чистых паров сидеральными подтверждают целесообразность сидерации даже в степных районах Алтая.

Использование донника на зеленое удобрение под яровую пшеницу и сахарную свеклу на Алтайской опытной станции показало, что пшеница, посеянная по пару, занятому донником, дает такой же урожай, как и по чистому пару, удобренному 20-25 т/га навоза (А.Н. Каштанов, М.Н. Заславский, 1984).

Высокую эффективность сидеральных паров в условиях Западной Сибири подтверждают исследования Сибирского научно-исследовательского института сельского хозяйства. В экспериментальных севооборотах в северной лесостепи на темно-серой лесной осолоделой тяжелосуглинистой почве в среднем за ротацию (пар чистый-пшеница-пшеница-ячмень) урожай зерна составил 32,2 ц/га с отрицательным балансом гумуса - 2,21 т/га. В аналогичном севообороте, но с занятым донниковым паром средний урожай зерна составил 36,6 ц/га и 21,4 ц/га сена с положительным балансом гумуса (+0,04 т/га). В севообороте с сидеральным донниковым паром отмечен самый высокий урожай зерна - 41,7 ц/га и положительный баланс гумуса (+0,32 т/га). На глубокоореховатом солончаковатом солонце в аналогичном севообороте с чистым паром урожай зерна в среднем за ротацию составил 44,6 ц/га, в севообороте с сидеральным донниковым паром - 44,4 ц/га, в севообороте, где донник убирался на сено (19,0 ц/га), а его отава запахивалась на зеленое удобрение, урожай зерна составил 43,8 ц/га. В перечисленных севооборотах баланс гумуса соответственно составил -2,61, +0,47 и +2,19 т/га. В южной лесостепи на обыкновенном среднесуглинистом черноземе урожай зерна за ротацию севооборота (пар чистый-пшеница-пшеница) составил 42,8 ц/га с отрицательным балансом гумуса - 2,58 т/га, а в севообороте с сидеральным донниковым паром соответственно 42,6 и +2,50 т/га (Я.Г. Зюсько, 1988).

На серой лесной почве Тюменской области запашка соломы, сурепицы на зеленое удобрение, сурепицы в смеси с соломой, обеспечивала существенную прибавку урожайности яровой пшеницы. В среднем за 4 года (1994-1997) средняя прибавка соответственно составляла 0,22, 0,26 и 0,35 т/га (Е.П. Ренёв, 1999).

По данным А. Угарова и др. (1960), на серой лесной почве Иркутской области с содержанием гумуса 5,5 % эффективность использования в качестве сидерата беспокровных посевов донника с запашкой фитомассы на первом году его жизни (в конце августа) оказывается довольно высокой. При посеве ячменя по унавоженному (40 т/га) чистому пару урожай зерна составил 29,2 ц/га, а в варианте с запашкой 38 т/га зеленой массы донника - 27,6 ц/га. По сравнению с контролем (черный неудобренный пар) урожайность была соответственно на 5,6 и 4,0 ц/га больше. На светло-серой лесной почве с содержанием гумуса около 2% при запашке 349 ц/га зеленой массы донника в третьей декаде августа, урожайность клубней картофеля оказалась на 57,3 ц/га выше по сравнению с чистым паром. Зеленое удобрение, как и навоз, оказывает значительное последействие. В одном из опытов в 1953 г. пшеница от последействия зеленого удобрения повышала урожай на 4,5 ц/га.

В условиях Иркутской области подтверждена эффективность использования на зеленое удобрение отавы донника. На выщелоченных черноземах урожайность пшеницы по отавно-сидеральной зяби в среднем за два года (1972-1973) была даже несколько выше (17,3 ц/га), чем по кукурузе (16,8 ц/га). Однако преимущество донника как предшественника более очевидно, поскольку затраты труда в севооборотном звене донник-пшеница оказываются на 44 рубля ниже, а чистый доход, получаемый с одного гектара, на 34,59 рубля выше по сравнению с посевами пшеницы по кукурузе. Более того, на дерново-карбонатной почве урожайность пшеницы по сидерально-отавной зяби не уступает звену с размещением пшеницы по чистому пару (А.И. Кузнецова, Ш. Хуснидинов, 1974).

Существует мнение, что стремление к удлинению срока вегетации сидератов приводит к противоречию, заключающемуся в том, что при заделке в почву слишком большой зеленой массы сидеральной культуры почти всегда снижается урожай следующей культуры, так как с удлинением вегетации и нарастанием биомассы сидератов увеличивается расход влаги. В результате в засушливые годы возникает дефицит влаги для культур, высеваемых по сидеральным парам, в которых запашка сидератов производится позже.

Специалисты Университета провинции Саскачеван с целью определения влияния сроков уборки донника желтого на зеленое удобрение провели опыты в зоне темно-каштановых почв на западе Канады (годовое количество осадков около 350 мм). При заделке донника в почву перед цветением, в период цветения и после него (15 июня, 1 и 15 июля) урожай зерна яровой пшеницы в среднем за годы исследований составил соответственно 25,3, 23,9 и 21,6 ц/га, то есть лучшие результаты обеспечивали ранние сроки. При этом в засушливые годы преимущество ранних сроков заделки было особенно значительным (урожай пшеницы соответственно 14,8, 12,1 и 8,2 ц/га).

Большая эффективность заделки в ранние сроки связана с меньшим истощением запасов влаги парозанимающей культурой в засушливые годы, а также с лучшей минерализацией растительных остатков донника. При заделке 15 июня, 1 и 15 июля, содержание минерального азота в слое 0-60 см перед посевом яровой пшеницы составляло в среднем 82,75 и 62 кг/га. Возделывание донника обеспечивало поступление в почву от 26 до 75 кг азота на 1 га только с надземной фитомассой (R.K. Foster, 1990).

Сходные результаты по эффективности донникового пара получены в США в штате Северная Дакота E.L. Deckard, B.J. Stolz and R.C. Frohberg (1987).

Чтобы сидеральные пары в условиях Сибири были более эффективными в районах с недостаточным увлажнением, необходимо запахивать сидерат не позднее второй половины июня. В этом случае в сидеральных парах до осени накапливается влага, нитраты, уничтожаются сорняки, а за счет запаханной фитомассы сидерата идет восполнение плодородия почвы (В.Д. Суханов, 1987; А.А. Туманов, В.М. Мошкин, 1987). В крайне засушливой зоне Кулундинской степи Алтайского края при запашке небольшой зеленой массы сидеральных культур (6,3-9,1 т/га) в конце июня (24-30 июня) остается достаточно времени, чтобы к посеву яровой пшеницы в метровом слое почвы накопилось 109 мм продуктивной влаги - практически столько же, сколько и при посеве по чистому пару (102 мм). Запашка растительной массы сидерата значительно улучшала биологическую активность почв. Нитратного азота перед посевом пшеницы было на 38 % больше, чем по чистому пару. Урожайность зерна яровой пшеницы по сидеральному пару составила 1,19 т/га, а по чистому - 1,06 т/га (В.Д. Суханов, 1987).

По данным Алтайского НИИЗС, на выщелоченных среднемощных черноземах при запашке сидерата во второй половине июня происходит более рациональное использование влаги и накопление ее за счет осадков зимне-весенного периода. По сидеральному пару в зимне-весенний период в метровом слое накапливается в два раза больше продуктивной влаги, чем по чистому пару (А.А.Туманов, В.М.Мошкин, 1987).

Сроки запашки сидерата имеют большое значение не только в плане оптимизации режима влагообеспеченности последующих посевов, но и по другой важной причине, а именно - накопление гумуса и азота. В Европейской части Союза при запашке в июле-августе под озимые на легких по гранулометрическому составу почвах зеленое удобрение быстро разлагается, высвободившиеся элементы питания (азот в нитратной форме, калий, кальций, магний и др.) могут вымываться осенне-зимними и ранневесенними осадками и мигрировать за пределы корнеобитаемого слоя (К.И. Довбан, 1990). По мнению А.И. Жукова и П.Д. Попова (1988), более поздний срок запашки сидерата, когда их масса обогащается целлюлозой и лигнином, способствует некоторому замедлению разложения, так как отношение С:N расширяется.

В технологической схеме возделывания и использования сидератов наиболее узким местом является заделка зеленой массы в почву. В большинстве случаев рекомендуются запашка; прикатывание и запашка, прикатывание, дискование и запашка; запашка плугами с дисковыми ножами. Однако эти приемы эффективны при урожае сидеральной культуры не выше 200-250 ц/га, при большей урожайности зеленая масса сидератов практически не заделывается плугами, плохо поддается дискованию. При измельчении сидератов измельчителями (КИР-1,5 и др.) наблюдается неравномерное распределение зеленой массы по поверхности поля (М.Н. Новиков, 1991).

Большое влияние на эффективность зеленого удобрения оказывает глубина запашки. В Европе значение придают глубокой запашке зеленой массы, чтобы обеспечить действие сидератов в последующие годы (Э. Рюбензам, К.Рауэ, 1969). Разложение органического вещества в этом случае протекает в анаэробных условиях и не доходит до конца, а это способствует некоторому обогащению почвы органическим веществом, что очень важно прежде всего для легких почв. Кроме того, при глубокой запашке зеленой массы ее азот лучше используется растениями. О том, что при заделке на глубину 30 см и более разложение зеленой массы сидерата, особенно надземной его части, замедляется, свидетельствуют Е.К. Алексеев (1955), А.И. Жуков и П.Д. Попов (1988). Неглубокую запашку люпина на зеленое удобрение (12-15 см) рекомендовал Д.Н. Прянишников (1965), так как при большей глубине разложение органической массы может быть затруднено (особенно при наступлении дождливой погоды).

Гюнтер Кант (1982) глубину запашки сидерата связывает с гранулометрическим составом почвы, но увязывает эффективность той или иной глубины запашки с условиями увлажнения и теплообеспеченности региона. По его мнению, чем легче гранулометрический состав, суше и теплее регион, тем глубже можно и следует заделывать зеленое удобрение, и, наоборот - на тяжелых или влажных почвах нельзя заделывать зеленое удобрение глубоко, чтобы не допустить гниения запаханной массы в условиях недостаточного доступа воздуха. Предупреждает против глубокой запашки сидерата на тяжелых почвах и А. Разингер (1982), так как сидерат в этом случае медленно разлагается и находящиеся в почве живые организмы не могут его использовать.

На глинисто-песчано-пылеватой почве Франции при двух вариантах обработки - плугом на глубину 20-25 см и культиватором-рыхлителем на глубину 25-30 см - поверхностное внесение навоза и зеленых удобрений позволяет получать более высокие урожаи, чем при более глубокой заделке. Поверхностное внесение органических удобрений приводит к повышению содержания органического вещества в почве, а присутствие неразложившихся растительных остатков на поверхности почвы эффективно предотвращает эрозию почвы (А. Maillard, А. Vez, 1991).

Зависимость глубины запашки сидеральной массы от гранулометрического состава почвы подчеркивает и Е.К. Алексеев (1955), который рекомендует запахивать зеленую массу на песчаных почвах глубже, а на суглинистых мелко, не более 12-15 см.

По результатам исследований различных способов заделки зеленых удобрений на серых лесных среднесуглинистых почвах Предкамья Татарстана, Х.Х. Хабибрахманов и М.Р. Лотфуллин (1994) установили, что предварительное измельчение зеленой массы сидерата (яровой рапс) КИР-1,5 повысило урожайность озимой ржи на 1,5-1,8 ц/га по сравнению с вариантом, где сидеральная масса до ее заделки в почву прикатывалась без измельчения. Прибавка урожая при мелкой (14-16 см) заделке плугом (с предварительным измельчением и дискованием) по сравнению с глубокой (23-25 см) составила 1,4-1,7 ц/га. Наиболее перспективным оказался вариант, где вегетативная масса рапса измельчалась КИР-1,5, затем заделывалась на глубину 8-10 см тяжелой дисковой бороной с последующим рыхлением плоскорезом КПГ-250 на глубину 23-25 см. В этом случае, при поверхностной заделке измельченной массы сидерата, улучшались агрофизические показатели почвы, создавалось лучшее увлажнение почвы ко времени посева озимой ржи и больше накапливалось продуктивной влаги в метровом слое.

К иным выводам приходят С.П. Гавар и др. (1997), проводившие опыты на типичных для северной лесостепи Омской области почвах солонцового комплекса. По их данным, предварительное измельчение растительной массы комбайном КУФ-1,8 снижало урожайность последующих культур, вероятно, как полагают авторы, из-за быстрого усыхания биомассы при уборке. Наиболее рациональной оказалась запашка зеленой массы в почву на 14-16 см с предварительным прикатыванием растений кольчатым катком. В этом варианте получен наибольший урожай ячменя и овса - 23,5, что было выше контроля на 6,7 ц/га.

Первые опыты с зелеными удобрениями в Красноярском крае были проведены в период с 1914 по 1918 гг. На Казачинском опытном поле в качестве сидеральной культуры изучали вико-овсяную смесь, а на Красноярском опытном поле - люпин и вико-овсяную смесь. Эти культуры высевались в год парования и запахивались в августе. По данным В.И. Востокова и др. (1929), урожайность озимой ржи на Казачинской опытной станции в среднем за 5 лет составила: по неудобренному чистому пару 13,5 ц/га, а по сидеральному вико-овсяному пару - 9,4 ц/га. На серо-коричневых лесных глинистых почвах Красноярского опытного поля с содержанием гумуса от 1,61 до 3,14% урожай зерна яровой пшеницы по раннему чистому пару в среднем за два года составил 23,7 ц/га, по сидеральному люпиновому пару - 14,1 ц/га, а по сидеральному вико-овсяному пару - 13,1 ц/га.

К первым публикациям, отражающим практический опыт внедрения сидерации, относится статья заведующего Алтайским отделением СибНИИЭСХа М. Гриценко, который в газете "Сельская жизнь" от 5 июля 1985 г. пишет, что он, работая в колхозе "Победа" Бирилюсского района Красноярского края, на площади 200 га запахал посевы красного клевера, который сформировал урожай надземной массы в 260 ц/га. Глубокой вспашке предшествовало прикатывание клевера водоналивными катками и обработка дисковой бороной. Средняя урожайность зерновых культур на этом поле достигла 32 ц/га, в то время как по колхозу - только 14 ц/га. Этот же опыт был повторен автором в совхозе "Тюльковский" Балахтинского района Красноярского края. Здесь на 320 гектарах была запахана люцерна с урожайностью 230 ц зеленой массы. Намолот зерновых в последующие три года на этом поле составил 28 ц/га, в то время как по совхозу только 13 ц/га.

Экспериментальные исследования эффективности зеленых удобрений на выщелоченных черноземах Красноярской лесостепи были начаты лишь в 1973 г. сотрудниками кафедры общего земледелия Красноярского СХИ, а первые опыты на обыкновенных черноземах Красноярской лесостепи были заложены сотрудниками Красноярского НИИСХ (Г.А. Михеева, В.И. Брикман) в 1981-1983 гг. При этом в качестве сидеральных культур ими использовались рапс яровой и озимый, сурепица яровая и редька масличная.

Глава 2. ПРИРОДНЫЕ УСЛОВИЯ СРЕДНЕЙ СИБИРИ

Красноярский край расположен в бассейне Енисея в пределах Алтайско-Саянской горной страны, Восточной и Западной Сибири. Протяженность его территории с севера на юг до 3 тыс.км, а с запада на восток от 650 до 1460 км.

За последние годы в крае заметно изменилась структура земельных ресурсов. Так, на 1 января 1990 г. в структуре земельного фонда края лесной фонд составил 55 млн га, или 76% от общей площади края (72,4 млн га); сельскохозяйственные угодия - 5,5 млн га (7,6%), в том числе пашни - 3,3 млн га (59,7% к сельхозугодиям), под болотами занято 1,4 млн га (В.Н. Горбачев, В.Д. Карпенко, А.Е. Мирошников, 1997).

За последние 3 года площадь лесного фонда увеличилась на 50,2 тыс.га, что обусловлено естественным возобновлением, то есть зарастанием сельхозугодий и необлесненных земель. Ежегодно сокращается площадь пашни и кормовых угодий коренного улучшения. Площадь пашни за 8 лет (1990-1998 гг.) сократилась на 100,5 тыс.га, в том числе за два последних года на 67,7 тыс.га. Из общего количества выведенной из оборота пашни переведено в залежь 73,7 тыс.га. Из общего количества пашни земель сельскохозяйственного назначения не используется по целевому назначению по разным причинам 586,5 тыс.га, или 19,3% (Ю.А. Лютых, С.А. Плешивцев и др., 2000).

Большая протяженность территории края в меридиональном и широтном направлениях и сложное строение поверхности (от низменностей и глубоких впадин до высокогорий) обусловили большое разнообразие геологических, климатических и почвенных условий. Здесь отчетливо выделяются четыре физико-географических страны, три климатических пояса, семь природных зон.

Север края занят Таймырско-Североземельской физико-географической страной. Левобережье Енисея входит в состав Западно-Сибирской страны, включающей крупнейшую в мире Западно-Сибирскую равнину. Правобережье занято Восточной Сибирью, с древнейшим в истории формирования нашей планеты Средне-Сибирским плоскогорьем. Юг края входит в состав Алтайско-Саянской горной страны.

Острова Северного Ледовитого океана и мыс Челюскина расположены в Арктическом поясе с зонами ледяных и арктических пустынь. В субарктическом климатическом поясе находятся зоны тундры и зона лесотундры с северным редколесьем. К северному умеренному поясу относятся зоны тайги, лесостепи и степи.

Таким образом, если север края лежит в ледяной пустыне, то на юге имеются жаркие сухие степи.

Основное сельскохозяйственное производство сосредоточено в южной части края, а наиболее крупные поставки всех видов сельскохозяйственной продукции приходятся на центральную и южную части края, включающих в себя шесть обособленных лесостепных округов: 1) Ачинский; 2) Красноярский; 3) Канский; 4) Назаровский; 5) Чулымо-Енисейский; 6) Минусинский, а также степную зону.

Островные лесостепи Средней Сибири занимают предгорные прогибы и межгорные котловины.

Рельеф Ачинской лесостепи, расположенной на восточной окраине Западно-Сибирской низменности, равнинный и плоско-увалистый с пологими склонами и плоскими водоразделами. Среди почвообразующих пород преобладают тяжелые делювиальные суглинки.

Рельеф Красноярской лесостепи неоднородный, с преобладанием холмисто-увалистых и грядообразных форм. Почвообразующие породы элювиального, элювиально-делювиального и аллювиального происхождения.

Рельеф Канской лесостепи в общем равнинный, на юге, по мере приближения к предгорьям, мягко-волнистый, сильно рассечен логами и долинами рек. Почвообразующие породы среднего и тяжелого гранулометрического состава, делювиального и элювиально-делювиального происхождения.

Лесостепи Назаровского, Минусинского и Чулымо-Енисейского округов неоднородны по рельефу: равнинные участки сменяются холмисто-увалистыми и мелкосопочными формами. В предгорьях рельеф больше расчленен. Почвообразующими породами являются элювиальные и делювиальные отложения разной мощности и механического состава (М.В. Кириллов, П.С. Бугаков, 1960).

В лесостепных районах господствует лугово-степная растительность, прерывающаяся березовыми и осиново-березовыми лесными участками. Травянистый покров представлен тимофеевкой степной, прострелом желтеющим, мятликом узколистным, ковылем перистым, пыреем ползучим, костром безостым, кровохлебкой лекарственной и т.п. В лесостепной части безлесные массивы занимают 70-80% от всей территории и они сильно распаханы (Ю.П.Вередченко, 1961).

Красноярский край расположен почти в центре огромного материка, удален на значительные расстояния от Атлантического и Тихого океанов, омывается водами Северного Ледовитого океана, находится высоко над его уровнем. Поэтому климат края характеризуется резкой континентальностью, выражающейся в больших амплитудах колебаний температур между месяцами года: самым холодным - январем и самым теплым - июлем. Амплитуды колебания среднемесячных температур в лесостепных районах края достигают 32-400С. Среднегодовая температура здесь переходит в отрицательную и находится в пределах от -0,30С - в Красноярской лесостепи до минус 1,30С - в Чулымо-Енисейской лесостепи. По агроклиматическому районированию СССР земледельческая часть Красноярского края отнесена к умеренному поясу, холодно-умеренному подпоясу.

В лесостепи зима продолжительная и суровая. Весна холодная, сопровождается частыми и сильными ветрами. Лето короткое и жаркое, часто засушливое в первой половине.

Характерной особенностью теплового режима зоны лесостепи является быстрое нарастание тепла весной и резкое похолодание осенью. Максимальный прирост суммы тепла приходится на июнь-июль, резко снижаясь в третьей декаде августа. За вегетационный период общая сумма тепла достигает 1900-21000С. Весьма отрицательно на развитие культурных растений влияют поздне-весенние и ранневесенние заморозки. Весенние заморозки бывают в конце мая и начале июня, в отдельные годы - середине июня. Осенние заморозки наступают в первой и второй декадах сентября, реже - в конце августа. Безморозный период короткий (85-120 дней). Он особенно непродолжителен в Чулымо-Енисейской лесостепи, вследствие чего здесь яровые зерновые, овощные и гречиха часто подвергаются морозобою. Период между уборкой урожая и замерзанием почвы очень короткий, в результате чего для накопления питательных веществ и влаги даже в своевременно вспаханной зяби не хватает времени. Характерна длительная сезонная мерзлота, при которой почвы промерзают до 2,5-3 м и полностью оттаивают лишь в конце июня, первой половине июля, что отрицательно влияет на развитие культурных растений, так как в первой половине лета в почве ощущается недостаток тепла. Для сравнения следует отметить, что промерзание черноземов среднерусской лесостепи не превышает 60-80 см, Западно-Сибирской лесостепи - 200 см.

Длительное пребывание почв в условиях с отрицательной и низкой положительной температурой приводит к ослаблению нисходящего передвижения влаги в почвенном профиле, укорачиванию периода интенсивных биохимических процессов, замедлению темпов биологического круговорота веществ и уменьшению оподзоливающего эффекта (Э.П. Попова, Я.И. Лубите, 1975).

Для Средней Сибири характерно относительно небольшое количество осадков и неравномерное их распределение по территории, на что влияет не только абсолютная высота, но и экспозиция склонов, ориентировка хребтов и котловин. В Ачинской, Красноярской и Чулымо-Енисейской лесостепях осадков больше (350-380 мм), чем в Канской и Минусинской (300-350 мм), и если первые по агроклиматическому районированию СССР относятся к области достаточного увлажнения, то последние - к зоне недостаточного увлажнения.

В летнее время осадки носят ливневый характер. Основная масса их выпадает в летние месяцы. Растения испытывают недостаток влаги в основном в начале лета, т.е. в самый критический для них период - фазу кущения. Вторая половина лета более богата осадками. В отдельные годы обилие дождей в сентябре мешает уборке урожая.

На долю зимних осадков приходится лишь 10-12 процентов годовой нормы. Толщина снегового покрова небольшая - 21-32 см в северной залесенной части и до 10 см в открытой лесостепи. Здесь снега ложатся рыхлым пластом и поэтому легко переносятся ветром, накапливаясь в лесу, перелесках и пониженных местах. Кроме того, часть снега (около 20 мм водного слоя) испаряется, особенно в весенний период. Там, где снег не сдувается, он сходит с полей в конце марта. Небольшое количество талой воды в этих условиях в основном впитывается в почву, не вызывая большого поверхностного стока.

Существенную роль в оценке климатических условий лесостепных районов края играет ветровой режим.

Господствующие ветры - западные и юго-западные, которые достигают большой силы в начале и конце зимы, а также весной (май-июнь). Около 200 дней в году ветры имеют скорость от 5 до 15 м/с. В среднем за год бывает 24 дня с ветрами, скорость которых превышает 15 м/с. Зимние ветры вызывают не только перенос снега, но и снос с открытых полей мелкозема. Зимняя дефляция захватывает почвы не только легкого, но и тяжелого гранулометрического состава (Н. Орловский, Н. Казанцев, 1960). Весенние ветры - суховеи сильно иссушают верхние слои почвы, которые подвергаются эрозии, вплоть до образования пыльных бурь, наиболее часто отмечаемых в Чулымо-Енисейской лесостепи.

За пятью административными районами края, расположенными в Чулымо-Енисейской лесостепи (Балахтинский, Новоселовский, Назаровский, Ужурский, Шарыповский), закреплено 783,4 тыс.га пашни, что составляет 20% пахотных земель края. Из этой пашни всем видам эрозии подвержено 500,4 тыс.га, в том числе в слабой степени - 324,8 тыс.га, средней - 157,2 тыс.га и в сильной - 18,4 тыс.га. Основные площади эродированной пашни страдают от ветровой эрозии (369 тыс.га), из них в слабой степени 247 тыс.га, в средней - 105,7 тыс.га и в сильной - 16,4 тыс.га.

Как уже отмечалось, для рассматриваемой территории характерна неоднородность рельефа. Так, на склонах крутизной 0-30 расположено 466,4 тыс.га, 3-50 - 199,2, 5-70 - 97,7 и более 70 - 20,1 тыс.га, т.е. на склонах более 30 здесь размещено 307 тыс.га, или 39,2% пахотных земель. Именно особенности рельефа определяют достаточно активное развитие водной (38,1 тыс.га) и особенно смешанной эрозии (93,3 тыс.га), когда ветровая и водная эрозии проявляются одновременно.

По оперативным данным, водной эрозии в крае подвержено 6% площади пашни, дефляции - 15%, смешанной - около 5%, расположено на потенциально опасных землях около 6% пашни. Общая площадь земель, требующих проведения почвозащитных мероприятий, составляет 1,8 млн га, или более половины всей площади пашни края (Ю.А. Лютых, С.А. Плешивцев и др., 2000).