Проектирование мероприятий по повышению экономической эффективности производства зерна
Планирование и прогнозирование деятельности предприятия. Показатели и пути повышения экономической эффективности производства зерна. Улучшение структуры посевных площадей. Несение удобрений как резерв увеличения производства зерна на предприятии.
Рубрика | Сельское, лесное хозяйство и землепользование |
Вид | курсовая работа |
Язык | русский |
Дата добавления | 11.04.2012 |
Размер файла | 77,3 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Землепользование товарищества находится на территории Окско - Волжского водораздела.
Основными водными артериями являются - р. Уводь, Ухтохма, Санеба, Шора и другие реки и ручьи.
Анализ размера предприятия в целом, размеров производства отдельных видов продукции и отраслей, специализации хозяйства и его производственных подразделений, уровня интенсивности завершает общую характеристику условий деятельности хозяйства.
В ходе анализа размера предприятия рассматривают прямые и косвенные показатели. Последние включают: площадь сельскохозяйственных угодий, пашни, поголовье скота (в переводе на условные головы), среднегодовую численность работников, стоимость основных производственных средств, размер прибыли или валового дохода и т.п.
Рассмотрим показатели размера производства ТНВ «Нива - Морозов и К?».
Таблица 2.1. Размер ТНВ «Нива - Морозов и К?»
Показатели |
годы |
Отношение 2010 г. к 2005 г., % |
|||||
2006 |
2007 |
2008 |
2009 |
2010 |
|||
Валовая продукция |
5925 |
6382 |
7989 |
6942 |
5960 |
100,6 |
|
Товарная продукция, тыс. руб. |
8432 |
6827 |
5807 |
7211 |
5861 |
69,5 |
|
Общая земельная площадь, га |
1546 |
1380 |
1234 |
1234 |
1150 |
74,3 |
|
В том числе: c/х угодий |
1546 |
1380 |
1234 |
1234 |
1150 |
74,3 |
|
Из них:Пашня |
1265 |
1280 |
1234 |
1234 |
1150 |
90,9 |
|
Пастбища |
228 |
_ |
_ |
_ |
_ |
_ |
|
Среднегодовая численность работников, чел. |
53 |
47 |
47 |
40 |
31 |
58,5 |
|
В т.ч. работников занятых в с/х производстве |
49 |
45 |
38 |
38 |
29 |
59,2 |
|
Среднегодовая стоимость основных средств, тыс. руб. |
17635,5 |
20061 |
22916,5 |
32970 |
47883 |
271,5 |
|
Среднегодовая стоимость оборотных средств, тыс. руб. |
3191 |
3713 |
5308 |
4628 |
3579 |
112,2 |
|
Поголовье (КРС), (условные головы) |
211 |
203 |
180 |
149 |
104 |
49,3 |
|
Энергетические мощности, кВт |
2376 |
2457 |
2307 |
2307 |
1917 |
80,7 |
Из таблицы видно, что с 2006 года по 2010 год показатели размера ТНВ «Нива - Морозов и К?» снизились: товарная продукция на 30,5%. общая земельная площадь на 25,7%, общая земельная площадь, в т.ч. сельскохозяйственных угодий - на 25,7%, площадь пашни - на 9,1%, среднегодовая численность работников на 41,5, численность поголовья КРС на 50,7%, энергетические мощности на 19,3%. Однако, увеличились такие показатели, как стоимость валовой продукции на 0,6%, среднегодовая стоимость основных средств на 171,5%, среднегодовая стоимость оборотных средств - 12,2%.
Специализацию хозяйства характеризует уровень специализации. Основной показатель уровня специализации - структура выручки от реализации товарной сельскохозяйственной продукции. По ней судят о том, в какой мере, специализировано хозяйство и какую роль оно играет в создании совокупного общественного продукта.
Более точно уровень специализации характеризует коэффициент специализации, который определяется по формуле:
, где
- коэффициент специализации;
- удельный вес i-го вида продукции в структуре товарной продукции, %;
- порядковый номер i-го вида продукции в ранжированном ряду по удельному весу в структуре товарной продукции
При определении специализации хозяйства выделяют основные и вспомогательные отрасли. Для определения специализации предприятия используют прямой показатель структуры товарной продукции. Данные для расчета коэффициента специализации представлены в таблице 2.2
Таблица 2.2. Состав и структура товарной продукции в ТНВ «Нива - Морозов и К?»
Отрасли и виды продукции |
2006 |
2007 |
2008 |
2009 |
2010 |
В среднем за 5 лет |
|||||||
тыс. руб. |
% |
тыс. руб. |
% |
тыс. руб. |
% |
тыс. руб. |
% |
тыс. руб. |
% |
тыс. руб. |
% |
||
Продукция Растениеводства всего: |
1168 |
19,5 |
650 |
9,2 |
1089 |
12,4 |
487 |
6,7 |
851 |
14,1 |
849 |
12,1 |
|
И в том числе зерновые и зернобобовые |
24 |
2,1 |
48 |
7,8 |
754 |
8,6 |
385 |
5,3 |
247 |
4,1 |
531,6 |
7,6 |
|
в том числе:Пшеница |
95 |
1,6 |
224 |
3,2 |
42 |
0,5 |
- |
- |
- |
72,2 |
1,0 |
||
Рожь |
583 |
9,7 |
254 |
3,6 |
618 |
7,0 |
195 |
2,7 |
124 |
2,1 |
345,8 |
4,9 |
|
Овес |
46 |
0,8 |
70 |
1,0 |
94 |
1,1 |
190 |
2,6 |
123 |
2,0 |
104,8 |
1,5 |
|
Прочая продукция растениеводства |
444 |
7,4 |
102 |
1,5 |
335 |
3,8 |
102 |
1,4 |
604 |
10,0 |
317,4 |
4,5 |
|
Продукцияживотноводства всего |
4639 |
77,3 |
6177 |
87,8 |
7343 |
83,6 |
6724 |
93,2 |
5100 |
84,5 |
5996,6 |
85,5 |
|
КРС в живой массе |
1039 |
17,3 |
976 |
13,9 |
1971 |
22,4 |
2879 |
39,9 |
443 |
7,3 |
1461,6 |
20,8 |
|
Молоко цельное |
3200 |
53,3 |
5197 |
73,9 |
5372 |
61,2 |
3842 |
53,2 |
4209 |
69,8 |
4364 |
62,2 |
|
Прочая продукция животноводства |
19 |
0,3 |
4 |
0,1 |
- |
- |
3 |
0,04 |
448 |
7,4 |
94,8 |
1,4 |
|
мясо КРС в (пересчете на живую массу) |
291 |
4,8 |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
222,6 |
3,2 |
|
В целом по с/х производству |
5807 |
96,7 |
6827 |
97,1 |
8432 |
96,0 |
7211 |
99,9 |
5951 |
98,6 |
6845,6 |
97,6 |
Как видно из таблицы, большую долю в товарной продукции занимает молоко цельное (62,2%), наибольшая выручка от его реализации пришлась на 2008 год и составила 5372 тыс. руб.; товарная продукция растениеводства вообще не превышает 13%. Это служит подтверждением того, что хозяйство специализируется на молочном скотоводстве.
Если сравнивать структуру товарной продукции по годам, то наибольшая выручка от продаж приходится на 2008 г. и составляет 8432 тыс. руб.
Рассчитываем коэффициент специализации в среднем за 5 лет (2006-2010 гг.), используя данные таблицы 1.2.2:
Кс=100/(62,2+62,4+38+34,3+40,5+35,2+31,2+22,5+23,8+19)=0,27
Рассчитанный коэффициент специализации говорит о среднем уровне специализации предприятия.
Таким образом, можно сделать вывод о том, что ТНВ «Нива - Морозов и К?» имеет молочное направление. Зерновое хозяйство - это кормовая база для скота, то есть является вспомогательной отраслью.
Таблица 2.3. Состав и структура земельных угодий
Наименование угодий |
2006 г. |
2007 г. |
2008 г. |
2009 г. |
2010 г. |
Отношение2010 г. к2 006 г., % |
||||||
га |
% |
га |
% |
га |
% |
га |
% |
га |
% |
|||
Общая земельная площадь - всего |
1546 |
100 |
1546 |
100 |
1380 |
100 |
1234 |
100 |
1150 |
100 |
74,3 |
|
в том числе: всего сельскохозяйственных угодий |
1546 |
100 |
1546 |
100 |
1380 |
100 |
1234 |
100 |
1150 |
100 |
74,3 |
|
из них: пашня |
1265 |
81,8 |
1265 |
81,8 |
1280 |
92,8 |
1234 |
100 |
1150 |
100 |
90,9 |
|
сенокосы |
53 |
3,4 |
53 |
3,4 |
100 |
7,2 |
- |
- |
- |
- |
- |
|
пастбища |
228 |
14,7 |
228 |
\14,7 |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
По данным таблицы 2.1.3 можно сказать, что состав и структура земельных угодий в течение 5-ти рассматриваемых лет изменились. Во-первых, снизился показатель общей земельной площади на 25,7% по сравнению с 2006 годом, соответственно и площадь с/х угодий уменьшилась на 25,7%., площадь пашни также уменьшилась на 9,1%.
Состав и структура посевных площадей ТНВ «Нива - Морозов и К?» за последние 5 лет представлены в таблице 2.4.
Таблица 2.4. Состав и структура посевных площадей
Сельскохозяйственные культуры |
2006 г. |
2007 г. |
2008 г. |
2009 г. |
2010 г. |
Отношение2010 г.к2006 г., % |
||||||
га |
% |
га |
% |
га |
% |
га |
% |
га |
% |
|||
Зерновые, всего: |
560 |
38,1 |
530 |
41,4 |
500 |
39,1 |
400 |
36,4 |
400 |
34,8 |
71,4 |
|
в том числе:озимые зерновые |
260 |
17,7 |
230 |
18,0 |
200 |
15,6 |
80 |
7,3 |
100 |
8,7 |
38,5 |
|
яровые зерновые |
250 |
17,0 |
300 |
23,4 |
300 |
23,4 |
320 |
29,1 |
300 |
26,1 |
120 |
|
зернобобовые |
50 |
3,4 |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
|
Многолетние травы |
700 |
47,6 |
640 |
50,0 |
720 |
56,3 |
700 |
63,6 |
700 |
60,9 |
100 |
|
Однолетние травы |
110 |
7,5 |
80 |
6,3 |
- |
- |
- |
- |
50 |
4,3 |
45,5 |
|
Силосные культуры |
- |
- |
30 |
2,3 |
60 |
4,7 |
- |
- |
- |
- |
- |
|
Сенокосы улучшенные и пастбища |
100 |
6,8 |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
|
ВСЕГО ПОСЕВОВ |
1470 |
100 |
1280 |
100 |
1280 |
100 |
1100 |
100 |
1150 |
100 |
100 |
Анализ посевных площадей хозяйства за исследуемый период показал, что посевная площадь была занята посевами следующих культур: озимые и яровые зерновые, зернобобовые, многолетие и однолетние травы, сенокосами улучшенными и пастбищами. Основная площадь приходится на посевы многолетних трав и зерновых культур. В 2010 году по сравнению с 2006 годом уменьшилась площадь посадки зерновых на 28,6%.
С 2007 году прекратилась посадка зернобобовых, а с 2008 г. - силосных культур, в период 2008-2009 гг. не производилась посадка однолетних культур.
Наличие, состав и структура трудовых ресурсов ТНВ «Нива - Морозов и К?» представлены в таблице 2.5
Таблица 2.5. Состав и структура рабочей силы
Категория работников |
2006 |
2007 |
2008 |
2009 |
2010 |
||||||
чел. |
% |
чел. |
% |
чел. |
% |
чел. |
% |
чел. |
% |
||
По организации всего |
53 |
100 |
47 |
100 |
40 |
100 |
40 |
100 |
31 |
100 |
|
В т.ч. работники, занятые в сельском хозяйстве |
49 |
92,5 |
45 |
95,7 |
38 |
95,0 |
38 |
95,0 |
29 |
93,5 |
|
Из них рабочие постоянные |
40 |
75,5 |
36 |
76,6 |
29 |
72,5 |
28 |
70,0 |
19 |
61,3 |
|
В т.ч. трактористы-машинисты |
10 |
18,9 |
8 |
17,0 |
8 |
20,0 |
7 |
17,5 |
5 |
16,1 |
|
Операторы машинного доения, дояры |
8 |
15,1 |
8 |
17,0 |
6 |
15,0 |
5 |
12,5 |
3 |
9,7 |
|
Скотники КРС |
11 |
20,8 |
10 |
21,3 |
9 |
22,5 |
7 |
17,5 |
4 |
12,9 |
|
Рабочие сезонные и временные |
- |
- |
- |
- |
1 |
2,5 |
1 |
2,5 |
1 |
3,2 |
|
Служащие |
9 |
17,0 |
9 |
19,1 |
9 |
22,5 |
9 |
22,5 |
9 |
29,0 |
|
Из низ руководители |
8 |
15,1 |
8 |
17,0 |
8 |
20,0 |
8 |
20,0 |
8 |
25,8 |
Численность работников хозяйства имеет тенденцию к снижению по всем категориям, к 2010 году общее число рабочих - 31 чел. В структуре рабочей силы предприятия наибольший удельный вес занимают работники, занятые в сельскохозяйственном производстве - 93,5%, в том числе постоянные рабочие - 61,3%.
Таблица 2.6. Состав и структура основных средств ТНВ «Нива - Морозов и К?»
Вид основных средств |
2006 г. |
2007 г. |
2008 г. |
2009 г. |
2010 г. |
2006 г. в% к 2010 г |
||||||
тыс. руб. |
% |
тыс. руб. |
% |
тыс. руб. |
% |
тыс. руб. |
% |
тыс. руб. |
% |
|||
1. Здания |
83 |
6,2 |
983 |
5,1 |
983 |
4,7 |
983 |
3,9 |
983 |
2,0 |
100 |
|
2. Сооружения |
414 |
2,6 |
414 |
2,1 |
414 |
2,0 |
414 |
1,7 |
414 |
0,9 |
100 |
|
3. Машины и оборудование |
9893 |
61,9 |
11026 |
57,2 |
12435 |
59,7 |
16013 |
64,1 |
1561 |
3,2 |
15,8 |
|
4. Транспортные средства |
652 |
4,1 |
649 |
3,4 |
649 |
3,1 |
1308 |
5,2 |
23389 |
48,2 |
3587,3 |
|
5. Продуктивный скот |
1629 |
10,2 |
2182 |
11,3 |
2319 |
11,1 |
2296 |
9,2 |
1653 |
3,4 |
101,5 |
|
6. Прочие виды основных средств |
2412 |
1,5 |
4034 |
20,9 |
4034 |
1,9 |
3985 |
1,6 |
3419 |
7,0 |
141,7 |
|
7. Земельные участки и объекты природопользования |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
17152 |
35,3 |
- |
|
Итого |
15983 |
100 |
19288 |
100 |
20834 |
100 |
24999 |
100 |
48571 |
100 |
303,9 |
В целом по хозяйству размер основных средств в 2010 г. по сравнению с 2006 г. увеличился на 293,9%. Наибольшую часть в структуре основных средств составляют транспортные средства (48,2%) и земельные участки и объекты природопользования (35,3%), по сравнению с 2006 г. их стоимость в 2010 году увеличилась на 3487,3 и 35,5 процентов соответственно. Незначительно увеличился размер такого вида основных средств, как продуктивный скот на 1,5%. Увеличился также размер прочих основных средств на 41,7%. Однако произошло снижение стоимости машин и оборудования на 84,2%.
2.2 Анализ производства зерна в ТНВ «Нива - Морозов и К?»
Анализ производства зерна целесообразно начинать с изучения ее динамики. Для этого необходимо иметь данные об объеме ВП зерна, а также данные о валовом сборе продукции по каждой культуре за три рассматриваемых периода (№9 - АПК годовых отчетов). На основании этих данных рассчитаем базисные и цепные индексы и внесем их в Таблицу 2.7.
Таблица 2.7. Динамика производства зерна
год |
ВП растениеводства |
производство зерна |
|||||
тыс. руб. |
темпы роста, % |
ц. |
темпы роста, % |
||||
базисные |
цепные |
базисные |
цепные |
||||
2008 |
4064 |
100,0 |
100,0 |
5550 |
100,0 |
100,0 |
|
2009 |
4124 |
101,3 |
101,3 |
5320 |
95,9 |
95,9 |
|
2010 |
2100 |
51,7 |
50,9 |
3073 |
55,4 |
57,8 |
Таким образом, общее производство зерна снизилось за три анализируемых года.
Отразим динамику производства зерна графическими методами (см. Приложение 1).
Рассмотрим и установим факторы, повлиявшие на изменение объемов производства зерна. Известно, что объем производства зерна зависит от размера посевных площадей и урожайности культур.
Внесем показатели данных факторов в Таблицу 2.8.
Таблица 2.8. Исходные данные для факторного анализа валового сбора зерна
показатель |
2008 г. |
2009 г. |
2010 г. |
|
размер посевной площади зерна, га |
500 |
400 |
400 |
|
урожайность, ц с 1 га |
11,1 |
13,3 |
7,7 |
|
валовой сбор, га |
5550 |
5320 |
3080 |
Рассмотрим динамику структуры посевных площадей за три анализируемых года.
Динамику посевных площадей под зерновые культуры представим графическим методом (см. Приложение 2).
Сравнивая Приложение 2 «Динамика посевных площадей под зерновые культуры» с Приложением 1 «Динамика производства зерна» видим, что посевные площади по данной культуре влияют на производство продукции.
В 2008 г. посевные площади зерновых культур были больше на 100 га, поэтому и объем производства зерна был выше. В 2009 г. посевные площади были сокращены, а объем производства зерновых культур снизился незначительно. Следовательно, в данном случае повлияла урожайность зерновых культур.
Рассмотрим динамику урожайности зерна в ТНВ «Нива - Морозов и К?» (см. Приложение 3).
Сравнивая динамику урожайности зерна (см. Приложение 3) с динамикой объемов производства зерна (см. Приложение 1) делаем следующие выводы:
- в 2009 г. урожайность зерновых культур снизилась на 1 га с 1 ц., но объем производства зерна снизился незначительно. Как мы выяснили ранее, в данном случае повлияло повышение урожайности и снижение посевных площадей;
- в 2010 г. урожайность снизилась по сравнению с 2009 г. В данном случае фактором снижения объема производства зерна является снижение, хотя посевные площади остались прежними.
2.3 Экономическая эффективность производства зерновых культур в хозяйстве
Проследим экономический эффект от производства зерновых культур в ТНВ «Нива - Морозов и К?».
Для этого выясним значение зернового производства для рассматриваемого хозяйства.
Таблица 2.9. Значение зернового производства в экономике ТНВ «Нива - Морозов и К?».
показатели |
2008 г. |
2009 г. |
2010 г. |
|
Удельный вес зерновых в общей площади посевов, % |
39,1 |
36,4 |
34,8 |
|
Удельный вес денежной выручки от реализации зерна в выручке, % - по хозяйству - по растениеводству |
33,8 85,0 |
32,1 87,4 |
21,6 80,5 |
|
Удельный вес зерна на корм скоту в валовом сборе, % |
0,6 |
1,9 |
0,4 |
|
Удельный вес прибыли от зерновых по, %: - хозяйству - растениеводству |
50,9 83,9 |
46,6 74,9 |
53,1 76,9 |
Анализируя таблицу 2.9 делаем следующие выводы:
- основную выручку от реализации продукции хозяйство получает не от реализации зерновых как по растениеводству, так и по хозяйству в целом;
- удельный вес зерна на корм скоту в валовом сборе зерна составляет незначительную часть, следовательно, в основном вся зерновая продукция идет на реализацию и получение прибыли хозяйства;
Таким образом, производство зерновых культур в ТНВ «Нива - Морозов и К?» огромно, так как реализация зерновых и покрывает убытки от других видов деятельности хозяйства, и обеспечивает кормами животноводческую отрасль.
Рассмотрим затраты на производство зерна и их долю в общих затратах по ТНВ «Нива - Морозов и К?»
Таблица 2.10. Структура себестоимости зерна
статьи затрат |
2008 г. |
2009 г. |
2010 г. |
||||
в руб. на 1 ц |
в% к итогу |
в руб. на 1 ц |
в% к итогу |
в руб. на 1 ц |
в% к итогу |
||
Всего затрат, в т.ч. |
3075 |
100 |
2303 |
100,0 |
1552 |
100,0 |
|
оплата труда |
1314 |
42,7 |
1505 |
65,3 |
720 |
46,4 |
|
семена |
436 |
14,2 |
364 |
15,8 |
279 |
18,0 |
|
удобрения минеральные и органические |
- |
- |
30 |
1,3 |
- |
- |
|
расходы на содержание основных средств |
983 |
32,0 |
404 |
17,5 |
553 |
35,6 |
|
прочие расходы |
342 |
11,1 |
- |
- |
- |
- |
По данным таблицы 2.10 делаем следующие выводы:
- основную часть издержек в структуре себестоимости зерна занимают такие статьи расходов как «содержание основных средств», «оплата труда»;
- также значительную часть расходов составляет строка «прочие расходы», куда входят издержки на семенной материал;
- за три анализируемых года в ТНВ «Нива - Морозов и К?» удобрения под зерновые культуры вносились только в 2009 г., что сказалось на увеличении урожайности зерновых за этот год, а в 2008 г. и 2010 г. они не вносились, что сказывается на урожайности данных культур в эти годы. Как мы выяснили, урожайность зерновых сократилась (см. Приложение 3).
Выясним, эффективно ли данные затраты в экономическом плане.
Для этого необходимо вычислить рентабельность производства зерна.
Таблица 2.11. Экономическая эффективность производства зерна в ТНВ «Нива - Морозов и К?»
показатели |
2008 г. |
2009 г. |
2010 г. |
2010 г. в% к 2008 г. |
|
Посевная площадь, га |
500 |
400 |
400 |
80 |
|
Валовой сбор, ц. |
5550 |
5320 |
3080 |
55,5 |
|
Урожайность, ц с га |
11,1 |
13,3 |
7,7 |
69,4 |
|
Затраты труда на 1 ц, чел./ч |
0,1 |
0,1 |
0,1 |
100 |
|
Полная себестоимость 1 ц, руб. |
745,0 |
433,0 |
230,0 |
30,9 |
|
Цена реализации 1 ц., руб. |
371,7 |
337,2 |
429,0 |
115,4 |
|
Прибыль/убыток с 1 ц, руб. (+,-), |
-373,3 |
-95,8 |
+199 |
- |
|
прибыль с 1 га посевов, руб. |
-4143,6 |
-1274,1 |
1532,3 |
- |
|
Уровень рентабельности (+), убыточности (-), % |
-5,6 |
-2,9 |
66,6 |
- |
Сравнивая данные 2009 г. и 2008 г. мы видим, что валовой сбор зерна снизился на 44,5%, посевные площади сократились на 20%. Причиной этому послужило снижение урожайности зерна на 30,6%.
В целом делаем вывод, что производство зерна в ТНВ «Нива - экономически не эффективно, так как хозяйство получает убыток от производства зерновых культур, кроме полученной прибыли в 2010 г.
3. Пути повышения экономической эффективности производства зерна
3.2 Улучшение структуры посевных площадей
Оптимизация структуры посевных площадей - важный резерв эффективности зернового производства. Увеличение доли рентабельной культуры в структуре посевов принесет дополнительную прибыль предприятию и в целом повысит эффективность производства.
Для расчета величины этого резерва сначала необходимо разработать более оптимальную структуру посевов для данного хозяйства с учетом всех его возможностей и ограничений (желательно с помощью экономико-математических методов), а потом сравнить фактический объем продукции с возможным, который будет получен с той же общей фактической площади, при фактической урожайности культур, но при улучшенной структуре посевов.
Так как в 2010 г. предприятие получило прибыль и отрасль зернового производства была рентабельна, существенным резервом увеличения производства продукции в растениеводстве явится улучшение структуры посевных площадей, то есть увеличение доли более урожайных культур в общей посевной площади.
Таблица 3.1. Подсчет резервов увеличения объема производства продукции растениеводства за счет улучшения структуры посевов
вид продукции |
структура посевов, % |
посевная площадь, га |
фактическая урожайность в среднем за три года, ц с 1 га |
объем производства при структуре посевов, ц |
||||
фактическая (средняя за три года) |
возможная |
фактическая (средняя за три года) |
возможная |
фактической(средней за три года) |
возможной |
|||
зерно |
36,0 |
38,3 |
433 |
460 |
10,7 |
4633,1 |
4922 |
|
многолетние травы |
58,9 |
58,9 |
707 |
707 |
11,9 |
8413,3 |
8413,3 |
|
однолетние травы |
5,1 |
2,8 |
60 |
33 |
5,2 |
312 |
171,6 |
|
Всего |
100,0 |
100,0 |
1200 |
1200 |
- |
13046,4 |
13506,9 |
Увеличение доли зерна производим за счет некоторого снижения однолетних трав в структуре посевов, полностью их исключать нельзя, потому что однолетние кормовые травы имеют большое значение в создании прочной кормовой базы для животноводства, это высокобелковый корм, так необходимый для нормальной жизнедеятельности животных.
Однолетние дают зеленый корм летом и осенью, когда рост многолетних трав затухает. Еще большее значение принадлежит им в тех хозяйствах, где сенокосы и пастбища дают низкую урожайность.
Однолетние травы делятся на раннеспелые и позднеспелые. Это дает возможность убирать их в разные сроки, непрерывно снабжая животных свежим зеленым кормом в течение всего вегетационного периода. Кроме зеленого корма, из однолетних трав можно получить высококачественное сено, силос и травяную муку, и некоторые из них (вика яровая, пелюшка и др.) дают питательное зерно на корм.
Для получения полноценного корма рекомендуется выращивать смеси бобовых и злаковых однолетних трав. Они дают более высокий урожай, чем посевы отдельных видов растений; кроме того, примесь бобовых к злакам повышает питательность корма, обогащает его протеином.
Таким образом, увеличение доли зерна до 38,3% в общей посевной площади позволит увеличить объем производства зерна на 288,9 (4633,1-4922) ц.
В целом, объем производства продукции растениеводства в ТНВ «Нива - Морозов и К?» при предложенной структуре посевов может получить дополнительно 460,5 (13046,4-13506,9) ц продукции или 197 554,5 тыс. руб. дополнительной прибыли.
3.1 Внесение удобрений как резерв увеличения производства зерна
Существенным резервом увеличения производства продукции растениеводства является дополнительное внесение удобрений. Рассчитаем резервы увеличения производства зерна за счет внесения удобрений в ТНВ «Нива - Морозов и К?».
Для оптимизации режима питания растений и повышения урожайности, можно предложить повышение затрат на минеральные и органические удобрения. В хозяйстве, за счет животноводческих ферм, органические удобрения имеются. Что касается минеральных удобрений, то можно констатировать факт, что за три анализируемых года были внесены минеральные удобрения только в 2009 г.
Чтобы подсчитать резервы увеличения производства за счет внесения общёй дозы удобрений в посевы зерна в ТНВ «Нива - Морозов и К?» необходимо количество удобрений под i-ю культуру в перерасчете на действующее вещество умножить на фактическую прибавку урожая данной культуры, которую обеспечивает 1 ц NPK в хозяйстве.
Известно, что окупаемость 1 ц удобрений составляет 1,8 ц. зерна. Если внести 300 ц. удобрений в посевы зерновых на запланированной площади, 460 га, то резерв увеличения производства зерна составит (300 * 1,8) = 540 ц. или 231 660 руб. дополнительной прибыли.
Выводы и предложения
К показателям экономической эффективности производства продовольственного зерна относят урожайность, себестоимость 1 ц зерна, затраты труда на 1 ц, прибыль в расчете на 1 га посевов, уровень рентабельности.
Экономическую эффективность производства зернофуражных культур характеризуют такие показатели, как урожайность, выход кормовых единиц и переваримого протеина с 1 га, себестоимость 1 ц зерна, 1 ц корм. ед. и 1 ц переваримого протеина, затраты труда на 1 ц зерна и на 1 ц корм. ед. переваримого протеина.
Факторами повышения экономической эффективности производства зерна являются:
- система агротехнических и биологических мероприятий;
- система машин и оборудования;
- система организационно-экономических мероприятий.
Анализ деятельности исследуемого хозяйства - ТНВ «Нива - Морозов и К?» показал, что с учетом особенностей агротехники каждой культуры и характера полей севооборотов разработана система обработки почв. Защита почв от эрозии агротехническими приемами предусмотрена на каждом выделенном рабочем участке по агрохимическим комплексам, системой земледелия, в соответствии с генеральной схемой противоэрозионных мероприятий по защите почв от эрозий. Организационно-хозяйственными противоэрозионными мероприятиями предусмотрена организация севооборотных массивов с установлением количества и типов; установления состава и чередования культур в севооборотах.
Выводу по организационно-экономической характеристике хозяйства:
- стоимость валовой сельскохозяйственной продукции ТНВ «Нива - Морозов и К?» возрастала ежегодно, что нельзя сказать о товарной продукции;
- площади посевных угодий не изменились;
- наблюдается ежегодное сокращение среднегодовой численности работников;
- обеспеченность основными средствами ежегодно увеличивалась;
- обеспеченность трудовыми ресурсами с каждым годом сокращалась;
- специализации ТНВ «Нива - Морозов и К?» - молочное скотоводство.
В целом, можно заключить, что в ТНВ «Нива - Морозов и К?» отрасль растениеводства не рентабельная и получало убытки в 2008-2009 гг.
Анализ производства зерна в исследуемом хозяйстве показал следующее:
- в 2009 г. урожайность зерновых культур повысилась на 1 га с 1 ц., но снизился объем производства зерна. В данном случае повлияло внесение минеральных удобрений;
- в 2010 г. урожайность снизилась на 5,6 га с 1 ц. по сравнению с 2008 г. Сравнивая 2010 г. с 2009 г. делаем вывод, что в данном случае фактором снижения объема производства зерна является снижение урожайности и сокращения посевных площадей.
В целом делаем вывод, что производство зерна в «Нива - Морозов и К?» экономически не эффективно, так как хозяйство получает убыток от производства зерновых культур.
В исследовании были предложены следующие мероприятия, направленные на повышение экономической эффективности производства зерна:
- улучшение структуры посевных площадей;
- внесение удобрений как фактор повышения урожайности зерновых культур и как следствие - повышение экономической эффективности производства зерна в «Нива - Морозов и К?».
При планировании внесения 300 ц минеральных удобрений резерв увеличения производства зерна составит 540 ц. или 231 660 руб.
За счет улучшения структуры посевных площадей, увеличение доли зерна до 45,3% в общей посевной площади позволит увеличить объем производства зерна на 642 ц. И в целом, объем производства продукции растениеводства в ТНВ «Нива - Морозов и К?» при предложенной структуре посевов может получить дополнительно 460,5 ц продукции или 197 554,5 тыс. руб.
Список использованной литературы
1. Апальков И.Е., Смирнов А.С. Экономика, организация и планирование сельскохозяйственного производства. - 3-е изд., доп. И перераб. - М.: Колос, 1990. - 576 с.
2. Бухгалтерская отчетность ТНВ «Нива - Морозов и К?» за 2005-2010 гг.
3. Бычкова С.М. Лебедева Н.В. «Аудит себестоимости продукции» // Экономика с/х и перерабатывающих предприятий АПК №4 - 1997 г. С. 12-14
4. Ковалев В.В. «Анализ хозяйственной деятельности предприятия». - М.: Финансы и статистика, 2000. - 358 с.
5. Кованов С.И., Свободин В.А. Экономические показатели деятельности сельскохозяйственных предприятий - М.; Агропромиздат, 1991 - 158 с.
6. Крючков В.Г., Раковецкая Л.И. Зерновые хозяйства, территориальная организация и эффективность производства - М.; МТУ, 1990 - 135 с.
7. Петренко И.А. «Экономика сельского хозяйства»: учебное пособие. - М.: Высшая школа, 1999 г. - 480 с.
8. Попов Н.А. «Экономика сельскохозяйственного производства». - М.: Ассоциация авторов и издателей «Тандем», 1999 г. - 150 с.
9. Рыбалкин П.Н. Повышение эффективности производства зерна - М.; Агропромиздат, 1990 - 224 с.
10. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: 2-е изд., перераб. и доп. - Мн.: ИП «Экоперспектива», 1999. - 494 с.
11. Смекалов П.В., Малыш М.Н. «Практикум по экономическому анализу деятельности предприятий АПК». - СПб: 1996 г. - 106 с.
12. Экономика промышленности по хранению и переработке зерна: учебное пособие / под ред. Павлюченкова А.К. - М: Светоч, 1993. -328 с.
13. Экономика сельского хозяйства / В.А. Добрынин, А.В. Беляев, П.П. Дунаев и др.; Под ред. В.А. Добрынина. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Высшая школа, 1999. - 476 с.
14. Экономика сельского хозяйства / И.А. Минаков, Л.А. Сабетова, Н.И. Куликов и др.; Под ред. И.А. Минакова. - М.: Колос, 2000. - 328 с.
15. Экономика: Учебник / Под ред. доц. А.С. Булатова. - М.: Издательство БЕК, 1996. - 632 с.
16. Яковлев В.Б, Корнев Г.Н. Анализ эффективности производства - М.; Росагропромиздат, 1990 - 220 с.
Размещено на Allbest.ru
Подобные документы
Народнохозяйственное значение производства зерна. Показатели эффективности производства и использования зерна. Пути повышения экономической эффективности производства зерна на примере предприятия СХЦ "Величковичи" ОАО "Беларуськалий" Солигорского района.
курсовая работа [59,0 K], добавлен 18.01.2016Теоретические основы экономической эффективности сельскохозяйственного производства. Состояние и тенденции развития производства зерна в крестьянском хозяйстве Жилякова А.П. Обоснование экономической эффективности производства и реализации зерна пшеницы.
курсовая работа [54,5 K], добавлен 24.05.2009Размер и структура земельных фондов хозяйства. Анализ производства, себестоимости и реализации продукции растениеводства (зерна), структуры посевных площадей, влияния факторов на валовой сбор зерновых. Пути повышения эффективности производства зерна.
курсовая работа [55,4 K], добавлен 11.12.2010Теоретические основы экономико-статистического анализа эффективности производства зерна. Проблемы регионального рынка зерна. Показатели эффективности производства зерна. Методы экономико-статистического анализа эффективности производства зерна.
курсовая работа [113,6 K], добавлен 22.11.2008Роль зернового производства. Анализ состояния эффективности производства зерна на фураж в СПК "Лесное". Размер и структура посевных площадей, урожайность сельскохозяйственных культур. Динамика выполнения плана, резервы роста производства зерна на фураж.
курсовая работа [64,5 K], добавлен 10.07.2009Краткая природно-экономическая характеристика хозяйства. Посевные площади, урожайность, валовое производство зерна. Динамика производительности труда и причины ее изменения. Пути повышения экономической эффективности производства зерна в колхозе "Вперед".
курсовая работа [248,8 K], добавлен 25.01.2013Природная и экономическая характеристика предприятия. Анализ динамики и выполнения плана валового производства продукции. Урожайность зерна и влияющие на неё факторы. Выявление, подсчёт и обобщение резервов повышения эффективности производства зерна.
курсовая работа [124,5 K], добавлен 17.11.2012Значение зерновой культуры - овса и организация его сбыта. Специализация и показатели экономической эффективности работы предприятия, устройство оплаты труда. Пути повышения эффективности производства и переработки зерна, реализация выпущенной продукции.
курсовая работа [1,2 M], добавлен 21.12.2010Природные и экономические условия ФХ "Садовое". Оценка уровня интенсивности земледелия. Технология возделывания зерна (на примере ячменя). Динамика производства валовой и товарной продукции зерна, перспективы повышения ее экономической эффективности.
курсовая работа [21,9 K], добавлен 28.10.2015Процесс производства зерна, выявление резервов увеличения валового сбора зерновой продукции в КСУП "Заветы Ильича": финансово-экономическая характеристика хозяйства; оценка показателей эффективности производства и конъюнктуры регионального рынка зерна.
курсовая работа [72,0 K], добавлен 05.12.2012