Классификация и мелкомасштабное картографирование ландшафтов

С изложенных выше позиций на географическом факультете Московского университета было произведено региональное аэроландшафтное изучение Алтайского края (его равнинных территорий и Салаирского кряжа). В основу положены материалы мелкомасштабного полевого изучения ландшафтов края и крупномасштабного обследования земель отдельных ключевых хозяйств (колхозов и совхозов). Ландшафтные исследования имели целевое - сельскохозяйственное назначение. Поэтому они включали не только общенаучные, но и специальные аспекты. Например, строгую привязку к определенным видам природных территориальных комплексов данных по системам ведения сельского хозяйства и применяемой агротехнике, продуктивности травостоя естественных кормовых угодий (укосы на пробных площадках), по степени эродированности почв, пастбищной дигрессии и т.п.

Кроме того, использованы материалы гидрометеослужбы, опытных сельскохозяйственных станций и госсортоучастков, многолетние сведения об урожайности сельскохозяйственных культур по хозяйствам, разработки алтайских научно-исследовательских и проектных организаций по дальнейшему подъему сельского хозяйства и сельскохозяйственным мелиорациям.

В ходе проведенного исследования все виды ландшафтов Алтайского края и их антропогенные модификации в зависимости от природных свойств, вида сельскохозяйственного использования, продуктивности, нуждаемости в определенной агротехнике и мелиорациях получили агропроизводственную оценку. Чисто природные ландшафтные категории были замещены категориями природно-производственными - агроландшафтными. Их качественная (технологическая) оценка нашла воплощение в специальной классификации, основанной на совместном учете как природных, так и производственных свойств земель.

В пределах равнинной части Алтайского края выделено четыре природно-производственных класса земель: I) степные и лугово-степные пахотные земли; 2) подтаежные, лесостепные и степные пахотные земли в сочетании с естественными кормовыми угодьями; 3) степные, луговые, солонцово-солончаковые естественные кормовые угодья; 4) лесохозяйственные земли.

По перечню классов нетрудно видеть, что функциональное разделение земель связано с их природными свойствами. Пахотнопригодные земли представлены главным образом степными и лугово-степными ландшафтами с относительно однородной морфологической структурой; в основном это земли плакоров и высоких террас, с выровненным рельефом, небольшими уклонами, хорошо дренированные. Они характеризуются наиболее плодородными почвами соответствующих природных зон и подзон.

В качестве естественных кормовых угодий определены земли, которые не могут быть использованы как пахотные из-за неблагоприятных природных свойств: сильной расчлененности рельефа, больших уклонов, слабой сформированности почв, защебненности, недостаточной дренированности, засоленности и т.п. Чаще всего в состав естественных кормовых угодий входят солонцово-солончаковые и солонцово-лугово-степные низкие речные и озерные слабодренированные террасы, пойменные луга, степные и лугово-степные склоны балок, массивы степного мелкосопочника.

Лесохозяйственные земли принадлежат гослесфонду и не оцениваются в сельскохозяйственном отношении.

Классы земель подразделяются на типы и подтипы. В основе их расчленения лежат зональные и подзональные почвенно-биоклиматические признаки, с которыми, как известно, тесно связана специфика сельскохозяйственного производства.

С дробностью до подтипа земель представлены сведения о внешних природных факторах агроландшафтных систем. Из серии климатических показателей выбраны следующие, наиболее важные для сельского хозяйства: продолжительность безморозного периода, сумма температур за период со средней суточной температурой выше 10°, осадки за год, осадки за вегетационный период, годовой показатель увлажненности, по П.И. Колоскову (отношение годовой суммы осадков к сумме среднемесячных дефицитов влажности воздуха), повторяемость засух.

В свою очередь, подтипы земель распадаются на природно-производственные виды земель. Последние комплексно охарактеризованы в природном отношении (рельеф, грунты, почвы, естественная растительность), по структуре сельскохозяйственных угодий, различным видам агротехники, применяемой на пашне, видам содержания скота на пастбище, продуктивности земель, их нуждаемости в мелиорациях. Таким образом, при рассмотрении видов земель раскрывается их внутренняя структура - природные свойства и рациональные виды сельскохозяйственного производства в их взаимодействии и обусловленности (см. табл. 5 и 6).

Типологическая агроландшафтная карта, в свою очередь, становится основой природного районирования для целей сельского хозяйства. Такое районирование особенно желательно при мелко- и среднемасштабных региональных агроландшафтных исследованиях.

Будучи основанным на агроландшафтной структуре - структуре земель регионов, это районирование существенно отличается от традиционного природного районирования, выполняемого путем сопряженного анализа природных компонентов и факторов. Второе важное отличие заключается в тон, что оно не является только природным, а исходит из концепции о природно-производственных комплексах и опирается на материалы изучения взаимодействия природных комплексов и сельскохозяйственного производства.

Главный принцип районирования - агроландшафтная структурная целостность выделенных региональных единиц, которая выражается в определенном типе сочетаний природно-производственных видов земель в каждом регионе. Иными словами, каждый из районов представляет собой комбинации тесно сопряженных пространственно и функционально природно-производственных видов земель. Именно такие комбинации разнородных видов земель позволяют вести сельскохозяйственное производство с максимальным использованием всего комплекса природных ресурсов территории. С ними связана специализация, внутрихозяйственная и межхозяйственная кооперация, определяющая сельскохозяйственную специфику района.

Агроландшафтное районирование с успехом может быть использовано при решении проблем внутрирайонной и межрайонной кооперации сельскохозяйственных отраслей.

Такое районирование имеет преимущественно агропроизводственную - технологическую направленность, чем заметно отличается от районирования, выполняемого на агроэкологической основе. Одной из главных его целей является оптимизация размещения систем ведения сельского хозяйства, при котором наиболее полно может быть реализован природный потенциал земель и одновременно обеспечена его охрана, воспроизводство и обогащение.

Рис.

Заключение

Классификация и картографирование ландшафтов - важнейшие инструменты регионального ландшафтного исследования. Исторический, генетический и системно-структурный принципы - основа естественной классификации природных геосистем. Они реализуются в иерархической таксономии с последовательной сменой ранжированных по значимости оснований деления.

Антропогенные модификации - особый, но непременный раздел систематики современных ландшафтов. Рассматриваемые в тесной связи с исходной природной основой и преобразующим природу производством, эти объекты классифицируются как природно-производственные (геотехнические) комплексы.

Ландшафтная систематика и карта сопряженно моделируют ландшафтную структуру территории. Мелкомасштабные ландшафтные карты наиболее пригодны для показа полисистемных природных комплексов региональной размерности - ландшафтов. Одновременно им доступно изображение внутренней морфологической структуры этих геосистем. В таком виде ландшафтные карты приобретают аналитико-синтетический характер, становятся многоярусными моделями ландшафтной структуры территории.

С появлением космических снимков земной поверхности мелкомасштабное ландшафтное картографирование получило новый ценнейший объект исследования. Их информация, как правило, обладает соответствующей геосистемной размерностью, что позволяет картографировать ландшафтную структуру регионов непосредственно по снимкам, минуя крупно- и среднемасштабную ландшафтную съемку территории.

Ландшафтное картографирование имеет большой эвристический потенциал. Ландшафтная карта как научная модель должна не столько венчать исследование, сколько быть отправной базой для дальнейших изысканий. Одним из важных методов получения вторичной информации с ландшафтных карт является картографо-математический анализ.

Литература

1.Арманд Д.Л. Наука о ландшафте (основы теории и логико-математические методы). М., "Мысль", 1975.

2.Баранский Н.Н. Генерализация в картографии и в географическом текстовом описании. "Учен. зап. Моск. ун-та", 1946, вып.119, кн.2.

3.Воронина А.Ф., Николаев В.А. Из опыта среднемасштабного ландшафтного картографирования районов освоения целинных и залежных земель Северного Казахстана. "Вести. Моск. ун-та", сер. биол., почв., геол., геогр., 1958, № 2.

4.Воронина А.Ф., Николаев В.А. Ландшафты. Физико-географическое районирование. В кн.: Комплексные региональные атласы. Изд-во Моск. ун-та, 1976.

5.Гвоздецкий Н.А. О типологическом понимании ландшафта. "Вести. Моск. ун-та", сер. биол., почв., геол., геогр., 1958, № 4.

6.Гвоздецкий Н.А. Опыт классификации ландшафтов СССР. В сб.: Материалы к V Всесоюз. совещ. по вопросам ландшафтоведения. М., 1961.

7.Гвоздецкий Н.А. Проблемы физической географии. Изд-во Моск. ун-та, 1973.

8.Геренчук К.И. Опыт классификации географических ландшафтов Украинской ССР и Молдавской ССР. В сб.: Вопр. регионального ландшафтоведения и геоморфологии СССР, вып.8. Изд-во Львовского ун-та, 1964.

9.Геренчук К.И., Топчиев А.Г. Информационный анализ структуры природных комплексов. "Изв. АН СССР", сер. геогр., 1970, № 6.

10.Глазовская М.А. Геохимические основы типологии и методики исследования природных ландшафтов. Изд-во Моск. ун-та, 1964.

11.Гохман В.М., Гуревич Б.Л., Саушкин Ю.Г. Проблемы метагеографии. В сб.: Вопр. географии, № 77. М., 1968.

12.Григ Д. Районы, модели и классы. В кн.: Модели в географии. М., "Прогресс", 1971.

13.Гуревич Б.Л. Географическая дифференциация и ее меры в дискретной схеме. В сб.:Вопр. географии, № 77, М., 1968.

14.Зворыкин К.В. Сельскохозяйственная типология земель для кадастровых целей. В сб.:Вопр. географии, № 67. М., 1965.

15.Ивашутина Л.И., Николаев В.А. К анализу ландшафтной структуры физико-географических регионов. "Вестн. Моск. ун-та", сер. геогр., 1969, № 4.

16.Ивашутина Л.И., Николаев В.А. Контрастность ландшафтной структуры и некоторые аспекты ее изучения. "Вестн. Моск. ун-та", сер. геогр., 1971, № 5.

17.Ивашутина Л.И., Николаев В.А. Картографо-математичвский подход к физико-географическому районированию на ландшафтной основе. "Вестн. Моск. ун-та", сер. геогр., 1975, № 2.

18.Ивашутина Л.И., Николаев В.А. Карты ландшафтной структуры физико-географических регионов. В сб.: Синтез в картографии. Изд-во Моск. ун-та, 1976.

19.Игнатьев Г.И. Ландшафтные методы за рубежом (по материалам изучения земельных ресурсов в США и Австралии). "Вестн. Моск. ун-та", сер. геогр., 1967, № 3.

20.Исаченко А.Г. Физико-географическое картирование, ч.3. Изд-во Ленингр. ун-та, 1961.

21.Исаченко А.Г. Ландшафтная карта СССР, ее научное и практическое значение. В сб.: Современные проблемы физической географии СССР (материалы к IV съезду Геогр. о-ва СССР), Л., 1964.

22.Исаченко А.Г. Основы ландшафтоведения и физико-географическое районирование. М., "Высшая школа", 1965.

23.Исаченко А.Г. Классификация ландшафтов СССР. (Применительно к целям обзорного ландшафтного картографирования). "Изв. ВГО", 1975а, т.107, № 4. Исаченко А.Г. Теоретические основы прикладного ландшафтоведения. "докл. Ин-та географии Сибири и Дальнего Еостока", 1975б, вып.48.

24.Колеватов В.А. Географическая карта как система. В сб.: Системный метод и современная наука, вып.1. Новосибирск, 1971.

25.Ланько А.И., Маринич О.М., Щербань М.И. Ландшафтная карта Українеької РСР. В кн.: Фiзична географiя Української РСР. Київ, 1969.

26.Макунина А.А. Ландшафты Урала. Изд-во Моск. ун-та, 1974.

27.Мильков Ф.Н. О подразделении ландшафтной сферы Земли на отделы и классы ландшафтов. "Землеведение", нов.серия,1967а, т.VII.

28.Мильков Ф.Н. Основные проблемы физической географии. М., "Высшая школа", 1967б.

29.Мильков Ф.Н. Человек и ландшафты. М., "Мысль", 1973.

30.Михайлов Н.И. О типологическом физико-географическом районировании. В сб.: Вопр. географии, № 39. М., I956.

31.Михеев B.C., Ряшин Е.А. Принципы и методика составления карты ландшафтов Забайкалья. В сб.: Проб, тематич. картографирования. Иркутск, 1970.

32.Николаев В.А. Изучение ландшафтной структуры земной поверхности по материалам космической фотосъемки. В сб.: Исследование природной среды космическими средствами, т.3. М.,1974.

33.Перельман А.И. Геохимия ландшафта. М., "Высшая школа", 1975.

34.Преображенский В.С. Ландшафтные исследования. М., "Наука", 1966.

35.Преображенский В.С. Беседы о современной физической географии. М., "Наука", 1972.

36.Преображенский В.С, Фадеева Н.Е., Мухина Л.И., Томилов Г.М. Типы местности и природное районирование Бурятской АССР. М., Изд-во АН СССР, 1959.

37.Раменский Л.Г. Проблемы и методы изучения растительного покрова. Л., "Наука", 1971.

38.Ретеюм А.Ю., Дьяконов К.Н., Куницын Л.Ф. Взаимодействие техники с природой и геотехнические системы. "Изв. АН СССР", сер. геогр., 1972, № 2.

39.Рихтер Г.Д. Систематика природных территориальных комплексов Земли. "Изв. АН СССР", сер. геогр., 1969, № 5.

40.Рябчиков A.M. Структура и динамика геосферы, ее естественное развитие и изменение человеком. М., "Мысль", 1972.

41.Салищев К.А. Картография. М., "Высшая школа", 1971.

42.Симонов Ю.Г. Географическое соседство и методы его изучения. "Вестн. Моск. ун-та", сер. геогр., 1970, № 4.

43.Симонов Ю.Г. Однородность, сортированность и их меры. В сб.: Математические методы в географии. Казань, 1971.

44.Солнцев Н.А. Ближайшие задачи ландшафтоведения. В кн.: Ландшафтный сборник. Изд-во Моск. ун-та, 1970.

45.Сочава В.Б. Интегральные задачи тематического картографирования. В сб.: Проб, тематич. картографирования. Иркутск, 1970.

46.Сочава В.Б. География и экология. "Докл. Ин-та географии Сибири и Дальнего Востока", 1971, вып.29.

47.Сочава В.Б. К теории классификации геосистем с наземной жизнью. "Докл. Ин-та географии Сибири и Дальнего Востока", 1972, вып.34.

48.Сочава В.Б. Прогнозирование - важнейшее направление современной географии. "Докл. Ин-та географии Сибири и Дальнего Востока", 1974, вып.43.

49.Типы местности и природное районирование Читинской области. М., Изд-во АН СССР, 1961.

50.Фрей Т., Рятсепп X. Информационный анализ системности фитоценоза. В кн.: Количественные методы анализа растительности. Тарту, 1969.

51.Харвей Д. Научное объяснение в географии. М., "Прогресс", 1974.

52.Abler К., Adams J.S., Gould P. Spatial organization. The Geographers View of the World. Englewood Cliffs, New Jersey, 1971.

53.Commonwealth scientific and indusrial research organisation, Australia. Land research series, N1-1Э. Melbourn, 1953-1965.

54.Marchand B. Information theory and geography. "Geogr. Anal.", 1972, v.4, №3.

55.Schultze J.H. Daы Problem der naturlichen Landschaften und ihrer Kartierung in der Deutschen Demokratischen Republik. Sitzungsler. d.Deutschen Akad. d.Landwirtschaftwiss. zu Berlin, 1952, Bd 1.

56.Schultze J.H. Die naturbedingten Landachaften der Deutschen Demokratischen Republik. Erganzungsheft d.Peterm. geogr.Mitteil., 1955, 257.

57.Vidal de la Blach P. Atlas general Vidal-La Blach. Paris, 1894.

58.Wieslander A.E. and Story R.E.Vegetational approach to soil servey in wild land areas. "Soil Sci. Soc. Amer. Proc.", 1953, v.17, N 2.

59.КОМПЛЕКСНЫЕ РЕГИОНАЛЬНЫЕ АТЛАСЫ

60.Атлас Грузинской ССР. Тбилиси-Москва, ГУГК, 1964.

61.Атлас Забайкалья. Москва-Иркутск, ГУГК, 1967.

62.Атлас Коми АССР. М., ГУГК, 1964.

63.Атлас Кустанайской области. М., ГУГК, 1963.

64.Атлас Ленинградской области. М., ГУГК, 1967.

65.Атлас Целинного края. М., ГУГК, 1964.

Размещено на Allbest.ru