Состояние и пути повышения экономической эффективности производства зерна (на материалах СХПК "Труд" Яльчикского района Чувашской Республики)

Четкая работа механизма охраны природной среды в процессе сельскохозяйственного производства зависит не только от профессиональной подготовки специалистов, но и от уровня их общей экономической культуры, экологического подхода к решению конкретных задач.

Специалист должен в совершенстве владеть навыками разработки и проведения в жизнь природоохранительных технологий, обеспечивающих увеличение производства сельскохозяйственной продукции.

Освоение сельскохозяйственных достижений научно-технического прогресса приводит к существенному повышению интенсивности исполнения природных ресурсов, а в ряде случаев к непосредственному разрушению, заражению природной среды.

Одной из главных задач на современном этапе является организация эффективного природопользования позволяющего одновременно наращивать масштабы сельскохозяйственного производства, обеспечить сокращение и воспроизводство окружающей среды, необходимость нормальной жизнедеятельности человека при минимальных затратах. Практическое значение при этом приобретают эколого-экономическая оценка сельскохозяйственного производства. Критерием эколого-экономической эффективности сельскохозяйственного производства служит максимизация решения задачи по удовлетворению общественного спроса на продукцию, получению с минимальными производственными издержками при сохранении и воспроизводстве окружающей среды.

Ухудшение экологической обстановки, с одной стороны, требует выработки новых подходов к обоснованию целесообразности выполнения отдельных агромероприятий, возделыванию конкретных сельскохозяйственных культур. Эколого- экономическую эффективность определяют ее отношением с необходимыми затратами в следующих случаях:

- при проектировании и обосновании на перспективу организационных, технических, технологических, экономических и социальных мероприятий в сельском хозяйстве;

- при оценке результатов выполнения программы развития сельскохозяйственного производства или отдельных мероприятий;

- при сравнении фактически достигнутых показателей за определенный период по аналогичным мероприятиям.

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

Дипломная работа написана на тему «Состояние и пути повышения экономической эффективности производства зерна в СХПК «Труд» Яльчикского района». Источниками при выполнении работы были годовые отчеты хозяйства, производственные отчеты, специализированная литература.

По итогам проделанной работы можно сделать следующие выводы.

Сельскохозяйственный производственный кооператив «Труд» Яльчикского района с административно-хозяйственным центром в селе Новое Тинчурино, общей земельной площадью 1481 га, в том числе с.-х. угодий 1452 га., в том числе зерновые занимают 445 га. Земли. Валовое производство зерновых культур 3168 ц.

Предприятие является многоотраслевым со средним уровнем специализации. Это явление рассматривается как положительное, так как способствует повышению производительности труда и экономической эффективности производства.

В СХПК «Труд» сложилось зерно-молочно-мясное направление.

В структуре товарной продукции наибольший удельный вес занимает отрасль животноводства 82,92%. В этой отрасли ведущее место занимает молоко - 47,68%. Отрасль растениеводства занимает второе место.- 17,08% Наибольший удельный вес в этой отрасли занимает производство зерна - 9,66%.

Ресурсный потенциал СХПК «Труд» - это совокупность земельных, трудовых и материальных ресурсов, находящихся в его распоряжении. Производство зерна в хозяйстве составляет 648,99 на 100 га пашни, что меньше по сравнению с районными данными на 218,81 ц. В 2007 году произошло сокращение численности работников на 46 человек по сравнению с 2006 годом.

СХПК «Труд» работает прибыльно. В 2007 году хозяйство принесло прибыль в размере 1348 тыс. руб.

Анализ факторов, оказывающих влияние на урожайность показал, что валовой сбор зерна уменьшился на 268,87ц. за счет уменьшения площади посева на 682,72 га и увеличения на 413,85 за счет применения удобрений.

В хозяйстве в основу оплаты труда за выполненный определенный вид работы полжены нормы выработки агрегатов за 7 часов работы. При этом используются типовые нормы выработки на механизированных работах. Для каждого трактора установлена тарифная ставка на ту или иную работу.Кроме того, производится премирование работников на скирдовании, и сволакивании соломы, на подъеме зяби, посевах озимых, на послеуборочной обработке зерна и на его перевозке.

Оплата руководителей, специалистов, бригадиров производится по должностным окладам. За своевременную и качественную работу производится премирование в размере 25% к заработку - окладу.

Анализ экономической эффективности показывает нам обоснованность и целесообразность внедрения интенсивной технологии производства зерна, так как себестоимость 1 ц. продукции составляет 190,5 рублей. Исходя из проведенного анализа видно, что на перспективу урожайность зерновых повышается на 2,19 ц/га. Затраты на 1 га. по проекту ниже на 486,8 руб., так как увеличивается общая площадь зерновых культур.

В результате понизилась себестоимость 1 ц. реализованного зерна на 6,72 рубля. И в планируемом году прибыль составит 327,9 тыс. руб., что на 156,9 тыс. руб. выше фактического.

Подводя итоги по экономической эффективности предложенных мероприятий можно сделать следующие выводы: прогнозная урожайность зерновых культур по методу экстраполяции сложившихся рядов динамики составила 23,2 ц/га. Рентабельность продукции составляет 30,99%, что на 4,29% выше фактического. Проектная посевная площадь зерна увеличилась до 500 га.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1.Гражданский процессуальный кодекс РФ: офиц. текст по состоянию на 15 ноября 2001 г./М-во юстиции Рос. Федерации. - М.: Маркетинг, 2001. - 159 с.

2.О развитии сельского хозяйства РФ: федер. закон от 29. 12. 2006 - №264//Экономика сельского хозяйства России.-2007.-№2.

3.Государственная программа развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2008-2012 годы: утв. постановлением Правительства РФ от 14. 07. 2007 №446//АПК: экономика, управление. - 2007. - №9.

4.О республиканской целевой программе «Развитие агропромышленного комплекса Чувашской Республики и регулирование рынка сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2008-2012 годы»: - постановление Кабинета Министров ЧР от 14. 11. 2007 №287//Вести Чувашии. - 2007. - 24 ноября.

5. Алтухов А.И. Зерновому хозяйству необходим приоритет в государственном регулировании//Зерновое хозяйство - 2003 №1 - с. 11-14.

6. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа: Учебник - 3 - е изд. Перераб. - М.: Финансы и статистика, 1994 - 288с.

7. Баранников В. Д. Экологическая безопасность сельскохозяйственной продукции/В. Д. Баранников, Н. К. Кириллов. - М.: КолосС, 2005.- 352 с.

8. Бегулов М.С. Качество продукции и рыночные отношения в зерновой отрасли// Агробизнес - 2004 №4 - с. 10-12.

9. Беляков Г. И. Безопасность жизнедеятельности на производстве. - Спб.: Лань,-2006.-512 с.

10. Борин А.А. Обработка почвы и урожайность зерновых. Зерновое хозяйство, №7, 2007 - декабрь.

11. Бурлаков В.М. Агротехнические приемы повышения урожайности сельскохозяйственных культур - Барнаул, 1981 - 237 с.

12. Грибов Л.В. Грузинов В.П. Экономика предприятия. Учебник. Практикум, - М.: Финансы и статистика, 2004 -336.

13. Жуков Н. Теоретические аспекты агропромышленной интеграции в зернопродуктовом подкомплексе. АПК: экономика и управление,9-07.

14. Валлейдт Л.П. Влияние минеральных удобрений на урожайноcть и качество зерна. М. : Колос, 1980.

15. Воробьев Г.И. Экономика и организация производства зерна - М.: Колос, 1985.

16. Володичев М.А. Защита зерновых культур от вредителей - М.: Росагроиздат, 1990 - 173 с.

17. Гаврилюк А.Н. Экспорт зерна и проблемы стабилизации// Агробизнес - 2004 №4 с 3.

18. Демьянов Н.С. Зерновой рынок в 2003/2004 сельскохозяйственном году// Зерновое хозяйство 2004 №5 -с. 6 -9.

19. Жуков Н. Теоретические аспекты агропромышленной интеграции в зернопродуктовом подкомплексе. АПК: экономика, управление 9.07

20. Зимин Н. Е. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия/ Н. Е. Зимин, В. Н. Солопова. - М.: КолосС, 2004.- 384 с.

21. Калмыков С.И. Что мешает России тать зерновой державой?// Агробизнес - 2004, №4 с. 17-19.

22. Коваленко Н.Я. Экономика сельского хозяйства.- М. «Гандем», 1998 г..

23. Льготчиков С.И. Моделирование динамики движения зерновой смеси.// Зерновое хозяйство - 2003 №8 - с 22-23.

24.Новиков Г. И. Сборник задач по вычислительной технике и программированию/ Г. И. Новиков, Э. И. Пермякова, В. Я. Яковлев. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Финансы и статистика, 1991.-144 с.

25. Орсик Л.С. Инновационная политика технического перевооружения растениеводства// Экономика сельского хозяйства 2004, №6 - с. 10-13.

26. Организация, нормирование и оплата труда на предприятиях АПК/ под ред. Ю. Н. Шумакова. - М.: Колос, 2001. - 232 с.

27. Организация производства на предприятиях АПК/ под ред. Ф. К. Шакирова. - М.: КолосС, 2003.- 224 с.

28. Организация сельскохозяйственного производства/ под ред. Ф. К. Шакирова. - М.: Колос, 2000.- 504 с.

29. Павлов А. А. Экономический анализ деятельности сельскохозяйственных предприятий. - Чебоксары, 1999. - 186 с.

30.Савицкая Г. В. Анализ хозяйственной деятельности предприятий АПК. - Минск.: Новое знание, 2004. - 736 с.

31. Системы земледелия и растениеводства Чувашской республики на 2001 -2005 годы. - Чебоксары, 2001. - 267 с.

32. Смекалов П. В. Анализ хозяйственной деятельности сельскохозяйственных предприятий/ П. В. Смекалов, Г. А. Ораевская. - М.: Финансы и статистика, 1991.-304 с.

33. Справочник по планированию и экономике сельского хозяйства: В 2 ч. Ч. 1/Сост. Г. В Кулик, М. А. Окунь, Ю.М. Пехтерев.- М.: Россельхозиздат, 1983. - 479 с.

34. Статистический обзор. Растениеводство России в 2006 году. Экономика сельского хозяйства Росси, 2-07

33. Шкрабак В. С. Безопасность жизнедеятельности в сельскохозяйственном производстве/ В. С. Шкрабак, А. В. Луковников, А. К. Тургиев. - М.: КолосС, 2004. - 512 с.

34. Федорова Н. Влияниие фактора времени на эффективность зернового производства. АПК: экономика, управление 9-07.

35. Экономика отраслей АПК/ под ред. И. А. Минакова. - М.: КолосС, 2004.-464 с.

36.. Экономика сельскохозяйственного предприятия/ под ред. И. А. Минакова. - М.: КолосС, 2003.-528 с.

ПРИЛОЖЕНИЕ 1

ПРИЛОЖЕНИЕ 2

OPTIMAL SOLUTION - SUMMARY REPORT (NONZERO VARIABLES)

Variable Value Cost

1 VAR 1 67.0000 863.5600

2 VAR 2 58.0000 9555.7000

3 VAR 3 93.0000 699.2600

4 VAR 4 95.0000 678.3200

5 VAR 5 82.0000 611.2400

6 VAR 6 40.0000 935.5800

Slack Variables

7 CONSTR 1 393.6100 0.0000

8 CONSTR 2 703.8000 0.0000

9 CONSTR 3 124.0000 0.0000

16 CONSTR 10 115.1000 0.0000

17 CONSTR 11 295.1300 0.0000

18 CONSTR 12 156.0000 0.0000

Objective Function Value = 835218

OPTIMAL SOLUTION - DETAILED REPORT

Variable Value Cost Red. cost Status

1 VAR 1 67.0000 863.5600 0.0000 Basic

2 VAR 2 58.0000 9555.7000 0.0000 Basic

3 VAR 3 93.0000 699.2600 0.0000 Basic

4 VAR 4 95.0000 678.3200 0.0000 Basic

5 VAR 5 82.0000 611.2400 0.0000 Basic

6 VAR 6 40.0000 935.5800 0.0000 Basic

Slack Variables

7 CONSTR 1 393.6100 0.0000 0.0000 Basic

8 CONSTR 2 703.8000 0.0000 0.0000 Basic

9 CONSTR 3 124.0000 0.0000 0.0000 Basic

10 CONSTR 4 0.0000 0.0000 -863.5600 Lower bound

11 CONSTR 5 0.0000 0.0000 -9555.7000 Lower bound

12 CONSTR 6 0.0000 0.0000 -699.2600 Lower bound

13 CONSTR 7 0.0000 0.0000 -678.3200 Lower bound

14 CONSTR 8 0.0000 0.0000 -611.2400 Lower bound

OPTIMAL SOLUTION - DETAILED REPORT

Variable Value Cost Red. cost Status

15 CONSTR 9 0.0000 0.0000 -935.5800 Lower bound

16 CONSTR 10 115.1000 0.0000 0.0000 Basic

17 CONSTR 11 295.1300 0.0000 0.0000 Basic

18 CONSTR 12 156.0000 0.0000 0.0000 Basic

Objective Function Value = 835218

OPTIMAL SOLUTION - DETAILED REPORT

Продолжение приложения 2

Constraint Type RHS Slack Shadow price

1 CONSTR 1 <= 754.0000 393.6100 0.0000

2 CONSTR 2 <= 1090.0000 703.8000 0.0000

3 CONSTR 3 <= 454.0000 124.0000 0.0000

4 CONSTR 4 <= 67.0000 0.0000 863.5600

5 CONSTR 5 <= 58.0000 0.0000 9555.7000

6 CONSTR 6 <= 93.0000 0.0000 699.2600

7 CONSTR 7 <= 95.0000 0.0000 678.3200

8 CONSTR 8 <= 82.0000 0.0000 611.2400

9 CONSTR 9 <= 40.0000 0.0000 935.5800

10 CONSTR 10 >= 851.4000 115.1000 0.0000

11 CONSTR 11 >= 2013.1700 295.1300 0.0000

12 CONSTR 12 >= 132.0000 156.0000 0.0000

Objective Function Value = 835218

SENSITIVITY ANALYSIS OF COST COEFFICIENTS

Current Allowable Allowable

Variable Coeff. Minimum Maximum

1 VAR 1 863.5600 0.0000 Infinity

2 VAR 2 9555.7000 0.0000 Infinity

3 VAR 3 699.2600 0.0000 Infinity

4 VAR 4 678.3200 0.0000 Infinity

5 VAR 5 611.2400 0.0000 Infinity

6 VAR 6 935.5800 0.0000 Infinity

SENSITIVITY ANALYSIS OF RIGHT-HAND SIDE VALUES

Current Allowable Allowable

Constraint Type Value Minimum Maximum

1 CONSTR 1 <= 754.0000 360.3900 Infinity

2 CONSTR 2 <= 1090.0000 386.2000 Infinity

3 CONSTR 3 <= 454.0000 330.0000 Infinity

4 CONSTR 4 <= 67.0000 51.6533 170.3333

5 CONSTR 5 <= 58.0000 43.6125 306.0000

6 CONSTR 6 <= 93.0000 56.1088 403.0000

7 CONSTR 7 <= 95.0000 63.2656 301.6666

8 CONSTR 8 <= 82.0000 52.1176 195.3333

9 CONSTR 9 <= 40.0000 18.3333 350.0000

10 CONSTR 10 >= 851.4000 -Infinity 966.5000

11 CONSTR 11 >= 2013.1700 -Infinity 2308.3000

12 CONSTR 12 >= 132.0000 -Infinity 288.0000

PROBLEM DATA IN EQUATION STYLE

Maximize

+ 863.56 VAR 1 + 9555.7 VAR 2 + 699.26 VAR 3

+ 678.32 VAR 4 + 611.24 VAR 5 + 935.58 VAR 6

Subject to

CONSTR 1

+ 0.84 VAR 1 + 0.35 VAR 2 + 0.92 VAR 3 + 1.35 VAR 4

+ 0.5 VAR 5 + 0.6 VAR 6 <= 754

Продолжение приложения 2

CONSTR 2

+ 0.8 VAR 1 + 0.9 VAR 2 + 1 VAR 3 + 1 VAR 4

+ 0.7 VAR 5 + 0.7 VAR 6 <= 1090

CONSTR 3

+ 1.2 VAR 1 + 0.5 VAR 2 + 0.4 VAR 3 + 0.6 VAR 4

+ 1.2 VAR 5 + 0.4 VAR 6 <= 454

CONSTR 4

+ 1 VAR 1 <= 67

CONSTR 5

PROBLEM DATA IN EQUATION STYLE

+ 1 VAR 2 <= 58

CONSTR 6

+ 1 VAR 3 <= 93

CONSTR 7

+ 1 VAR 4 <= 95

CONSTR 8

+ 1 VAR 5 <= 92

CONSTR 9

+ 1 VAR 6 <= 40

Продолжение приложения 2

CONSTR 10

+ 7.5 VAR 1 + 8 VAR 2 >= 851.4

CONSTR 11

+ 8 VAR 3 + 9.3 VAR 4 + 7.4 VAR 5 >= 2013.17

CONSTR 12

+ 7.2 VAR 6 >= 132

PROBLEM DATA IN EQUATION STYLE

0 <= VAR 1

0 <= VAR 2

0 <= VAR 3

0 <= VAR 4

0 <= VAR 5

0 <= VAR 6

ПРИЛОЖЕНИЕ 3

Рисунок 1. Выровненные урожаи зерновых культур.

Размещено на Allbest.ru