Оценка сортообразцов галеги восточной в конкурсном сортоиспытании

Таблица 7 - Содержание сухого вещества и облиственность сортообразцов галеги восточной в конкурсном сортоиспытании (2008-2010 гг.)

По содержанию сухого вещества наиболее высокими результатами характеризовались сортообразцы БГСХА-3 (28,8%) и БГСХА-6 (28,0%). Самое низкое содержание сухого вещества было выявлено у сортообразцов БГСХА-4 (25,0%) и БГСХА-КБ (25,4%). На среднем уровне оказался стандарт Нестерка - 26,5%.

3.3.6 Элементы структуры и урожайность семян

Не менее значимым показателем характеристики сортообразцов галеги восточной в конкурсном сортоиспытании является их семенная продуктивность. Галега в условиях Республики Беларусь формирует семена ежегодно и отличается от других многолетних бобовых трав более высокой и стабильной урожайностью. Вместе с тем, уровень семенной продуктивности галеги зависит от сорта и формируется за счет более высокого количества бобов в кисти, кистей на одном побеге, а также более высокой по сравнению с другими сортообразцами массы 1000 семян.

Существенное влияние на формирование семенной урожайности оказывают метеорологические условия. В наших исследованиях наибольшую урожайность семян имели сортообразцы БГСХА-3 (183.4г/м2) и БГСХА-5 (178.5 г/м2) (таблица 8).

Таблица 8 - Элементы структуры семенной продуктивности сортообразцов галеги восточной в конкурсном сортоиспытании (2008-2010 гг.)

Также можно отметить образец БГСХА-6, который уступает выше указанным сортообразцам лишь по количеству побегов, формируемых растением на 1 м2 и массе 1000 семян, за счет чего и имеет более низкую урожайность семян.

Наименьшей продуктивностью обладает сортообразец БГСХА-КБ (116.3 г/м2). Это объясняется тем, что низкими являются показатели всех элементов структуры семенной продуктивности. На достаточно высоком уровне находится сорт-стандарт Нестерка, имеющий урожайность семян 176,0 г/м². Таким образом, проведенная оценка сортообразцов галеги восточной в конкурсном сортоиспытании показала, что лучшими по семенной продуктивности являются сортообразцы БГСХА-3 и БГСХА-5.

3.3.7 Экономическая эффективность возделывание сортообразцов галеги восточной в конкурсном сортоиспытании

В наших исследованиях была поставлена задача дать сравнительную оценку экономической эффективности возделывания сортообразцов галеги восточной на зеленый корм. Объектами исследований служили сортообразцы галеги нашей селекции с целью сравнения между собой : КВ-Т, БГСХА-БР, БГСХА-7, БГСХА-6, БГСХА-3, БГСХА-КБ, БГСХА-1, БГСХА-2, БГСХА-4, БГСХА-5 и сорт-стандарт Нестерка. Для сортообразцов учитывались затраты на 1 га посева и фактически полученная их урожайность. По каждому образцу были рассчитаны затраты на их производство, проведен учет урожайности зеленой массы и дана оценка экономической эффективности возделывания на корм. На практике экономическую эффективность очень многих агроприемов и мероприятий определяют путем сравнения стоимости дополнительной продукции (предельный доход) с дополнительными затратами (предельные издержки), учитывает только прямые производственные затраты без различных накладных расходов и с ними. Поэтому вместо показателей «чистый доход» и «уровень рентабельности» применяются показатели «условный чистый доход» и «условный уровень рентабельности».

Основными показателями, характеризующими экономическую эффективность результата опыта или проводимых мероприятий, являются: выход продукции с 1га в контроле и в опыте, дополнительный выход продукции (прибавка), окупаемость 1 ц д.в. удобрений дополнительной продукцией, стоимость дополнительной продукции, условный чистый доход, условный уровень рентабельности или окупаемость дополнительных затрат.

Стоимость дополнительной продукции находят по формуле:

Сд = Пд х Цп,

где Сд определяется умножением дополнительной продукции (Пд) на закупочную цену с учетом качества продукции (Цп).[24]

Для обоснования экономической эффективности необходимо определить стоимость дополнительной продукции, которая рассчитывается исходя из прибавки урожайности и закупочных цен на продукцию, расчет приведен в таблице 9.

Таблица 9 - Стоимость дополнительной продукции

На основании полученных данных производится расчет дополнительных затрат, который определяется как сумма дополнительных затрат на уборку и транспортировку, таблица 10.

Таблица 10 - Дополнительные затраты на доплнительную продукцию

Условный чистый доход мы определяем как разницу между стоимостью дополнительной продукции и затратами на ее производство, данные приведены в таблице 11.

Таблица 11 - Экономическая эф-ность выращивания сортообразцов

Проведенный анализ экономической эффективности показал, что наиболее эффективным по отношению к стандарту (Нестерка), является сортообразец БГСХА-2. Условный чистый доход при его возделывании составил 2107 тысячу рублей. Наименее эффективным оказалось возделывание сортообразцов БГСХА-3 и БГСХА-4.

4 ОХРАНА ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ И ПОЛУЧЕНИЕ ЭКОЛОГИЧЕСКИ ЧИСТОЙ ПРОДУКЦИИ

Два последних столетия человеческой истории прошли под знаком прогресса техногенной цивилизации, которая возникла сначала в Европе, а затем стала распространяться по всему миру. Сейчас в истории человечества наступил период смены приоритетов, переоценки ценностей, формирования новых алгоритмов развития.[9]

К настоящему времени хозяйственной деятельностью охвачено 63% поверхности суши, из-за чего нарушен естественный круговорот веществ в биосфере, ослабилось воспроизводство возобновимых ресурсов. Отдельные государства, достигнув высочайшего уровня технологического развития, требуют такого гигантского потребления ресурсов, которое уже превышает реальные возможности природы.

Усугубление экологических проблем требует пересмотра сложившейся в теории и на практике техногенной концепции развития АПК. Необходим переход к устойчивому развитию аграрного сектора. Главным принципом развития АПК должна стать экологизация всех мероприятий по развитию сельского хозяйства, учет природных особенностей функционирования земельных ресурсов. И уже в соответствии с этим принципом, с ориентацией на него следует осуществлять мероприятия по механизации, химизации, мелиорации, по внедрению достижений научно-технического прогресса.

Для преодоления негативных тенденций в развитии АПК целесообразно иметь комплексную программу экологизации АПК, включающую две подпрограммы:

- экологизации сельского хозяйства,

- ускоренного развития производственно-сбытовой сферы АПК (инфраструктура и перерабатывающая промышленность).

Важнейшее направление в решении задачи устойчивого развития сельского хозяйства и всего АПК - обеспечение простого и расширенного воспроизводства естественного плодородия почв. Пути реализации этого направления надо предусматривать при разработке программы экологизации сельского хозяйства. В нее должны быть включены борьба с эрозией почв, применение органических удобрений, агромелиорация, культуртехническая мелиорация, травосеяние, известкование кислых почв, минимизация техногенного воздействия на почвы, почвозащитные технологии, биологические методы защиты растений, оптимальные севообороты, чистые пары и т.д. Это «мягкие» мероприятия по улучшению качества почв, они не вносят резких изменений в экологический баланс агроэкосистем.

Вторая составляющая программы экологизации АПК - программа ускоренного развития производственно-сбытовой сферы, осуществление которой позволит улучшить использование и ликвидировать потери сельскохозяйственного сырья. Ускорение развития инфраструктуры (дороги, хранилища, торговля и т.д.) и перерабатывающих отраслей промышленности (пищевой и легкой) имеет важное значение для стабилизации экологической ситуации и решения продовольственной проблемы.[9, 10, 11]

В настоящее время потери, вызываемые отставанием в развитии ин-фраструктуры и перерабатывающей промышленности, составляют 20-30%. Это означает, что эквивалентная часть природных ресурсов АПК, применяемых для производства теряемой продукции, использована в конечном счете нерационально.

Ресурсосберегающий путь развития АПК на основе форсированного развития инфраструктуры и перерабатывающей промышленности представляется наиболее эффективным в ближайшей перспективе в связи с усугубляющейся обстановкой в сельском хозяйстве. Уже в ближайшие годы необходимо вывести из активного использования десятки тысяч гектаров сельскохозяйственных угодий, особенно сильно пострадавших от антропогенного воздействия и негативных природных процессов. Ситуация осложняется общим истощением природного потенциала АПК в подавляющем большинстве аграрных регионов.

Наиболее общие экологические издержки агропромышленного производства связаны с деградацией и истощением земельных ресурсов, сведением лесов, уменьшением генетического разнообразия, загрязнением ландшафтов, ухудшением фитосанитарной ситуации, ухудшением качества воды и воздуха, сокращением невозобновляемых источников энергии.

В 60-70 годы развиваются различные формы альтернативного земледелия (органического, экологического, биодинамического, биологического), предполагающие полный или почти полный отказ от промышленных удобрений и химических препаратов в силу различных предубеждений или опасности риска отравления. Существующие формы альтернативного земледелия мало различаются по своей сути. По мере развития технологической революции и осмысления, различных ее аспектов расширяется угол зрения на проблему дальнейшего развития сельского хозяйства. С начала 80-х годов активизируется поиск третьего пути хозяйствования. Суть его в интеграции путей решения экономических, социальных и экологических проблем развития сельского хозяйства. Появилось множество концепций с различным соотношением этих позиций.

Под экологизацией понимается оптимизация технологических процессов, экономического и управленческого механизмов, юридических и других видов деятельности по экологическим требованиям с ориентацией на сохранение и улучшение качество природной среды. Применительно к агросистемам экологизация означает максимально возможное приближение их к естественным аналогам по важнейшим свойствам и устойчивости при обеспечении достаточно высокой продуктивности.

В постиндустриальных странах, так называемых государствах «золотого миллиарда» задача экологизации земледелия заключается в преодолении чрезмерной интенсификации, особенно в отношении применения агрохимикатов. Фактически современные высокоинтенсивные системы земледелия постепенно развиваются в направлении их биологизации, путем постепенной замены техногенно-химических средств биологическими: сокращения применения пестицидов по мере создания сортов растений, устойчивых к вредным организмам, усиления роли биологического азота за счет создания новых штаммов азотфиксирующих организмов и регулирования процессов азотфиксации в почвах, создания экологически более безопасных химических и биологических препаратов нового поколения и т.д.

Экологизация земледелия развивается одновременно с интенсификацией, которая приобретает все более наукоемкие формы, следуя за развитием научно-технологического прогресса. Чтобы не перейти дорогу научно-техническому прогрессу стратегия землепользования и земледелия ориентирована на интенсификацию производства на лучших землях и переход худших в лесные угодья, перки, рекреации и т.п. Подавляющее большинство товаропроизводителей идет по пути совершенствования действующих моделей интенсивного сельскохозяйственного производства.

Суть экстенсивного земледелия заключается, прежде всего, в сплошной массовой распашке земель по традиционным шаблонам, что ведет к усилению поверхностного стока, уменьшению грунтового стока и соответственно обсыханию территории в степных и лесостепных районах. В результате усиливаются окислительные процессы в почвах, снижается содержание гумуса в них. Развивается на огромных площадях водная и ветровая эрозия. Эти и другие деградационные процессы усиливаются нерациональным размещением угодий и культур, огромными размерами полей, в несколько раз превышающими оптимальные с точки зрения адаптации к ландшафтам, неэкологичной тяжеловесной техникой.

Для улучшения качества и экологической чистоты сельскохозяйственной продукции и сохранение агроресурсов надо внедрять агроэкологические подходы к ведению сельского хозяйства. Эти подходы не требуют больших инвестиций, не снижают выход продукции, которая станет более рентабельной.

Одним из направлений постоянного развития агросфери может стать оптимизация структуры сельскохозяйственных экосистем. Хотя на протяжении последнего десятилетия достигнут значительных успехов в изучении агроэкологических систем, только относительно небольшая часть этих знаний реализованная на практике. Необходимо подчеркнуть: агроэкосистема - эта довольно сложная система, созданная под влиянием естественных и климатических факторов и деятельности человека. Агроэкосистема есть естественным комплексом, в котором все основные компоненты: рельеф, климат, воды, грунты, растительное и животное царство находятся в сложном взаимодействии и взаимообусловленности, создавая однородную по условиям развития неразрывную систему. Ландшафт не остается неизменным. Использования ресурсовоспроизводимой системы ландшафта изменяет той или другой мерой также его составные. В агроландшафтах естественная растительность чаще всего заменяется на культурную. Поэтому для ландшафтов, которые используются как сельскохозяйственные угодья, вопрос их охраны необходимо рассматривать как защиту от деградации в процессе использования. Такой подход нуждается в применения технологий, которые бы учитывали сохранения ресурсовоспроизводимых свойств сложной, точно сбалансированной системы, которой является ландшафт.

Реализация любых сельскохозяйственных проектов требует экологического моделирования и прогнозирование отрицательных изменений, которые могут возникнуть. Необходимый постоянный мониторинг за этими изменениями, проведения мероприятий по регулированию агроландшафта, поддержки его воспроизведенных свойств на оптимальном уровне.

Экологической стабилизации агроландшафтов можно достичь:

- оптимальной пространственной организацией земельных ресурсов разнообразного назначения;

- экологически сбалансированным соотношением между пахотными землями и другими угодьями с учетом природоохранной направленности ландшафтов;

- уменьшением распаханности территории;

- увеличением лесистости за счет лесных полос разного назначения, облеснения сильноеродированных, заяруженых, песчаных, деградированных земель;

- размещением севооборотов разной специализации и сельскохозяйственных угодий с учетом почвенно-ландшафтных факторов и контурной организации землепользования;

- созданием водоохранных зон возле маленьких речек и струек, водохранилищ, водных источников;

- организацией микрозаповедников для сохранности опылителей и энтомофагов;

- формированием рекреационных зон и естественных парков. Системно решать такие задачи в агроландшафтах дает возможность почвозащитная контурно-мелиоративная система земледелия. Основа ее - дифференцированное использование земельных ресурсов с учетом почвенно-ландшафтных факторов, контурная организация территории землепользование, применения оптимальной структуры посевных площадей и севооборотов, противоэрозионных технологий возделывания грунта, достижения, как минимум, бездефицитного баланса гумуса и основных питательных веществ, вывод из активного использования загрязненных радиацией, эродированных и эрозионноопасных земель, создания водоохранных и рекреационных зон. Для организации территории севооборота отдельные поля и рабочие участки органически учитывают структуру естественных ландшафтов. А это при использовании почвозащитных технологий выращивания сельскохозяйственных культур обеспечивает регулирования поверхностного стока, снижения действия эрозионных процессов, предотвращение загрязнению водных источников эрозионным материалом и агрохимикатами.

Чрезвычайно важную роль для агроландшафтов в формировании их почвозащитной, влагонакопительной, природоохранной пространственной структуры сыграют факторы постоянного действия. Такими факторами есть система полезащитных и других защитных лесных насаждений в комплексе с гидротехническими противоэрозионными сооружениями.[27]

Государственные властные структуры должны обеспечивать надлежащее управление использованием и охраной земель, сохранением и воспроизведением их полезных свойств - независимо от форм собственности на землю и хозяйствование на земле.

Настала необходимость расширить масштабы и повысить уровень исследований, направленных на обеспечение рационального использования земель и других естественных ресурсов на принципах их восстановительной способности. То есть формировать агроэкосистемы с возрастающей частицей биологизации всех технологических процессов. Такие исследования должны базироваться на многовариантных поисках путей создания оптимальной структуры агроландшафтов - с разработкой ряда моделей с несколькими сценариями достижения цели. В последнее время приобретает широкого внедрения система точного земледелия, основной задачей которой есть оптимизация использования технологических материалов (семена, пестицидов и агрохимикатов) в конкретном участке поля соответственно требованиям, которые выдвигаются к выращиваемой сельскохозяйственной культуре, состояния грунта и сохранения окружающей среды. Такая стратегия производства растениеводческой продукции дает возможность существенным образом уменьшить затраты на технологические материалы, улучшить рабочее и сохранить окружающую среду. К сожалению, от химического метода защиты растений ни одна из стран пока что не отказывается и потому в условиях массового применения пестицидов необходимая разработка приемов ограничения и рационального и более безопасного их использования.

К таким приемам належат:

- использования в системе защиты растений пестицидов, которые прошли государственные регистрационные испытания (определения эффективности и регламентов применения пестицидов;

- оценка отрицательного влияния пестицидов на здоровье человека, разработка гигиеничных нормативов, санитарных норм и правил;

- экологическая оценка регламентов применения пестицидов) и экспертизу результатов регистрационных испытаний пестицидов (государственная экологическая экспертиза, токсически-гигиеническая экспертиза и экспертиза регламентов применения пестицидов) т получили специальную лицензию на применения;

- строгое соблюдение правил транспортирования и сохранения пестицидов и их утилизации в случае окончания срока сохраняемости;

- практика сплошных химических обработок в определенные календарные сроки может быть заменена благоустроенным применением пестицидов на основе оценки экологической ситуации и только при наличии фактической угрозы снижения урожая; должны учитываться факторы естественной регуляции численности вредных организмов с целью обоснованной отмены прежде запланированных химических обработок;

- применения пестицидов для профилактики вспышек инфекции или массового размножения вредителей уже на их начале;

- усовершенствования химических средств защиты растений - синтез нестойких препаратов, которые быстро раскладываются, имеют выборочное действие, безопасные для хищников и паразитов вредителей, для других полезных видов; максимальное снижение токсичности для организма человека и теплокровных животных;

- усовершенствования форм, способов и тактики применения пестицидов (использования растворимых порошков гранулированных препаратов и концентратов эмульсий; переход к ультрамалообъемному локальному опрыскиванию наземной аппаратурой; уменьшения кратности обработок путем планового дежурства пестицидов разных химических групп и др.);

- интегрирования химического метода, то есть объединения его с другими существующими методами защиты растений (организационно-хозяйственным, механическим, физическим, агротехническим и биологическим);

Все эти приемы - основа рационализации химического метода защиты растений и уменьшения отрицательного влияния пестицидов на окружающую среду, организм человека и теплокровных животных, полезную энтомофауну.

Таким образом, сохранение биосферы является необходимым условием выживания человечества, а экология из естественнонаучной дисциплины должна стать мировоззренческой наукой, интегрирующей результаты разных учебных дисциплин и определяющей поведение человека по отношению к окружающему миру и к самому себе.[26, 25]

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

Всесторонняя оценка сортообразцов галеги восточной в конкурсном сортоиспытании в разные годы показала, что изменчивость признаков зависит от генотипа сорта, возраста растений и метеорологических условий года.

Наиболее благоприятным для роста и развития галеги восточной по метеорологическим условиям оказался 2010 год. У всех образцов была наиболее высокой урожайность зеленой массы (54,0-72,4 ц/га) и наиболее коротким был вегетационный период (100-104 дн.)

В 2008 году в связи с подмерзанием травостоя ранней весной высота растений была ниже, чем в последующие годы (105-130 см), длина вегетационного периода была от 102 до 108 дней, что короче в сравнении с 2009 годом (115-119 дн.).

По комплексу хозяйственно ценных признаков за три года проведения исследований лучшие показатели имели сортообразцы БГСХА-7 и БГСХА-2. В среднем их урожайность зеленой массы составила 55,7 и 60,0 ц/га соответственно, что достоверно превышает показатели стандарта Нестерка, у которого урожайность была на уровне 52,1 ц/га. Расчет экономической эффективности показал, что наиболее эффективным является выращивание сортообразцов БГСХА-1 и БГСХА-2, условный чистый доход которых составляет 1839 и 2107 тысяч рублей соответственно.

Таким образом, сортообразцы галеги восточной БГСХА-1, БГСХА-2 и БГСХА-7, имеющие превышение над стандартом по ряду показателей можно рекомендовать для предварительного размножения и передачи в государственное сортоиспытание. Сорт Нестерка, созданный в УО БГСХА и включенный в государственный реестр сортов Республики Беларусь необходимо более интенсивно внедрять в сельскохозяйственное производство, так как показатели всех ценных хозяйственных признаков у него находятся на высоком уровне.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Шкрабак В.С., Казлаускас Г.К. Охрана труда. - М.: Агропромиздат, 1989.

2. Типовые инструкции по охране труда для работающих на основных видах работ в растениеводстве. - Мн.: ВНИИТИМЖ, 1991.

3. Охрана окружающей среды. / Владимиров А.М., Ляхин Ю.И., Матвеев Л.Т., Орлов В.Г. - Л.: Гидрометеоиздат, 1991.

4. Антипенко В.И. «Об итогах работы Департамента государственной инспекции труда и состоянии травматизма на производстве за 2005 год». «Охрана труда и социальная защита» 2006 г. №2.

5. Постановление Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Беларусь «Правила по охране труда при производстве и послеуборочной обработке продукции растениеводства».

6. Википедия 14.03.2011 http/:ru.m.wikipedia.org/wiki/Охрана_труда.

7. Беляков Г.И. Охрана труда. - М.: Агропромиздат, 1990.

8. ГОСТ 12.0.003-74 (СТ СЭВ 790-77) УДК 389.6.658.382.3:006.354.

9. http://www.science-education.ru/11-342.

10. http://www.nestorexpo.com/belagro/index.pl?act=STAND&id=8390.

11. http://www.allbest.ru/.

12. Ламан, Н.А. Галега восточная - многолетняя высокобелковая кормовая культура: биологические особенности, технология возделывания, хозяйственное использование / Н.А. Ламан, В.Н. Прохоров, И.М. Морозова. - Минск.: 2008. - 50 с.

13. Ярошевич, М.И. Галега восточная - перспективная кормовая культура / М.И. Ярошевич, Л.В. Кухарева, М.С. Борейша. - Мн.: Навука: техника, 1991. - 69 с.

14. Пикун, П.Т. Кормопроизводство: нетрадиционные культуры, проблемы и пути их решения / П.Т. Пикун, М.Ф. Пикун, Е.Н. Чекель. Нац. акад. наук. Беларуси, отделение аграрных наук, Полесский фил. - Мозырь: 2005 - 111 с.

15. Бушуева, В.И. Галега восточная / В.И. Бушуева, Г.И. Таранухо - Минск: Экоперспектива, 2008 - 204 с.

16. Бушуева, В.И. Галега восточная (биология, селекция, семеноводство и технология возделывания культуры) / В.И. Бушуева. Рекомендации Горки, 2004. 28 с.

17. Привалов, Ф.И. Современные ресурсосберегающие технологии производства растениеводческой продукции в Беларуси: сборник научных материалов, 2-е изд. доп. и перераб. / Ф.И. Привалов. - Минск: ИВЦ Минфина, 2007. - С.243-252.

18. Миренков, Ю.А. Интегрированная защита растений / Ю.А. Миренков, П.А. Соскевич. - Минск: ИВЦ Минфина, 2008. - С.230.

19. Кадыров, М.А. Современные технологии производства растениеводческой продукции в Беларуси: сб. науч. материалов / М.А. Кадыров, Д.В. Лужинский - Мн.: ИВЦ Минфина,2005 - 136 с.

20. Ламан, Н.А. Возделывание галеги восточной в смешанных посевах с многолетними злаковыми травами. Типовые технологические процессы. Отраслевой регламент / Н.А. Ламан, В.Н. Прохоров, И. М. Морозова. - Мн: Право и экономика, 2005 - 20 с.

21. Ламан, Н.А. Возделывание галеги восточной на корм и семена. Типовые технологические процессы. Отраслевой регламент / Н.А. Ламан, В.Н. Прохоров, И.М. Морозова. - Мн: Право и экономика, 2005 - 20 с.

22. Коледа, К.В. Растениеводство / К.В. Коледа, А.А. Дудак. - М: 2008. - С.435-442.

23. Янушко, С.В. Агробиологические основы семеноводства многолетних бобовых трав / С.В. Янушко, В.И. Петренко. Лекция - Горки: Белорусская государственная сельскохозяйственная академия, 2008 - 52 с.

24. Организационно-экономическое обоснование дипломных работ (методические указания). Белорусская государственная сельскохозяйственная академия / А.А. Галневский, А.С. Тихоненко, Т.Л. Хроменкова. Горки, 2006 - 56 с.

25. Черников. В.А. Агроэкология / В.А. Черников, Р.М. Алексахин, А.В. Голубев; под ред. В.А. Черникова, А.И. Черкеса. - М: Колос. 2000, - 536 с.

26. Хотунцев, Ю.Л. Экология и экологическая безопасность / Ю.Л. Хотунцев. - М: Колос, 2002. - 210 с.

27. Банников А.Г., Рустамов А.К., Охрана природы. Минск, Агропромиздат, 1985 год - 213 с.

28. Беляков, Г.И. Охрана труда / Г.И. Беляков, - М.: Агропромиздат, 1990 - 320 с.

29. Коледа, К.В. Растениеводство: учебное пособие для студентов учреждений, обеспечивающих получение высшего образования по специальности «Агрономия» / К.В. Коледа [и др.]; под ред. К.В. Коледы, А.А. Дудуна - Минск: ИВЦ Минфина, 2008. - 480 с.

Размещено на Allbest.ru