Рентабельность и факторы повышения рентабельности производства сахарной свеклы

12. Дополнит. чистый доход, руб. (11-9)

4 550,4

1 274 112,0

1

2

3

13. Уровень рентаб. дополнит. продукции (12/9*100), %

121,1

121,1

Эффективность с учетом применения удобрений (суммарная)

14. Урожайность (1+8), ц/га

372,3

Х

15. Затраты на продукцию (3+9), руб.

23 969,3

6 711 398,4

16. Себестоим. 1 ц продукции (15/14), руб.

64,4

Х

17. Чистый доход (6+12), руб.

10 394,0

2 910 322,8

18. Уровень рентабельности суммарный (17/15*100), %

43,4

43,4

Анализируя применение удобрений для повышения эффективности производства сахарной свеклы, можно сделать следующие выводы: урожайность в хозяйстве может увеличиться на 90 ц/га и составит в итоге 372,3 ц/га. Дополнительный чистый доход, полученный от применения удобрений, составит 1274,1 тыс.рублей. Рентабельность производства продукции в хозяйстве с учетом проведенных мероприятий составит 43,4 %, что выше, чем рентабельность в отчетном году на 14,5%.

Рассмотрим экономическую эффективность повышения производительности труда в производстве сахарной свеклы.

Таблица 17. - Эффективность повышения производительности труда в производстве сахарной свеклы

Показатели	Сах.свекла
	на 1 ц продукции	на всю продукцию
1	2	3
1. Валовая продукция в 2007 году, ц	282,3	79 045,00
2. Фактическая себестоимость в 2006 году, руб.	71,60	Х
3. Затраты на оплату труда, руб.	5,60	442 652,00
4. Планируемые затр. труда, чел-час	0,05	3 952,25
5. Фактич. оплата 1 чел.-час, руб.	73,33	5 796 369,85
6. Планируемые затраты на оплату труда, руб. (4*5)	3,67	289 818,49
7.Снижение затрат на оплату труда (3-6), руб.	1,93	152 833,51
8. Затраты на меропр. по механизации произ-ва (7*0,5 руб.)	0,97	76 416,75
9. Себестоим-ть с поправкой на повышение произв.труда (2-7+8), руб.	70,63	5 583 205,25
1	2	3
10. Стоимость продукции (1*сред.цену реализ-и)	Х	7 295 853,50
11. Чистый доход с учетом повыш. производ-ти труда (10-9), руб.	Х	1 712 648,25
12.Уровень рентаб. продукции с поправкой на повышение производ. труда (11/9)*100,%	Х	30,68

Из данной таблицы можно сделать вывод, что при повышении производительности труда в хозяйстве на 20% (предлагаемая величина) уменьшится себестоимость сахарной свеклы на 0,97 р/ц, увеличится уровень рентабельности культуры до 30,68%. Чистый доход при этом составит 1712,6 тыс.руб., что выше фактического чистого дохода в 2007 году на 76,4 тыс.руб.

Заключение

Сельскохозяйственное производство по своей специфике является предпринимательской деятельностью с высокой степенью риска. Немаловажное значение здесь имеют факторы природного и биологического характера. Поэтому для эффективной деятельности предприятия играет роль выявление резервов увеличения объемов производства и реализации, снижения себестоимости продукции (работ, услуг), роста прибыли.

К факторам, необходимым для определения основных направлений поиска резервов увеличения прибыли, а значит и рентабельности, относятся:

- природные условия, государственное регулирование цен, тарифов и др. (внешние факторы);

- изменение объема средств и предметов труда, финансовых ресурсов (внутренние производственные экстенсивные факторы);

- повышение производительности оборудования и его качества, ускорение оборачиваемости оборотных средств и др;

- снабженческо-сбытовая деятельность, природоохранная деятельность и др.( внепроизводственные факторы).

Прибыль от реализации сельскохозяйственной товарной продукции находится под влиянием ряда факторов - изменения в уровне отпускных цен, объеме производимой продукции, себестоимости, структуре производимой продукции. Однако наиболее значительно на прибыль от реализации воздействуют два фактора - изменения отпускных цен и изменение себестоимости продукции.

Анализ производственной деятельности в СХА им. Ленина Семилукского района Воронежской области показал, что хозяйство специализируется на производстве зерновых культур, сахарной свеклы и подсолнечника. Хозяйство является прибыльным предприятием, прибыль в 2007 году выше, чем в предыдущем году более чем в 5 раз, и выше среднерайонной прибыли в 2007 году более чем в 1,1 раза. Уровень рентабельности с/х производства в 2007 году составляет 28,6%, что ниже среднерайонного показателя на 1,2%

Производство сахарной свеклы в хозяйстве прибыльно, но уровень рентабельности ее невысок, на 16,2% ниже, чем в в среднем по Семилукскому району, при этом что цена реализации в хозяйстве ниже среднерайонной на 12 руб./ц.

Предложенный проект мероприятий по повышению эффективности возделывания сахарной свеклы показал, что у хозяйства СХА им. Ленина есть резерв повышения эффективности. Рациональное применение удобрений в рекомендуемых дозах позволит повысить урожайность сахарной свеклы до 372,3 ц/га , что выше фактической на 90 ц/га.

Кроме того, в целях совершенствования механизмов формирования и распределения прибыли и повышения рентабельности СХА им. Ленина рекомендуется разработать мероприятия, способные обеспечить:

- повышение эффективности использования ресурсов предприятия;

- совершенствование системы управления оборотными средствами;

- уменьшению ресурсозатрат, ведущие к снижению себестоимости;

- уменьшению остатков нереализованной продукции;

- ускорению оборачиваемости оборотных средств;

- снижению затрат на рубль товарной продукции;

- росту прибыли за счет эффекта масштаба, а не повышения цен на продукцию;

- совершенствование системы управления производством.

Реализация этих мер позволит нарастить объемы получаемой прибыли, уровень рентабельности и, в конечном счете, приведет к повышению эффективности деятельности сельскохозяйственного предприятия в целом.

Список используемой литературы

1. Велькен Э. Введение в теорию с/х рынка. - М, 1999.

2. Зельднер А. Г. Резервы повышения рентабельности сельскохозяйственного производства. М.: Колос. 1977

3. Попов А.И. Экономика сельского хозяйства: Учебник М.: Издательство "Дело и Сервис", 2000.

4. Раицкий К. А. Экономика организации (предприятия): Учебник. - 5-е изд., перераб. и доп. - М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К^о», 2005.

5. Смородин М. Б. Основы анализа рентабельности сельскохозяйственных предприятий М.: Статистика, 1997

6. Чадаева Л.А. Экономика предприятия: Курс в схемах. М. - ИНФРА-М, 2003.

7. Шишкин А.Ф. Экономическая теория: Учебник для студентов сельскохозяйственных вузов по направлению «Агроэкономика» / ВГАУ. - Воронеж, 1997.

8. Экономика сельского хозяйства. Учебник для техникумов/ Ред. Минаков И.А., Смирнов Г.Е., Касторнов Н. Н., КОЛОСС, 2006.

9. Экономика сельского хозяйства. Учебное пособие. Издание 2-ое./ Н. Т. Назаренко. - Воронеж, ВГАУ, УКЦ, 1996.

10. Яковлев Б.И., Яковлев В.Б. Организация производства и предпринимательство в АПК - М.: Издательство «КолосС», 2005.

11. Эйнштейн Д. Рентабельность сельского хозяйства как фактор социально-экономической стабильности // АПК: экономика, управление. 1994, - №10.- с. 66-72.