Оптимизация структуры площадей кормовых культур в СПК "Луч"

4. В хозяйстве происходит увеличение объемов производства продукции животноводства в 2005 в сравнении с 2001 г. Возросшие закупочные цены на продукцию сельского хозяйства привели к увеличению денежной выручки. Отмечается увеличение производства валовой продукции в сопоставимых ценах 1994 г. на одного среднегодового работника на 1,55 тыс. руб. или на 28% в 2005 г. в сравнении с 2001 г.

5. Экономическая эффективность производства продукции в хозяйстве стабильна. Как в 2001 г., так и в 2005 г. наиболее убыточными являются отрасль свиноводства и производство зерна, что объясняется, в первую очередь, реализацией большей части продукции работникам хозяйства и на корм скоту. Прибыльными являются отрасль скотоводства, в частности производство молока, и выращивание льна. В сравнении с 2001 г. в 2005 г. выручка от реализации увеличилась на 8086 тыс. руб., в то время как себестоимость реализованной продукции увеличилась на 8247 тыс. руб., в связи, с чем прибыль снизилась на 161тыс. руб.

6. В хозяйстве отмечается сокращение площадей под зерновыми культурами, в основном, за счет сокращения посевов озимой ржи и овса. Более чем на 20% сократились площади под сено, возросли площади под однолетними травами на зеленый корм, льном и горохом. В целом площади под кор-мовыми культурами занимают 41,5% площади посевов.

7. Урожайность зерновых культур за последние годы снизилась и составила в среднем 13,9 ц с 1 га. Отмечается сокращение урожайности многолетних трав на зеленый корм и сено. Увеличилась урожайность однолетних трав на зеленый корм. Снижение урожайности сельскохозяйственных культур вызвано причинами организационно-экономического порядка. Это и снижение доз минеральных удобрений, снижение общей культуры земледе-лия и нарушение структуры посевов, где нет должных условий для восстановления плодородия почв.

8. Поголовье животных за пять лет возросло на 37,5 усл. голов, в частности поголовье крупного рогатого скота увеличилось на 35 голов, в том числе коров молочного направления - на 30 голов.

9. Несмотря на то, что продуктивность коров в 2005 г. по сравнению с 2004 г. снизилась на 231 кг, она остается довольно высокой и составляет 5039 кг на одну фуражную корову. Среднесуточный прирост как крупного рогатого скота, так и свиней несмотря на его увеличение в течение 5 лет, остается низким - в 2005 г. всего лишь 554 г и 192 г соответственно. Выход телят на 100 коров и нетелей на начало года достаточно высокий и составляет 93-107 голов.

10. Расход кормов по годам (в ц корм. ед.), как правило, сокращался и в среднем за пять лет составил 36398 ц корм. ед. или 44,6 ц корм. ед. на 1 условную голову скота. Сложившаяся годовая структура расхода кормов характери-зуется следующими показателями: концентрированные корма в структуре занимают 30,3%, грубые - 20,1%, в том числе сено -5,3%, сенаж - 7,2%, солома - 7,6%, сочные (силос) - 24,4%. Удельный вес зеленых кормов в структуре расхода кормов составляет 11,9%. Обеспеченность животных кормами в 2005 г. составила на 93%.

11. Экономическая оценка кормовых культур, приведенная в таблице 2.16, показывает, что наиболее дешевыми нормами являются мно-голетние травы, используемые на зеленый корм и сено, а также однолетние травы. Использование зерновых наименее выгодно с экономической точки зрения, в виду низ-кого выхода УКПЕ с 1 га, по сравнению с другими культурами, но среди них наиболее эффективными являются горох и пшеница.

12. Дальнейшее увеличение производства продукции животно-водства невозможно без изменения структуры заготавливаемых кормов. Основным типом кормления крупного рогатого скота и дойных коров является силосно-концентратный с добавлением в рацион сенажа, сена, соломы. В летний период приме-няется использование в рационах зеленой массы многолетних, од-нолетних трав и концентратов. Немаловажную роль в повышении продуктивности животных играет качество заготовленных кормов и их сохранность в период хранения. От ассортимента кормов и их качества зависит расход их на производство молока и мяса.

13. Для определения оптимальной структуры площадей кормовых культур необходимо учесть следующие факторы: а) хозяйство должно развиваться с учетом имеющихся производственных ресурсов; б) животноводство может использовать побочную продукцию других отраслей (солому и т.д.); в) размеры отраслей должны быть ограничены в растениеводстве требованиями севооборотов и наличием земельных ресурсов, в животноводстве - наличием капитальных помещений для скота, структурой стада, возможностями воспроизводства поголовья животных и объемом кормопроизводства; г) объем производства важнейших видов продукции должен быть не ниже достигнутого уровня и удовлетворять внутрихозяйственным требованиям; д) размер животноводческих отраслей должен быть увязан с объемами кормопроизводства, а структура производства кормов должна удовлетворять зоотехническим нормам кормления животных.

14. Изучив и проанализировав предложенную структуру кормовых культур по результатам решения экономико-математической модели, мы отмечаем, что данная структура в полном объеме удовлетворяет нашим требованиям, поставленным в задаче. В общей площади посевов сельскохозяйственных культур наибольший удельный вес должны занимать кормовые культуры более 45%, под зерновыми культурами - 40,3%, также должны быть корнеплоды - 5,6%. В структуре зернофуражных культур ведущее место необходимо отвести яровым (до 20,5%), что ниже на 15,1% по сравнению с 2005 г., но увеличить долю зернобобовых культур (гороха) с 4,5% до 12,6%.

15. Общая обеспеченность кормами составит 102%, в частности обеспеченность концентратами собственного производства, сеном, сенажом, силосом, корнеплодами и зелеными кормами составит 100%, а соломой - 172%, что в основном соответствует нормативам.

16. Обеспечение крупного рогатого скота, свиней и лошадей высококлассными кормами, соблюдение запланированной структуры рациона, технологии содержания позволит выйти на заданный рубеж по продуктивности животных, в частности по продуктивности молочного стада - 5400 кг. В предлагаемом количестве кормов будет содержаться 107,3 г переваримого протеина на 1корм.ед.

17. Хозяйство может значительно увеличить объемы как производства, так и реализации продукции животноводства.

За счет увеличения количества товарного молока на 5762 ц стоимость его реализации увеличится на 7755 тыс. руб., за счет увеличения реализации крупного рогатого скота в живой массе на 178 ц стоимость его реализации возрастет на 1811тыс. руб. В целом по хозяйству стоимость товарной продукции увеличится на 13 476 тыс.руб.

18. Однако, практическое применение данной модели развития хозяйства потребует, в первую очередь, выполнения 3 основных мероприятий:

- совершенствование системы земледелия и более широкое и эффективное применение удобрений в целях достижения указанной урожайности, для чего потребуются дополнительные затраты.

- совершенствование системы материального стимулирования работников в целях заинтересованности их в получении конечных результатов.

- внедрения действенного внутрихозяйственного расчета в целях повышения эффективности производства.

19. Для реализации вышеуказанных мероприятий дополнительные затраты должны составить 1703 тыс. руб., в том числе на приобретение дополнительного количества удобрений - 1568 тыс. руб, средств защиты растений - 55 тыс. руб., затраты , связанные с разработкой и реализацией проекта - 80 тыс. руб.

20. Проведенные расчеты показывают, что при уровне цен 2005 года сумма дополнительно полученной прибыли составит 3417 тыс.руб., уровень рентабельности хозяйства - 14,4 %, тогда как в 2005 году уровень рентабельности составлял 5,4 %.

Список использованных источников и литературы

1. Белоусов Н. Мясное скотоводство - выгодно //Крестьянские ведомости. - 2000 г. - № 5

2. Востриков Н.И., Доротюк Э.М., Жолондозь Я.З. Повышение эффективности мясного скотоводства. - М.: Колос, 1977 г.

3. Гражданский кодекс РФ от 30.11.94 г. № 51-ФЗ

4. Годовые отчеты СПК “Луч” Увинского района Удмуртской Республики за 2001 - 2005 годы

5. Добросотский В. Регулирование рынка мясомолочной продукции // АПК: Экономика и управление. - 1999 г. - № 10

6. Добрынин В.А. Экономика, организация и планирование сельскохозяйственного производства. - М.: Агропромиздат, 1987 г.

7. Завгородний В.И., Малофеев Т.Е., Трубилин И.Т. Анализ хозяйственной деятельности сельскохозяйственных предприятий. - М.: Агропромиздат, 1987 г.

8. Закон РФ "О сельскохозяйственной кооперации" от 8.12.95 г. № 193 //Экономика и жизнь. - 1996 г. - № 1

9. Закон РФ "О производственных кооперативах" от 8.05.96 г. № 41-ФЗ // Экономика и жизнь. - 1996 г. - № 22

10. Земельный кодекс УР от 7.05.96 г. № 209 // Известия УР. - 1996 г. - 28 августа

11. Исправникова М.Р., Трикоз Р.С., Шишкин М.И. На пути к рынку. - Ижевск. - 1991 г.

12. Калонин А.И. Охрана труда. - М.: Агропромиздат, 1991 г.

13. Карпенко А.Ф. Практикум по математическому моделированию экономических процессов в сельском хозяйстве. - М.: Агропромиздат, 1985г.

14. Киселева Е. Ситуация на мясном рынке России и перспективы ее развития // Экономика сельского хозяйства России. - 1999 г. - № 7

15. Котлер Ф. Основы маркетинга. - С.-Пб.: АОЗТ "Литера плюс", АО "Коруна", 1994 г.

16. Кравченко Р.Г. Математическое моделирование экономических процессов в сельском хозяйстве. - М.: Колос, 1981 г.

17. Кулик Г.В. Справочник по планированию и экономике сельскохозяйственного производства. - М.: Россельхозиздат, 1987 г.

18. Материалы статистического управления Администрации Увинского района за 2001 - 2005 годы

19. Методические разработки для практических занятий по организации и планированию производства для студентов экономического, зооинженерного и агрономического факультетов / Сост.: Захаров В.В., Гоголев М.В., Цыпляков П.А. - Ижевск, 1991 г.

20. Методические указания по выполнению дипломных работ (проектов) студентами экономического факультета специальности 060900 "Экономика и управление в аграрном производстве" / Сост.: Трикоз Р.С., Комышев А.Л., Акмаров П.Б. - Ижевск, 1998 г.

21. Методические указания по выполнению раздела "Безопасность жизнедеятельности на производстве" в дипломных работах студентов экономических специальностей. / Сост. Чурин. - Ижевск, 1992 г.

22. Организация производства на сельскохозяйственных предприятиях / М.И. Синюков, Шакиров Ф.К., Василенко М.П. и др.; под ред. Синюкова М.И. - 4-е издание, перераб. и доп. - М.: Финансы и статистика, 1986 г.

23. Правовое регулирование производственных кооперативов // Экономика и жизнь. - 1996 г. - № 31

24. Рукосуев Н.П. Экономическая эффективность животноводства в системе АПК. - М.: Наука, 1985 г.

25. Смекалов П.В., Ораевская Г.А. Анализ хозяйственной деятельности сельскохозяйственных предприятий. - М.: Финансы и статистика, 1991г.

26. Стратегия научного обеспечения АПК в условиях рынка // АПК: Экономика и управление. - 1994 г. - № 8

27. Теплов А.Ф. Профилактика травматизма: опыт предприятий АПК. - М.: Агропромиздат, 1991 г.

28. Умнова Е. Совершенствование экономических взаимоотношений в мясном подкомплексе России при переходе к рынку // Международный сельскохозяйственный журнал. - 1996 г. - № 2

29. Федоренко Н., Федоренко В. Ваш выбор - производство говядины // Фермер. - 1993 г. - № 3,4

30. Шкрабак В.С., Казлаускас Г.К. Охрана труда. - М.: Агропромиздат, 1989г.

31. Эпштейн Д. Рентабельность сельского хозяйства, как фактор социально-экономической стабилизации // АПК: Экономика и управление. - 1994 г. - №10.

32. Данкверт А., Шичкин Г. Экономическая эффективность производства молока и пути ее повышения в России. // Молочное и мясное скотоводство. - 2004. - № 5. - с. 1-2.