Колорадский жук – вредитель картофеля в Калининском районе Краснодарского края

В борьбе с вредными насекомыми, в частности с колорадским жуком, используются в основном химические инсектициды группы перетроидов: карате, фьюри, арриво.

В гораздо меньших объёмах используются препараты других групп: хлорофос, полихлорпинен, полихлоркамфен, гаммаизомер (ГХЦГ), фталафос, фозалон , фосфамид, дилор.

Вместе с тем, в последние годы обострилась проблема экологизации проблемы защиты картофеля. Во-первых, все отчетливее проявляются нежелательные последствия систематического проявления одних и тех же препаратов (развитие резистентности) и, во-вторых, возрастание риска появления остаточных количеств токсических веществ в почве полей и урожае клубней картофеля. В этой связи, введение в ассортимент средств борьбы с колорадским жуком новых, менее экологически опасных веществ с другим механизмом токсического действия, целесообразно для повышения эффективности интегрированной защиты окружающей среды. Одним из таких препаратов является банкол.

Банкол - новый инспектицид против колорадского жука, а также чешуекрылых и жесткокрылых. Его действующее вещество бансултап является аналогом природного нейтроксина, выделенного из морских кольчатых червей. Банкол - светло-серый, смачивающийся водой порошок, содержащий 50% бенсултапа со слабым характерным запахом. Не гигроскопичен, очень малая летучесть действующего вещества. Норма расхода 0,2 - 0,3 кг/га, кратность - 20 дней. Химическое название - 2-димитиламино - 1,3 биспропан.

Структурная формула:

СН₃ CH₂ - SSO₂ -

N-CH

СН₃ CH₂ - SSO₂ -

Температура плавления - 83 - 84 ⁰С.

Механизм действия банкола отличается от обычных инсектицидов (хлорорганических, фосфорорганических, перетроидных и карбонатных). Бенсултап подавляет передачу сигналов в центральную нервную систему насекомых, от чего они первоначально теряют двигательную активность, прекращают питаться, затем погибают.

Благодаря такому уникальному механизму действия, банкол активен против популяций, устойчивых к действию препаратов других химических групп, что очень актуально в борьбе с колорадским жуком в настоящее время. Эффективность банкола не падает в повышением температуры. Банкол мало токсичен для живых организмов, слабый раздражитель для глаз, не раздражает кожу и дыхательные пути. Время полураспада бенсултапа в почве составляет от 20 до 35 дней, в зависимости от ее типа.

Нами был заложен опыт по применению банкола. После опрыскивания участка картофеля площадью 10м² рабочей смесью банкола, мы наблюдали следующее: через несколько часов после обработки взрослые особи и личинки колорадского жука стали малоподвижны и перестали питаться, а через два-три дня после обработки личинки первого и второго возраста (препарат применялся именно в эту фазу развития вредителя) потемнели и упали на землю. Кое-где на растениях еще встречались личинки жука, но они были уже мертвые, «прилипшие» к растению и не причиняли растению никакого вреда. Фактически функции колорадского жука как вредителя прекратились уже через два часа после применения препарата.

В качестве сравнения мы приводим данные о технической эффективности применения хлорофоса, полихлоропинена и битоксибацилина (табл. 5), которые нам предоставила Краевая станция защиты растений.

Таблица 5 - Техническая эффективность применения препаратов против колорадского жука (данные Краевой станции защиты растений)

* - данные Краевой станции защиты растений

Таким образом, мы выяснили в ходе наших исследований, что банкол является не только более экологичным и менее резистентным препаратом, чем традиционные перетроидные, хлорорганические и фосфорорганические вещества, но гораздо более эффективным препаратом против колорадского жука.

ВЫВОДЫ

1. Колорадский жук развивался на индивидуальных участках Калининского района в 2006 году в трех генерациях, так как природно-климатические условия были благоприятны для его развития.

2. Количество яиц в яйцекладках на разных кормовых растениях не одинаково: на картофеле одна яйцекладка состояла из 14-44 яиц, на болгарском перце - от 4 -18.

3. Развитие вредителя на картофеле идет в более сжатые сроки, чем на других кормовых растениях, в частности на болгарском перце. Например, на картофеле личинки появились из яиц на три дня раньше и ушли на окукливание в почву на 3-4 дня раньше, чем на болгарском перце.

4. Степень повреждения кормовых растений разная: на картофеле - сильная, на болгарском перце - слабая, причем, картофель одинаково сильно повреждался всеми поколениями жука, а болгарскому перцу за весь период вегетации наиболее вредило третье поколение.

5. Применение препарата банкола на приусадебном участке позволило определить его техническую эффективность. Она составила 90%, что гораздо выше эффективности других препаратов. Банкол открывает новые возможности в борьбе с колорадским жуком в Калининском районе.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

1. Агроклиматический список по Краснодарскому краю.- Краснодар, 1961. - 136с.

2. Бирман Б.И. Колорадский жук как вредитель сельского хозяйства. - Рига,

1969. - 142 с.

3. Венгорек В. Колорадский жук в Польше // Защита растений. - 1984. № 9. - С. 62-68.

4. Гиляров М.С. Вредоносность колорадского жука и методы борьбы с ним. - М.,1959.-98с.

5. Гусев В.И. Энтомофаги колорадского жука.- М., 1967.- 90с.

6. Журавлев В.Н. Некоторые факторы среды, определяющие продолжительность развития популяции колорадского жука // Защита растений. - 1961. №4. - С. 59-61.

7. Заяц ЮВ., Кисилева Е.В. Биопрепараты и зимовка колорадского жука // Защита растений. - 1974. №7 . - С. 25-28.

8. Ковтун И.В. Вредоносность колорадского жука // Защита растений. - 1964. №3. - с. 47-48.

9. Кожанчиков И.В. Методы исследования экологии насекомых. - М., 1961. - 130с.

10. Конаков Н.П. Методика и техника количественного учета энтомофауны // Вопросы биологии. - 1939. №4. с. 42-45.

11. Красновская Н.П. Против колорадского жука // Защита растений. - 1978. №9. с. 30-36.

12. Кратко Г.К. Из опыта борьбы с колорадским жуком на приусадебном участке // Защита растений. - 1974. №7. с. 42-47.

13. Курилов В.И. , Кухта Н.С. Еще о конопле и колорадском жуке // Защита растений. - 1977. №7.с. 63-65.

14. Лебедев В.А. Проблемы борьбы с колорадским жуком // Защита растений. - 1984. 35. с. 38-43.

15. Насосов А.В. Действие различных химических агентов на вредителя сельскохозяйственных культур.- М., 1959. - 85с.

16. Санин В.А. Обоснование применения инсектицидов. - Киев, 1970. - 62с.

17. Санин В.А. Колорадский жук. - М., 1976. - 108с.

18. Фасулати К.К. Полевое изучение наземных позвоночных. - М., 1975. - 160с.

19. Финаков В.К. Колорадский жук и меры борьбы с ним. - Киев, 1956. - 120с.

20. Ушатинская Р.С. Некоторые физиологические и биохимические особенности диапаузы колорадского жука.- М., 1961. -75с.

21. Ушатинская Р.С. Колорадский картофельный жук.- М., 1966. - 105с.

22. Яковлев Б.В. Колорадский жук.- Рига, 1960. - 146с.

23. Ярошенко В.А. Сбор, учет и коллекционирование насекомых. - Краснодар, 1995.