Аграрное производство - особая сфера приложения труда и капитала

- сельское хозяйство имеет особенности в разделении труда и специализации производства. Здесь всегда имеются одна-две основные отрасли, которые сочетаются с рядом дополнительных отраслей. Земледелие не распадается на совершенно отдельные отрасли, а только специализируется на производстве в одном случае одного, в другом случае другого рыночного продукта. Причем остальные отрасли сельского хозяйства приспосабливаются к этому главному продукту;

- наличие многообразных форм собственности в сельском хозяйстве. Этим объясняются особенности воспроизводства в колхозах, совхозах, акционерных обществах, товариществах, сельскохозяйственных кооперативах и крестьянских хозяйствах.

Сейчас одной из форм хозяйствования в Украине становятся фермерские хозяйства. Пока они дают незначительное количество продукции. При организации фермерских хозяйств необходимо учитывать следующее:

- наделять всех желающих вести самостоятельное хозяйство землей и другими средствами производства, не ущемляя ничьих интересов;

- прекратить практику доведения заданий по количественному охвату крестьянскими хозяйствами, устраивать по этому поводу компании и соревнование. Процесс создания новых форм хозяйствования должен идти естественным путем, без нажима сверху, по мере созревания необходимых условий;

- создавать фермерские хозяйства на полностью добровольной основе с учетом максимального личного, трудового и финансового вкладов претендента в хозяйство;

- обязательная поддержка государством и предприятиями фермерских хозяйств в части финансирования, строительства, агросервисного обслуживания, реализации продукции на договорной взаимовыгодной основе.

Надо помнить, что в развитых странах, где фермеры действительно кормят население страны, идет достаточно глубокий процесс специализации и концентрации производства, широкой кооперации, сокращения общей численности хозяйств. Так, в США за 1950--1988 гг. число ферм уменьшилось с 5,6 млн. до 2,1 млн. (в 2,7 раза). Из этих 2,1 млн. фермерских хозяйств 323 тыс., или 15% дают 75% всех продовольственных товаров, а 108 тыс. хозяйств (менее 5%) дают 50% продукции, 27 тыс. (1,3%) -- около 25%. В последней группе на ферму приходится более 1400 га земли, на одного постоянного рабочего -- 1,3 трактора, 1 грузовая автомашина, 1 зерновой комбайн на 104 га посева.

Уровень технической оснащенности и структура производства в наших крестьянских хозяйствах не идут ни в какое сравнение с фермерами США.

Все большая концентрация сельскохозяйственного производства на крупных предприятиях (фермах) сопровождался банкротством многих мелких фермерских хозяйств. Начинается это с ухудшения их хозяйства и кончается полным разорением. Ухудшение длится годами и проявляется:

- в чрезмерном труде фермеров;

- в ухудшении питания мелких земледельцев;

- в обременении долгами и кредитами;

- в ухудшении кормовой базы и содержания скота;

- в ухудшении условий ухода за землей, ее обработки;

- в недостатке или полном отсутствии удобрений;

- в застое техники, используемой в хозяйстве;

- в уменьшении в фермерских хозяйствах количества скота, инвентаря и техники.

Банкротство мелких фермерских хозяйств завершается их полной экспроприацией. Число фермерских хозяйств в США сокращается. Разорившиеся фермеры превращаются в наемных рабочих.

Вместе с тем существует экономическая теория устойчивости мелкого фермерского хозяйства. Согласно ее положениям мелкое производство в сельском хозяйстве с успехом отстаивает свое существование. Аргументация сторонников данной теории обычно сводится к трем главным доводам:

1) ссылка на природные особенности сельского хозяйства, которые якобы препятствуют развитию крупного производства. В сельскохозяйственном производстве не может быть такой системы машин, как в промышленности, поскольку в аграрной сфере существуют особенности воспроизводства, связанные с использованием земли;

2) ссылка на статистику, данные которой будто бы свидетельствуют о преобладании и росте крестьянских хозяйств. Данные статистики часто фальсифицируются, поскольку для аргументации используют средние величины по всем сельскохозяйственным предприятиям (всех категорий): в среднем на одно хозяйство делят землю, машины, продуктивный скот. И так как мелких хозяйств значительно больше, то все хозяйства получаются небольшими. Для проведения объективного анализа тенденций развития различных сельскохозяйственных предприятии необходимо использовать метод группировок.

3) ссылка на трудолюбие и бережливость мелкого фермера. Будто бы данное качество работника дает преимущество мелкому фермерскому хозяйству перед крупными сельскохозяйственными предприятиями. Как правило, за этим преимуществом стоит чрезмерный труд, обусловленный низким уровнем производительности труда фермера, что свидетельствует о мнимости данного преимущества. Данное «преимущество» фермерского хозяйства следует рассматривать как социальный недостаток, возникший в условиях применения примитивной техники и работы «до упаду». Бережливость часто оборачивается недопотреблением фермерами, чтобы хоть как-то в своем хозяйстве свести концы с концами. Отсюда вытекает не устойчивость, а крайняя нестабильность фермерских хозяйств.

Сельское хозяйство развивается значительно медленнее, чем другие отрасли макроэкономики, технически оно отстает от промышленности. В сельском хозяйстве развитие машинного производства идет намного медленнее, чем в промышленности. Главным выражением экономической отсталости сельского хозяйства является его сравнительная раздробленность.

Причины отставания сельского хозяйства от промышленности следующие:

- монопольное владение землей как объектом хозяйства. Земля ограничена;

- монополия частной собственности на землю. Отсюдавытекают:

а) непроизводительное потребление ренты земле владельцами;

б) ограничение дополнительных вложений капитала в землю краткими сроками аренды (ренту и капитал все равно конфискует землевладелец);

в) непроизводительное отвлечение капиталов на покупку земель (можно арендовать, а можно и купить землю, но тогда не будет капитала, чтобы вести производство);

- существование феодальных отношений. Феодальные отношения в сельском хозяйстве исчезают не сразу.

Видимо, эффективность реформ в сельском хозяйстве Украине связана не столько с изменением форм собственности на землю, сколько с совершенствованием форм хозяйствования на земле, с оптимизацией управления аграрным сектором экономики и структуры сельскохозяйственного производства.[17]

Выводы

Сельское хозяйство является базой для развития других областей экономики. Один работающий в сельском хозяйстве обеспечивает работой 8 работающих в других областях. Сельское хозяйство обеспечивает продовольственную безопасность страны. При этом оно имеет свою специфику, которая проявляется в зависимости производства от погодных условий, низком уровне оборота капитала, низкой эластичности спроса на продукты питания. Таким образом, сельское хозяйство объективно имеет не равные стартовые условия хозяйствования по сравнению с другими отраслями. Все это приводит к убыточности аграрных предприятий и их тяжелому финансовому состоянию, возникновению эффекта "ценовых ножниц", то есть способствует росту цен на продукцию промышленности и снижению цен на продукцию сельского хозяйства. Как следствие такого состояния 70% основных фондов отрасли являются полностью амортизированными.

Отрасли производства и переработки сельскохозяйственной продукции страны имеют возможность производить определенные виды товаров в объеме, превышающем внутренние потребности, при этом сохраняют экспортную ориентацию, степень реализации которой определяется конъюнктурой как внутреннего, так и внешнего рынка.

По доступности продовольствия населению республика входит в группу наиболее обеспеченных стран с переходной экономикой.

Список использованной литературы

1. Білик В.О., Саблука П.Т. / Основи економічної теорії: Навчальний посібник / К - 1999 р.

2. Борисов Е.Ф. / Экономическая теория: Учебник/ М-2004 г.

3. Богачев В.И., Кравченко К. В. / Экономическая теория рыночных отношений: Учебное пособие / К -2003 г.

4. Бутук А.И. / Экономическая теория: Учебное пособие / К - 2000 г.

5. Власова В.М., Волков Д.Л., Куликов С.Н. и др. / Основы предпринимательской деятельности: Экономическая теория: Учебное пособие / М - 2000 г.

6. Воробьев Е.М. / Экономическая теория в вопросах и ответах / Х - 2002 г.

7. Добрынина А.И. / Экономическая теория: Учебник для ВУЗов / СПб - 2001 г.

8. Елецкий Н.Д., Корниенко О.В. / Экономическая теория: Учебное пособие для ВУЗов / РнД - 2002 г.

9. Задоя А.А., Петруня Ю.Е. / Основы экономической теории: Учебник / М - 2000 г.

10. Климка Г.П. / Основи економічної теорії: Підручник / К - 1999 р.

11. Мельник Л.Ю., Макаренко П. М., Кириленко І. Г. / Економічна теорія на межі тисячоліть: Підручник / К - 2003 р.

12. Михайлов А.П., Шило Д.Д., / Основы рыночной экономики: Экономическая теория: Учебное пособие / К - 2001 г.

13. Мочерний С.В. / Еконмічна теорія: Посібник / К - 2002 р.

14. Ніконенко Ю.В. / Основи еконмічної теорії: Підручник / К - 2003 р.

15. Рыбаков Ф.Ф. / Основы экономической теории: Учебное пособие / Л - 2002 г.

16. Симонов Ю.Ф. / Экономическая теория: Учебник для ВУЗов / РнД - 2001 г.

17. Сабав З., Хайнрик Й. / Основы экономической теории: Принципы, проблемы, политика: Учебник / К - 2000 г.

18. Экономика и экономическая теория: Учебник / Л-СПб - 2001г.