Социальные отношения в современном российском обществе
Концептуальные подходы к анализу социальных отношений в современном российском обществе. Определение объективных и субъективных факторов функционирования социальных отношений и возможных альтернатив их формирования в условиях рыночной экономики.
| Рубрика | Социология и обществознание |
| Вид | автореферат |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 30.01.2018 |
| Размер файла | 108,4 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
В третьей главе «Особенности формирования социальных отношений в условиях переходного периода развития российского общества» исследованы особенности развития социальных отношений в современной России, формирования социальной инфраструктуры, реформирования общества в соответствии с новой концепцией социальной политики, исследована стратификация в новой системе социально-политических отношений.
Формирование и развитие социальных отношений в современной России происходит под воздействием внешних и внутренних факторов. Внешним фактором является мировой императив построения информационного общества с органичной для него «новой экономикой», основанной на научном менеджменте, высоких технологиях и приоритетах: управленческого интеллекта перед эксплуатацией природных ресурсов; интеллектуального и человеческого капитала перед материальным капиталом; инновационного развития перед ориентацией на сырьевые отрасли; экспорта знаний вместо экспорта сырья. Внутренним фактором выступает фактор «управления в переходной социальной системе», а именно то, в какой мере российские реформы выполняют императив введения российского общества в координаты информационного общества и «новой экономики».
Приведенные данные говорят о том, что достигнутый уровень жизни населения России остается все еще очень низким. Об этом свидетельствуют и результаты социологического исследования, проведенного в декабре 2004 г. Опрос населения показал, что никаких материальных затруднений не испытывают сегодня лишь 2,4% россиян, 32,5% опрошенных считают, что у них нет особых материальных затруднений, хотя и не все покупки им по карману. Основная же часть населения (около 64%) находится в тяжелом материальном положении. Так, 46% россиян денег хватает лишь на основные продукты и одежду, 13,3% опрошенных денег не хватает даже на покупку продуктов и одежды, а 4% респондентов считают, что живут в крайней нужде. По результатам социологического опроса населения «Социально-трудовые отношения в современном российском обществе», проведенного в 24 субъектах РФ социологическим центром РАГС при Президенте РФ под рук. д.ф.н., проф. В.Э.Бойкова в декабре 2004 г. Выборка общероссийская репрезентативная, многоступенчатая квотная.
При этом 55,4% опрошенных работников различных отраслей экономики считают, что их заработок не увеличится даже, если они будут работать с большей отдачей сил на основной работе. В тоже время, 46% респондентов отметили, что если они, напротив, будут работать с меньшей отдачей сил, их заработок не уменьшится. Это говорит о том, что во многих отраслях экономики не сложилась система эффективного использования рабочей силы и мотивации работников к труду. Произошел разрыв между интересами работодателя и интересами наемного работника.
Не может не обратить на себя особое внимание то факт, что в структуре денежных затрат населения расходы на сбережения занимают очень небольшую долю - всего 12,9%. Именно сбережения являются реальным показателем благосостояния населения. А их малая доля в структуре расходов населения свидетельствует о низком уровне материального достатка наших граждан и нестабильности экономики.
Одним из ключевых индикаторов, отражающих уровень жизни населения, является доля расходов на продукты питание в структуре потребительских расходов населения. Принято считать, что чем выше эта доля, тем ниже уровень материального благосостояния домашних хозяйств. В 2008-2008гг. согласно статистическим данным расходы на питание значительно увеличились. Малоимущие семьи основную часть своих доходов - 58%, направляют на покупку продуктов питания, то есть на удовлетворение базовых физиологических потребностей, в отличие от обеспеченных семей. Еще одним из наиболее острых отрицательных последствий массовой бедности является ухудшение рациона питания населения России. Потребление мясных и молочных продуктов снизилось до уровня 1960 г., рыбы и рыбопродуктов - до уровня пятидесятых годов, а необходимая для нормальной жизнедеятельности людей калорийность в последние годы обеспечивалась в основном за счет потребления хлебных продуктов, картофеля и сахара. Снижение качества питания (по количеству и составу) у подавляющего большинства населения России является одной из причин ухудшения здоровья. Основной части населения России сегодня практически недоступны платные медицинские услуги, наиболее престижное (и чаще всего платное) высшее образование, услуги организаций культуры, отдыха, санаторно-курортного лечения. В диссертации определено, что разница в структуре потребительских расходов между различающимися по своему материальному достатку семьями выявляет реальную картину социальной дифференциации в России, ставшую, в том числе, следствием неэффективности развития социально-трудовых отношений. Основные социальные проблемы связаны с тем уровнем доходов, который в настоящее время существует в российском обществе. Низкая заработная плата воспроизводит не только низкие по размеру пенсии и пособия, но и не позволяет перейти на рыночные механизмы функционирования отраслей социальной сферы, к развитию платных услуг, успешно провести пенсионную и жилищно-коммунальную реформы и обеспечить эффективную адресную социальную помощь малоимущим гражданам.
Доходы населения тесно связаны с проблемами занятости и безработицы. Именно эффективная занятость является свидетельством процветания экономики и предпосылкой роста благосостояния населения. Между тем, в последние годы в России эффективность использования рабочей силы к снизилась, увеличилась безработица. Безработица приводит к деградации человека -- пьянству, наркомании, совершению аморальных и противоправных поступков. Происходит маргинализация населения, ухудшается социально-психологический климат в обществе. В диссертации предложены меры направленные на решению проблемы безработицы: усиление кредитования отечественных производителей, совершенствование системы пособий по безработице, развитие общественных работ, создание временных рабочих мест для безработных, поощрение работодателей, сохраняющих действующие и создающих новые рабочие места, прежде всего для граждан, особо нуждающихся в социальной защите и испытывающих трудности в поисках работы.
Бедность пагубна для человека и тем, что лишает его возможности получить достаточное и адекватное питание или необходимые лекарственные средства для лечения поддающихся излечению заболеваний. Плохое состояние здоровья в свою очередь приводит к повышенной уязвимости людей со стороны экологических и профессиональных факторов риска, что для современного состояния российского общества особенно актуально. Неблагоприятные тенденции со здоровьем населения, наблюдаемые и в последнее десятилетие, привели к увеличению уровня первичной заболеваемости за последние 5 лет почти на 10%, а общей - на 15%. Государство отказалось от прежней системы управления социальной сферой, социальной защиты и обеспечения граждан. Однако пока не создана эффективная система регулирования социальной сферы в рыночных условиях. Частные предприятия в большинстве своем не организовывают достойную систему социальной защиты своих работников, либо в силу ограниченности их экономических ресурсов, либо в силу нежелания собственников предприятий увеличивать социальные расходы.
На современном этапе развития российского общества специфика социальных отношений состоит в утверждении приоритета личных и частных интересов перед общественными. Государство как субъект социальных отношений призвано защищать и обеспечивать жизнедеятельность не «общества в целом», а именно каждого человека. В этой связи социально-психологическое состояние граждан является, с одной стороны, показателем способности государства справляться со своими обязанностями, а с другой стороны - является важным фактором развития системы социальных отношений.
Одной из особенностей, характеризующих состояние общественной психики в российском обществе, является неуверенность в завтрашнем дне. По результатам социологического мониторинга «Народ и власть» выявлено следующее отношение респондентов к перспективам.
Таблица 4
Субъективное отношение к планированию личной жизни
В % от количества опрошенных (без затруднившихся ответить)
|
Варианты ответа |
1994 г. |
1999 г. |
2000 г. |
2003 г. |
2006 г. |
2007 г. |
|
|
Планируют не менее, чем на 5 лет |
12,0 |
4,1 |
6,4 |
6,2 |
8,5 |
8,7 |
|
|
Планируют на 2-4 года |
10,0 |
8,0 |
16,7 |
12,1 |
16,5 |
18,7 |
|
|
Планируют не больше, чем на год |
25,1 |
30,4 |
37,8 |
36,5 |
36,9 |
37,6 |
|
|
Не планируют, живут практически одним днем |
43,9 |
57,5 |
39,1 |
45,2 |
38,1 |
27,7 |
Четверть российского населения испытывает страхи перед будущим в очень большой или большой степени, а 41 % - испытывают страхи в небольшой степени См.: Социальная справедливость в массовом сознании российского общества. Результаты выборочного социологического опроса населения в ноябре-декабре 2003 г. Опрошено 2404 человек в 25 субъектах РФ // Социология власти. 2004. №2. С.43.. В зависимости от характера угрозы они проявляются с разной степенью интенсивности и переживания (от опасения, боязни, тревоги испуга до панического ужаса). Сформировавшиеся реакции страха имеют стойкий характер и способны сохраняться и воспроизводиться даже при понимании человеком их бессмысленности.
Сложность современной общественной ситуации в том, что большинство российских граждан выросло в социально защищенном обществе. От многих страхов защищало так называемое чувство «социальной уверенности» в «завтрашнем дне» и государственный патернализм, хотя и доходивший до тотального контроля жизни граждан. С появлением индивидуальной свободы, возник и страх перед этой свободой, ибо она повлекла необходимость индивидуальной ответственности.
В ходе Всероссийского опроса в феврале 2005 г. исследовательский холдинг ROMIR Monitoring исследовал отношение населения к проводимым реформам. Было опрошено 1500 человек в более чем 100 городах и населенных пунктах России.
Респондентам был задан вопрос: «Если оглянуться на последнее десятилетие, то какой курс развития страны Вы бы предпочли?». Распределение ответов на вопрос см. на диаграмме 3 (диаграмма воспроизведена с сайта ROMIR Monitoring).
Диаграмма 1 Распределение ответов на вопрос «Если оглянуться на последнее десятилетие, то какой курс развития страны Вы бы предпочли?»
Как видим, больше половины опрошенных (57%) отметили необходимость реформ и необходимость их социальной направленности. Почти каждый пятый респондент (21%) изъявил желание вернуться к социализму. Еще 17% участников опроса сказали, что необходимо продолжать нынешний курс реформ. Анализ распределений ответов по федеральным округам показал, что меньше других о возврате к социализму мечтают респонденты Дальневосточного (8%), Уральского (12%) и Северо-Западного (13%) федеральных округов. А на социальной направленности реформ более других настаивают участники опроса на Дальнем Востоке (78%) и на Урале (69%). Нынешний же курс реформ наиболее устраивает жителей Южного федерального округа - 20%. При этом специалисты ROMIR Monitoring отмечают, что о возврате к социализму говорили в основном респонденты, проживающие в сельской местности (23%) и в малых городах с населением до 100 тысяч человек (24%). Анализ распределений ответов по возрасту респондентов показал, что о возврате к социализму говорят в основном (40%) респонденты от 60 лет и старше. Участники опроса в возрасте от 25 до 34 лет настаивают на том, что проводимые реформы должны носить социальный характер - 62%. А нынешний курс реформ более других устраивает участников опроса в возрасте от 18 до 24 лет - 27%.
Распределения в зависимости от уровня образования участников опроса выявляют следующую зависимость: чем выше уровень образования, тем меньше число респондентов, предлагающих вернуться к социализму и тем больше число тех, кто считает, что реформы в первую очередь должны носить социальный характер. Такая же зависимость наблюдается и при распределении по уровню доходов респондентов.
Сложившиеся в России за годы нахождения страны в состоянии «переходной социальной системы» нуждается в налаживание предсказуемой социальной политики, создания эффективной системы управления социальными отношениями направленной на повышение качества жизни населения, рост его благосостояния.
В четвертой глава «Факторы развития социальных отношений в российском обществе» обоснованы основные направления развития социальной политики, основные механизмы ее реализации, определена роль государственной службы и местного самоуправления в развитии социальных отношений, повышении эффективности государственного управления.
Россия интегрируется в мировое сообщество в условиях развития и укрепления новых подходов к содержанию социальных отношений. Европейский Союз провозгласил следующие социальные критерии: расширение свободы выбора образа жизни и главных жизненных благ; расширение возможностей получения профессионального образования и развития творческих способностей; повышение уровня материального благосостояния и качества жизни; улучшение здоровья и продление периода активной, творческой жизни; укрепление национальной и социальной безопасности; повышение уровня личной безопасности. Согласно концепции социального государства данные показатели реализуются через принятие социальных стандартов. Введение социальных стандартов направлено на решение следующих задач:
- удовлетворение важнейших потребностей населения, в том числе социальных;
- сохранение единого социального пространства на основе выравнивания условий доступности материальных. социальных, духовных благ, предоставляемых услуг;
- концентрация материальных ресурсов на приоритетных направлениях социальной политики.
Направлений улучшения социальных условий жизни может быть множество, но главными из них, по мнению экспертов ООН, являются следующие:
- возможность прожить долгую жизнь, сохраняя хорошее здоровье;
- возможность получить образование;
- возможность доступа к средствам, обеспечивающим достойный уровень жизни.
В диссертации определены основные параметры развития социальной сферы: общие статистические показатели, расчетные статистические показатели, социальные нормативы, социальные индикаторы, социальные оценки. Объективные статистические показатели характеризуют фактическое состояние социальной сферы. Расчетные статистических данных и имеют практическую значимость, так как конкретизируют общие статистические показатели и позволяют определить более точно объективные характеристики состояния социальной сферы. Они же дают представление о тенденциях такого развития: прогрессивных или регрессивных. Среди субъективных показателей выделены оценки, которые характеризуют условия жизни населения, их удовлетворенность или неудовлетворенность состоянием социальных услуг, социальной инфраструктурой.
Важнейшей задачей социальной политики государства является обеспечение воспроизводства социальных ресурсов, что обуславливает целостность, динамизм, стабильность общественной системы, достижение определенного уровня социального равновесия, осуществление социальной солидарности в обществе. В работе показано, что социальная политика призвана способствовать более полному удовлетворению витальных и социальных потребностей человека. На этой основе складываются социальные отношения, а также происходит социальное воспроизводство и развитие общественных групп и связей между ними.
Социальная сфера включает сферу социально-трудовых отношений, пенсионную систему, социальное страхование, социальные услуги (образование, здравоохранение, жилищнно-коммунальный комплекс, семейную, молодежную политику) социальную защиту. Степень развития социальных отношений во многом определяется социально-трудовыми отношениями. Благодаря непрерывному процессу создания и сохранению как материальных, так и духовных ресурсов, благ и ценностей возможно развитие социальной сферы и самих социальных отношений. Возможности в сфере образования в значительной степени обуславливают будущую социальную мобильность, доступ в дальнейшем к другим социальным благам. Вопросы демократии, социального неравенства, возможностей социальной мобильности в связи с получением или неполучением качественного образования имеют особое значение в современном обществе. В сфере образования закладывается основа, на которой в дальнейшем складываются различия в жизненных путях молодых людей. Данная проблема актуальна также в плане оптимального использования имеющегося потенциала общества и его постоянного увеличения. Реальная доступность образования для выходцев из разных социальных слоёв по существу предопределяет завтрашний уровень образования населения, численность и качество квалифицированных работников, что является решающим фактором современных тенденций мирового развития.
В диссертации сделан вывод, что социальная политика в условиях экономических, политических и технологических преобразований должна быть направлена по своему содержанию на социальную защиту, социальную поддержку и социальное обеспечение нуждающихся и социально уязвимых слоев населения, а по своему воздействию - на рост общественного благосостояния для всех групп населения. Согласно последним принятым социальным законам особое внимание в настоящее время уделяется адресной социальной помощи пенсионерам, инвалидам, детям, учащимся, низкооплачиваемым работникам. В качестве субъектов социальной политики выступают: государство (федеральный и региональный уровни), само гражданское общество, частные корпорации. Они осуществляют как профилактическую, так и компенсационную социальную защиту, социальную поддержку. Социальная защита осуществляется в самых различных сферах общественной жизни: финансовой, сфере услуг (в том числе в социальных службах), в экологической, медицинской, образовательной и т.п.
Общественное благополучие и социальная стабильность в стране во многом зависят от эффективности государственного управления. В настоящее время создание единой, целесообразно организованной и эффективно функционирующей системы государственной службы стало актуальным для российского общества. Государственная служба - публично-правовой институт и представляет собой исполнение государственной должности, т.е. использование правомочий для решения вопросов, закрепленных за соответствующей должностью и государственным органом. Государственная служба призвана обеспечивать осуществление целей и функций государства в целом, а гражданская служба напрямую связана с решением социальных проблем общества. Организация и функционирование государственной службы выступают производными от сущности государства, закрепленной Конституцией, и от развитости этого института во многом зависит стабильность общественной жизнедеятельности и социальное благоустройство.
Управляемость не может эффективно осуществляться без целесообразного взаимодействия всех уровней управленческого воздействия. И это в значительной мере зависит от соотношения в правовом и организационном плане взаимодополняемости государственного и муниципального управления, государственной и муниципальной служб. Создание и компетенция органов местного самоуправления определяется федеральным законодательством и законодательством субъектов федерации. Органы местного самоуправления действуют, с одной стороны, самостоятельно, под свою ответственность при решении вопросов местного значения; с другой стороны, они осуществляют деятельность в направлении выработанной общегосударственной политики и политики субъекта федерации, по вопросам социально-экономического развития, выполняя также отдельные государственные полномочия, которыми они могут наделяться федеральными законами и законами субъектов федерации.
Основными задачами муниципальной службы являются:
- обеспечение наряду с государственной службой прав и свобод человека и гражданина на территории муниципального образования;
- обеспечение самостоятельного решения населением вопросов местного значения;
- подготовка, принятие, исполнение и контроль решений в пределах полномочий органов местного самоуправления;
- защита прав и законных интересов муниципального образования.
С точки зрения задач, эта служба представлена:
- в социальном аспекте -- это профессиональное осуществление по поручению государства общественно полезной деятельности лицами;
- в политическом -- как деятельность по реализации государственной политики, достижении целей и задач в обществе и государстве, то есть от ее стабильности и эффективности зависит устойчивость общественных отношений;
- в правовом -- юридическое установление служебных отношений, при реализации которых и достигается практическое выполнение должностных обязанностей, полномочий служащих.
Управление социальным развитием на любом уровне территориальной организации представляет собой комплекс мер по выявлению и разрешению существующих социальных проблем, т.е. сводится к тому или иному варианту разработки и реализации социальной политики. Поэтому социальную политику можно определить и как деятельность субъектов управления различного уровня, направленную на управление социальным развитием общества. На общенациональном уровне социальная политика является одним из важнейших направлений внутренней политики государства, связанным с воспроизводством социальных ресурсов и обеспечением, как стабильности социальной системы, так и динамичности её развития.
Целью социальной политики является регулирование отношений между обществом и отдельными социальными субъектами, общностями, социальными группами. Она призвана разрешать противоречия между несовпадающими интересами различных субъектов, между текущими и перспективными интересами общества. Социальная политика реализуется посредством социальных мероприятий и осуществления социальных программ, проводимых федеральными, региональными и местными органами, а также частными корпорациями и некоторыми общественными организациями.
В последние годы наблюдается усиление государственного регулирования экономической, общественной жизнью, но это регулирование имеет административный характер, не обусловлено интегрирующей общество перспективой, идеей. Между тем, в обществе возникла потребность перехода к дифференцированной социальной политике государства, которая ориентирована на создание равных жизненных шансов и возможностей для каждой категории населения с учетом их социальных условий жизни и ресурсными возможностями.
В Заключении подведены итоги исследования, предложены рекомендации, направленные на совершенствование социальных отношений в современном российском обществе, эффективности государственного управления социальной сферой, ориентированного на повышение уровня, качества жизни населения, роста его благосостояния.
Главным критерием развития социальной сфере является достижение высокого уровня и качества жизни граждан российского общества. Обосновано, что с позиций социологического подхода, показателями проявления состояния социальных отношений являются социальные индикаторы благополучия людей, выстроенные на основе объективных и субъективных оценок. Определенно, что субъективные показатели в характеристике социальных отношений, позволяют более адекватно отразить их реальное самочувствие и удовлетворенность состоянием социальной сферой общества. Результаты научных исследований и реальная практика свидетельствуют, что недооценка субъективных показателей приводит к серьезным ошибкам в регулировании и координации социальными отношениями, оказывает негативное влияние на организационные и социально-экономические управленческие решения, которые принимаются государственными органами, как федерального, так и регионального уровней.
В результате проведенного исследования доказано, что оптимальное развитие социальных отношений базируется, прежде всего, на основе совершенствования системы и принципов социального партнерства. В качестве эффективного субъекта социальной политики, рыночный сектор, наряду с ее традиционными субъектами, должен быть вовлечен на партнерской основе в социальную сферу. Показано, что развитие социально ответственной частной инициативы является одним из перспективных направлений в обеспечении общей системе роста благополучия населения.
Обоснованы методы управления социальными отношениями с учетом переориентации государственной социальной политики с принципов патернализма на принципы социальной ответственности, определены пути и способы оптимизации государственного регулирования социальной сферой общества на основе внедрения принципа координации действий и социальных возможностей «государство-бизнес-население».
Основой управления социальными отношениями является социальная политика государства, в рамках которой должны быть реализованы следующие приоритеты: управление процессами создания и развития социальной инфраструктуры - сети учреждений, призванных обеспечивать жизненные потребности людей, повышение качества жизни в условиях укрепления рыночных отношений; управление процессами формирования и развития социальных качеств людей (образованности, законопослушности, нравственных и гражданских качеств, высоких духовных потребностей и др.); управление развитием социальных отношений, формирующих рассматриваемую сферу и отдельные ее подсистемы, с целью оптимизации этих отношений.
Обоснованно, что противоречие между бедностью и богатством обусловливают высокую степень рассогласования интересов верхних и нижних слоев населения. Обоснована необходимость преодоления существующей в обществе социальной дифференциации, особенно тенденций ее усиления, посредством, с одной стороны, развития социальной инфраструктуры общества, с другой - предоставления равных условий и возможностей для развития человеческого потенциала. Показано, что экономическое развитие общества наиболее эффективно может осуществляться через повышение уровня и качества жизни социальных групп, посредством гарантий социальной защищенности граждан.
Главным показателем деформации социальных отношений является критическое восприятие населением практики реализации принципов социальной справедливости. Социальная справедливость в обществе должна быть обеспечена, прежде всего, через социальную политику государства и выражаться в наличии равных шансов на получение определенного уровня образования, элементарных медицинских услуг, соответствия доходов выполняемой (или ранее выполненной) работы.
Обоснованна эффективность системного мониторинга социальных отношений, показатели которого скоординированы с системой индикаторов разработанных в соответствии и с учетом критериев индекса человеческого потенциала. Мониторинг общественного мнения граждан, общественности за ходом реформ становится сигналом «снизу» на действия государства, реализуемые «сверху», что может позволить дебюрократизировать процесс реформирования и создать условия для активизации низовых институтов и структур гражданского общества.
Результаты проведенного исследования могут быть использованы в практике социального управления федеральных, региональных органов государственной власти и органов муниципального управления, а также при формировании современной государственной политики в сфере управления социальными отношениями, совершенствовании базы социального законодательства.
ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДИССЕРТАЦИИ ОТРАЖЕНЫ В СЛЕДУЮЩИХ ПУБЛИКАЦИЯХ
Публикации в изданиях, рекомендованных ВАК РФ:
а) по социологическим наукам
1. Чичканов А.В. Принципы управления социальным развитием регионов // ИНИОН РАН. 2002. 0,8 п.л.
2. Чичканов А.В. Идеология социальной политики России в условиях становления рынка: отражение отечественной истории в массовом сознании российского общества // Социология власти. №1-2. 2002. М.: Изд-во РАГС, 2002. 0,8 п.л.
3. Чичканов А.В. Социальная политика России: проблемы развития // Чиновник. 2005. № 1 (35), Екатеринбург. 0,3 п.л.
4. Чичканов А.В. Взаимосвязь социальных отношений и социально-психологических процессов: социально-трудовые отношения в современном российском обществе //Социология власти: Вестник Социологического центра РАГС. №2. 2005. М: Изд-во РАГС, 2005. 0,9 п.л.
5. Бойков В.Э., Чичканов А.В. Между стадионом и больницей // Социология власти: журнал социологического центра РАГС.№3, 2007.М.: Изд-во РАГС, 2007. 1,3 п.л. в том числе Чичканов А.В. 0,7 п.л.
6. Чичканов А.В. Показатели состояния социально-трудовых отношений в современном российском обществе // Социология власти: журнал социологического центра РАГС. №2. 2008. 0,6 п.л.
7. Чичканов А.В. Эволюция социальных отношений в современном обществе // Государственная служба. №4. 2008. 0,3 п.л.
б) по экономическим наукам
8. Чичканов А.В. Социальные функции государства и механизм ее реализации: теоретико-социологический аспект: Монография. М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2007. 25 п.л.
9.Чичканов А.В. Особенности развития социально-трудовых отношений в современной России: теоретико-методические аспекты // Социальная политика и социальное партнерство. 2007, №10-11. М.: Изд-во РАГС.0,6 п.л.
Публикации в других научных изданиях:
10. Чичканов А.В. Социальное развитие региона: вопросы экономической теории (монография). Саратов: Поволжская академия государственной службы им. П.А. Столыпина, 2002. 5,3 п.л.
11.Чичканов А.В. Социальные отношения в современном российском обществе: Монография. М.:Изд-во РАГС, 2005.10,3 п.л.
12.Чичканов А.В. Модернизация социальных отношений в российском обществе. Монография - Ростов н/Д: Изд-во Ростовского ун-та, 2006. 9,3 п.л.
13.Чичканов А.В. Социальное развитие региона: вопросы экономической теории // Саратов. ПАГС, 2002. 5,2 п.л.
14.Чичканов А.В. Влияние муниципализации объектов социальной сферы на оплату труда их работников// В `Н. «Сколько платить российскому бюджетнику? Серия: «Точка зрения»». М.: Изд-во РАГС, 2002. 0,3 п.л.
15.Чичканов А.В. Задачи социально-экономической трансформации России// В Сб. «Стратегия ускоренного развития: методология, теория и практика». Ч. II: Формирование рыночного механизма хозяйствования: опыт и перспективы. М.: Изд-во РАГС, 2002. 0,7 п.л.
16.Чичканов А.В. Региональная система социальной защиты в условиях преодоления экономического кризиса (на примере Уральского региона)// Актуальные проблемы социальной политики в современной России: итоги десятилетия (1991-2001 г.г.) М.: Изд-во РАГС, 2003. 0,8 п.л.
17.Чичканов А.В. Принципы формирования региональной социальной политики // Актуальные проблемы социальной политики в современной России: итоги десятилетия (1991-2001 г.г.) М.: Изд-во РАГС, 2003. 0,6 п.л.
18.Чичканов А.В. Социальное управление в регионе -путь к стабильности? // Национальные интересы. 2004. №2(31). 0,25 п.л.
19.Чичканов А.В. Субъектно-субъектные отношения в системе современных социальных отношений // Современные подходы к управлению социально-экономическими и политическими процессами: Сб. научн. трудов. Саратов: Поволжская академия государственной службы им. П.А. Столыпина, 2004. 0,2 п.л.
20.Чичканов А.В. Политические условия формирования социальных отношений в России // Проблемы современного этапа реформ в России: федеральный и региональный аспекты, межвузовская науч.практическая конф. (2005; Волгоград). Волгоград, Изд-во ГОУ ВПО «ВАГС», 2005. 0,9 п.л.
21.Чичканов А.В. Социально-психологический фон развития социальных отношений в современной России // Стратегия и факторы инновационного управления социально-экономическими системами: Сб. статей. М: Изд-во РАГС, 2005. 1,1 п.л.
22.Чичканов А.В. К вопросу о типах социальных отношений // III Международный научный форум: Государственная власть и местное самоуправление в России. СПб.: Изд-во СЗАГС, 2005. 0,3 п.л.
23.Чичканов А.В. Качество жизни как социально-психологическое условие формирования общественных отношений в Российской Федерации // Управленческое консультирование. 2005. №3(19). 0,6 п.л.
24.Чичканов А.В. Показатели состояния социально-трудовых отношений в современном российском обществе (тезисы выступления). Факторы и приоритеты социальной политики трансформационного периода. Сб. тезисов выступлений на науч.практической конф. « Экономические интересы и социальная политика», 15-16 декабря 2005 г. Ростов на Дону: Изд-во СКАГС. 2005. 0,25 п.л.
25.Чичканов А.В. Социальные отношения как объект социологического анализа. Ростов-на-Дону: Изд-во СКАГС. 2005. 2,7 п.л.
26.Чичканов А.В. Социально-трудовые отношения в современной России. Ростов на Дону: Изд-во СКАГС. 2005. 2 п.л.
27.Чичканов А.В. Оценка и развитие социального потенциала территории: теоретико-методологические аспекты // Экономика и управление в России на рубеже веков. Сб. статей. Выпуск 3. Ростов на Дону: Изд-во СКАГС. 2005. 0,5 п.л.
28.Чичканов А.В. Экономические условия формирования новых социальных отношений в России. Ростов на Дону: Изд-во СКАГС. 2005.1,5 п.л.
29.Чичканов А.В. Социально-трудовые отношения в современном российской обществе Россия в современном мире. Т.5 / Под ред. академика Пивоварова Ю.С.М.:ИНИОНРАН, 2006. 0,3 п.л.
30.Захарчук Е.А., Татаркин А.И., Чичканов А.В. Социально-экономические и экологические проблемы промышленного освоения Уральского Севера. // Экономика региона. Тематическое приложение к № 2, 2007. г. Екатеринбург, в том числе - А.В. Чичканов - 0,4 п.л.
31.Чичканов А.В. Информационная экономика как система партнерских социально-экономических отношений // Журнал экономической теории. 2007. № 4. г. Екатеринбург. 0,5 п.л.
32.Чичканов А.В. Социальные отношения в «экономике знаний» (учебное пособие). Экономические основы социальной политики: Учебное пособие. Ростов на Дону: Изд-во СКАГС. 2005. 0,8 п.л.
33.Чичканов А.В. Экономика знаний: социологические аспекты // Экономика власти - №3, 2008. 0,3 п.л.
Размещено на Allbest.ru
Подобные документы
Социальные конфликты в современном российском обществе. Образование новых социальных групп, растущее неравенство являются причинами конфликтов в обществе. Характеристика социальных конфликтов, причины, последствия, структура. Способы их разрешения.
курсовая работа [28,7 K], добавлен 22.01.2011Социальные отношения: типология, ценностные и нормативные характеристики. Социальные отношения зависимости и власти. Виды власти в современном обществе. Социальные отношения на международном уровне: глобальный уровень общества, международные отношения.
дипломная работа [79,0 K], добавлен 14.06.2010Положения теории социализации и ее фазы. Основные подходы к периодизации социализации. Социализация молодежи в современном обществе. Каналы и механизм социализации молодых людей. Проблемы социализации молодежи в современном Российском обществе.
курсовая работа [68,5 K], добавлен 04.02.2008Стратегии философского исследования социальных стереотипов. Ситуация вокруг инвалидности в современном обществе - один из наиболее ярких наглядных примеров стереотипизации и и стигматизации сознания людей. Функциональные уровни социальных стереотипов.
эссе [18,3 K], добавлен 27.07.2010Дезорганизация, дисфункциональность основных социальных институтов. Проблемы аномии в истории философской мысли. Проблема аномии в современном российском обществе, специфика аномии российского общества. Субстанциональный и гносеологический аспекты.
реферат [13,6 K], добавлен 26.09.2010Подходы к анализу понятия маргинальности. Сущность и типология маргинальности. Особенности социальных процессов в российском обществе. Анализ маргинальности в условиях отсутствия единой шкалы ценностей, массовой десоциализации, кризиса идентичности.
курсовая работа [76,0 K], добавлен 23.06.2015Церковь как социальный институт. Теории социальных изменений. Социологические объяснение изменения места и роли Русской Православной Церкви как института в современном российском обществе. Изменение роли Русской Православной Церкви в российском обществе.
курсовая работа [50,1 K], добавлен 04.05.2019Социально-правовой статус материнства в России. Анализ трансформаций, которые претерпевает социальный институт материнства в современном российском обществе, их источники (факторы). Институт материнства в общественном мнении жителей Тульского региона.
дипломная работа [1011,0 K], добавлен 08.06.2013Особенности семейного права до правления Петра І. Сведения о семейном укладе народов, населявших территорию России до принятия христианства. Типы брачных отношений в период с XVII-XX вв. Исследование модели семьи в современном российском обществе.
реферат [34,8 K], добавлен 22.01.2011Содержание и смысл социальных отношений во взаимодействии потребностей в ценностях. Правила поведения человека в обществе. Регулирование разнообразных видов общественных отношений посредством социальных норм. Сущность предписаний и технических правил.
реферат [24,0 K], добавлен 14.11.2014
