3. Шкала удовлетворенности жизнью [Diener, Emmons, Larsen, Griffin, 1985]. Рассчитывается как среднее арифметическое ответов пяти балльной шкале на 5 вопросов (см. Приложение 1, блок вопросов 3 - вопросы 1-5);

4. Шкала социокультурной адаптации [Ward & Kennedy, 1999] для выявления уровня адаптации мигранта; состоит из 20 вопросов, рассчитывается как среднее арифметическое ответов пяти балльной шкале (обратные данные были соответственно переведены);

Способы обработки данных.

Для первоначальной обработки данных был использован стандартный пакет SPSS 23.0 for Windows. Для построения моделей связи аккультурационных стратегий и показателей адаптации мигрантов (в которых различные виды индивидуального социального капитала использовались как медиаторы связи) использовался метод моделирования структурных уравнений (SEM), и путевой анализ. Для расчётов использовалась программа SPSS Amos версии 20.0.

2.2 Результаты исследования взаимосвязи индивидуального социального капитала и социокультурной адаптации мигрантов

2.3 Обсуждение результатов исследования взаимосвязи индивидуального социального капитала и социокультурной адаптации мигрантов

Как показали результаты исследования, индивидуальный социальный капитал является важным фактором, поскольку между аккультурационными стратегиями и уровнем социокультурной адаптации (а также уровнем удовлетворенности жизни) отсутствует значимая связь, что говорит о том, что индивидуальный социальный капитал (рассматриваемый в данном исследовании как объём бытовой и профессиональной помощи, которую может получить мигрант из разных источников) является медиатором связи между аккультурационными стратегиями и показателями адаптации мигрантов.

Результаты исследования не обнаружили наличие значимой связи между уровнем индивидуального социального капитала и стратегиями маргинализации и ассимиляции. Данные, связанные со стратегией маргинализации, легко объяснимы (мигрант, предпочитающий стратегию маргинализации, не хочет поддерживать контакты как с представителями своей национальности, так и с членами доминирующей культуры, то есть уровень его индивидуального капитала (конкретно - количество помощи от знакомых, рассматриваемый в данном исследовании) крайне низок. Это приводит к следующей интерпретации: мигрант, придерживающийся аккультурационной стратегии «маргинализация» пытается достичь удовлетворяющего его уровня социокультурной адаптации и удовлетворенности жизни, благодаря иным факторам (не с помощью индивидуального социального капитала). Касательно отсутствия значимых связей между индивидуальным социальным капиталом и стратегией ассимиляция, можно предположить следующее: мигрант, предпочитающий ассимилироваться, уже начинает расценивать себя как представителя доминирующей культуры, то есть он увеличивает свой социальный капитал уже как представитель коренной культуры, а не как мигрант, придерживающийся стратегии «ассимиляция».

Вместе с тем, результаты исследования показали значимую связь между определенными типами индивидуального социального капитала и аккультурационными стратегиями интеграцией и сепарацией. Аккультурационная стратегия сепарация положительно значимо связана на уровне тенденции с объёмом профессиональной помощи от членов семьи (мигрант предпочитает взаимодействовать с представителями своей национальности (семьи в частности), то есть в таких аспектах профессиональной помощи как поиск работы и тому подобное, ему могут помочь только представители его национальности. А члены семьи являются наиболее близкими контактами мигранта, то есть они имеют наибольшую мотивацию помочь индивиду).

Стратегия интеграция положительно значимо связана с бытовой помощью от представителей коренной национальности и положительно значимо на уровне тенденции - с профессиональной помощью от представителей коренной национальности. Действительно, мигрант, который старается контактировать с новой для него культурой, изучать её, выглядит более позитивно для представителей доминирующей культуры, то есть у них появляется желание помочь своему знакомому мигранту как на бытовом, так и на профессиональном уровне, поскольку данный мигрант старается стать полноценным членом поликультурного общества. Вышеописанные данные соответствуют данным современных исследований в психологии миграции, заключающихся в утверждении, что выбор именно аккультурационной стратегии «интеграция» является наиболее удачным для построения поликультурного общества и благоприятного существования мигрантов в новом для них социуме [Берри, 2007], [Lam 2015].

Также результаты исследования показали, что индивидуальный социальный капитал, заключающийся в помощи коренного населения мигрантам (как в бытовой, так и в профессиональной среде) положительно значимо связан с уровнем социокультурной адаптации. Действительно, если мигрант чувствует поддержку со стороны представителей доминирующей культуры (русских в данном исследовании), то он чувствует себя желанным в новой для него стране, что, безусловно, повышает уровень его социокультурной адаптации (осознание своей желательности увеличивает мотивацию оставаться членом новой культуры и нивелирует травматизм, вызванный культурным шоком и переменой места жительства). Эти данные пересекаются с данными многих современных исследований, заключающихся в том, что поддержка со стороны представителей доминирующей культуры является одним из наиболее важных факторов адаптации [Berry J.W., Kalin R., 1995].

Помимо этого, данные показывают положительно значимую связь на уровне тенденции между бытовой помощью от членов семьи и уровнем социокультурной адаптации, однако значимой связи ни с одной из аккультурационных стратегий обнаружено не было. Эти данные можно интерпретировать следующим образом: семья - особая группа, для поддержания контактов с которой мигрант не должен выбирать определенную аккультурационную стратегию. Вместе с тем, поддержка семьи - это крайне важный фактор, поскольку именно семья окружает мигранта большую часть времени, то есть поддержка семьи помогает справиться с травматизмом, вызванным аккультурационным процессом.

Также профессиональная помощь от членов семьи положительно значимо связана с уровнем социокультурной адаптации, что говорит о том, что помощь наиболее близких контактов для мигранта является крайне важной (и в бытовом, и в профессиональном аспектах жизни).

Влияние бытовой и профессиональной помощи, которую мигрант может получить от членов своей семьи, на социокультурную адаптацию позволяет провести параллели с современными исследованиями, обнаружившими, что индивидуальный социальный капитал связан с субъективными нормами индивида (то есть с влиянием близких для человека людей на его поведение) [Tatarko, Schmidt 2016]. Для членов семьи, безусловно, важно, чтобы мигрант не испытывал неудобств в различных аспектах жизни (а именно это подразумевается под социокультурной адаптацией в данном исследовании), а для мигранта важно мнение близких для него людей, что и приводит к вышеуказанной параллели.

Профессиональная помощь от представителей своей национальности положительно значимо связана с уровнем удовлетворенности жизнью (и положительно значимо на уровне тенденции - с профессиональной помощью от членов семьи), что свидетельствует о том, что для мигрантов важно получать профессиональную помощь (такую как консультация или работа) в первую очередь от представителей своей национальности, поскольку эти представители уже достаточно адаптировались в новой для них стране (настолько, что готовы предоставлять профессиональную помощь), то есть мигрант понимает, что рано или поздно у него тоже получиться комфортно существовать, что и приводит к высокому уровню удовлетворенности жизнью. К вышеописанным данным можно привести в качестве аналогии исследования, обнаружившее влияние социального капитала на позитивные установки в отношении собственного здоровья [Lebedeva, Chirkov, Tatarko, Lui, 2006], поскольку как позитивные установки по отношению к собственному здоровью, так и высокий уровень удовлетворенности жизнью являются положительными внутренними (то есть относящимся к социуму) факторами жизни индивида в государстве.

1. Показано, что определенные компоненты индивидуального социального капитала мигрантов являются медиаторами связи аккультурационных стратегий с социокультурной адаптацией мигрантов и их удовлетворенностью жизнью.

2. Обнаружено, что такой компонент индивидуального социального капитала, как профессиональная помощь, которую мигрант может получить от представителей своей национальности, позитивно связан с удовлетворенностью жизнью мигранта. Статистически значимых данных по связи аккультурационных стратегий с бытовой и профессиональной помощью, получаемой мигрантом от представителей своей национальности, обнаружено не было. Также не было обнаружено связей между указанными компонентами индивидуального социального капитала и социокультурной адаптацией.

3. Показано, что аккультурационная стратегия «интеграция» позитивно связана с такими компонентами индивидуального капитала мигрантов, как бытовая и профессиональная помощь, получаемая от представителей принимающего населения. Далее обнаружено, что эти компоненты индивидуального социального капитала позитивно связаны с социокультурной адаптацией (профессиональная помощь - на уровне тенденции).

4. Показано, что аккультурационная стратегия «сепарация» позитивно связана на уровне тенденции с таким компонентом индивидуального социального капитала мигранта, как профессиональная помощь, получаемая от членов семьи. Также бытовая и профессиональная помощь, которую мигрант может получить от членов своей семьи, позитивно связана с социокультурной адаптацией мигранта (бытовая помощь - на уровне тенденции), и профессиональная помощь от членов своей семьи на уровне тенденции связана с удовлетворенностью жизнью.

Заключение

Данное исследование помогло подтвердить важность индивидуального социального капитала на социокультурную адаптацию: практически полностью подтвердилась теоретическая гипотеза исследования, заключавшаяся в том, что индивидуальный социальный капитал (помощь в быту и профессиональная помощь, получаемая от представителей собственной этнической группы и представителей принимающего населения) является медиатором связи аккультурационных стратегий «интеграция», «ассимиляция» и «сепарация» с социокультурной адаптацией и удовлетворенностью жизнью мигранта. Результаты данного исследования показывают, что была обнаружена связь только некоторых аккультурационных стратегий с определенными элементами индивидуального социального капитала, а также - связь некоторых компонентов индивидуального социального капитала с показателями адаптации мигрантов.

Первая исследовательская гипотеза подтвердилась частично: аккультурационная стратегия «интеграция» действительно позитивно связана с такими элементами индивидуального социального капитала как бытовая и профессиональная помощь мигранту от представителей коренного населения, а данные элементы, в свою очередь, позитивно связаны с социокультурной адаптацией. Тем не менее, данных, подтверждающих влияние аккультурационной стратегии «ассимиляция» на вышеуказанные элементы индивидуального социального капитала обнаружено не было.

Вторая исследовательская гипотеза была подтверждена практически полностью: действительно, бытовая и профессиональная помощь, которую мигрант может получить от членов своей семьи позитивно связана с социокультурной адаптацией, однако с удовлетворённостью жизнью связана только профессиональная помощь, что не позволяет заключить, что гипотеза была подтверждена во всей её полноте. Также стоит отметить, что на профессиональную помощь от членов своей семьи оказывает влияние стратегия «сепарация».

Третья исследовательская гипотеза подтвердилась частично, поскольку единственная обнаруженная связь - это влияние профессиональной помощи от представителей своей национальности на удовлетворенность жизнью. Однако, предположение, что на бытовую и профессиональную помощь от представителей своего населения оказывает эффект аккультурационная стратегия «сепарация» не подтвердилось. Также не подтвердилось предположение, что бытовая и профессиональная помощь мигранту от представителей своей национальности связана с социокультурной адаптацией.

Перспективы развития данного исследования крайне широки: в работе рассматривался исключительно индивидуальный социальный капитал мигрантов и то, как он влияет на компоненты адаптации. В дальнейшем представляет интерес исследование, которое будет опираться на индивидуальный социальный капитал принимающего населения, а также влияние его на аккультурационные ожидания. Также представляет интерес общественный социальный капитал и влияние, которое он оказывает на политику мультикультурализма в обществе.

Список литературы

1. Берри Джон В., Пуртинга Айп X., Сигалл Маршалл X. Кросс-культурная психология. Исследования и применение. Харьков: Гуманитарный центр, 2007.

2. Бурдьё П. Формы капитала. Экономическая социология. М, 2002.

3. Лебедева Н.М. Введение в этническую и кросс-культурную психологию. М., 1999.

4. Лебедева Н.М. Социальная психология этнических миграций. М., 1993.

5. Лебедева Н.М. Социально-психологические закономерности ак­культурации этнических групп // Этническая психология и общество / Под ред. Н.М.Лебедевой. М.: Старый сад, 1997.

6. Лебедева Н.М., Татарко А.Н. Ценности культуры. М.: Изд. дом ГУ-ВШЭ, 2007.

7. Лебедева Н.М., Татарко А.Н. Стратегии межкультурного взаимодействия мигрантов и населения России. М.: Российский университет дружбы народов, 2009.

8. Павленко В.Н., Таглин С.А. Этнопсихология. Учебное пособие. Киев, 1999.

9. Садохин А.П. Межкультурная коммуникация, М.: S.n, 2006.

10. Филиппова Е. И. Роль культурных различий в процессе адаптации русских переселенцев в России / Идентичность и конфликт в постсоветских государствах / под ред. М. Б.Олкотт, В. Тишкова и А. Малашенко; М.: Московский Центр Карнеги, 1997.

11. Фрейнкман-Хрусталева Н. С, Новиков А.И. Эмиграция и эмигранты: История и психология. СПб.: Государственная академия культуры, 1995.

12. Adler P.S., Kwon S.W. Social Capital: Prospects for a new concept // Academy of Management Review. - 2002.

13. Berry J.W. Social and cultural change. // In H. C. Trindis & R. Brislin (Eds.), Handbook of cross-cultural psychology, Vol. 5. Social Psychology. -- Boston: Allyn and Bacon, 1980

14. Berry J.W. Human ecology and cognitive style: Comparative studies in cultural and psychological adaptation. London: Sage, 1976.

15. Berry J.W., Pleasants M. Ethnic Tolerance in Plural Societies / Paper Given at the International Conference on Authoritarism and Dogmatism. - Potsdam, 1984.

16. Berry J.W. Acculturative Stress // Psychology and Culture / Ed. by. W.J. Lonner, R.S. Malpass. New York, 1994.

17. Berry J.W., Kalin R. Multicultural and ethnic attitudes in Canada: An overview of the 1991 national survey / Canadian Journal of Behavioural Science. 1995.

18. Berry J.W., Sam D. Acculturation and adaptation // Handbook of Cross-Cultural Psychology. Vol. 3. Social behaviour and applications / Eb. by. J.W. Berry, M.H. Segall, Kagitcbasi. Boston: Allyn & Bacon. 1997.

19. Bochner S. The social psychology of cross-cultural relations // S.Bochner (ed.). Cultures in Contact: Studies in Cross-Cultural Interaction. Oxford: Pergamon, 1982.

20. Coleman, J. S. Social Capital in the Creation of Human Capital // The American Journal of Sociology 94, 1988.

21. Diener Ed, Emmons R., Larsen R., Griffin S. The Satisfaction With Life Scale. Journal of Personality Assessmen, 49, 1 (pp. 71 - 75), 1985.

22. Fukuyama F. Trust: Social Virtues and the Creation of Prosperity.N.Y.: Free press, 1999.

23. Graves T.D. Psychological acculturation in a triethnic community. // South-western Journal of Anthropology, 23, 1967.

24. Grzymaіa-Kazіowska A. The role of different forms of bridging capital for immigrant adaptation and upward mobility. The case of Ukrainian and Vietnamese immigrants settled in Poland. Ethnicities, SAGE, 2015.

25. Lam K. Chinese Adaptations: African Agency, Fragmented Community and Social Capital Creation in Ghana. Journal of Current Chinese Affairs, 44, 1 (pp. 9-41), 2015.

26. Lebedeva N., Chirkov V., Tatarko A., Lui С. Perceived social capital and its relations to health attitudes, behavior and motivation among Chinese and Russian students // 18th International IACCP Congress. Isle of Spetces, Greece, July 2006 / Program and Book of Abstracts, 2006.

27. Powell, John Wesley. Introduction to the study of Indian languages, with words, phrases, and sentences to by collected (2nd ed.). Washington, DC: U.S. Government Printing Office, 1987.

28. Putnam R.D. Bowling Alone. The collapse and revival of American community. - New York: Simon and Shuster, 2000.

29. Putnam R.D. Social Capital: Measurement and Consequences. - ISUMA, 2001.

30. Putnam R.D. Handbook of Social Capital, 2007.

31. Redfield, Robert; Linton, Ralph; Herskovits, Melville J. "Memorandum for the Study of Acculturation". American Anthropologist 38 (1), 1936.

32. Sue, D.W, Sue, D. Counselling the cultural difference. Theory and practice. (2). New York: Wiley, 1990.

33. Tatarko A., Schmidt P. Individual social capital and the implementation of entrepreneurial intentions: The case of Russia. Asian Journal of Social Psychology, 19 (pp. 76-85), 2015

34. Thomas, William Isaac; Znaniecki, Florian. The Polish peasant in Europe and America: monograph of an immigrant group. The University of Chicago Press, 1919.

35. Van Der Gaag, M. & Snijders, T. Proposals for the measurement of individual social capital. In H. Flap & B. Volker (Eds.), Creation and returns of social capital (pp. 199-218). London: Routledge, 2004.

36. Ward C., Kennedy A. The measurement of sociocultural adaptation. International Journal of Intercultural Relations, 23 (pp. 659-677), 1999.

Приложение

Анкета для проведения исследования.

Здравствуйте!

Спасибо за Ваш интерес к исследованию!

Это исследование посвящено теме представлений людей в современном мире. Все полученные в ходе исследования данные будут использоваться только в научных целях. Ваше участие в исследованиии поможет лучше понять социальные процессы, происходящие в нашем обществе.

Опрос абсолютно анонимен, а полученные данные будут использоваться только в обобщенном виде.

Пожалуйста, отвечайте на вопросы честно и не пропуская ни одного пункта. Заполнение анкеты займет у Вас не более 20 минут.

Если у Вас возникнут какие-либо вопросы, связанным с данным исследованием, Вы можете обратиться к Андрею Калите

Укажите, пожалуйста:

a) Сколько Ваших знакомых вашей национальности...

б) Сколько Ваших русских знакомых...

в) Сколько членов Вашей семьи...

Ответьте на следующие вопросы:

1. Укажите Ваш пол: ____

2. Укажите Ваш возраст: _________

3. Укажите место Вашего рождения (город, страна): ________________________________________________________

4. Укажите Ваш родной язык: _______________________________________

5. Укажите, сколько лет Вы проживаете на территории России: __________

6. Какой наивысший уровень образования Вы получили?

Размещено на Allbest.ru