Отношение студенческой молодёжи к коррупции в современном российском обществе

5.0%

Средства массовой информации

8.1%

Международные организации

6.5%

Никто

42%

Не знаю

11.8%

Необходимо отметить еще и тот факт, что в 2010 году граждане России, как и прежде, наиболее коррумпированными считают именно те сферы государственного регулирования, которые напрямую связаны с обеспечением качества жизни и обеспечением безопасности. И именно в них же граждане наиболее часто сталкиваются с проявлениями коррупции. По сравнению с 2009 годом, количество людей, столкнувшихся со взяточничеством в здравоохранении (2009 г. - 19%, 2010 г. - 20.7%), образовании (2009 г. - 14%, 2010 г. - 18.3%), при решении земельных вопросов (2009 г. - 16%, 2010 г. - 20.2%), в судах (2009 г. - 13%, 2010 г. - 17.7%) значительно увеличилось. Почти три четверти россиян (71%) считают наиболее коррумпированными чиновников федерального уровня. В том же грехе россияне уличают милиционеров и сотрудников ГИБДД (по 48%), местных чиновников (46%), также работников судов и прокуратуры (41%). От взяток, по утверждению опрошенных россиян, не отказываются врачи (20%), а также учителя и преподаватели вузов (18%). Как показал опрос в феврале 2011 года на вопрос: «Можно ли в России прожить без взяток?»был получен такой результат: да -- 61%; нет -- 38%;воздержалось -- 1%. Практически каждый россиянин хоть раз в жизни, но вынужден был дать взятку. На диаграмме 3 (Приложение 3) представлен результат опроса граждан, которые ответили на вопрос: «Приходилось ли вам давать взятку?». Интересно, что россияне более охотно дают взятки, нежели чем принимают. Для сравнения: сознались в том, что предлагают их 60% респондентов, брали же взятки несколько меньшее число опрошенных - 43%. [Электронный ресурс] http://www.transparency.org.ru/

Какая сфера деятельности в нашей стране наиболее коррумпирована? Порядка 65% опрошенных считают, что это государственная служба (чиновнический аппарат, милиция, ГАИ и др.), второе место заняли профессии, относящиеся к сфере законодательства и юриспруденции (47%), на третьем месте находятся деятели науки и образования: например, учителя, преподаватели ВУЗов (41%). [Электронный ресурс] http://www.transparency.org.ru/ Видимо, несмотря на введение единого государственного экзамена, одной из главных задач которого является борьба с коррупцией в образовательных учреждениях, россияне по прежнему уверены, что, к примеру, поступить в университет или сдать экзамен можно за деньги, которые всего-навсего необходимо дать «нужному» человеку. Интернет и сфера информационных технологий считаются наименее коррумпированными. Так, более 1/3 участников исследования отметили, что именно в этом секторе взяточничества меньше, чем где-либо еще.

Так можно ли и нужно ли противостоять коррупции? Противостоять коррупции необходимо. Данные Барометра коррупции по России за 2010 год чётко указывают на тенденцию роста количества россиян, которые хотели бы каким-либо образом противостоять коррупции. При этом необходимо отметить, что в целом, в возможности гражданского противодействия коррупции, в то, что может быть эффективной именно общественная антикоррупционная деятельность обычных людей, казалось бы, верят совсем не многие - 67% опрошенных сочли, что никакая помощь общества не сможет оказать существенного влияния на снижение уровня коррупции в стране.

Таблица 3. Распределение ответов на вопрос«Согласны ли вы со следующим утверждением: Простые граждане могут помочь победить коррупцию?» Там же

Полностью согласен	9.3%
Согласен	24.1%
Не согласен	41.4%
Совершенно не согласен	25.1%

Но самое интересное, что как только речь заходит о некоем коллективном действии или о личной позиции каждого, картина в российском обществе кардинальным образом меняется. Что любопытно, поддержать антикоррупционные действия, инициированные кем-то другим - другом, родственником, коллегой, готово практически такое же количество опрошенных (63%), да и представить лично себя вовлеченным в некие конкретные действия, связанные борьбой с коррупционерами может не такое уж незначительно количество людей (43%). Из этого следует вывод, что лично каждый готов бороться с таким пагубным явлением, как коррупция, но и в то же время большинство не верят властям в их борьбе с коррупцией.

Очень важными являются и ответы на вопрос, связанный с готовностью граждан сообщать о фактах коррупции. Люди считают, что это бесполезно. И тому есть совершенно логичное объяснение: в России до сих пор отсутствуют хоть какие бы то ни было правовые гарантии защиты заявителей о коррупции. Человек, решившийся говорить о фактах коррупции вслух, а тем более обращающийся с ними в правоохранительные органы, не может чувствовать себя защищенным. И ещё менее защищенным чувствует себя предприниматель, говорящий о коррупции, поскольку, озвучивая подобные проблемы, он ставит под удар не только себя, но и своих сотрудников, само существование своего бизнеса, поскольку коррупционеры отнюдь не молчат в ответ на обвинения, а активно защищаются, используя для этого методы давления, связанные всё с той же коррупцией. Но коррупциия в нашей стране дошла до той точки, что люди готовы заявлять о коррупции, невзирая на страх: в ходе опроса о своей готовности сообщать о коррупционных случаях положительно высказалось 52% граждан. Опираясь на результаты проведенного исследования, Центр "ТИ-Р" призывает российское общество и органы государственной власти страны в течение ближайшего года предпринять "ряд очевидных, но до сих пор не реализованных антикоррупционных мер, которые могут серьезнейшим образом поспособствовать снижению уровня коррупции в стране в ближайшее время", говорится в материалах Центра. Конечно, предлагаемые меры нельзя считать панацеей от всех этих коррупционных напастей, так как для достижения серьёзных и стабильных успехов в борьбе с коррупцией в России необходимо осуществить более кардинальные правовые и административные реформы. Просто эти меры направлены на то, чтобы действия правительства по противодействию коррупции в ближайшем будущем сказались на жизни простых граждан.Это целый комплекс мер, направленных разработку и принятие комплекса мер по защите заявителей о фактах коррупции. Также предлагается ужесточить ответственность за сокрытие информации о коррупционных правонарушениях. Считается нужным широко оповещать в средствах массовой информации и сети Интернет работу правоохранительных органов по реагированию на сообщения о коррупционных делах и обязательному публичному отчету о принятых мерах.

Среди мер предлагается ввести в законодательство норму о декларировании расходов публичных должностных лиц и установить чёткую публичную процедуру проверки деклараций о доходах, имуществе и расходах публичных должностных лиц.

Если этого не сделать, то опять на следующий год будем снова говорить о несбывшемся и констатировать очередной виток ухудшение ситуации. "В целом, результаты проведенного исследования показывают, что рост коррупции в стране не остается не замеченным обществом и все большее число граждан готово в силу возможностей в той или иной форме готово присоединиться к антикоррупционным инициативам", - сказала генеральный директор Центра "ТИР" Елена Панфилова, комментируя по просьбе РИА Новости результаты исследования. По ее мнению, приведенные данные показывают: граждане России "видят рост коррупции и крайне негативно относятся к этой тенденции". "Вся страна на примере трагедии, произошедшей в станице Кущевская, увидела, что коррупция и попустительство ей может напрямую убивать целые семьи и даже детей", - продолжает Панфилова. В то же время людей, считающих, что меры, которые предпринимает правительство по обузданию коррупционных проявлений, эффективны, по-прежнему не так много, хотя и больше, чем в прошлом году, говорится в исследовании. Так, в 2009 году эффективными антикоррупционные действия российской власти считало 22% опрошенных, а в 2010 году - 24%.Как заявила гендиректор отделения TI в России Елена Панфилова ,согласно докладу, в этом году Россия по уровню восприятия коррупции оказалась на 154 месте из 178 возможных с индексом 2,1 балла. В прошлом году Россия в этом рейтинге занимала 146 место. " Вывод - за год у нас ничего не поменялось за исключением соседей по рейтингу - Папуа-Новой Гвинеи, Кении, Лаоса и Таджикистана", - отметила Панфилова[Электронный ресурс]http://www.mk.ru/politics/world/article/2010/10/26/539475-nasha-korrumpirovannaya-rasha.html.

По ее словам, в тройку лидеров рейтинга с самым низким уровнем коррупции вошли Дания (9,3 балла), Новая Зеландия (9,3 балла) и Сингапур (9,3 балла).Панфилова добавила, что все страны, у которых рейтинг ниже трех баллов, находятся в зоне очень высокой коррупции."Все, что ниже трех баллов, - это ситуация национального позора", - заявила гендиректор организации. По ее мнению, борьба с коррупцией в России зашла в тупик, так как законы, принятые властями, не работают и упираются в "неприкасаемых"."Создается впечатление, что у нас есть пределы борьбы с коррупцией. Даже те люди, которые по долгу службы хотят вести расследование, упираются в тупик "неприкасаемых", - отметила Панфилова. Она отметила, что в борьбе с коррупцией "нужны жесткие меры, и эта борьба будет болезненной, так как мы запустили проблему".Гендиректор организации считает, что показателем высокой коррупции в РФ являются нераскрытые дела Магницкого и Даймера. Панфилова призвала власти РФ срочно разобраться с этими делами."Мы всеми доступными легальными способами будем ставить перед властью вопросы по раскрытию этих дел", - отметила Панфилова.

В свою очередь, замгендиректораTransparencyInternational Юлий Нисневич добавил, что власть не может справляться с ростом коррупции, если в этом процессе не будет участвовать гражданское общество."Пока общество не подключится, пока власть будет стерилизована от общества, никакие слова и лозунги эту проблему не решат", - отметил Нисневич[Электронный ресурс]http://ria.ru/society/20101026/289456661.html.

Он также добавил, что уровень коррупции становится меньше, если растет качество государственного управления. По его мнению, Россия пока теряет управление, что было видно этим летом, когда в Центральной России бушевали природные пожары. Также, по его словам, уровень коррупции растет, если снижается качество жизни граждан."Среди стран "большой двадцатки" Россия по качеству жизни на последних местах", - сказал Нисневич.

Подведем итоги вышесказанному. Можно смело утверждать, что коррупция стала естественным фоном России: без взятки нельзя сегодня ни родить ребенка, ни похоронить человека. В коррупции погрязли все: таможенные службы, медицинские организации, милиция, прокуратура, армия, судебные, налоговые органы, школы, ВУЗы, органы лицензирования и т.д. Это вынужден признать и президент страны.

В течение 2010 года Д.Медведев четыре раза проводил Совет по противодействию коррупции, так как сложившаяся ситуация требует принятия срочных антикоррупционных мер. И радует то, что сегодня борьба с коррупцией президентом объявлена чуть ли не задачей номер один. Став во главе государства, Дмитрий Анатольевич сразу же образовал при президенте Совет по преодолению коррупции. Затем был подготовлен и принят "Национальный план противодействия коррупции". Но эти меры будут неэффективными пока не будет переработано Российское законодательство с учетом международного опыта тех стран, которые добились существенных успехов в искоренении коррупции. Примером могут служить Китай, Гонконг, Сингапур и другие. В антикоррупционное законодательство необходимо включить такие меры как:

· возрождение системы народного контроля (как при СССР);-полную конфискацию имущества коррупционера ;

· пожизненное лишение права занимать госдолжности; -обязательную проверку налоговых деклараций чиновников и их ближайших родственников; -обязательную проверку соответствия годовых расходов чиновников годовым доходам; -парламентское расследование фактов коррупции в особо крупных размерах.;

· использование детектора лжи при расследовании коррупционных преступлений.

То есть антикоррупционное законодательство, которое является составной частью антикоррупционной политики, должно рассчитывать не только на профилактику и пропаганду, но и на последовательное изменение социальных структур, соответственно, социальных ситуаций, в которых живут и действуют чиновники, смену реальных путей, каналов, по которым они достигают престижа, власти, благосостояния и достойной старости - того, что им будет нужно всегда.

молодежь коррупция социальный экономический

Заключение

Подводя итоги, можно сделать выводы, что коррупция становится нормой, а не исключением, в том числе и среди политической, правящей и экономической элиты. Правоохранительные органы, сами отчасти пораженные коррупцией, не имеют достаточных возможностей и необходимой реальной независимости для борьбы с институциональной коррупцией.

Если коррупция в одном обществе процветает, то это говорит о том, что это общество ничего не предпринимает для того, чтобы ее уменьшить или предпринимаются очень незначительные меры.

В связи с переходом России на рыночные отношения распространение получили такие преступления, которые ранее или вообще не были известны отечественному уголовному судопроизводству, или же их количество на общем фоне было ничтожно.

Основы антикоррупционной политики по своей сути могут быть только комплексными, антикоррупционная политика должна быть адекватна сложной социально-правовой природе коррупции, порождающих или способствующих ее росту факторов, разнообразию и многоуровневому характеру мер борьбы с этим злом. Вместе с тем, не должны создаваться параллельные механизмы правового регулирования. Напротив, должны быть названы и подтверждены оправдавшие себя средства борьбы с коррупцией, определены сферы перспективного правового регулирования и направления обновления действующего отраслевого законодательства в целях ограничения коррупции.

Несмотря на многочисленные обещания народу покончить с коррупцией, российской власти за последнее десятилетие так и не удалось предпринять сколько-нибудь эффективных шагов в этом направлении.

Повсеместное распространение получили криминальный лоббизм, корыстный сговор должностных лиц, инвестирование коммерческих структур за счет бюджета в ущерб интересам государства и граждан, необоснованная и убыточная для общества передача государственного имущества в управление коммерческим структурам, создание лжепредприятий, незаконные внешнеэкономические операции, совмещение государственной службы с участием в коммерческих организациях, неправомерное вмешательство в деятельность правоохранительных органов. Все это составляет главную угрозу существованию не только государства, но и общества в целом.

Массовый характер приобрели факты незаконного выделения, получения и использования льготных кредитов, перелива капиталов в теневую экономику и зарубежные банки, отмывания денег, полученных преступным путем. Эти действия неизбежно сопровождается разного рода корыстными злоупотреблениями должностными полномочиями, значительными суммами взяток.

В этой обстановке оказались пораженными коррупцией и работники органов, призванных осуществлять борьбу со взяточничеством, корыстными злоупотреблениями должностными полномочиями и превышением власти. Значительную долю среди лиц, привлеченных к уголовной ответственности за взяточничество, составляют работники органов внутренних дел, налоговой полиции, таможни.

Предварительно оценивая ситуацию, к сожалению, приходится признать, что в противодействии коррупции никаких кардинальных сдвигов не произошло. Более того, если какие-то изменения и имели место, то отнюдь не в позитивную сторону. Не случайно по уровню коррумпированности Россия занимает сегодня одно из ведущих мест в мире. В своих повседневных проявлениях коррупция демонстрирует полное и циничное безразличие государственных должностных лиц к авторитету страны, общественным интересам, закону и порядку, народу. Свидетельством этому служит то, что до сих пор так и не выработана государственная стратегия противодействия этому злу, не принят ряд важнейших антикоррупционных законов и иных общественно значимых документов, а меры, которыми сегодня пытаются оказать на нее воздействие, оцениваются профессионалами в большей степени как имитация государственной активности, поскольку они изначально малоэффективны.

Справедливости ради следует сказать, что не последнюю роль в ситуации, складывающейся с распространением коррупции и борьбой с ней, играет неопределенность официальных подходов к пониманию ее сущности и, соответственно, выработке реалистичных в сложившихся условиях мер противодействия ей. До сих пор, когда речь заходит о коррупции и ее признаках, нередко в различных документах и разными авторами в ее понятие вкладывается также и разное смысловое содержание.

Список литературы

1. Аслунд А. Реформы и присвоение ренты в российской экономике. Социальная политика в период перехода к рынку: проблемы и решения. Москва.: Московский центр Карнеги, 1996. С. 137

2. Волков Ю.Г. Социология молодежи. Учебное пособие. Ростов - н./Д.: Феникс, 2001. С. 284

3. Головатый Н.Ф. Социология молодежи: Курс лекций. Киев: МАУП, 1999. С.224

4. Данилова Е. Динамика базовых ценностей молодежи Республики Беларусь // Социология: теория, методы, маркетинг. 2007. - № 4. С.100-104, 106

5. Ковалева А.И., Луков В.А. Социология молодежи: Теоретические вопросы. Москва: Социум, 1999. С.248

6. Лисовский В.Т. Социология молодежи: Учебное пособие. СПб.: Изд-во С.-Петербургского ун-та, 1996. С.375

7. Лехин И.В., Петров Ф.Н. Словарь иностранных слов. Москва, 1954., с. 369

8. Ожегов С.И., Швецова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. М., 1995., С. 292

9. Панина Н.В. Молодежь Украины: структура ценностей // Социология: теория, методы, маркетинг. 2001. - №1. С. 5-26.

10. Сатаров Г.А., Левин М.И. Россия и коррупция: кто кого? // Российская газета. 1998. 19 февр., С. 4

11. Семенов В.Е. Ценностные ориентации современной молодежи // Социол. исслед. - 2007. - № 4. С. 37-43

12. Сокурянская Л. Г. Студенчество на пути к другому обществу: ценностный дискурс перехода: [Монография] / Л.Г. Сокурянская; [Рец.: В.И. Астахова и др.]; Харьк. нац. ун-т им. В.Н. Каразина. - Харьков, 2006. - 576 с., стр.316

Приложение А

Эмпирическая интерпретация понятий

Понятия	Индикатор	№	Шкала
Информированность о коррупции	1. Наличие информации 2. Объем информации 3. Источники информации 4. Значимость источников	2,3,6,7 20,21 4,11, 17,18 12,15	Номинальная Порядковая Порядковая Номинальная Номинальная
Включенность в коррупционный процесс	1. Наличие включенностив коррупционные практики 2. Частота включенности 3. Объем использования	8,9,13,23 22,23 14,16,19	Порядковая Номинальная Номинальная
Факторы, влияющие на отношение к коррупции	1. Влияние СМИ 2. Влияние ближайшего окружения 3. Влияние литературы	25	Номинальная
Социально демографические характеристики	1. Возраст 2. Пол 3. Форма обучения 4. Место рождения (город, малый город, село и т.д.) 5Жилищные условия 6. Уровень дохода семьи	27 26 29 31 28 30	Номинальная Номинальная Порядковая Номинальная Порядковая

Приложение Б

Анкета студента

Уважаемый собеседник!

Просим Вас принять участие в исследовании, посвященном изучению взглядов студенческой молодежи к коррупции в нашей стране, ответив на вопросы предложенной анкеты. Анкета анонимная, результаты исследования будут использованы в обобщенном виде.

Правила заполнения анкеты

Пожалуйста, прежде чем ответить, внимательно прочтите вопрос анкеты и выберете тот вариант, который наиболее точно соответствует Вашему мнению. Затем, обведите кружком номер этого ответа. Если ни один из предложенных вариантов Вас не устраивает, то напишите свой ответ в специально отведенном для этого месте.

Анкета анонимна, подписывать её не нужно.

Заранее благодарны Вам за обдуманные и точные ответы!

1. Представьте себе, что Вы поймали золотую рыбку, какие три желания Вы бы загадали? (свой ответ запишите)

2. Слышали ли Вы когда-либо слово «коррупция»?

1. Да

2. Нет

3. Затрудняюсь ответить

3. Какие ассоциации у Вас вызывает слово «коррупция»? (укажите все возможные варианты ответов)

1. Власть

2. Деньги

3. Чиновник

4. Высшее Образование

5. Медицина

6. Армия

7. Суд

8. Полиция

9. Преступление

10. Другое (напишите) _______________________________________

4. Как часто Вы встречаете понятие «коррупции» в различной литературе, интернете, по радио, телевидению и других источниках информации?

1. Постоянно

2. Редко

3. Никогда

4. Затрудняюсь ответить

5. С каким из предложенных высказываний Вы согласны?

1. «Если Вы не желаете, чтобы государство стояло у Вас за спиной, выньте руки из его карманов»

2. «Некоторым политикам следовало бы носить табличку с ценой»

3. «Коррупции в нашей стране нет, это миф!»

4. «Законы сейчас никто не соблюдает, поэтому быть «законником» наивно и глупо».

5. Затрудняюсь ответить.

6. Насколько актуальна проблема коррупции в нашей стране?

1. В нашей стране коррупция отсутствует

2. Возможно, присутствуют факты коррупционных сделок, но крайне редко

3. Коррупция есть, но уровень её минимальный

4. В нашей стране коррупция присутствует повсеместно

5. Коррупция это большая проблема в нашей стране

6. Уровень коррупции в нашей стране очень высок и препятствует нормальной жизни населения

7. Коррупция - это угроза жизни и безопасности населения

8. Затрудняюсь ответить

7. Как большинство Ваших друзей (знакомых) оценивают коррумпированность нашей страны?

1. В нашей стране коррупции нет и быть не может

2. Возможно, присутствуют факты коррупционных сделок, но крайне редко

3. Коррупция есть, но уровень её минимальный

4. В нашей стране коррупция присутствует повсеместно

5. Коррупция это большая проблема в нашей стране

6. Уровень коррупции в нашей стране очень высок и препятствует нормальной жизни населения

7. Коррупция - это угроза жизни и безопасности населения

8. Затрудняюсь ответить

8. Были ли в Вашей практике такие случаи, когда вас провоцировали на дачу взятки?

1. Да, постоянно

2. Да, но это единичный случай

3. Нет, это невозможно (переход к 10 вопросу)

4. Затрудняюсь ответить (переход к 10 вопросу)

9. Как Вы относитесь к подобным явлениям (склонение к даче взятки)?

1. Это абсолютно нормально

2. Порой это необходимо

3. Это плохо, но никуда от этого не деться

4. Я это не приемлю вообще

5. Затрудняюсь ответить

10. Представьте себе, что Вы государственный служащий и Вам предлагают взятку. Какими будут Ваши действия?

1. Возьму взятку

2. Откажусь, но намекну на вознаграждения иного рода

3. Категорически откажусь

4. Откажусь и сообщу в соответствующие органы

5. Затрудняюсь ответить

11. Как Вы считаете, на сколько в нашей стране коррумпированы перечисленные сферы? (выберите 1 вариант ответа в каждой строке)

Название системы	Степень коррумпированностисистемы
	Полностью коррумпирована	Большинство берут взятки	Единицы берут взятки	Коррупция отсутствует вообще	Затрудняюсь ответить
Полиция	1	2	3	4	5
Прокуратура	1	2	3	4	5
Суды	1	2	3	4	5
Государственный аппарат	1	2	3	4	5
Образование	1	2	3	4	5
Здравоохранение	1	2	3	4	5
Армия	1	2	3	4	5
Другое ____________	1	2	3	4	5

12. Что повлияло на Ваше мнение о коррумпированности сфер жизнедеятельности в нашей стране? (Выберите 1 вариант ответа)

1. Телевидение

2. Интернет

3. Пресса

4. Знакомые

5. Затрудняюсь ответить

6. Другое (напишите) ________________________________________

13. Как Вы относитесь к тому, что в нашей стране для решения своих проблем гражданам приходится нередко давать взятки, какое из приведенных ниже суждений на этот счет ближе к вашей точке зрения? (Выберите 1 вариант ответа)

1. Это необходимая часть нашей жизни, без этого ничего не сделать.

2. Этого можно избежать, но со взятками легче делать дела

3. Этого нужно избегать, поскольку коррупция разлагает нас и нашу власть

4. Затрудняюсь ответить

14. Как Вы полагаете, по чьей инициативе Ваши знакомые чаще всего дают взятку чиновнику? (Выберите 1 вариант ответа)

1. Чиновник заставляет, намекает или создает для этого ситуацию

2.Граждане сами проявляют инициативу

3. Обе стороны заранее знают, что взятка общепринята

4. Другого способа решения проблемы просто не существует

5. Затрудняюсь ответить

15. Из каких источников Вы обычно узнаете о фактах совершения коррупционных преступлений? (Выберете не более 2-х вариантов ответа)

1. Журналы

2. Радио

3. Телевидение

4. Интернет

5. Затрудняюсь ответить

6. Другое (напишите) ______________________________

16. Во многих странах существует практика анонимных сообщений о случаях коррупции. Представьте себе, что подобная система введена и в России. Как бы Вы оценили приведенные ниже высказывания - с каким из них Вы в большей степени согласны?

1. Если кто-то имеет сведения о коррупции, он должен анонимно сообщить об этом.

2. Система вряд ли будет эффективной, так как трудно сохранить анонимность.

3. Эта система не будет эффективной, поскольку коррупция - естественная часть нашей жизни.

4. Таким образом, возможна дискредитация честных людей.

5. Такая система вообще не нужна.

6. Затрудняюсь ответить.

17. Существуют различные мнения по поводу возможности победить коррупцию в России. Какая из точек зрения, представленных ниже, кажется Вам наиболее правильной? (Выберите 1 вариант ответа)

1. Коррупция будет побеждена, если будет проявлена политическая воля Президента и правительства

2. Для жителей РФ традиционно характерен правовой нигилизм

3. Коррупцию можно победить только гражданским обществом

4. Затрудняюсь ответить

18. Предположим, что Вам рассказали про одного человека, который, узнав, что его начальник берет взятки, написал на него заявление в прокуратуру. Выберите одно из следующих слов, которое, с Вашей точки зрения, наиболее точно характеризует этого человека.

1. Герой

2. Честный человек

3. Чудак

4. Завистник

5. Предатель

6. Затрудняюсь ответить

19. Назовите основную причину, по которой Вы бы не стали давать взятку? (Выберите 1 вариант ответа)

1. Для меня это было слишком дорого

2. Мне было противно это делать

3. Я не знаю, как это делается, неудобно

4. Я принципиально не даю взяток, даже если все это делают

5. Я могу добиться своего и без взяток, другим путем

6. Я боялся, что меня поймают и накажут

7. Затрудняюсь ответить

8. Другое (напишите) _________________________________________

20. Интересуетесь ли Вы информацией о противодействии коррупции?

1. Да, постоянно

2. Да, когда есть время

3. Скорее да, чем нет

4. Скорее нет, чем да

5. Нет, мне это абсолютно не интересно

6. Затрудняюсь ответить

21. Представьте определенный образ, который у Вас связан с коррупционером. Какие характеристики, на Ваш взгляд, наиболее точно его описывают? (дайте один ответ по каждой паре в таблице)

	Точно да	Скорее да	Затрудня-юсь ответить	Скорее да	Точно да
1. Порядочный	2	1	0	1	2	Безнравственный
2. Принципиальный	2	1	0	1	2	Циник
3. Правдивый	2	1	0	1	2	Лживый
4. Надежный	2	1	0	1	2	Безответственный
6. Морально устойчив	2	1	0	1	2	Аморальный
7. Гибкость ума	2	1	0	1	2	Закостенелость
8. Знающий	2	1	0	1	2	Некомпетентный
9. Профессионал	2	1	0	1	2	Дилетант
10. Рассудительный	2	1	0	1	2	Порывистый
11. Самостоятельный	2	1	0	1	2	Зависимый
12. Отзывчивый	2	1	0	1	2	Равнодушный
13. Воспитанный	2	1	0	1	2	Грубый
14. Смелый	2	1	0	1	2	Нерешительный
15. Жесткий	2	1	0	1	2	Слабохарактерный
16. Уверенный	2	1	0	1	2	Осторожный
17. Конфликтный	2	1	0	1	2	Миролюбивый
18. Властолюбивый	2	1	0	1	2	Безамбициозный
19. Известный	2	1	0	1	2	Неизвестный

22. Известны ли Вам случаи коррупционных сделок в сфере высшего образования?

1. Да

2. Нет (переход к вопросу 24)

3. Затрудняюсь ответить

23. Если известны такие факты, то, как сделки происходят? (Выберите все варианты, которые подходят)

1. Сотрудники всегда сами предлагают дать взятку

2. Сотрудники намекают, что взятка все решит

3. Студенты открыто договариваются с преподавателями

4. Все происходит тихо, так чтобы никто ничего не мог узнать

5. Затрудняюсь ответить

6. Другое (напишите) ________________________________________

24. Перед Вами список ВУЗов города Екатеринбурга, расставьте рядом цифры в порядке убывания коррумпированности ВУЗа.

УрФУ - Уральский Федеральный Университет
УрГИ - Уральский Гуманитарный Институт
УрГЮА - Уральская государственная юридическая академия
УрГПУ - Уральский государственный педагогический университет
УГГУ - Уральский государственный горный университет
УГМА - Уральская государственная медицинская академия
УрГУПС - Уральский государственный университет путей сообщения
РГППУ - Российский государственный профессионально-педагогический университет
УрАГС - Уральская академия госслужбы
УрГСХА - Уральская государственная сельскохозяйственная академия
Уральский Юридический Институт МВД России
УрФЮИ - Уральский финансово юридический институт
УрГЭУ-СИНХ - Уральский государственный экономический университет

25. Из чего сложилось такое Ваше мнение? (Выберете не более 2-х вариантов ответа)

1. Так думают мои друзья

2. Читал в Интернете

3. Родители и близкие родственники рассказали

4. Сам(а) сделал(а) такие выводы

5. Затрудняюсь ответить

6. Другое (напишите) _______________________________

А теперь несколько вопросов о Вас

26. Ваш пол

1. Мужской

2. Женский

27. Ваш возраст(напишите, пожалуйста)____________________

28. Каковы Ваши жилищные условия в настоящее время?

1. Живу дома с родителями

2. Живу в общежитии

3. Снимаю квартиру/комнату

4. Живу у родственников

5. Имею собственное жилье

6. Другое (напишите)

29. Форма обучения

1. Бюджет

2. Внебюджет

30. Как Вы охарактеризуете материальное положение своей семьи?

1. Мы едва сводим концы с концами. Нам не хватает денег даже на продукты питания.

2. Денег на продукты хватает, но покупка одежды вызывает финансовые затруднения.

3. Денег хватает и на продукты питания и на одежду. Но вот покупка вещей длительного пользования - телевизора, холодильника - является для нас проблемой.

4. Мы можем без труда приобрести вещи длительного пользования. Однако для нас затруднительно приобретать действительно дорогие вещи, такие как машина и дача.

5. Мы можем себе позволить покупать достаточно дорогие вещи: квартиру, машину и многое другое, без особых усилий и затруднений.

6. Затрудняюсь ответить.

31. Где Вы проживали до поступления в ВУЗ?

1. В большом городе.

2. В среднем городе.

3. В малом городе.

4. В рабочем поселке.

5. В селе (деревне).

Спасибо за участие в исследовании!

Размещено на Allbest.ru