Динаміка політичної довіри сучасних українських громадян

Із завершенням виборів, політична активність знижується на фоні зниження довіри до органів влади. Це дозволяє говорити про відсутність на даний момент потенціалу масової підтримки радикальних протестних дій, спрямованих проти влади.

З іншого боку, залишається неприпустимо низькою й лояльність до діяльності та ініціатив влади. Соціальна база підтримки дій влади продовжує скорочуватись, проте на даний момент ще не досягнула свого «дна».

Потенційна небезпека полягає у збігу в часі найнижчої точки довіри до влади, яка може опинитися у стані цілковитої ізоляції, відчуженості від більшості громадян із зростанням протестних настроїв та прихильності до недемократичних, авторитарних інституцій та способів вирішення політичних конфліктів. Відтак дії влади в даний момент і до кінця року мають бути спрямовані на попередження такого сценарію розвитку подій.

Для завоювання ресурсу довіри, влада повинна орієнтуватися у своїх діях на такі характеристики: регулярність (впорядкованість, підпорядкування законам і нормам); обґрунтованість (пояснення, аргументація власних дій); ефективність (компетентність, дисципліна, власне ефективність), моральність (чесність, моральна відповідальність).

На думку більшості науковців, поняття довіри спрямовано на очікування певної поведінки з боку об'єкта довіри, найчастіше - очікування виключно добрих намірів від партнера по взаємодії. Як правило, довіра надається тим, хто демонструє своєю поведінкою, що заслуговує цього.

Динаміка довіри впродовж останнього року показує зменшення рівня довіри громадян практично до всіх державних органів та демократичних інституцій країни. Водночас ступінь довіри до прокуратури, податкових органів, банків та міліції істотно не змінився.

Висновки

У другій половині XX ст. поняття «довіра» стало об'єктом досліджень багатьох учених. Інтерес до вивчення його сутності зумовило зниження рівня довіри людей як одне до одного, так і до існуючих соціальних інститутів унаслідок економічної й політичної нестабільності в країні та проведення у зв'язку із цим реформ, що спричинили погіршення соціального становища, зниження рівня матеріального добробуту, якості життя.

Проблема політичної довіри в науковій літературі досліджується з 20-х рр. ХХ ст., проте широкі дискусії з цієї тематики розгорнулися лише в останні десятиліття у працях Н. Лумана, С. Ліпсета, У. Шнейдера, П. Штомпки, А. Селігмана та ін. [2, с. 100] Різні аспекти політичної довіри вивчали й вивчають такі українські вчені, як Г. Атаманчук, Є. Головаха, В. Ігнатов, А. Ковальова, С. Наумов, В. Нечипоренко, Н. Паніна, А. Ручка, та ін. Проблема політичної довіри у вітчизняній науковій літературі досліджується досить широко, зокрема, у працях таких учених, як С. Білошицький, Є. Головаха, В. Ігнатов, В. Мальцев, І. Мартинюк, С. Наумов, В. Нечипоренко, Н. Паніна, О. Радченко, А. Хохлова та ін. [2, с. 101]

Поняття «довіра» у публічному управлінні завжди передбачає наявність щонайменше двох сторін у здійсненні взаємодії влади з громадськістю. Під політичною довірою ми розуміємо такий формат двостороннього взаємозумовленого зв'язку двох або більше рівноправних суб'єктів, який характеризується відповідністю цілей діяльності об'єкта і суб'єкта політики, визнання можливостей суб'єкта задовольнити потреби об'єкта.

На думку більшості вчених, в соціології виділяються дві провідні теоретичні традиції пояснення детермінант довіри: культурологічна та інституційна, у кожній з яких ще виділяється два рівні аналізу детермінант довіри: мікрорівень і макрорівень.

2005 рік був роком найвищої довіри громадян до владних інституцій країни - найбільшим був показник довіри до Президента.

Динаміка довіри впродовж останнього року показує зменшення рівня довіри громадян практично до всіх державних органів та демократичних інституцій країни. Водночас ступінь довіри до прокуратури, податкових органів, банків та міліції істотно не змінився.

Список літератури

1. Білошицький С. Криза довіри громадськості до представницьких політичних інститутів / С. Білошицький // Політичний менеджмент. - 2009. - №2. - С. 56-66.

2. Погорєлий С.С. Довіра до державної влади як категорія політичного управління - Держава та регіони, Серія: Державне управління 2010 р., №3, с. 100-105

3. Соціологія. Посібник для студентів вищих навчальних закладів; 3а редакцією В.Г. Городяненка.-К.: Видавничий центр «Академія», 1999. - 255 с.

4. Політологія: навч. посіб. / За редакцією М.П. Гетьманчука. - К.: Знання, 2011. - 415 с.

5. Философский энциклопедический словарь. - М.: ИНФРА-М, 2001. - 576 с.

6. Політологічний енциклопедичний словник / [упор. В.П. Горбатенко; за ред. Ю.С. Шемшученка, В.Д. Бабкіна, В.П. Горбатенька]. - 2-ге вид., доп і перероб. - К.: Генеза, 2004. - 736 с.

7. Парсонс Т. Система современных обществ / Т. Парсонс; [пер. с англ. Л.А. Седова, А.Д. Ковалева]; под ред. М.С. Ковалевой. - М.: Аспект-Пресс, 1998. -270 с.

8. Коулмен Дж. Капитал социальный и человеческий / Дж. Коулмен // Общественные науки и современность. Издание Президиума Российской Академии наук. - 2001. - №3. - С. 122-129.

9. Фукуяма Ф. Доверие: социальные добродетели и путь к процветанию / Ф. Фукуяма; [пер. с англ. Д. Павловой, В. Кирющенко, М. Колопотина]. - М.: АСТ, 2008. - 730 с.

10. Андрущенко Г.І. Довіра як засіб нейтралізації ризику та протидії невизначеності / Г.І. Андрущенко // Соціальні технології: актуальні проблеми теорії та практики. - 2009. - №43. - С. 13-18.

11. Фреик Н.В. Концепция доверия в исследованиях П. Штомпки / Н.В. Фреик // Социологические исследования. - 2006. - №11. - С. 10-18.

12. Лукин В. Модель культуры доверия П. Штомпка: профили рисков / В. Лукин, Т. Мусиенко // Credo New. - 2008. - №2. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.intelros.ru/readroom/credo_new/credo_ 02_2008/2159-model-kultury-doverija-p.shtompka.html.

13. Луман Н. Общество общества. Часть I. Общество как социальная система / Н. Луман. - М.: Логос, 2004. - 232 с.

14. Лукин В.Н. Политическое доверие в современном гражданском обществе: культурологические и институциональные модели // CREDO. - 2005. - №3. Доступно на: http://credonew.ru/content/view/500/30/

15. Селигмен А. Проблема доверия / Пер.с англ. - М.: Идея-Пресс, 2002. - 256 с

16. Фукуяма Ф. Доверие: социальные добродетели и путь к процветанию / Пер. с англ. - М.: ООО «Издательство АСТ»: ЗАО НПП «Ермак», 2004. - 730 с.

Размещено на Allbest.ru