Факторы формирования общественного мнения

Характерно, что склонность к использованию таких технологий проявляют и некоторые государственные органы, которые в угоду политической целесообразности нередко нарушают законы, вмешиваясь в предвыборную борьбу на стороне тех или иных сил и используя свое положение для создания им определенных преимуществ.

Наряду с общественно признанными, этически выдержанными методами в политическом процессе используются так называемые «черные», или «грязные» технологии, которые нарушают общепринятые нормы морали, правила политической игры. Зачастую они имеют и правовой характер. Например, помимо откровенной лжи и дезинформации отдельные политические силы распространяют сведения, компрометирующие конкурентов в глазах аудитории, регистрируют на выборах их «двойников», дезориентирующих избирателей и отнимающих у кандидатов реальные голоса.

В то же время практика политических отношений показала, что одни только законодательные установления не способны надежно урегулировать политическую рекламистику и особенно распространение «грязных» технологий. В силу этого присутствующие на информационном рынке государственные и корпоративные структуры должны руководствоваться в своей рекламной деятельности и определенными этическими стандартами, профессиональным моральным кодексом. Такой опыт есть, например, в США, где действует Американская Ассоциация рекламных агентств, которая объединяет до 80 % политико-рекламных агентств, действующих в этой стране. Эта организация распространяет и популяризирует общие стандарты профессионализма и компетентности в рекламной сфере.

Важным фактором для организации рекламно-информационной деятельности органов власти является возрастная и социальная неоднородность населения, поскольку принципиальным свойством переходного общества является образование «пропасти» между старыми и новыми поколениями. Если люди, сформировавшиеся в «советской среде» и оказавшиеся в новых условиях, с трудом воспринимают реалии современности и тяжело приспосабливаются к ним, то молодое поколение оказалось лишенным каких-либо установок к действию, ориентиров, в условиях ценностного вакуума. Молодежь вынуждена усваивать принципы существования в капиталистическом обществе, для которого необходим самостоятельный выбор деятельности, экономически оправданной и отвечающей общественным потребностям.

Для выявления различных социально-политических особенностей и применения наиболее эффективных способов и методов политической агитации и рекламы в регионах следует проводить социологические исследования, опросы общественного мнения, организовывать встречи с разными группами населения.

В современном мире прослеживаются две, на первый взгляд взаимоисключающие, тенденции: с одной стороны, имеет место стремление различных национальных культур и традиций сохранить самостоятельность, своеобразие, и в то же время неизбежно происходит взаимопроникновение этих культур, унификация традиций, возрастание точек соприкосновения, что является значимыми чертами формирования так называемого информационного общества. Для умения согласовывать интересы, ненасильственно разрешать конфликты необходимо осознать то, что различие культур не обязательно угрожает их самобытности и может выступить основой взаимообогащения народов. На этих принципах должна формироваться политика региональных и центральных средств массовой информации, а также программы гуманитарного образования и гражданского воспитания подрастающего поколения.

Заключение

Исследование показывает, что общественное мнение отражает характер массовых оценочно-ценностных суждений и обусловленных ими волевых проявлений в процессе выработки и реализации социально-политических решений. В общественном мнении находят свое концентрированное выражение социально-политические устремления, интересы, волевые побуждения, связанные с коллективной психологией.

Общественное мнение - продукт коллективного осмысления социально-психологической действительности, интегрирующий общезначимые представления и направления, отражающие потребности, интересы, ценности социальных общностей как субъектов общественного мнения.

Ценность общественного мнения заключается в его способности удовлетворять социально-психологические потребности в поддержании стабильности, прочности и устойчивости социально-политической системы, гармонизации интересов различных частей социума, обеспечения принципа легитимности власти. В то же время функциональная роль общественного мнения в сфере социально-психологических отношений не только сложна, но и мпогопланова.

Для общественного мнения не было характерным установление жестких нормативов участия в выборах, системы психологических санкций, стимулирующих избирательную активность. Соответственно общественное мнение недостаточно воздействовало на сознательную активность избирателей по выявлению и отстаиванию субъектных позиций в ходе выборов.

Для лиц, более воспринимающих установку общественного мнения на бессмысленность, ненужность участия в выборах, мотивами неучастия стало мнение, что выборы могут быть заменены назначением, либо передоверены другим людям - выборщикам. Для данного типа избирателей общественное мнение несло в себе патриархальную установку, изоляционизм, пассивность. Нахождение смысла причины неучастия в выборах выступало в форме осознания соответствующих установок общественного мнения, возможных действий в сложившейся ситуации. Неучастие в выборах характеризуется отсутствием способности избирателей оценивать и изменять свое отношение к субъективным ограничениям, зачастую носящим бессознательный, иррациональный характер.

Отказываясь от права на выбор, личность самоотстранялась от участия в избирательном процессе. Среди отказывающихся от самоопределения 23% считали необходимым осуществлять выборы представительной власти через передачу права формировать власть наиболее уважаемым, авторитетным гражданам страны. Еще 22% являлись сторонниками организации конкурсов на замещение той или иной должности во властных структурах.

Для лиц, воспринимающих установку общественного мнения на участие в выборах, самоопределение, несомненно, является источником и движущей силой развития личности и общества.

Анализ воздействия общественного мнения на самоопределение граждан в части участия -- неучастия в выборах показывает наличие трех групп избирателей: приспосабливающихся, приспособившихся и приспособляющихся.

Особенность воздействия общественного мнения на самоопределение избирателей просматривается и в отношении особой позиции голосующих.

Для категории избирателей, постоянно голосующих за объединения, не проходящие в Государственную Думу РФ, самоопределение в ходе выборов означает попытку нахождения скрытого истинного смысла ситуации, отражаемой в общественном мнении. Для данной категории избирателей самоопределение выступает в форме осознания и нахождения возможных вариантов действий, имманентно содержащихся в суждениях общественного мнения.

Избиратель не находится в прямой зависимости от своих ценностей и смыслов, так как последние могут измениться с изменением личной позиции, обнаружением новых ценностных отношений к жизни. Избиратель постоянно решает, будет ли он противостоять установкам общественного мнения или позволит себе быть определяемым условиям.

Наиболее подвержен влиянию установок общественного мнения заурядный избиратель, который всегда приспособляется к господствующему мнению. Он считает современное состояние вещей единственно возможным и относится ко всему с учетом данной установки.

Таким образом, развитие самоопределения под воздействием общественного мнения предстает как процесс самосовершенствования, связанный с формированием внутренней позиции избирателя, с осознанием себя как свободного самодостаточного члена общества, решающего проблемы своего будущего, осознающего внутренние и внешние факторы давления.

Список литературы

1. http://www.uchus.info

2. http://isufavt.narod.ru/lekc/sociol/page_12.html

3. Фетисова Ю.В., диссертация «Общественное мнение как социально-психологический фактор развития самоопределения избирателей», 2009, г. Москва.

4. Анникова В.А. Общественное мнение как фактор формирования массового политического сознания // Вестник Российского университета дружбы народов. - Серия: Политология. - 2007. - № 4.

5. http://www.ncstu.ru , «Влияние СМИ на формирование общественного мнения», Архипенко С.А.

6. Кораблева О.В. Слухи как фактор формирования общественного мнения // Социосфера. 2010. №4.

7. Бойков В.Э. Российское общество: некоторые итоги 10-летнего реформирования (социологический аспект) // Социология власти: Массовое сознание в социологическом измерении. - 2001. - № 2.

8. Аренд Х. Истоки тоталитаризма. - М., 1996.

9. Социологическая энциклопедия. - М., 2003. - Т. 1.

10. «Слухи как фактор формирования общественного мнения», Кораблева О.В., Поволжский государственный университет сервиса.

11. Философский словарь. - М., 1991

Размещено на Allbest.ru