17

Содержание

• Введение
• 1. Общесоциологические аспекты реформирования экономики в России
• 2. Результаты социологических исследований адаптации населения России к рынку
• 3. Вопросы адаптации населения в рыночную экономику посредством развития предпринимательств
• Заключение
• Список литературы

Введение

Экономика - это одна из сфер общественной жизни. В своем функционировании она связана с другими сферами - политикой, идеологией, культурой. На ее развитие оказывают влияние национальные и исторические особенности страны, традиции и образ жизни населения. В реальной экономической жизни действуют конкретные люди, социальные группы и общности. Это основные субъекты экономической деятельности, действующие в рамках определенных экономических структур. Поведение экономических субъектов, характер взаимодействия между ними, способы их «включения» в экономические отношения складываются не только под влиянием существующего экономического порядка. Огромную роль в этих процессах играют интересы и потребности, ценностные и политические ориентации, воля, на строение и другие неэкономические факторы. Именно они образуют социальную «ткань» экономики, которая придает ей национальную специфику, вносит существенные коррективы в экономическую политику, в модели экономического поведения.

Цель работы: рассмотреть социологические вопросы адаптации населения России к рынку в современных условиях.

Задачи:

1. рассмотреть общесоциологические аспекты реформирования экономики в России;

2. рассмотреть результаты социологических исследований адаптации населения России к рынку;

3. рассмотреть вопросы адаптации населения в рыночную экономику посредством развития предпринимательства.

1. Общесоциологические аспекты реформирования экономики в России

Кардинальное реформирование экономической сферы без должностного учета социально-психологических, культурных, идеологических и других субъективных факторов создало предпосылки социальной напряженности на уровне макроэкономики, Одновременно быстрые темпы экономических перемен при отставании процесса трансформации экономического сознания и формирования адекватных моделей экономического поведения крупным планом «высветили» проблему адаптации населения к новым экономическим условиям, которая быстро перешла в разряд остросоциальных. Радикальные изменения социальных отношений в экономической сфере, видов и средств экономической деятельности, их ценностно-целевых ориентиров, выявили острую необходимость в соответствующей научной парадигме, базирующейся на аналитических возможностях экономической науки и социологии.

Итак, экономическая социология представляет собой новое исследовательское направление социологического знания, имеющее характер научной и прикладной дисциплины. Ее становление связано с фундаментальными социально-экономическими и социологическими концепциями, которые оказали огромное влияние на общественное сознание, заложив основы современных социологических концепций экономической жизни. Теоретико-методологическое основание этой научной дисциплины складывается сложно, под влиянием как традиционных парадигм общественного развития (исторический материализм, разновидности социального эволюционизма), так и современных версий (концепции развития, теории деятельности и др.). Тем не менее, си временное состояние этой дисциплины позволяет выделить основные признаки (объект, предмет, структуру), дать общее определение.

Экономическая социология - это относительно самостоятельное направление социологической науки на «стыке» экономической науки и социологии, изучающее ее социальные процессы и явления экономики как результат взаимодействия объективных экономических условий и реального экономического сознания и поведения с точки зрения их мотивации и социального смысла.

Процесс становления экономической социологии является, безусловно, позитивным для развития социологической науки. Но это процесс неоднозначный. С одной стороны, увлечение новым направлением снизило исследовательскую активность таким областям социологического знания, как «заводская социология», «социология промышленности», хотя вопросы, входящие в их профессиональные границы, остры и актуальны. С другой стороны, «плотный» социальный фон российской экономики реформами, тяга к социологическим методам его изучения при теоретико-методологической неустойчивости оставляет открытым поле экономической социологии для представителей различных наук с присущей им методологией Социология / Под ред. Д.П. Павленка М.; 2002.- с.130.

Кризисное, социально нестабильное общество требует включения в «объект» человека с его целями, мотивами», интересами осознающего и «выбирающего» (рационально или реактивно) тин поведения. Именно он связывает все социально-экономические организационные структуры. Без этого такие объяснительны» категории, как социальная структура, социальные отношения, - безличные. Эмоциональный, социально-психологический и экономики - это тот фасад, за которым находится «латентная оппозиция» экономическим и социальным изменениям.

Реформирование российской экономики создало новое, отличное от прежнего, социально-экономического пространства. Легитимизация института частной собственности, приватизации государственных предприятий, резкое снижение роли государства в регулировании экономического (и, соответственно, социального) развития, коммерциализация неэкономических секторов и другие меры, соотносимые с рыночными принципами организации хозяйственной практики, в корне изменили весь комплекс социальных условий жизни населения. Привычные модели, социально-экономического поведения подверглись существенной трансформации, обусловленной в своей основе кардинальным изменением адаптационных условий экономической жизни, характером их отражения общественным сознанием и адаптационными возможностями людей.

2. Результаты социологических исследований адаптации населения России к рынку

Спустя десятилетие после начала преобразований в России, исследователи стали уделять больше внимания вопросу о том, почему одни успешно вписываются в новую экономическую реальность, в то время как другие не делают никаких реальных попыток устроить свою профессиональную судьбу, накапливая протестный потенциал, пытаются определять факторы, влияющие на успешность (не успешность) адаптации и выявить формы и способы адаптивного поведения Бутенко И.А. Способы адаптации населения к новой социально-экономической ситуации России. М.2000..

Таким образом, можно сказать, что различные аспекты проблемы социальной адаптации населения России к политическим и экономическим изменениям активно начали разрабатывать в России только во второй половине 90-х годов, в связи с трансформацией всех сфер жизни российского общества. Но поскольку все исследователи сходятся в том, что значительная часть российского общества по-прежнему не адаптировалась к изменившейся ситуации в стране и существует целый ряд причин, препятствующих адаптации населения, то эта проблема, безусловно, требует дальнейшей разработки.

Результаты социологических исследований позволяют выделить некоторые основания дифференциации экономического сознания и экономического поведения. В их числе:

а) отношение к частной собственности:

Такие индикаторы, как необходимость частной собственности для измерения общей ситуации в экономике, ее взаимосвязь свободой и независимостью экономической деятельности человека; влияние на общественные отношения, взаимоотношения государства и собственника, зафиксировали следующие тенденции. Первая отражает суждения, связанные с сильной и умеренной поддержкой этого института собственности как наиболее эффективного фактора изменения не только экономической, но и в целом социальной ситуации в обществе. Вторая сгруппировала мнения респондентов, отрицательно воспринимающих частную собственность, на том основании, что ее введение не улучшило благосостояние граждан. Третья тенденция включает смешанную ориентацию, допускающую частную собственность в отдельных жизненных сферах, но под контролем государства.

Переход к новым формам собственности, трансформация экономических отношений, усиление социальной дифференциация по-разному воспринимаются отдельными социальными и демографическими группами, чьи интересы не совпадают.

С одной стороны, наблюдается подчеркнутое самоутверждение реальных экономических субъектов (регионы, финансово-промышленные группы и др.), а с другой, - узаконенное в общественном сознании лишение доступа к ресурсам большой населения России. Столкновение этих, активно функционирующих, но разнонаправленных тенденций порождает конфликты. Их социальная «разлитость» и острота позволяют говорить о том, что решение такой наисложнейшей проблемы, как экономическая стабилизация, возможно лишь при условии одновременного решения вопроса ее социальной цены в ситуации, где сталкиваются интересы социальных групп, политических партий, непримиримых идеологий, стремящихся сформировать в сознании людей «свою» альтернативную поведенческую установку Рывкина Р.В. Экономическая социология переходной России М.; 1998..

б) Отношение к приватизации и к позиции государства в разрешении социальных проблем, связанных с ней:

Для значительной части населения проблемы приватизации остаются недоступными для понимания. Не имея необходимой достоверной информации, она сама формирует свои представления о приватизации, в основном исходя из базовых мировоззренческих установок. Давление политических позиций, отсутствие четких ориентиров в моделировании трудового поведения и способ участия в приватизации вызывают «размывание» многих социальных регуляторов экономической деятельности, нарастание социальной напряженности (периодичность массовых забастовок митингов, манифестаций и т. п.) в различных регионах страны.

в) Отношение к распределению ответственности за состояние материального положения:

Эта проблема, возникшая в начальный период реформ, до сих пор занимает в сознании основных категорий населения устойчивое положение, отражая характер адаптации, оказывая влияние не только на выбор способа поведения в сфере экономики, но и воспроизводя в нем элементы конфликтности.

Для основной части работающего населения адаптационные возможности связаны с предприятием. С точки зрения исследователей, это один из главных факторов в типологии современных моделей экономического поведения.

Определяя тип поведения работников, отдающих предпочтение в своей социально-профессиональной идентификации предприятиям, как производственный, необходимо подчеркнуть ряд особенностей, не позволяющих его рассматривать как самодостаточное. Прежде всего, это поведение зависимое (в частности от первых руководителей), неустойчивое в своих профессионально-должностных границах, конфликтное (в силу рассогласованности интересов и целей внутри предприятия), с весьма устойчивой тенденцией трансформации в другие поведенческие типы и в силу этого имеющего черты маргинальности. Речь идет о дополнительной работе, которую можно классифицировать в три группы: а) «совместительство на своем или на другом предприятии»; б) «услуги-заказы» (работа по заказам) в творческой сфере; в) услуги населению: от репетиторства и посредничество торговли на улицах Социология / Под ред. Д.П. Павленка М.; 2002.- с.126.

Проблемы занятости обусловили легитимизацию и таких видов, как самообеспечение, характерное для людей среднего и пенсионного возраста, особенно женщин, и «челночный» бизнес, имеющий полулегальный характер и включающий представителей разных социально-профессиональных и социально-демонских групп. Сложная общая экономическая ситуация, продолжающееся снижение жизненного уровня населения актуализуют роль внешней миграции.

Она имеет черты протестного поведения, обусловленного нежеланием (в силу известной профессиональной квалификации, социальных притязаний и др. аналогичных причин) определенной российских граждан принять предложенные им условия адаптации к экономической реальности.

За годы экономического кризиса структура мотивов трудового и экономического поведения существенно изменилась, можно сказать, что даже деформировалась за счет преувеличения элементов (потребностей), противоречивости (убеждения), уменьшения социальной наполненности (установки) и своего рода ориентации на перспективу других. Огромную роль приобрели такие регуляторы, как деньги, престиж, власть и др. при отставании регуляторов, связанных с различными санкциями. Труд, как основа социального и, в частности, экономического поведения стал рассматриваться как один из способов включения в систему экономических отношений.

Результаты теоретического анализа и эмпирических исследований экономического поведения дают основания говорить о дифференциации (по разным основаниям) в процессе социальной адаптации.

В частности, по способам включения в систему экономических отношений: а) производственное; б) инвестиционное; в) сберегательное; г) потребительское и т. д.

Но степени легитимности: а) легитимное; б) полулегитимное («посредники», «челноки» и др.): в) криминальное (или отклоняйся).

Разнообразие поведенческих типов свидетельствует о взаимозависимости экономических структур и социальных субъектов. Адаптируя друг друга, они создают поле «совместимости», атом социальные субъекты, мобилизируя свои собственные ресурсы, так выстраивают свое поведение, чтобы войти в активное взаимодействие со структурами.

Речь идет о подвижности границ различных поведенческих типов и трансформационных изменениях в них. Эта ситуация обусловливает внимание к анализу познавательных возможностей экономической социологии, глубокой разработке ее предметного поля Социология / Под ред. Д.П. Павленка М.; 2002.- с.128.

3. Вопросы адаптации населения в рыночную экономику посредством развития предпринимательства

Современное российское предпринимательство представляет достаточно молодое явление, поскольку очевиден его более чем скромный десятилетний возраст. Развивается же оно не только как сугубо экономическая деятельность, но и как деятельность культурная. Российская предпринимательская деятельность разворачивается в рамках российской и международной экономической культуры. В указанных рамках представляет интерес проследить основные этапы и тенденции развития предпринимательства, задачи и особенности становления этого явления в России, а также возможности интеграции российских предприятий малого, среднего и крупного бизнеса в международную экономику с точки зрения общего уровня организации их деятельности.

Проведение такого анализа оказывается возможным и оправданным в силу того, что предпринимательство приобрело в современной экономике глобальный характер.

Целесообразно рассматривать предпринимательство не только как деятельность, направленную на получение прибыли, но и в более широком смысле, как вид самоорганизуемой экономической деятельности, направленный на реализацию новых и развитие существующих перспективных в экономическом, личностном и социокультурном смысле идей. Возникающие на основе предпринимательской деятельности экономические субъекты, будь то индивидуальные предприниматели, малые, средние и крупные предприятия разных форм собственности неизбежно взаимодействуют между собой, формируя тем самым общую предпринимательскую культуру.

Малый бизнес и крупный корпоративный капитал в любой экономике являются объектами пристального внимания различных слоев общества. Однако истинная роль малых предприятий и финансово-промышленных групп в народном хозяйстве не выяснена, что обусловлено следующими обстоятельствами. Во-первых, почти все исследования, посвященные малому и крупному бизнесу, основаны на микроэкономическом анализе, т.е. от частного к общему. Такой подход сводится, как правило, к рассмотрению отдельных фактов, которые затем экстраполируются на всю экономику. Разумеется, подобные обобщения не всегда правомерны, и, следовательно, макроэкономическая картина остается непонятной. Во-вторых, статистические данные для оценки функционирования малого и крупного бизнеса весьма нестабильны. Это связано с тем, что Госкомстат РФ не только постоянно удлиняет динамические ряды, но и периодически пересчитывает задним числом ретроспективные данные, в результате порой существенно изменяются выявленные ранее тенденции развития.

Существование в кризисных условиях реформируемой переходной экономики с ее неразрешенными вопросами перераспределения собственности и стабильности деловых связей и отношений нарушает весь ход нормальной эволюции предпринимательских организаций. Авангардом экономики являются крупные корпорации типа финансово-промышленных групп, а малые предприятия, казалось бы, должны помогать им функционировать в эффективном режиме. Малый бизнес и корпоративные структуры во многом противостоят друг другу, хотя все стороны заинтересованы в их эффективном взаимодействии. Одна из функций малых предприятий состоит в разведке товарных рынков с их последующим освоением. И это очень часто сопровождается перерастанием малых хозяйственных структур в средние, крупные и сверхкрупные. Однако, нормальная эволюция предприятий нарушается такими явлениями как коррупция административных структур разного уровня сращенных с крупным бизнесом, отсутствием поддержки малого бизнеса, что не позволяет предприятиям вставать на ноги и вырастать до уровня средних фирм, наконец, отсутствием взаимодействия между предприятиями одного уровня с целью защиты своих интересов.

Во многом, поэтому с самого начала рыночных преобразований внешнеэкономическая сфера приобрела особую привлекательность для отечественных предпринимательских структур. Обвальная девальвация рубля и изменение масштаба внутренних цен на старте реформ в условиях форсированной отмены административных барьеров на внешнеэкономическую деятельность создали благоприятные условия для получения, как экспортерами, так и импортерами сверхвысоких доходов и быстрого наращивания исходного капитала. Немаловажное значение для тех предпринимателей, кто впервые приобщался к внешнеэкономической деятельности, имел также тот факт, что контакты с зарубежными партнерами служили своего рода школой современного бизнеса, где они получили возможность на практике осваивать прогрессивные методы управления предприятиями и работы на рынок.

В результате, по сравнению с дореформенным периодом, состав участников внешнеэкономической деятельности в России многократно увеличился и кардинально изменился. Если прежде внешнеторговые операции непосредственно осуществляли около 70 государственных экспортно-импортных объединений, специализированных по определенным товарам, то с ликвидацией монополии государства на внешнеэкономическую деятельность право непосредственного выхода на зарубежные рынки получили любые предпринимательские структуры, независимо от формы собственности и рода деятельности. Они обрели полную самостоятельность в выборе зарубежных партнеров, заключении с ними договоров и контрактов, определении цен и условий поставок.

В настоящее время, по оценке Федеральной службы по валютному и экспортному контролю, в России насчитывается примерно 670 тыс. участников внешнеэкономической деятельности или 23% общего числа зарегистрированных хозяйствующих субъектов. Подавляющее большинство из них составляют предприятия негосударственных форм собственности - акционерные компании и частные фирмы. По отдельным направлениям внешнеторгового бизнеса важную роль играют также государственные организации (реализация военной техники и космических услуг) и предприятия с участием иностранного капитала (экспорт нефти).

К настоящему времени определился ряд предпринимательских структур, устойчиво и профессионально осуществляющих внешнеторговую деятельность. Примерно две трети российского экспорта обеспечивают 60-70 предприятий. К ним относятся, в частности, крупные промышленные концерны и объединения, образовавшие в своем составе специализированные экспортные компании или внешнеторговые и сбытовые подразделения. Некоторые из них создали за рубежом сеть дочерних предприятий и филиалов, превратившись фактически в транснациональные корпорации.

Наличие множества разрозненных внешнеторговых операторов, тем более проникновение в их среду криминальных элементов существенно ослабляют конкурентные позиции отечественных предпринимателей на международных рынках, контролируемых крупными монополиями или экспортно-импортными объединениями товаропроизводителей. Как показала практика, нескоординированность выступления российских предпринимателей на внешних рынках позволяет зарубежным контрагентам навязывать им дискриминационные условия сделок в ущерб интересам, как самих предпринимателей, так и страны в целом.

Необходимость противодействия этим попыткам при строгом соблюдении международных правил добросовестной конкуренции все больше осознается российскими предпринимательскими структурами, участвующими во внешнеторговой деятельности. В результате за последние годы усилилось их стремление к объединению на добровольной основе в разного рода отраслевые и региональные ассоциации и союзы. К настоящему времени созданы десятки подобных объединений, в которые вошли наряду с внешнеторговыми организациями сотни производственных предприятий, Соединение их усилий позволяет эффективнее выступать на внешних рынках, осуществлять скоординированные действия в целях защиты интересов своих членов.

Рассмотрим факторы, препятствующие развитию предпринимательской активности и взаимодействию российских и зарубежных предприятий как внутри страны, так и за ее пределами.

Одним из таких существенных факторов следует назвать общую направленность российского менталитета на существование в условиях авторитарной власти, ограничивающей любые свободные проявления, в том числе и экономической активности исключительно в силу властных амбиций. Происходящая в результате криминализация бизнеса не решает, а скорее загоняет проблему в тупик, хотя решение ее лежит в необходимости интеграции в мировую систему хозяйства, построенную по сетевому принципу.

В настоящее время мировое сообщество находится в стадии перехода к новому технологическому укладу - информационному. Сетевая структура организации деятельности организует по своему принципу всю систему физических и информационных взаимодействий. Иными словами, сетевая структура реорганизует общество и все его институты, в том числе и экономические, все функции и процессы в нем организуются по сетевому принципу. Сети задают новую социальную морфологию, новую логику организации производства, реорганизует институты управления всех уровней, становится неотъемлемым элементом повседневной жизни. Сетевые структуры обеспечивают глобализацию капитала и децентрализацию производства и труда, в результате снимаются существовавшие противоречия в прежней системе взаимодействий. Готлив А.С. Социально-экономическая адаптация россиян: факторы успешности - неуспешности //Социс.2001.№7

Заключение

Взаимодействие субъектов экономического поведения посредством сети ведет к снятию пространственных и временных барьеров и создает эффект постоянного присутствия и включенности в сеть всех необходимых элементов. В руках разумного руководства это, безусловно, способствует становлению нормальной предпринимательской активности и стабилизации ее в приемлемых и экономически эффективных формах.

Только в ходе смены ориентации предпринимателей на этот тип взаимодействия, только способность войти и выдержать темп, ритм и вписаться в структуру таких взаимодействий способно вызвать к жизни новые, более цивилизованные формы организации деятельности российских предприятий. Однако, подобное преобразование возможно только при условии открытости России для международного рынка и наличии объединений предпринимателей, способных защитить их интересы как внутри страны, так и за ее пределами. Немаловажным также является развитие сетевых форм организации деятельности, способных преодолеть существующие издержки политической и экономической ситуации.

Список литературы

1. Бутенко И.А. Способы адаптации населения к новой социально-экономической ситуации России. М.: 2000.

2. Готлив А.С. Социально-экономическая адаптация россиян: факторы успешности-неуспешности//Социс.2001.№7

3. Кравченко А.И. Социология. Изд. «Проспект» М.: 2003.

4. Учебный социологический словарь / под ред. С.А. Кравченко 3-е изд. М.: 1998.

5. Рывкина Р.В. Экономическая социология переходной России М.; 1998.

6. Социология / Под ред. Д.П. Павленка М.: 2002.