Статистика инфляции

06

102500

37104+2815+7844

47763

Прибыль от реализации продукции, работ, услуг (01-06)

07

27500

8514

Прибыль от прочей реализации и внереализационных операций

08

2000

не пересчитывается

2000

Балансовая (валовая) прибыль(07+08)

09

29500

8514+2000

10514

Немобильные активы предприятия

10

39000

39000/1,82

21429

Материальные активы (запасы и затраты)

11

16000

16000/2,21

7240

Денежные средства и дебиторская задолженность

12

7500

7500/2,31

3247

Общая стоимость активов предприятия (10+11+12)

13

62500

21429+7240+3247

31916

Рентабельность к общей стоимости активов, в%

14

47,2

10514/31916х100

32,9

Рентабельность к стоимости собственного капитала

15

70,8

32,9х1,5

49,4

В результате воздействия инфляционных факторов рентабельность предприятия увеличилась по отношению к общей стоимости активов на 14,3 пункта (табл.2 стр.14 - 47,2-32,9), коэффициент инфляционного роста составил 1,96 (табл.2 стр.13 - 62500:31916). Особенно существенно инфляционные факторы повлияли на валовую прибыль - коэффициент инфляционного роста достиг 2,8 (табл.2 стр.09 - 29500:10514).

На основе данных таблицы 3 можно определить влияние инфляции на каждый фактор изменения прибыли и рентабельности предприятия:

Таблица 3

Факторы изменения прибыли и рентабельности предприятия

под воздействием инфляции (тыс. руб.)

№	Наименование фактора	Код	Отчетная величина	Пересчитан-ная величина	Величина фактора (гр.04-гр.05)	Доля инфляции, в % (гр.06/ гр.04)
01	02	03	04	05	06	07
1	Изменение цен на продукцию предприятия	01	130000	56277	73723	56,7
№	Наименование фактора	Код	Отчетная величина	Пересчитан-ная величина	Величина фактора (гр.04-гр.05)	Доля инфляции, в % (гр.06/ гр.04)
01	02	03	04	05	06	07
2	Изменение цен на материаль-ные затраты	02	82000	37104	44896	54,8
3	Изменение оценки основных фондов и капиталовложений	03	5125	2815	2310	45,1
4	Изменение средней заработной платы в связи с инфляцией	04	15375	7844	7531	49,0
5	Себестоимость - всего	05	102500	47763	54737	53,4
6	Прибыль от реализации продукции	06	27500	8514	18986	69,0
7	Доля прибыли в себестоимости продукции, в % (стр.06/стр05)	07	26,8	17,8	_	_

Из данной таблицы вытекает, что в отчетном периоде под влиянием инфляции прибыльность предприятия повысилась на 9 пунктов (табл.3 стр.07 - 26,08-17,8). Отрицательное влияние инфляции на себестоимость реализованной продукции в размере 54737 тыс. рублей было меньше, чем положительное влияние инфляции на изменение цен на продукцию предприятия в размере 73723 тыс. рублей, то есть на 34,7%.

Изложенный выше метод анализа инфляции хорош тем, что он имеет широкий круг применения: его можно использовать в проведении подобного анализа на всех предприятиях и в организациях, включенных по международной концепции СНС ООН в сектор "Нефинансовые предприятия".

2).Влияние инфляции на уровень жизни населения РФ в 2000 -2005 гг.

Уровень жизни населения, являющийся одной из сложнейших социально-экономических категорий, во многом определяется уровнем доходов населения [29]. Для анализа доходов населения особое значение имеют показатели степени удовлетворения платёжеспособного спроса населения в условиях инфляции.

В качестве обобщающих показателей в органах государственной статистики на практике применяются следующие:

1) индексы стоимости жизни;

2) реальная заработная плата в расчёте на одного работающего;

3) реальные доходы на душу населения;

4) размер прожиточного минимума, в том числе физиологического.

Но используются не только размеры текущих доходов и заработной платы в сопоставимых ценах, но также динамика цен на услуги, продовольственные и непродовольственные товары.

Даты утверждения новых методик расчета прожиточного минимума хорошо иллюстрируются скачками в росте соотношения оплаты труда и прожиточного минимума в том же году. В результате уровень прожиточного минимума, кото-рым мы оперируем сейчас, соответствует минимально допустимой физиологиче-ской норме. Эта норма была установлена в результате не столько эксперт-ной оценки, сколько политического расчета, так как более высокий уровень про-житочного минимума означал бы зачисление в категорию бедных более полови-ны населения России. Таким образом, снижение среднего соотношения зарплаты и прожиточного минимума, наблюдаемое на протяжении 2002-2005 гг., в действи-тельности шло более быстрыми темпами, чем это могут показать расчеты, приво-димые по материалам официальной статистики, поскольку последние ориентиро-ваны на фактический размер прожиточного минимума и не учитывают его со-держания.

Сокращение под влиянием инфляции на три четверти реальной заработной платы в 2005 г. по сравне-нию с декабрем 2001 г. до некоторой степени компенсируется снижением значи-мости оплаты труда в общей структуре средних доходов населения. Если в 2001 г. оплата труда составляла около 60% общей суммы денежных доходов, то в 2005 г. ее доля упала ниже 40% [33].

Таблица 1

Динамика денежных доходов населения

Доходы	2000г.	2001г.	2002г.	2003г.	2004г.	2005г.
Денежные доходы (в среднем на душу населения в месяц), тыс.руб. Соотношение сред-недушевого дохода и прожиточного ми-нимума, % Соотношение дохо-дов 10% нб и нм обеспеченного насе-ления Среднедушевой де-нежный доход, % Численность насе-леня с доходом ни-же прожиточного минимума, %	0,215 352 4,4 100 8-9**	0,466 303 4,5 116 4-5**	4,0 210 8,0* 60 33,5	45,2 219 11,2 66 31,5	206,3 238 15,0 77 24,4	533 202 13,5 67 24,7

*Декабрь **Оценка

Сокращению реальной заработной платы с начала реформ соответствует сокращение средних душевых денежных доходов (табл. 2 [30,стр126]). Повышение душевых доходов в 2001г. по сравнению с 2000г., обусловленное ростом кооперативного движения и директивным повышением заработной платы, сменился в результате реформы ценообразования падением доходов ниже уровня 2000г. Слабая тенденция к повышению реальных душевых доходов наметилась в 2003 -2004 гг.: они достигли в 2004г. 77% от уровня 2000г. Однако в 2005г. реальные доходы снова понизились и составили в среднем 67% от уровня 2000г.

Данные статистики доходов в 2006 г. указывают на продолжение тенденции снижению реальных доходов, хотя его темпы замедлились - рост номинальных доходов с июля 2005 г. по июль 2006 г. отставал от темпов инфляции на 1%. Тенденции к сокращению средних доходов на рубеже 2004-2005 гг. соответствует и некоторое увеличение по сравнению с 2004 г. доли населения, уровень жизни которого ниже прожиточного минимума, хотя в целом снижение реальных душевых доходов происходило, скорее всего, за счет усугубления бедности, сокращения доходов населения, живущего немногим выше черты бедности, а также некоторого сокращения доходов обеспеченного населения - частично из-за кризи-са банковской системы 2005 г., вызвавшим сильнейший виток инфляции; частично - из-за "насыщения" доходами от пред-принимательской и иной деятельности, не связанной с работой по найму. По-следние обстоятельства повлияли на сокращение индекса концентрации доходов в 2005 г. по сравнению с 2004 г [Приложение, табл.5].

Важным аспектом проблемы снижения реальных доходов россиян под воздействием инфляции являются неблагоприятные диспропорции между динамикой цен на основные продукты питания, непродовольственные товары длительного пользования, транспорт и жилье и доходов населения в 2000-е годы. В результате в 2002-2005 гг. резко ухуд-шились показатели качества питания россиян, расходы на продукты питания пре-высили расходы на непродовольственные товары в бюджетах домашних хозяйств, снизилась доля тех, кто пользуется общественным транспортом, сократились воз-можности улучшения жилищных условий [33].

Таблица 3

Потребление продуктов питания домашними хозяйствами (по материалам выборочного обследования домохозяйств, в среднем на члена домохозяйства в год), кг [30, стр.127].

Продукты питания	2000г.	2001г.	2002г.	2003г.	2004г.	2005г.	2004 к 2000, %	2005 к 2000, %
Рыба и рыбопродукты Мясо и мясопродукты Овощи и бахчевые Фрукты и ягоды Картофель Яйца, шт. Молоко и молокопродукты Хлеб и хлебопродукты Сахар и кондитерские изделия	14 70 85 37 94 231 378 97 32	14 65 87 35 98 229 348 101 29	12 58 78 29 107 243 294 104 26	11 57 71 30 113 210 305 107 29	9 58 71 30 113 210 305 101 28	9 53 83 30 112 196 247 101 28	60 83 84 81 120 91 81 104 88	60 76 98 81 119 85 65 104 88

Таким образом, на протяжении 2000-х годов в России значительно сократилось потребление основных видов продуктов питания в результате инфляционного повышения цен на них. При этом следует иметь в виду, что возрастание потребления овощей в 2005 г. произошло не по причине распро-странения здорового образа жизни, а относительного отставания роста цен на овощи по сравнению с ценами на продукты, содержащими животные белки. Кро-ме того, в целом потребление продовольствия в базовом, 2000 г. было ограничено жестоким товарным дефицитом. К этому следует добавить, что статистика опери-рует показателем среднего потребления, снижение которого существенно тормо-зится ростом потребления высокодоходных групп населения. Поэтому нетрудно догадаться, что реальное потребление, по крайней мере 60% населения, снизилось куда более значительнее. В 2006 г., по свидетельству официальной статистики, сокращение потребления всех продуктов животноводства продолжилось. Кало-рийность суточного рациона питания в 2005 г. составила 2310 Ккал по сравне-нию с 2430 в 2004 г. Доля продуктов животного происхождения в общей калорийности питания сократилась с 34% до 31%. В итоге, в России сфор-мировались целые группы населения с признаками белково-калорийной недоста-точности.

Динамика цен на основные продовольственные товары объясняет направления сокращения потребления различных продуктов питания в семьях россиян [Приложение, табл. 4]. В 2000-2004 гг. наибольший рост цен претерпели четыре вида продуктов - рыба, молоко, хлеб и макаронные изделия - т.е. продукты, дешевизна которых в советское время позволяла прожить семье с низкими доходами (табл. 4). Что касается роста потребления хлебопродуктов в 2000-2003 гг. (см. табл. 3) то, во-первых, эти продукты имели низкие исходные цены, поскольку поддержа-ние низких цен на хлеб было предметом целенаправленной политики советского государства. Во-вторых, на рубеже 2003-2004 гг. рост потребления хлеба сменился его сокращением, так как в 2002-2004 it. рост цен на хлеб опережал рост цен на многие другие товары. В результате хлеб постепенно утратил положение наиболее доступного по абсолютной цене продукта - если в 2001 г. средняя цена на хлеб и пшеничной муки составляла 6,4% от уровня цены на говядину, то в 2003 г. - уже 21,2, в 2004 г. - 32,3, а в первой половине 2006 г. - 39-40%.

Таблица 4

Рост цен на продовольственные товары в 2001-2004 гг. по сравнению с уровнем2000г.[30, стр.128].

Продукты питания	к уровню 2000г., раз
	2001г.	2002г.	2003г.	2004г.
Говядина Свинина Мясо птицы Колбаса вареная Рыба мороженая (без деликатесной) Рыба соленая, спец. посола, ма-ринованная, копченая (без делика-тесной-) Масло животное Масло растительное Молоко свежее, 1 л Сыр Яйца, дес. Сахар Мука Хлеб и хлебобулочные изделия из пшеничной муки высшего сорта Рис шлифованный Макаронные изделия Картофель Капуста свежая Яблоки Пиво Индекс цен на продовольственные товары, в разах к 2000 г.	6,7 6,3 4,1 6,1 4,6 3,5 3,5 3,2 2 4,7 3,5 2,8 3,2 2,5 2,9 3,4 5.7 8 4,4 2,3 2,7	96,5 113,0 59,1 96,8 260 170,6 118 111,8 74,7 148,2 66,9 151,1 92 107,5 95,6 150 87,5 90 66,2 90 72,1	957,0 1162,2 678,5 1196,8 2178 1624,4 832,3 802,9 1050 984,6 636,1 838,9 592 1165 315,6 1130 602,5 1210 588,1 857,1 677,6	2254,8 2860,8 1720,3 3208,6 7350 4685 3710 3121,8 4073,3 3065.3 2043.8 2490 1946 4185 1741,1 4806 2295 3626,7 1951,2 2695,7 2236,2

При анализе данных о росте цен на отдельные продукты продовольствия об-ращает на себя внимание тот факт, что общий индекс продовольственных цен вы-рос за эти годы значительно меньше, чем индексы цен на продукты первоочеред-ной потребности (см. табл. 4). Что же касается номинальных доходов, то с декаб-ря 2000 г. по декабрь 2004 г. они выросли, по данным Госкомстата, в l829 раз - т.е. меньше, чем в целом цены на продовольствие и значительно меньше, чем цены на первоочередные продукты продовольствия. Эта закономерность со-хранилась и в 2005 г.: рост цен на продовольственные товары с декабря 2004 по декабрь 2005 г. составил 223%, в том числе на мясо и мясопродукты - 224%, молоко и молочные продукты - 229%, хлеб и хлебобулочные изделия - 318%, на макаронные изделия - 236%. За тот же период душевые денежные доходы россиян возросли на 198%. С одной стороны, отставание роста доходов от роста цен на первоочередные продукты объясняет, почему повышением номинальных дохо-дов не компенсируется снижение покупательной способности заработков россиян даже в условиях снижения темпов инфляции. С другой - неблагоприятная дина-мика цен и доходов вынуждает малообеспеченное население резко менять тради-ционную структуру питания в пользу малополезной либо некачественной про-дукции. Не случайно заболеваемость органов пищеварения в России с 2000 по 2004 г. увеличилась на 22%, а болезнями эндокринной системы, нарушения обмена веществ и иммунитета - на 44%.

По свидетельству Госкомстата России, в структуре потребительских расходов домаш-них хозяйств доля расходов на питание остается наиболее затратной частью бюд-жета семьи. В 2005 г. она составила 52% и увеличилась по сравнению с 2004 г. на 5%. Однако эти усредненные данные - весьма желанная пропорция для многих. Помимо четверти населения, квалифицируемого стати-стикой как "бедное" (чьи доходы не достигают прожиточного минимума), суще-ствует большая группа малообеспеченных - чьи доходы чуть выше прожиточного минимума, но на серьезные непродовольственные покупки все равно не хватает средств. Так, в 2005 г. от 53 до 60% россиян имели доходы ниже 150% прожиточ-ного минимума.

Чтобы иметь представление о возможности затрат на непродовольственные товары доброй половины россиян в 2005 г., необходимо соотнести приведенные ниже средние цены на отдельные непродовольственные товары отечественного и зарубежного производства (табл. 5) с размером текущего прожиточного минимума россиянина (в ноябре 2005 г. - 313 тыс.руб.). При этом стоит принять во внимание условность приводимых Госкомстатом цен на товары, чьи качество и внешний вид остаются за пределами воображения.

Итак, цена на мужскую демисезонную куртку отечественного производства составляла в ноябре 2005 г. 60% прожиточного минимума, женское демисезонное пальто отечественного производства- 127, а отечественные детские колготки - бо-лее 3%. Что касается товаров зарубежного производства, то, судя даже по тем, весьма условным ценам, которые приведены в табл. 5, многим они недоступны.

Еще одной немаловажной и обязательной статьей расходов населения является оплата услуг. Тарифы на платные услуги населению в последние годы росли в целом быстрее, чем цены на продовольственные и тем более на многие непродо-вольственные товары [Приложение, табл. 6]. В итоге цены на платные услуги населению в декабре 2004 г. выросли по сравнению с уровнем 2000 г. примерно в 6000 раз, что как свидетельствуют вышеприведенные данные, выше вдвое общего индекса цен на продовольствие и втрое роста средних номинальных душевых доходов.

Таблица 5

Уровни цен на отдельные непродовольственные товары в ноябре 2005 г. [30, стр.130].

Товары	Цена товара, за единицу, % к прожиточному минимуму
	отечественного	зарубежного
Куртка мужская из смесовых тканей на утепленной подкладке Плащ мужской из смесовых тканей Костюм мужской Пальто женское демисезонное Плащ женский из смесовых тканей Куртка детская из смесовых тканей на утепленной подкладке Колготки женские за пару Колготки детские за пару Сапоги мужские за пару Сапоги зимние женские за пару	60,3 65,0 106,5 127,0 64,0 33,2 1.7 3,1 57,8 70,5	73,9 76,0 154,8 267,1 80,3 39,1 2,6 4,7 94,8 139,1

В 2005 г. опережающий рост тарифов относительно цен на товары сохранился, увеличившись за год в 3,3 раза (табл. 6; Приложение, табл.6). За 2005 г. наиболее существенно для населения подорожали такие виды платных услуг, увеличение цен и тарифов, на которые регулировалось местными администрациями. Так, но данным Гос-комстата России, среди коммунальных услуг плата за газ сетевой выросла только в 2005 г. в 20 раз, за горячее водоснабжение, отопление и канализацию - в 4,5-5,1 раза, квартплата в домах муниципального жилищного фонда и эксплуатационные рас-ходы в домах ЖСК и приватизированных квартирах выросли в 4 раза.

Таблица 6

Сводные индексы потребительских цен, декабрь к декабрю

предыдущего года, раз [30, стр.130].

Товары и платные услуги	2000	2001	2002	2003	2004	2005	2006
Все товары и платные услуги, в том числе: продовольственные (без алкоголя) непродовольственные алкоголь платные услуги	2,6 2,7 3,1 1,5 1,8	26,1 26,7 26,7 24,7 22,2	9,4 9,4 7,4 7,5 24,1	3,2 3,3 2,7 2,3 6,2	2041,2 2236,2 1653,7 639,1 5970,8	2,3 2,2 2,2 2,3 3,3	4694,8 4919,7 3638,2 1470,0 19703,7

Таким образом, если в первые годы рыночных реформ снижение покупатель-ной способности доходов происходило за счет опережающего роста цен на про-довольствие и предметы длительного пользования, то затем - за счет ускоренного роста цен на платные услуги населению.

Официальная статистика в последнее время отмечает, что доля бытовых услуг в структуре платных услуг постепенно снижается, а доля услуг пассажирского транспорта и жилищно-коммунальных услуг, наоборот, растет. Это объясняется опережающим ростом цен на соответствующие услуги. На сегодняшний день доля бытовых услуг в общей структуре платных услуг составляет 19%, а пассажирского транспорта и жилищно-коммунальных услуг - по 24%.

Заключение.

1.В настоящее время инфляция - один из самых опасных процессов, негативно воздействующих на финансы, денежную и экономическую систему в целом; инфляция означает не только снижение покупательной способности денег, она подрывает возможности хозяйственного регулирования, сводит на нет усилия по проведению структурных преобразований, восстановлению нарушенных пропорций; искажает реальную картину финансовых результатов производства, уровень и динамику потребления товаров и услуг; не позволяет правильно определять и взимать налоги, оценить имущество, реально определить доходы и расходы населения и предприятий.

2.Инфляция может быть вызвана различными причинами, основными из которых являются:

- диспропорциональность - несбалансированность государственных расходов и доходов, так называемый дефицит государственного бюджета;

- инфляционно опасные инвестиции - преимущественно милитаризация экономики;

- отсутствие чистого свободного рынка и совершенной конкуренции как его части;

- “импортируемая” инфляция, роль которой возрастает с ростом открытости экономики и вовлечения ее в мирохозяйственные связи той или иной страны;

- инфляционные ожидания - возникновение у инфляции самоподдерживающегося характера.

Также выделяют две альтернативные концепции причин инфляции: инфляцию спроса и инфляцию предложения.

3. В мировой статистической практике применяются разные методы и приёмы измерения уровня, динамики и степени влияния инфляционных процессов на различные экономические показатели. Но самым надёжным и доступным методом измерения инфляционных процессов считается индексный метод, который может применяться для оценки влияния инфляции, как на макроэкономические показатели, так и на результаты финансовой деятельности предприятий.

4.В связи с применением индексного метода возникают методологические проблемы: способ расчета индексов; методика статистики цен для построения и корректировки индексов; отбор базовых показателей за период, охваченный анализом; пересчёт выделяемых показателей из фактических в постоянные цены, используя соответствующий индекс цен.

5. Для удобства компиляции практически все официальные индексы в индустриальных странах рассчитываются на основе формулы Ласпейрса для отношений цен к базовому периоду.

6.Наибольшее применение в российской статистической практике находит индекс потребительских цен. Расчет индекса потребительских цен производится на базе информации, полученной из двух источников:

данных об изменении цен, собранных путем ежемесячной регистрации цен и тарифов на потребительском рынке;

данных о структуре фактических потребительских расходов населения за предыдущий год, рассчитанной на основе показателей выборочного обследования домашних хозяйств.

7. Одной из важнейших проблем при построении индекса потребительских цен, является учет сезонной составляющей по сезонным продуктам. Наблюдение за ценами и тарифами на потребительском рынке показывает, что цены некоторых товаров и услуг подвержены заметным сезонным колебаниям в течении года. В настоящее время при расчете индекса потребительских цен Госкомстат России применяет ряд методов сезонной корректировки, одним из которых является замена товаров.

8. Для анализа влияния инфляционных процессов на финансовые результаты деятельности предприятий применяется факторный метод, который за несколько этапов позволяет показать изменение прибыли и рентабельности, а также оценить влияние инфляции на каждый из факторов, от которых зависит прибыль и рентабельность предприятия.

9. Индексный метод применим и для учёта влияния инфляции на макроэкономические показатели. Используя для каждого показателя соответствующий индекс, можно получить значение этого показателя в постоянных ценах и проанализировать его изменение.

10. Инфляция оказывает значительное влияние на финансовые результаты деятельности нефинансовых предприятий. Причём отрицательное влияние инфляции на себестоимость реализованной продукции меньше, как правило, чем положительное влияние на выручку от реализации, то есть прибыль и рентабельность предприятия снижаются.

11. Для статистического анализа влияния инфляции на уровень жизни населения используются не только размеры текущих доходов и заработной платы в сопоставимых ценах, но также динамика цен на услуги, продовольственные и непродовольственные товары.

12. Несмотря на постепенное снижение инфля-ции в России в 2000-2005 гг. продолжается сокращение реальных доходов. По сравнению с уровнем 2000 г. средние душевые доходы сократились, по крайней мере, в 1,5 раза. Однако переоценка лишь номиналов доходов с учетом инфляции неспособна дать пол-ноценной картины снижения покупательной способности доходов, так как цены на основные продукты питания, первоочередные товары длительного пользования и платные услуги росли под воздействием инфляции значительно более высокими темпами, нежели дохо-ды населения. Кроме того, значительная концентрация доходов в высшей доход-ной группе [Приложение, табл.5] населения способствует заметному завышению показателя средних душевых доходов и занижению доли заработной платы в структуре доходов ря-довых россиян. Таким образом подтверждается тезис о том, что инфляция является не только экономическим, но и социальным явлением, задевающим интересы абсолютного большинства населения нашей страны.

Список литературы.

1. Ключник В.П. Макроэкономические проблемы инфляции и безработицы. Владивосток, 2004.

2. Асфатуллин В.Г. Инфляционные процессы в РФ. Калуга,1997.

3. Усенко Д.Н. Инфляция: причины и следствия. СПб.,2004.

4. Давыдов А.Ю. Инфляция в экономике. М., 2001.

5. Российский статистический ежегодник. М., 1998.

6. Методологические положения по статистике. М.: Логос, 2006.

7. Статистический словарь. М., 1996.

8. Экономическая статистика/ Учебник. М.: Инфра-М, 1998.

9. Чобану К. Методика расчёта влияния инфляционных процессов на финансовые результаты деятельности предприятий // Вопросы статистики, 2006, № 4.

10. Чобану К. Статистическая оценка уровня воздействия инфляции на показатели СНС // Вопросы статистики, 1997, №7.

11. Ремизов А. Инфляция и дефляторы // Вестник статистики, 2003, № 11.

12. Горячева И. Построение индекса потребительских цен в условиях высокой (замедляющейся) инфляции // Вопросы статистики, 1998, № 2.

13. Статистика цен на современном этапе // Вестник статистики, 1992, № 7.

14. Гольдина Л., Пахомов Ю. Об индексе потребительских цен // Вестник статистики, 2002, № 10.

15. Балоцкий Е., Гриценко Г. Движение денежной массы и общего индекса цен // Экономические науки, 2002, № 2.

16. Социальное развитие и уровень жизни // Вестник экономики, 1999, № 6.

17. Проблематика доходов населения в переходный период // Российский социально-политический вестник, 1998, № 1.

18. Актуальные вопросы социальной и демографической статистики. М., 1997.

19. Московская А.А. Динамика реальных доходов населения России в 2000-е годы // Проблемы прогнозирования, 2006, № 4.

20. Чепурина М.Н. Курс экономической теории. К.: Аса, 2005.