Системы передачи информационных сигналов

Однонаправленные кольцевые сети больше подходят в случае «центростремительного» трафика, в частности, для сетей доступа к ближайшему узлу. Двунаправленные кольца сети предпочтительнее при равномерном трафике, например, для построения цифровых соединительных линий между мощными электронными АТС, или цифровыми коммутационными станциями (ЦКС).

Двунаправленная кольцевая сеть с четырьмя волокнами обеспечивает более высокий уровень отказоустойчивости, чем кольцо сети с двумя оптическими волокнами, однако затраты на построение четырехволоконной кольцевой сети существенно больше. В сетевых структурах с двумя сдвоенными кольцами при отказе на каком-либо участке СЛТ первоначально делается попытка перейти на другую пару оптических волокон в пределах того же (отказавшего) участка. Но если это не удается, то осуществляется реконфигурация кольцевой сети, аналогичная той, что показана на рис. 11, б.

Несмотря на высокую стоимость четырехволоконной кольцевой сети, в последнее время она находит все большее применение на высокоскоростных сетях SDH, так как она обеспечивает очень высокую надежность.

Выше рассматривался только случай, когда в аварийном состоянии оказался участок СЛТ кольцевой сети, т. е. оптическое волокно линейного кабеля. Однако в такой сети отказать в работе может и мультиплексор. В этой ситуации резервирование как таковое не используется, а работоспособность сети в целом (на уровне линейных блоков) восстанавливается путем исключения из схемы функционирования поврежденного мультиплексора. Современные системы управления DIM обеспечивают обходной путь, который позволяет пропускать цифровой поток в обход отказавшего мультиплексора в данном пункте кольцевой сети [77].

2.1.4 Топология сети типа «звезда», или узловая сеть

Узловая сеть обеспечивает объединение нескольких, как правило, однотипных (со стороны входных портов) цифровых потоков. Эти потоки, поступающие от удаленных пунктов доступа, объединяются в узле сети SDH - концентраторе, который представляет собой мультиплексор. Его линейные порты соединяются с основной сетью, например, с кольцом транспортной сети, как показано на рис. 12.

Рис. 12

Приведенная схема узлового объединения (Hubbing) цифровых потоков позволяет уменьшить число СЛТ (оптических волокон), которые необходимы для непосредственного соединения каждого ТМ пунктов доступа с кольцом основной транспортной сети. Концентратор узла сети SDH, или хаб соединяется с кольцом основной сети с использованием системы защиты типа «1+1», для чего необходимы две пары ОВ (рис. 12). Эти волокна в обоих направлениях транспортируют нагрузку между пунктами доступа и основной сетью в виде общих виртуальных контейнеров.

Рассматриваемая топология сети имеет две основные особенности. Первая состоит в том, что общее количество транспортируемой нагрузки, которая сформирована в концентраторе, не может превышать его возможностей. Но даже при этом условии применение такой топологии сети целесообразно с экономической точки зрения, так как она позволяет обслуживать пользователей удаленных пунктов доступа.

Вторая особенность заключается в том, что концентратор позволяет локально соединять подключенные к нему оптические тракты (на рис. 12 показано пунктиром). Это дает возможность ТМ удаленных пунктов доступа обмениваться нагрузкой между собой через концентратор, не загружая трафик основной транспортной сети. Конечно, такой концентратор должен быть «активным и интеллектуальным», т. е. быть DIM с развитыми возможностями кросс-соединения.

В высокоскоростных транспортных системах передачи SDH иногда рассматриваемую схему называют оптическим концентратором, если на его входные порты подаются частично заполненные цифровые потоки уровня STM-N (или потоки уровня на ступень ниже), а его выходной порт обрабатывает поток уровня STM-N [77]. Фактически эта топология является топологией типа «звезда», где в качестве центрального узла сети (центральной станции) используется DIM системы передачи SDH.

Необходимо также отметить, что данный мультиплексор может иметь не один или два, а четыре и больше линейных портов уровня STM-N. Используя DIM, можно осуществить разветвление СЛТ на три и более линейных тракта. Примером такого мультиплексора является широкополосный DIM типа SMS-600W системы передачи SMS-600 уровня STM-4 компании NEC. Мультиплексор типа SMS-600W служит для обеспечения высоких показателей в работе и универсального применения, в частности, он может работать в режиме кросс-соединения через четыре линейных порта с временной ступенью коммутации. Схема разветвления СЛТ с использованием мультиплексора типа SMS-600W изображена на рис. 13 [167].

Рис. 13

Используя рассмотренные основные (базовые) топологии сети, можно построить сети SDH различной архитектуры.

2.2 Архитектура сетей SDH

Известно [70], что для построения узлов как элементов транспортной сети SDH, кроме синхронных мультиплексоров (терминальных, линейных, выделения/вставки), применяется АОП или цифровые системы оперативного кросс-соединения DXC (цифровые кросс-коннекторы).

Под оперативным переключением или кросс-соединением следует понимать установление на сети полупостоянных соединений между различными цифровыми каналами. Здесь уместно отметить разницу между оперативным переключением и коммутацией. Последняя предполагает установление временных соединений на вторичной сети по инициативе абонентов. В случае оперативных соединений полу постоянные кросс-соединения устанавливаются по командам оператора сети с использованием средств сетевого управления [59].

На сети SDH оперативное кросс-соединение цифровых каналов может выполняться с помощью устройств, встроенных во многие виды аппаратуры систем передачи SDH. Именно такими средствами переключаются цифровые потоки в DIM. Это дает возможность распределять функции оперативного переключения между многими сетевыми элементами. Однако в крупных узлах сети предпочтительнее устанавливать специализированную аппаратуру (оборудование), которая имеет значительно больше портов, чем мультиплексоры (несколько сотен портов для цифровых потоков уровня STM-1 и несколько тысяч портов для потоков E1). С использованием различного оборудования типа DXC, или цифровых кросс-коннекторов различного класса можно построить сеть SDH ячеистой структуры.

2.2.1 Физическая архитектура сети

Оптимальная по выбранным или заданным критериям качества сеть, т. е. качественная сеть SDH, должна быть соответствующим образом рассчитана и построена согласно выбранной архитектуре сети с учетом совокупности рассмотренных элементарных топологий. При этом следует подчеркнуть, что построение сети в целом требует особенно тщательного выбора ее архитектуры. У оператора сети должна быть одна задача - предоставить потребителям высококачественное непрерывное обслуживание с одновременным незаметным для потребителей сети устранением возникающих отказов в ее функционировании.

Согласно современным представлениям перспективная сеть на базе систем передачи SDH должна иметь иерархическую трехуровневую архитектуру. Более подробно трехуровневая архитектура сети SDH показана на рис. 14 [59, 84, 169].

Верхний (магистральный) уровень образуется главными узлами сети, на которых устанавливается различное высокоскоростное синхронное оборудование (SLM, DIM, DXC и др.). Типичными изделиями различных систем передачи SDH, используемыми на этом уровне сети, являются:

а) оптические терминальные мультиплексоры типа ТМ-64/4, ТМ-16/4 и ТМ-4/4, которые обеспечивают формирование и транспортирование модулей STM-64, STM_16, STM-4 соответственно; в качестве примера можно назвать одноименные ТМ соответствующих уровней систем передачи SDH с системой защиты типа «1+1» и связью на уровне VC-4 фирмы Philips;

б) линейные регенераторы СЛТ, обеспечивающие регенерацию и транспортирование соответствующих модулей; в качестве примера можно указать на регенераторы типа SLR-64, SLR-16, SLR-4 соответствующих уровней аппаратуры SDH серии SL-xx фирмы Siemens; SLM указанной серии могут быть сконфигурированы и как ТМ типа SLТ-64, SLT-16, SLT-4;

в) цифровые кросс-коннекторы класса DXC-4/4 и DXC-4/1, которые выполняют оперативное переключение (гибкое кросс-соединение) высокоскоростных цифровых каналов; они связаны по типу «каждый с каждым» и обеспечивают взаимосвязь между главными узлами сети SDH или элементарными топологиями сети, например, кольцевыми; примером кросс-коннектора класса DXC-4/1 является аппаратура типа DACS-VI-2000 фирмы Lucent, которая обеспечивает полностью не блокируемую кроссировку цифровых каналов и является эффективным оборудованием для пунктов транзита плезиохронных (со скоростью передачи 2 и 140 Мбит/с) и синхронных (со скоростью передачи 155 Мбит/с) цифровых каналов; примером более мощного кросс-коннектора типа DXC-4/4 является аппаратура типа SXC-4/4 фирмы Siemens, которая используется для кросс-соединения цифровых каналов без блокировки систем передачи PDH и SDH с эквивалентной максимальной нагрузкой до 1024 портов на скорости передачи 140 и 155 Мбит/с;

г) высокоскоростные мультиплексоры выделения/вставки типа DIM-64/4, DIM-16/4 и DIM-4/4 могут эффективно обеспечивать взаимосвязь между главными узлами сети SDH при использовании в архитектуре этой сети кольцевой топологии, что позволяет существенно снизить на сети количество относительно дорогих кросс-коннекторов; примерами такого оборудования являются DIM типа ADM-16/4 и ADM-4/4 соответствующих уровней систем передачи SDH с системой защиты «1+1» и связью на уровне VC-4 фирмы Philips.

Рис. 14

Анализируя состав указанного оборудования верхнего (базового) уровня физической архитектуры сети SDH, можно заключить, что этот уровень характеризуется следующими особенностями:

1) основными информационными единицами обмена для главных узлов сети являются виртуальные контейнеры типа VC-4;

2) мультиплексные и регенерационные секции СЛТ в основном являются высокоскоростными, способными транспортировать модули STM-4, STM-16, STM-64 соответствующих уровней иерархии систем передачи SDH;

3) каждый участок волоконно-оптической линии передачи может образовывать большое количество (несколько десятков) разноскоростных СЛТ протяженностью от нескольких сот до нескольких тысяч километров;

4) большой объем транспортируемой нагрузки оправдывает применение полной защиты (защищенности от отказов) сети, которая обеспечивается наличием нескольких альтернативных путей для каждого прерванного участка и, по сравнению с восстановлением функционирования сети, обеспечивает более быстрое время переключения [169].

Средний уровень физической архитектуры сети SDH состоит из нескольких соединительных региональных сетей, охватывающих определенную территорию. Важнейшие региональные узлы этого уровня выходят на несколько узлов сети базового уровня и обмениваются между собой виртуальными контейнерами типа VC-4. Прочие узлы региональной сети обмениваются более мелкими, например типа VC-3 и VC-12, виртуальными контейнерами.

К типовому оборудованию различных систем передачи SDH, используемому на региональном уровне сети, относятся:

а) мультиплексоры выделения/вставки типа DIM-4/1, которые эффективно обеспечивают взаимосвязь между узлами региональной сети, особенно при использовании в структуре этой сети кольцевой топологии; примерами такого оборудования являются мультиплексоры ввода-вывода ADM-4/1 уровня STM-4 систем передачи SDH с системой защиты типа «1+1» и связью на уровне VC-12 компаний-производителей Alcatel, Nokia, Philips и др.;

б) цифровые кросс-коннекторы класса DXC-4/1, которые выполняют гибкое кросс-соединение (оперативное переключение) цифровых каналов и обеспечивают взаимосвязь между кольцевыми топологиями региональной сети; примером кросс-коннектора указанного класса, кроме названной выше аппаратуры типа DAXC-VI-2000, является модульный кросс-коннектор типа SXC-4/1 компании Siemens, который используется на региональной сети для оперативного переключения различных цифровых каналов без блокировки с эквивалентной максимальной нагрузкой до 16384 портов для цифровых потоков E1 (скорость передачи 2 Мбит/с);

в) локальные (местные) кросс-коннекторы типа LXC-4/1, которые обеспечивают местную связку колец на региональной сети; примером такого оборудования является локальный кросс-коннектор типа LXC-4/1 со связью на уровне виртуальных контейнеров типа VC-12 компании Philips.

Анализ приведенного состава оборудования среднего уровня сети позволяет сделать следующие выводы:

1) в линейных трактах этой сети передаются сигналы модулей STM-4;

2) узлы этой сети обмениваются не только контейнерами типа VC-4, но и более мелкими VC;

3) предпочтительной является кольцевая структура сети, хотя она может быть и ячеистой.

Нижний уровень составляют сети доступа, к которым подключаются источники и потребители нагрузки [59]. Типичными изделиями, используемыми в сети доступа, являются терминальные мультиплексоры типа ТМ-1, мультиплексоры выделения/вставки типа DIM_1/1 и локальные кросс-коннекторы типа LXC-1/1.

Сети нижнего уровня имеют, как правило, кольцевую структуру, в которой могут использоваться участки (вставки) радиорелейных линий уровня STM-1. Линейные тракты этой сети обеспечивают транспортирование модулей STM-1 и STM-4. Каждая сеть доступа выходит на один или несколько узлов региональной сети. Взаимосвязь между потребительской и региональной сетями может очень хорошо поддерживаться с помощью аппаратуры типа LXC, которую можно рассматривать как большие мультиплексоры DIM (ADM) или малые кросс-коннекторы DXC [169].

Таким образом, на верхнем уровне физической архитектуры сети SDH при ее построении создается сеть цифровых трактов типа VC-4, на среднем уровне - тракты типа VC-12 и VC-3, которые перераспределяются между трактами VC-4, а на нижнем уровне сети обеспечивается доступ к ней пользователей.

Преимуществами подобной иерархической архитектуры сети являются:

а) возможность независимого развития и реконструкции каждого из уровней сети;

б) экономичное построение сети за счет концентрации потоков нагрузки, позволяющей использовать СЛТ высокой пропускной способности;

в) возможность осуществлять контроль, управление и защиту отдельно на каждом уровне, что упрощает ликвидацию последствий аварий (отказов) на сети.

Описанная модель сети дает только общую ее структуру, от которой возможны различные отступления. В каждом конкретном случае могут быть изменены количество уровней, структура каждой подсети, функции уровней сети могут частично перекрываться и т. д.

При построении сетей SDH наиболее распространенными (типовыми) их структурами являются кольцевые сети с использованием топологий «кольцо», «точка - точка» и DIM, а также ячеистые сети на базе топологии «точка - точка» и кросс-коннекторов.

2.2.2 Кольцевые структуры сети

Рассмотрим архитектуру сети, в которой применяются комбинации описанных выше элементарных топологий. Это радиально-кольцевая архитектура, архитектура типа связки двух и более колец одного или разного уровней, каскадное соединение колец разного уровня и др.

Пример радиально-кольцевой архитектуры сети SDH приведен на рис. 15. Такая сеть фактически может быть построена с использованием трех базовых топологий: «кольцо», «точка - точка» и «плоское кольцо», или топология сети с пунктами выделения/вставки. Число радиальных ветвей сети, подключаемых к кольцу, ограничивается допустимой нагрузкой на кольцо, или общим числом каналов доступа, выходящих на кольцо.



Рис. 15

В комбинированной архитектуре сетей SDH часто используется другое решение - соединение типа «кольцо - кольцо». В таком соединении территориально разнесенные кольца могут быть либо одинакового, либо разного уровней систем передачи SDH. На рис. 16 показана схема соединения двух колец уровня STM-4 с помощью простого (без системы защиты) СЛТ уровня STM-1 с пунктом выделения/вставки. Недостаток такой сети - нарушение связи между кольцами при выходе этого СЛТ из строя. Защиту сети в этом случае можно существенно повысить, если для связи между кольцами использовать топологию «плоское кольцо».

Рис. 16

Анализ конфигураций архитектуры типичных сетей SDH показывает, что для них наиболее эффективными являются сети, состоящие из нескольких смежных колец, которые в местах их соприкосновения связаны между собой узлами соединения. Наиболее простой и дешевый вариант объединения колец - наличие для двух смежных колец только одного общего узла [59]. Однако такая структура сети имеет тот же недостаток, что и в рассмотренном выше случае соединения разнесенных колец с помощью простого СЛТ, т. е. при выходе этого узла из строя нарушается связь между кольцами. Поэтому рекомендуется выполнять сопряжение колец в двух узлах, что обеспечивает устойчивость сети к одиночным отказам ее элементов. В отдельных случаях требуется бесперебойная работа сети не только при любых одиночных отказах, но и при любом сочетании двух отказов в различных кольцах (по одному в каждом) одновременно. Для этого любой цифровой поток, направляемый в смежное кольцо, должен достигать обоих узлов в местах сопряжения колец. Эти узлы, в свою очередь, должны оборудоваться специальными устройствами для выбора и оперативного кросс-соединения соответствующих каналов.

Следующий вариант кольцевой архитектуры сети изображен на рис. 17, где показано каскадное соединение трех колец различного уровня систем передачи SDH: STM-1, STM-4 и SТМ-16. При такой схеме построения сети соединение между кольцами при переходе от кольца одного уровня к другому можно обеспечивать с помощью цифровых потоков предыдущего иерархического уровня. Например, цифровой поток уровня STM-1 используется для связи между кольцами уровней STM-1 и STM-4, а цифровой поток уровня STM-4 - при переходе на кольцо уровня STM-16 [77].

Рис. 17

Проектирование достаточно больших и сложных реальных сетей SDH, как правило, требует рассмотрения всех перечисленных выше и других вариантов кольцевой архитектуры сети. Перспективным является построение сетей, имеющих в структуре несколько объединенных колец. Например, сеть может состоять из нескольких колец сети доступа, объединенных посредством СЛТ, имеющего форму кольца, которое называется главным, или центральным кольцом данной сети [59]. Если оно имеет структуру сдвоенного кольца, то уровень отказоустойчивости такой сети весьма высокий.

По указанному образцу в 1993 г. была построена первая сеть SDH кольцевой структуры в Москве. Она состояла из центрального кольца транспортной сети уровня STM-16 и колец сети доступа уровней STM-1 и STM-4 (рис. 18, а).

В 1998 г. была построена уже третья очередь транспортной сети SDH Москвы, которая имела многокольцевую структуру [22]. Она стала похожа на несколько цветков ромашки, расположенных друг под другом и связанных по вертикали. Упрощенный вид архитектуры такой сети показан на рис. 18, б.

В конце 2001 г. эта сеть была вновь модернизирована [23]. В ней шесть центральных высокоскоростных оптических колец уровня STM-16 были объединены в мощное ядро с использованием новейшего сетевого оборудования - интеллектуальной мультисервисной оптической сетевой платформы типа XDM компании ECI [109].

Построение конкретной сети целесообразно выполнять, исходя из реальной ситуации, т. е. не обязательно строить сеть по классическим образцам кольцевых структур. Кольцевые структуры оправданы на сетях с малым количеством взаимосвязанных узлов.

Опыт эксплуатации показывает, что существенным недостатком кольцевых структур является то, что при возникновении потребности в увеличении пропускной способности на отдельных участках сети необходимо перепроектировать и перестраивать всю сеть целиком и создавать новые мощности, которые необходимы для реализации задач по резервированию и самовосстановлению сети. Это значительно усложняет планирование, проектирование и построение сетей. Отмеченный недостаток сложной сети кольцевой структуры очень скоро проявился и на московской ГТС, которая после 1993 г. уже трижды (в 1996, 1998 и 2001 гг.) подвергалась реконфигурации, на что потребовались значительные средства.

Поэтому в 2001, 2002 гг. в периодической печати начали появляться публикации сотрудников ЦНИИС России, посвященные оптимальному проектированию структуры сети взаимосвязанных двусторонних колец, предложены математические модели оценки надежности кольцевых структур в сетях SDH [10, 73]. При проектировании сетей наиболее сложным считается расчет кольцевых структур. Этот расчет осуществляется в три этапа и охватывает межкольцевую маршрутизацию, внутрикольцевую маршрутизацию с балансировкой и загрузку кольца.

В работе [73] предложен метод, позволяющий все эти задачи решать одновременно. Формулируется задача маршрутизации и балансировки выделенного двустороннего кольца как задача оптимизации системы взаимосвязанных колец. Задача решается методом линейного целочисленного программирования. Приводится сравнение полученных результатов с результатами решения задачи эвристическим методом и делается вывод о том, что предлагаемый метод позволяет получить решение, значительно превосходящее эвристическое.

Сети, разделенные на отдельные ячейки и использующие в узлах сети DIM и средства оперативного переключения (кросс-коннекторы), имеют гораздо большую гибкость, значительно больше возможностей по предоставлению услуг, решают более экономично задачи реконфигурации сети. Ниже рассматриваются ячеистые сети.

2.2.3 Ячеистая архитектура сети на основе кросс-коннекторов

Сетевую структуру, узловые точки которой взаимосвязаны «прямыми» СЛТ топологии «точка - точка», принято называть ячеистой. Если в узлах этой сети установлены кросс-коннекторы, то при возникновении отказов, разрывающих действующие СЛТ, возможно переключение высокоскоростных цифровых потоков с использованием резервов пропускной способности функционирующих (работоспособных) СЛТ. Фрагмент ячеистой сети с наложенной схемой прохождения цифровых потоков и схемами СЛТ при работе сети показан на рис. 19, а. Тот же фрагмент после реконфигурации сети, которая была проведена по причине аварии СЛТ между узлами А и В сети, изображен на рис. 19, б.

Таким образом, наличие показанных на рис. 19, а резервных СЛТ и возможность их оперативного переключения с помощью кросс-коннекторов позволили сохранить работоспособность данного фрагмента ячеистой сети после возникновения указанной аварии.

Рис.18



Рис. 19

В сетях на основе кросс-коннекторов возможно резервирование с использованием различных маршрутов, количество которых растет с увеличением связности сети и повышением резерва пропускной способности. Поэтому такие сети, в отличие от кольцевых структур, могут быть защищены не только от одиночных отказов элементов, но и от одновременных отказов нескольких элементов сети.

Самовосстановление сетей на основе кросс-коннекторов имеет несколько вариантов реализации. Процедура реконфигурации сети может быть централизованной и распределенной.

В первом случае должен быть центр управления сетью, который собирает и обрабатывает информацию о состоянии всех ее элементов, а при необходимости принимает решение о реконфигурации сети и рассылает всем кросс-коннекторам соответствующие команды на переключение. Основное преимущество централизованного метода управления - это меньшая сложность его реализации, а главный недостаток - критичность к отказам самого центра управления из-за его сложности, к потере или искажению циркулирующей информации как поступающей в него, так и передаваемой от него к кросс-коннекторам.

Распределенные процедуры реконфигурации сети не требуют наличия центра управления. При возникновении отказов на сети кросс-коннекторы различных узлов, обмениваясь сообщениями между собой, сами определяют состояние сети, вырабатывают согласованные решения по ее реконфигурации и реализуют эти решения. Основной недостаток распределенных процедур состоит в том, что они являются гораздо более сложными в реализации и, как следствие, требуют увеличения времени на выполнение реконфигурации сети.

В ответ на изменение состояния сети новый план распределения цифровых потоков выбирается с помощью запуска процедур поиска в реальном масштабе времени. Эту же операцию можно проводить с использованием таблиц, рассчитанных заранее и хранящихся в памяти процессоров центра управления или процессоров кросс-коннекторов.

В первом случае, как правило, можно провести анализ любого состояния сети, однако следует учитывать ограниченное время для принятия решения. Во втором варианте возникает трудность из-за большого количества всех возможных конфигураций сети. Поэтому хранить таблицу, охватывающую все множество состояний сети, практически невозможно, а время поиска в ней будет недопустимо большим. В связи с этим приходится ограничиваться некоторым подмножеством состояний сети. Оно выбирается, с одной стороны, с учетом требований по отказоустойчивости, а с другой - исходя из реальной вычислительной мощности компьютера.

Существуют и комбинированные методы управления реконфигурацией сети. Например, возможен подход, при котором в памяти процессоров кросс-коннекторов всех узлов сети хранятся конфигурационные таблицы, включающие некоторое подмножество возможных состояний сети. При отказах начинает действовать распределенная процедура определения состояния сети. После ее выполнения принимается решение о реконфигурации сети на основании имеющихся таблиц. Состояние всей сети при этом контролируется единым центром, который при необходимости обновляет конфигурационные таблицы и рассылает их по всем узлам. В такой ситуации выход из строя центра управления не приведет к полной блокировке процедур самовосстановления сети, а только снизит их эффективность.

Обеспечение самовосстановления на основе кросс-коннекторов предполагает наличие весьма развитой системы сетевого управления. Кроме того, реконфигурация в больших сетях может продолжаться десятки секунд и даже несколько минут.

Кросс-коннекторы можно эффективно использовать не только в ячеистых сетях, но и в сетях смешанной архитектуры, использующих как кольцевые структуры, так и кросс-коннекторы. Это позволяет строить более эффективные сети с таким же уровнем отказоустойчивости, как и у чисто кольцевой сети, но с меньшей суммарной пропускной способностью всех СЛТ. Возможности использования кросс-коннекторов для объединения кольцевых структур показаны на рис. 20 [59]. Но этим не исчерпывается применение кросс-коннекторов. Они позволяют построить разветвленную сеть SDH с каскадно-кольцевой и ячеистой структурой.

Рис. 20

2.2.4 Архитектура разветвленной сети общего вида

Большая гибкость сети SDH, в том числе возможность менять конфигурацию распределения цифровых потоков, позволяет проектировать и строить ее более комплексно, делает способной адаптироваться к непредвиденному быстрому ее развитию без дорогостоящего перепроектирования и реконструкции. В процессе развития сети можно использовать ряд решений, характерных для глобальных сетей, таких как формирование самого верхнего (базового) уровня сети, например, в виде ячеистой структуры, которая позволяет обеспечить альтернативные (резервные) СЛТ. Они будут использоваться в случае возникновения проблем при транспортировании виртуальных контейнеров по основному пути.

С целью достижения необходимой надежности и устойчивости связи может быть спроектирована и реализована комбинированная (гибридная) конфигурация сети, сочетающая ячеистую структуру с линейной защитой и сопряженные с ней кольцевые структуры. При этом на протяженных участках сети, имеющих высокоскоростные СЛТ, создается их многоступенчатая защита, например, путем передачи ЦЛС по различным оптическим волокнам одного кабеля, по волокнам географически разнесенных оптических кабелей и по резервному тракту цифровой радиорелейной линии. Отмеченные особенности, наряду с присущим сетям SDH внутренним резервированием, позволяют обеспечить надежную и бесперебойную работу всей сети в целом.

Архитектура такой разветвленной сети SDH, базовый уровень которой для простоты представлен в виде одной сетевой ячейки, показана на рис. 21. Ее узлами являются цифровые кросс-коннекторы типа DXC, связанные по типу «каждый с каждым». К этому базовому (опорному) уровню сети присоединены периферийные сети SDH различной топологии, которые могут быть либо корпоративными сетями, либо общегородскими сетями SDH, либо участками других глобальных сетей. В общем эта структура может рассматриваться как некий образ глобальной сети SDH.



Рис. 21

Еще одним примером архитектуры разветвленной сети общего вида является цифровая комбинированная сеть (рис. 22) [77]. Это вариант законченного решения сети, в которой топологии колец связаны линейными трактами (участками), образованными как системой передачи PDH, так и двумя СЛТ систем передачи SDH. Рассматриваемая схема сети состоит из трех колец, образованных системами передачи SDH. Два кольца уровня STM-4 соединены между собой высокоскоростным СЛТ большой протяженности (с промежуточными линейными регенераторами) уровня STM-16. Левые (рис. 22) кольца - верхнее уровня STM_4 и нижнее уровня STM-1 связаны между собой цифровым линейным трактом системы передачи PDH четвертого уровня иерархии типа Е4. Терминальные мультиплексоры этого тракта типа PSM-1 (шлюз) на уровне четверичного цифрового потока Е4 непосредственно связаны с мультиплексорами SLA-1 и SLA-4 указанных оптических колец уровней STM-1 и STM-4 соответственно. На последнем (замыкающем) участке между правым верхним и нижним (рис. 22) кольцами систем передачи SDH используется кросс-коннектор типа SXC_4/1. Он связан плезиохронными цифровыми потоками уровней E1 и Е3 с двумя мультиплексорами: мультиплексором типа SLA-1 нижнего кольца, с одной стороны, и мультиплексором типа SLT-1, с другой. Этот мультиплексор имеет многоцелевое назначение, т. е. выполняет несколько функций:

терминального мультиплексора SLT-1 линейного тракта уровня STM-1;

мультиплексора DIM, с одной стороны для сети доступа, образованной оборудованием типа РСМ-2, а с другой - для плезиохронных потоков уровней E1 и Е3 от кросс-коннектора типа SXC-4/1;

концентратора и кросс-коннектора цифровых потоков между кросс-коннектором типа SXC-4/1, правым верхним (рис. 4.17) кольцом уровня STM-4, линейным трактом типа SL-1 уровня STM-1 и мультиплексором типа РСМ-2 в сети доступа.

Рис. 22

Сеть SDH общего вида можно также использовать как транспортную сеть для переноса ячеек ATM, причем такой режим переноса ячеек ATM рассматривается документами ITU-T в качестве одного из основных режимов [107]. Сеть SDH-ATM показана на рис. 23



Рис. 23

Для сопряжения транспортной сети SDH с сетями ATM, которые на данном этапе рассматриваются как одна из технологий сети доступа, разработаны устройства (узлы) доступа, осуществляющие упаковку ячеек ATM в виртуальные контейнеры систем передачи SDH. Устройства доступа АТМ можно разделить на две группы.

Первую группу образуют коммутаторы доступа, или коммутаторы-концентраторы (на рис. 23 они обозначены условно - АТоМ), которые выполняют непосредственное сопряжение оборудования пользователей с устройствами сети путем реализации интерфейса пользователь - сеть UNI (User-Network Interface). Примером такого интерфейса является интерфейс между сетями ATM и LAN, который на рис. 23 обозначен DXI (Data Exchange Interface).

Ко второй группе относят коммутаторы базовой сети ATM, или базовые коммутаторы, реализующие интерфейс сеть - сеть NNI (Network-Network Interface), т. е. между сетью ATM и сетью SDH (на рис. 23 базовый коммутатор обозначен как Switch ATM).

В настоящее время к разным уровням транспортной сети нового поколения предъявляются различные требования. На уровне сети доступа главными являются гибкость и экономичность. На уровне распределения (зоновая сеть) важны объединение различных видов трафика и возможность его диспетчеризации с целью более рационального использования пропускной способности. На магистральном (базовом) уровне решающими становятся большая пропускная способность и возможность ее быстрого увеличения по мере роста объемов трафика.

Поэтому одним из основных требований к поставщику оборудования SDH сегодня является наличие у него полной линейки продуктов SDH и DWDM т. е. оборудования, которое может успешно работать на всех трех уровнях: базовом (опорном), распределения и доступа. Это обеспечит полную совместимость оборудования на сети и возможность использования единой системы управления. Такая система, работающая со всей предлагаемой производителем линейкой оборудования, гарантирует единое управление в масштабах всей сети и экономию при ее наращивании [66].

2.3 Основы проектирования сетей SDH

2.3.1 Особенности проектирования

Проектирование транспортных сетей SDH представляет собой сложный комплекс работ, связанный с решением множества разнообразных задач: правильное определение местоположения основных узлов сети, выбор топологии и архитектуры сети, резервирование основных направлений транспортирования высокоскоростных цифровых потоков и т. д.

Требуется разработка соответствующих нормативных и методических документов. Международные стандарты описывают структуры сети SDH, а также функции, электрические и оптические параметры аппаратуры систем передачи SDH в расчете на их глобальное использование. В связи с этим рекомендации ITU-Т содержат ряд вариантов параметров и процедур, характерных для различных региональных и национальных цифровых сетей. Для конкретной страны эти требования оказываются избыточными и допускают неоднозначные решения, что затрудняет взаимодействие на сети оборудования (аппаратуры) SDH различных фирм-производителей. Целесообразна также национальная регламентация некоторых процедур и схем построения сети.

Поэтому в России был разработан нормативный документ «Руководящий технический материал (РТМ) по применению систем и аппаратуры синхронной цифровой иерархии на сети связи Российской Федерации» (первая редакция), который утвержден Решением ГКЭС России от 05. 03. 94 г. № 74 [70]. Уже в следующем году была принята вторая редакция РТМ, который предназначен для использования при проектировании сетей SDH и сертификации аппаратуры систем передачи SDH. Аналогичный документ в 1996 г. принят в Украине. Подготовлены и изданы также справочные материалы по проектированию сетей SDH, содержащие перечень аппаратуры систем передачи SDH и ее параметров различных фирм-производителей.

Проектирование транспортной сети SDH должно базироваться на перспективном прогнозе и среднесрочном планировании развития сети (Генеральных схемах или Программах развития и цифровизации).

Главная задача при проектировании состоит в том, чтобы правильно определить местоположение основных узлов сети и направления из соединения. Не следует экономить на количестве оптических волокон и пропускной способности систем передачи SDH, а необходимо предусматривать разумный запас оптических волокон в прокладываемых кабелях и резерв пропускной способности в линейных трактах. В перспективе это позволит успешно решать задачи развития и оптимального резервирования основных направлений сети, создания логических кольцевых структур.

Фирмы-производители оборудования систем передачи SDH постоянно совершенствуют свою продукцию, ежегодно предлагаются ее модификации с новыми возможностями. Этот прогресс за последние несколько лет хорошо просматривается на примере оборудования систем передачи SDH, производимого компанией Siemens: от базового мультиплексора типа SMA-1 уровня STM-1 в 1993 г. к мультиплексорам типа SMA-4 уровня STM-4 и типа SMA-16 уровня STM-16 в 1996 г., которые также модернизировались. В результате появились базовые мультиплексоры второго поколения типа SMA-1-R2, SMA-4-R2, SMA-16-R2 соответствующих уровней. Они обладают большими возможностями, чем их предшественники.

В 1997 г. на европейском рынке появляется базовый мультиплексор типа SMA-64-R2 уровня STM-64. Он может быть сконфигурирован как ТМ, LXC или DIM. Разработан синхронный линейный мультиплексор типа SL-64 уровня STM-64, который может быть сконфигурирован как терминальный мультиплексор (SLТ-64), линейный мультиплексор (SL_64) или промежуточный регенератор (SLR-64). Такое оборудование позволяет построить СЛТ со скоростью передачи 10 Гбит/с.

В 1999 г. появляется сообщение, что компания Siemens разработала мультиплексор типа SMA-256 уровня STM-256, работающий на скорости передачи 40 Гбит/с [78].

В настоящее время компания Siemens производит и поставляет на рынок самое современное оборудование SDH - мультиплексоры для сети доступа типа TransXpress SMA1K, SMA1K-CP, мультиплексор типа TransXpress SL-64 и др., а также оборудование систем передачи DWDM: типа Infinity WL-16, которое обеспечивает пропускную способность одного ООВ 2,5 Гбит/с х 16 = 40 Гбит/с и типа WaveLine MN с пропускной способностью одного ООВ 2,5 Гбит/с х 64 = 160 Гбит/с [63, 87]. Рассмотрим основные этапы проектирования сети SDH на конкретном примере [77].

2.3.2 Техническое задание на проектирование

Типичное техническое задание на проектирование сети SDH содержит следующие основные исходные предпосылки (данные):

в некотором районе местности, например города, необходимо построить 6 цифровых АТС;

предполагается связать все станции в единую сеть, используя технологию SDH;

цифровая электронная коммутация АТС позволяет использовать как ОЦК со скоростью передачи 64 кбит/с, так и первичные цифровые каналы со скоростью передачи 2048 кбит/с;

указанные цифровые каналы имеют интерфейсы G.703 и могут быть сопряжены с соответствующими каналами систем передачи магистральной сети;

проектируемую сеть предполагается построить в два этапа: первый осуществляется, например в 2001 г., а второй - в 2002 г.;

существующий и предполагаемый в 2002 г. сетевой трафик, пересчитанный на число первичных цифровых каналов со скоростью передачи 2048 кбит/с, представлен в табл. 4.1 числами слева от главной диагонали ABCDEF (за основу для примера принята схема трафика, приведенная в работе [77]);

первичные цифровые каналы должны иметь стопроцентное резервирование, т. е. систему защиты типа «1+1»; они представлены числами в указанной табл. 1 справа (сверху) от диагонали ABCDEF.

Таблица 1

Узлы

Годы

2001

2002

2001

2002

2001

2002

2001

2002

2001

2002

2001

2002

A

A

30/10

70/14

30/5

50/10

30/3

60/12

10/1

15/3

10/0

17/4

B

30/10

70/14

B

7/2

17/4

4/0

10/4

5/0

7/2

4/1

8/2

C

30/5

50/10

7/2

17/4

C

2/2

7/7

-

3/1

-

-

D

30/3

60/12

4/0

10/4

2/2

7/7

D

-

-

-

4/1

Е

10/1

15/3

5/0

7/2

-

3/1

-

-

E

-

2/0

F

10/0

17/4

4/1

8/2

-

-

-

4/1

-

2/0

F

Итого

110/19

212/43

50/13

112/26

39/9

77/22

36/5

81/24

15/1

27/6

14/1

31/7



Необходимо выбрать топологию сети и оборудование SDH для ее построения. Выполнение задания на проектирование включает решение следующих основных задач:

выбор топологии сети;

определение количества мультиплексоров и их уровня;

изучение поставщиков оборудования, выбор поставщика и номенклатуры сменных блоков;

определение конфигурации мультиплексных узлов сети и составление спецификации оборудования.

2.3.3 Выбор топологии сети

Широкое повсеместное распространение оборудования SDH в базовых распределительных сетях и сетях доступа в последнее время связано не только со строительством новых, преимущественно линейных или кольцевых сетей, но и с модернизаций старых (городских) телефонных сетей. На такой сети в ряде случаев для обеспечения связи друг с другом АТС в пределах одного района связывались в так называемое технологическое кольцо.

Если цифровые потоки на отдельных участках такого технологического кольца отличаются по пропускной способности значительно, то использование характерных кольцевых топологий SDH бывает не всегда оправдано. Это приводит к завышению необходимого количества цифровых каналов в структуре кольцевой сети и, как следствие, к необходимости использовать в пунктах доступа DIM более высокого уровня иерархии.

В таких случаях может оказаться, что экономически целесообразнее, т. е. дешевле, использовать сети ячеистой структуры, основанные на топологиях «точка - точка» и «звезда», так как современные мультиплексоры позволяют использовать последнюю топологию с достаточно большим количеством лучей за счет применения более гибких схем кроссового соединения в центральном узле сети.

Не вдаваясь здесь подробно в анализ технического задания, можно предложить три варианта топологии: кольцевую, радиально-кольцевую и ячеистую.

Кольцевая топология. Объединение всех шести цифровых АТС в кольцо требует применения мультиплексоров уровня STM-4 с результирующим цифровым потоком 4 х 63 = = 252 первичных цифровых канала со скоростью передачи 2048 кбит/с, так как общий цифровой поток по кольцу, определяемый максимальным потоком на одном из его участков, равен 212 первичных цифровых потоков (в табл. 1 - общий поток через узел А проектируемой сети в 2002 г.). Преимуществом такого решения может быть только стопроцентное резервирование всех, а не только требуемых цифровых каналов.

Радиально-кольцевая топология. Поскольку только два узла сети (узлы Е и F) имеют меньше 63 первичных цифровых канала - 27 и 31 соответственно (см. табл. 1), то кольцо должно иметь в своем составе 4 мультиплексора уровня STM-4 и одну радиальную ветвь (если АТС узлов Е и F связаны между собой непосредственно) или две радиальные ветви (если узлы Е и F подключаются к кольцу порознь - Е к С, a F к D и не связаны между собой непосредственно). Радиальные ветви (участки) требуют топологии «точка - точка» типа «плоское кольцо» или системы защиты типа «1+1», если защита используется. При этом точка, контактирующая с кольцом, или мультиплексор связи должен быть типа DIM, а не типа ТМ с целью обеспечения переключения цифрового потока с кольцевого маршрута на радиальный.

Поэтому при первом варианте решения потребуется четыре мультиплексора уровня STM-4 и три мультиплексора уровня STM-1, а при втором - на один мультиплексор уровня STM-1 больше.

Ячеистая топология. Эта топология может иметь вид, показанный на рис. 4.19. Ячеистая сеть состоит из двух ячеек и содержит шесть узлов. Каждый из них на практике соответствует мультиплексору уровня STM-N, установленному на цифровой АТС. В рассматриваемом примере на АТС узлов А, В, С и Д сети устанавливаются мультиплексоры уровня STM-4, а на АТС узлов Е и F - уровня STM-1, так как цифровые потоки между узлами С и Е, Е и F, D и F сети содержат меньше, чем 63 первичных цифровых канала.

Рис. 24

Представленная структура приводит к минимальному количеству требуемых мультиплексоров различных уровней и с этой точки зрения она оптимальна, однако при необходимости обеспечения защиты выделенных первичных цифровых каналов возникают сложности.

Вопросы защиты здесь решаются путем направления выделенных первичных цифровых каналов по двум маршрутам с совпадающими конечными точками сети, например по маршрутам А>В и A>C>D>B. Такая схема защиты «по разнесенным маршрутам» иногда более предпочтительна, чем система защиты типа «1+1» в топологии «кольцо» сети SDH. Однако она требует более тщательного расчета числа цифровых потоков, проходящих по отдельным участкам сети. Этот расчет необходимо проводить для того, чтобы убедиться, что количество потоков не превышает возможности кросс-коннектора узлового мультиплексора, прежде чем ответить на вопрос о том, какого уровня мультиплексор может быть использован на данном узле сети (на данной АТС).

Рассмотрим эту проверку более подробно, основываясь на сведениях, приведенных в табл. 1. В результате получим сводные данные об основных и резервных цифровых потоках, проходящих по участкам ячеистой сети между узловыми мультиплексорами на АТС. Эти данные приведены в табл. 2, где защищаемые первичные цифровые каналы, проходящие по резервным маршрутам, помечены буквой «р». Число каналов приведено по 2001 - 2002 гг. В нижней (последней) строке указаны итоговые суммы на втором этапе.

Таблица 2

А>В	А>С	В>D	C>D	С>Е	D>F	Е>F
А-В 30/70	А-В(р) 10/14	А-В(р) 10/14	А-В(p) 10/14	А-Е 10/15	А-Е(p) 1/3	А-Е(p) 1/3
А-С(р) 5/10	А-С 30/50	А-С(р) 5/10	А-С(p) 5/10	A-F 10/17	A-F(p) 0/4	A-F 10/17
A-D 30/60	A-D(р) 3/12	A-D 30/60	А-D(p) 3/12	В-Е(p) 0/2	В-Е 5/7	В-Е 5/7
А-Е(р) 1/3	А-Е 10/15	А-Е(р) 1/3	B-C 7/17	B-F(p) 1/2	B-F 4/8	B-F(p) 1/2
A-F(р) 0/4	A-F 10/17	A-F(p) 0/4	B-D(p) 0/4	С-E 0/3	С-Е(p) 0/1	С-Е(p) 0/1
В-С(р) 2/4	В-С(р) 2/4	В-С 7/17	C-D 2/7	D-F(p) 0/1	D-F 0/4	D-F(p) 0/1
B-D(р) 0/4	B-D(р) 0/4	B-D 4/10	С-Е(p) 0/1	-	-	E-F 0/2
В-Е(р) 0/2	В-Е(р) 0/2	В-Е 5/7	D-F(p) 0/1	-	-	-
B-F(р) 1/2	B-F(р) 1/2	B-F 4/8	-	-	-	-
C-D(р) 2/7	C-D(р) 2/7	C-D(p) 2/7	-	-	-	-
Сумма 166	Сумма 127	Сумма 140	Сумма 66	Сумма 40	Сумма 27	Сумма 33

Приведенными в таблице основными маршрутами в качестве резервных были выбраны следующие соответствующие маршруты первичных цифровых потоков:

основной А>В, резервный А>С>D>B;

основной А>С, резервный А>В>D>С;

основной В>D, резервный B>А>С>D;

основной C>D, резервный С>А>B>D;

основной С>Е, резервный C>D>Е>F;

основной D>F, резервный D>C>E>F;

основной Е>F, резервный Е>C>D>F.

Здесь необходимо отметить, что в представленной структуре сети резервные первичные цифровые потоки проходят по маршрутам в пределах одной ячейки.

Полученная табл. 2 подтверждает правильность выбора уровней мультиплексоров в узлах сети и может служить показателем эффективности использования коммутационной способности этих узлов.

В результате проведенного краткого анализа возможных топологий проектируемой сети ячеистую сеть с топологией, представленной на рис. 24, можно рекомендовать для использования как оптимальную, так как она при минимальном количестве мультиплексоров (четыре мультиплексора уровня STM-4 и два - уровня STM-1) удовлетворяет сформулированным условиям по резервированию указанных первичных цифровых каналов.

цифровой передача коммутация волоконный

2.3.4 Изучение поставщиков и выбор номенклатуры оборудования

Для конфигурации узлов сети, составления спецификации сменных блоков и разработки блок-схемы соединений сменных блоков на всех узлах сети, кроме показанной на рис. 24 топологии сети и тех сведений, которые содержатся в табл. 1 и 2, необходимо иметь номенклатуру функциональных сменных блоков (желательно знать их назначение и функциональные возможности). Поэтому необходима привязка к оборудованию системы передачи SDH конкретной фирмы-производителя.

Промышленность Украины аппаратуру и оборудование систем передачи SDH пока не производит, ОАО «Прожектор» (г. Малин Житомирской обл.) готовится наладить производство мультиплексоров уровня STM-1типа СММ-155.

Однако в стране за последние несколько лет иностранными компаниями Ericsson, Nortel, Siemens и другими построено и введено в эксплуатацию несколько систем передачи SDH на магистральной транспортной сети - это СЛТ Львов - Киев - Харьков уровня STM-16 с оборудованием компании Ericsson, СЛТ Одесса - Киев - Чернигов уровня STM-4 с оборудованием компании Nortel, СЛТ Львов - граница Польши уровня STM-4 с оборудованием компании Lucent и др. Кроме того, на сетях доступа в городах Киеве, Харькове, Одессе и других активно внедряются кольцевые топологии сетей с DIM цифровых потоков. Например, в г. Днепропетровске новая сеть абонентского доступа реализована по кольцевому принципу с использованием оборудования систем передачи SDH компании Lucent [20, 87].

Ниже приводится перечень аппаратуры и оборудования систем передачи SDH некоторых фирм-производителей.

Lucent. Аппаратура систем передачи SDH представлена мультиплексорами и оборудованием серии 2000, а также устройствами управления:

ISM-2000 - базовый мультиплексор, который может быть сконфигурирован как терминальный или линейный мультиплексор, регенератор и DIM сигналов уровня STM-1, как ТМ, SLM и мультиплексор выделения/вставки уровня STM-4 и как ТМ уровня SТМ-16;

SLM-2000-4 - синхронный линейный мультиплексор уровня STM-4, который может быть сконфигурирован как терминальный или линейный мультиплексор, регенератор или мультиплексор выделения/вставки; может использоваться в различных топологиях сети SDH с автоматическим резервированием, принимает до четырех цифровых потоков плезиохронных ЦСП со скоростью передачи 140 Мбит/с или сигналов уровня STM-1 и мультиплексирует их в сигнал уровня STM-4;

SLM-2000-16 - синхронный линейный мультиплексор уровня SТМ-16; он может быть сконфигурирован как терминальный или линейный мультиплексор, регенератор или DIM; может использоваться в различных топологиях сети SDH с автоматическим резервированием, принимает до 16 цифровых потоков уровня Е4 систем передачи PDH или сигналов уровня STM-1 и мультиплексирует их в сигнал уровня STM-16;

DACS-V-2000 и DACS-VI-2000 - аппаратура оперативного переключения высокой пропускной способности, управляемая микропроцессорами; она обеспечивает полную неблокируемую кроссировку (кросс-соединение) цифровых потоков плезиохронных сетей со скоростями передачи 2 и 140 Мбит/с и синхронных сетей со скоростью передачи 155 Мбит/с (сигналов VC-12 и VC-4 соответственно); она также используется для гибкого смешивания плезиохронных и синхронных цифровых потоков [75].

К современному оборудованию SDH компании Lucent относятся мультиплексоры типа WaveStar TM1, AM1, AM1 Plus, WaveStar TDM 10G и др.

Nortel. Аппаратура систем передачи SDH представлена серией TN-xx.

TN-1C, TN-1P - современные компактные синхронные мультиплексоры уровня STM-1, имеющие 16 портов для первичного цифрового канала или один порт для третичного цифрового канала системы передачи PDH со скоростью передачи 34 Мбит/с;

TN-1X - базовый синхронный мультиплексор сигналов уровня STM-1, который может быть сконфигурирован как терминальный или линейный мультиплексор, регенератор, оптический концентратор или DIM [164];

TN-4X - базовый синхронный мультиплексор сигналов уровня STM-4, который может быть сконфигурирован как терминальный или линейный мультиплексор, регенератор, оптический концентратор или DIM;

TN-16X - базовый синхронный мультиплексор сигналов уровня STM-16, который может быть сконфигурирован как терминальный или линейный мультиплексор, или регенератор;

TN-MS - оборудование системы управления элементами сети SDH.

Alcatel. Аппаратура и оборудование систем передачи SDH представлены серией 16хх (мультиплексоры, кросс-коннекторы), 96хх (системы радиорелейной связи) и 13хх (системы управления):

1631FX - волоконно-оптический расширитель, имеет три входных модуля 4x2 Мбит/с и линейный оптический выход со скоростью передачи 51,84 Мбит/с (уровень ОС-1 системы передачи SONET) для сопряжения (стыковки) с дополнительным входом сигналов уровня ОС-1 мультиплексоров типа 1641SМ и 1651SМ;

1641SМ - мультиплексор выделения/вставки уровня STM-1, имеет дополнительный вход сигналов уровня ОС-1;

1641SM/C - компактный вариант мультиплексора типа 1641SМ для оборудования узлов сети с малым количеством каналов со скоростью передачи 2 Мбит/с (интерфейсные модули 8x2 Мбит/с);

1651SM- мультиплексор выделения/вставки уровня STM-4;

1651SM/C - мультиплексор выделения/вставки уровня STM-4, который может быть оборудован двумя интерфейсными платами уровня STM-16 с возможностью обработки половины потока со скоростью передачи 2488,32 Мбит/с с пропуском без обработки другой половины такого потока;