Особенности памяти учащихся с интеллектуальной недостаточностью

Описание особенностей памяти учащихся с интеллектуальной недостаточностью. Методы повышения эффективности вербальной памяти у умственно отсталых детей. Экспериментальное изучение вербальной памяти учащихся 3-го класса с интеллектуальной недостаточностью.

Рубрика Психология
Вид курсовая работа
Язык русский
Дата добавления 29.06.2012
Размер файла 54,3 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Выяснилось, что уровень развития кратковременной памяти и скорости заучивания вербального материала у умственно отсталых учащихся существенно ниже среднего.

В группе испытуемых объем непосредственной памяти на слова оказался значительно ниже при увеличении числа предъявлений. Также обнаружилось, что испытуемые гораздо лучше воспроизводят содержание текста по вопросам учителя, чем в самостоятельных монологических высказываниях.

В то время как уровень развития кратковременной памяти, а также процессов заучивания, у умственно отсталых школьников оказался невысоким, уровень развития логического запоминания (его относительно простой формы) и сформированность способности к запоминанию небольшого по объему связного материала оказались заметно выше.

Таким образом, исследование показало, что необходима дополнительная коррекционная работа по развитию вербальной памяти школьников с интеллектуальной недостаточностью.

Список литературы

1. Аткинсон Р. Человеческая память и процесс обучения // Пер. с англ. Под общей ред. Ю.М.Забродина, Б.Ф.Ломова.- М: Прогресс, 1980. -528 с.

2. Бедретдинова С.М. Дидактическая игра на уроках музыки и пения во вспомогательной школе // Дефектология. - 1981. - №2. - С.59-63.

3. Белякова И.В. Запоминание стихотворных текстов умственно отсталыми школьниками при разных способах восприятия // Вопросы психологии познавательной деятельности. - М., 1984.

4. Блонский П. П. Избранные педагогические и психологические сочинения: в 2-х томах. Т.2 / Под ред. А.В.Петровского.- М.: Педагогика, 1979.

5. Блонский П. П. Память и мышление. - СПб.: Питер, 2001. - 288 с.

6. Блонский П. П. Развитие мышления школьника. М., 1935.

7. Выготский Л. С. Развитие высших психических функций. - М., I960. - 180 с.

8. Голубева Э. А. Индивидуальные особенности памяти человека. М., 1980.

9. Граборов А.П. Очерки по олигофренопедагогике. - М.,1961.

10. Детская патопсихология: Хрестоматия // Сост. Н.Л. Белопольская. - М.: Когито-Центр, 2008. -351 с.

11. Диагностика умственного развития дошкольников // М.А.Венгер и др. - М.: Педагогика, 1978. - 248 с.

12. Диагностика учебной деятельности и интеллектуального развития детей: Сборник научных трудов // Под ред. Д.Б.Эльконина, А.Л.Венгер. - М.: НИИ ОПП, 1981.- 157с.

13. Дульнев Г.М. Реализация дидактических принципов. - М.,1955.

14. Егорова Т.В. Особенности памяти и мышления младших школьников, отстающих в развитии. М., 1973.

15. Жукова Н.С., Мастюкова Е. М. Если Ваш ребёнок отстаёт в развитии. - М.: Медицина, 1993. - 112с.

16. 3абрамная С. Д., Боровик О. В. Развитие ребенка в ваших руках: Книга полезных советов для родителей, воспитателей, учителей, психологов, дефектологов. - М.: Новая школа, 2009. - 160 с.

17. 3амский X.С. О разнообразии при повторении учебного материала во вспомогательной школе. - Известия АПН РСФСР, вып. 57. - М., 1954.

18. 3анков Л.В. Очерки психологии умственно отсталого ребенка. М.,1935.

19. 3инченко П.И. О забывании и воспроизведении школьных знаний. - М,, 1939.

20. Зыкова В.И. Познавательная деятельность учащихся со стойкой неуспеваемостью в условиях работы экспериментальных классов // Психологические проблемы неуспеваемости школьников / Под ред. Н. А. Менчинской. М., 1971.

21. Изюмова С. А. Мнемические способности и усвоение знаний в школе // Вопросы психологии 1986. № 3.

22. Исаев Д.Н. Психическое недоразвитие у детей. - Л.: Медицина. 1982.

23. Крылов А.А., Маничева С.А. Практикум по общей, экспериментальной и прикладной психологии. - СПб.: Питер, 2000, - 289с.

24. Леонтьев А. Н. Развитие памяти. - М. -Л.: Изд-во ЛГУ, 1931. - 157 с.

25. Ляудис В. Я. Память в процессе развития. - М.: Изд-во МГУ, 1976.- 255с.

26. Максимова Н.Ю., Милютина Е.Л. Курс лекций по детской патопсихологии: Учебное пособие.-Ростов н/Дону: Феникс, 2010.- 576 с.

27. Мальцева К.Б. Развитие памяти школьника. - М.: Просвещение, 1956.

28. Матасов Ю. Т. Изучение мыслительной деятельности учащихся вспомогательной школы. -Л., 1986.

29. Морозов А. В. Деловая психология. Курс лекций // Учебник для высших и средних специальных учебных заведений.- СПб.: Издательство Союз, 2007. - 576 с.

30. Намазбаева Ж.И. Некоторые особенности личности учащихся вспомогательной школы. - Алма-Ата, 1985.

31. Немов Р.С. Психология: Учеб. для студ. высш. пед. учеб, заведений: В 3 кн. - 4-е изд. - М.: Владос, 2003. - Кн. 3: Психодиагностика. - 640 с.

32. Обучение детей с нарушениями интеллектуального развития: (Олигофренопедагогика): Учеб. пособие для студ. высш. пед. учеб. заведений // Под ред. Б.П. Пузанова. - М.: Академия, 2007. - 272 с.

33. Общие представления о памяти // Вопросы психологии. - 2010. - №1. - с.28-31.

34. Основы коррекционной педагогики: Учеб. пособие для студ. высш пед. учеб. заведений/Гонеев А.Д., Лифинцева Н.И., Ялпаева Н.В.; Под ред. В.А. Сластенина. - М.: Издательский центр «Академия», 2006.

35. Основы специальной психологии // Под ред. Л. В. Кузнецовой. М.: Академия, 2003.

36. Особенности умственного развития учащихся вспомогательных школ // Под ред. Ж. И. Шиф. - М., 1965.

37. Петрова В.Г., Белякова И.В. Психология умственно отсталых школьников: Учеб. пособие для студ. высш. пед. учеб, заведений // В.Г.Петрова, И.В. Белякова. - 2-е изд. - М.: Академия, 2004. - 160 с.

38. Подобед В.Л. Особенности вербальной памяти учащихся IV класса школы для детей с задержкой психического развития // Дефектология. - 1989. - №4. - С.3-9.

39. Развитие памяти у детей дошкольного и младшего школьного возраста. Развивающие упражнения // Сост. А.А. Головин. - М., 2004. - 98 с.

40. Рубинштейн С. Л. Основы общей психологии. - СПб: Издательство «Питер», 2005-712 с.

Приложение 1

Воспроизведение рассказов (С. Я. Рубинштейн)

Методика применяется для исследования понимания и запоминания текстов, особенностей устной и письменной речи испытуемых.

Экспериментатор должен заготовить значительное количество (10--15) текстов, напечатанных на машинке и наклеенных на картонки, а также написанных очень крупным шрифтом на плакатах. Должны быть подобраны тексты разной трудности. Больше всего подходят басни и рассказы, имеющие иносказательный смысл либо подтекст. Они предоставляют возможность последующего обсуждения. Приведем несколько примеров таких рассказов.

Рассказы для маленьких детей (заимствованы из исследования Л. С. Славиной).

Рассказ 1

Жил-был мальчик. Звали его Ваня. Пошел Ваня с мамой на улицу гулять. Побежал Ваня быстро-быстро, споткнулся о камень и упал. Ударил Ваня ножку. И у него ножка сильно болела. Повела мама Ваню к доктору. Доктор завязал ножку, и она перестала болеть.

Рассказ 2

Жила-была девочка Маша. Один раз хотела она пойти с мамой гулять. Мама говорит: «Маша, какая ты грязная, пойди умойся». А Маша не хочет мыться. Мама не взяла Машу с собой. Пошла гулять одна. Тогда Маша быстро умылась, побежала к маме и пошла гулять вместе с мамой.

Рассказ 3

Жила-была девочка Наташа. Купил ей папа в магазине кораблик. Взяла Наташа большой таз, налила воды и пустила кораблик плавать, а в кораблик посадила зайку. Вдруг кораблик перевернулся, и зайка упал в воду. Наташа вытащила зайку из воды, вытерла его и положила спать.

Рассказ 4

Жила-была девочка Зина. Пошла Зина один раз в садик гулять. Вдруг видит: маленькая птичка лежит на дорожке и пищит. Девочка поймала мушек, дала птичке покушать и потом положила птичку в гнездышко.

Рассказы для старших детей

Плохой сторож

У одной хозяйки мыши поели в погребе сало. Тогда она заперла в погреб кошку. А кошка поела и сало, и мясо, и молоко.

Галка и голуби

Галка услыхала о том, что голубей хорошо кормят, выбелилась в белый цвет и влетела в голубятню.

Голуби ее приняли как свою, накормили, но галка не удержалась и закаркала по-галочьи. Тогда голуби ее прогнали. Она вернулась было к галкам, но те ее тоже не приняли.

Муравей и голубка

Муравей захотел напиться и спустился вниз, к ручью. Волна захлестнула его, и он начал тонуть.

Пролетавшая мимо голубка заметила это и бросила ему в ручей ветку. Муравей взобрался на эту ветку и спасся.

На следующий день муравей увидел, что охотник хочет поймать голубку в сеть. Он подполз к нему и укусил его в ногу. Охотник вскрикнул от боли, выронил сеть. Голубка вспорхнула и улетела.

Строители

Задумали звери построить мост. Каждый из них подал свое предложение. Заяц сказал: «Мост нужно строить из прутьев. Во-первых, его легче строить, а во-вторых, дешевле обойдется». «Нет,-- возразил медведь,-- если уж строить, то обязательно из столетних дубов, чтобы мост был крепкий и долголетний». «Разрешите, - вмешался, осел в разговор.-- Какой мост строить, это мы потом решим. Сначала нужно решить самый принципиальный вопрос: как его строить--вдоль или поперек реки?»

Порядок проведения пробы может быть различен. Текст может быть прочитан экспериментатором. Он может быть прочитан и самим испытуемым. Можно попросить испытуемого рассказать текст устно, а можно предложить ему сделать это в письменном виде.

Правильное, почти дословное изложение деталей начала рассказа при непонимании переносного смысла и подтекста наблюдается при легких степенях олигофрении [42].

Приложение 2

Протокол обследования по методике «Воспроизведение рассказов»

Фамилия и имя ребенка

1 рассказ

2 рассказ

3 рассказ

4 рассказ

Уровень

1. А. Слава

+

+

-

-

2 Средний

2. И. Саша

+

-

+

-

2 Средний

3. Б. Катя

-

+

-

-

1 Низкий

4. М. Дима

-

+

+

-

2 Средний

5. В. Олег

-

-

+

+

2 Средний

6. П. Марина

+

-

+

-

2 Средний

7. Е. Рома

+

-

+

-

2 Средний

8. С. Марина

-

+

-

-

1 Низкий

9. К. Дина

-

-

+

+

2 Средний

10. Д. Игорь

-

+

+

-

2 Средний

11. Л. Света

-

-

+

+

2 Средний

12. Т. Таня

+

-

+

-

2 Средний

13. Е. Петя

+

-

+

+

3 Средний

14. П. Слава

-

+

-

-

1 Низкий

15. Ч. Вадик

+

-

+

-

2 Средний

16. Ц. Батожаб

-

+

-

-

1 Низкий

17. М. Катя

-

-

-

-

0 Низкий

18. В. Алеша

+

+

-

-

2 Средний

19. К. Рома

+

+

+

+

4 высокий

20. Ш. Арсик

-

-

+

+

2 Средний

21. М. Алексей

-

+

-

+

2 Средний

22. Р. Света

+

-

+

-

2 Средний

23. М. Фатима

-

-

-

+

1 Низкий

24. П. Дима

-

+

+

-

2 Средний

25. Д. Петя

-

-

+

+

2 Средний

Приложение 3

Методика «Заучивание десяти слов»

Одна из наиболее часто применяющихся методик предложена А.Р. Лурия. Используется для оценки состояния памяти, утомляемости, активности внимания.

Никакого специального оборудования не требуется. Однако в большей мере, чем при использовании остальных методик, необходима тишина: при наличии каких-либо разговоров в комнате опыт проводить нецелесообразно. Перед началом опыта экспериментатор должен записать в одну строчку ряд коротких (односложных и двусложных) слов. Слова нужно подобрать простые, разнообразные и не имеющие между собой никакой связи. Обычно каждый экспериментатор привычно пользуется каким-либо одним рядом слов. Однако необходимо пользоваться несколькими наборами, чтобы дети не могли их друг от друга услышать.

В данном эксперименте необходима очень большая точность произнесения и неизменность инструкции.

Инструкция состоит как бы из нескольких этапов.

Первое объяснение: «Сейчас я прочту 10 слов. Слушать надо внимательно. Когда кончу читать, сразу же повтори столько, сколько запомнишь. Повторять можно в любом порядке, порядок роли не играет. Понятно?»

Экспериментатор читает слова медленно, четко. Когда испытуемый повторяет слова, экспериментатор ставит в своем протоколе крестики под этими словами (см. форму протокола). Затем экспериментатор продолжает инструкцию (второй этап).

Продолжение инструкции.

Второе объяснение: «Сейчас я снова прочту те же самые слова, и ты опять должен (на) повторить их - и те, которые уже назвал (а), и те, которые в первый раз пропустил (а),-все вместе, в любом порядке».

Экспериментатор снова ставит крестики под словами, которые воспроизвел испытуемый.

Затем опыт снова повторяется 3, 4 и 5 раз, но уже без каких-либо инструкций. Экспериментатор просто говорит: «Еще раз».

В случае если испытуемый называет какие-либо лишние слова, экспериментатор обязательно записывает их рядом с крестиками, а если слова эти повторяются, ставит крестики и под ними.

В случае если ребенок пытается вставлять в процессе опыта какие-либо реплики, экспериментатор его останавливает. Никаких разговоров во время этого опыта допускать нельзя.

После пятикратного повторения слов экспериментатор переходит к другим экспериментам, а в конце исследования, т. е. примерно спустя 50-60 минут, снова просит воспроизвести эти слова (без напоминания).

Чтобы не ошибиться, эти повторения лучше отмечать не крестиками, а кружочками.

По протоколу может быть составлена «кривая запоминания». Для этого по горизонтальной оси откладываются номера повторения, а по вертикальной - число правильно воспроизведенных слов.

По форме кривой можно делать некоторые выводы относительно особенностей запоминания. Установлено, что у здоровых детей школьного возраста «кривая запоминания» носит примерно такой характер: 5, 7, 9, или 6, 8, 9, или 5, 7, 10 и т. д., т. е. к третьему повторению испытуемый воспроизводит 9 или 10 слов; при последующих повторениях (всего не меньше пяти раз) количество воспроизводимых слов 9-10. Приведенный протокол говорит о том, авто умственно отсталые дети воспроизводят сравнительно меньшее количество слов. Кроме того, в этом протоколе отмечено, что испытуемый воспроизвел одно лишнее слово-огонь; в дальнейшем при повторении, он «застрял» на этой ошибке. Такие повторяющиеся «лишние» слова, по наблюдениям отдельных психологов, встречаются при исследовании больных детей, страдающих текущими органическими заболеваниями мозга. Особенно много таких «лишних» слов продуцируют дети в состоянии расторможенности.

«Кривая запоминания» может указывать и на ослабление активного внимания, и на выраженную утомляемость. Так, например, иногда ребенок ко второму разу воспроизводит 8 или 9 слов, а при последующих пробах припоминает все меньшее и меньшее количество слов. В жизни такой ученик обычно страдает забывчивостью и рассеянностью. В основе такой забывчивости лежит преходящая астения, истощаемость внимания. Кривая в таких случаях не обязательно резко падает вниз, иногда она принимает зигзагообразный характер, свидетельствующий о неустойчивости внимания, о его колебаниях.

В отдельных, сравнительно редких случаях дети воспроизводят от раза к разу одинаковое количество одних и тех же слов, т. е. кривая имеет форму «плато». Такая стабилизация свидетельствует об эмоциональной вялости, отсутствии заинтересованности в том, чтобы запомнить побольше. Кривая типа низко расположенного - «плато» наблюдается при слабоумии с апатией (при паралитических синдромах).

Число слов, удержанных и воспроизведенных испытуемым час спустя после повторения, в большей мере свидетельствует о памяти в узком смысле слова.

Пользуясь разными, но равными по трудности наборами слов, можно проводить этот эксперимент повторно с целью учета эффективности терапии, оценки динамики болезни и т. д.

Приложение 4

Протокол обследования по методике «Заучивание 10 слов» С. Марины

№ повторения

Слова

лес

хлеб

окно

вода

стул

брат

гриб

игла

конь

мед

посторонние слова

1

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

огонь

2

+

+

+

+

-

+

-

-

-

-

+

3

+

+

-

-

-

+

-

+

-

+

+

4

+

+

-

-

+

+

-

+

+

-

+

5

-

+

-

+

+

+

-

-

+

-

+

Спустя 1 час

+

-

-

+

+

+

-

-

-

+

Протокол обследования по методике «Заучивание 10 слов» Р. Светы

№ повторения

Слова

лето

стул

тапочки

игла

хлеб

небо

кино

сон

ель

брат

посторонние слова

1

+

-

-

-

-

-

-

-

-

-

2

отказ от дальнейшего выполнения задания

3

4

5

Спустя 1 час

Приложение 5

Протокол обследования по методике «Выучи стихотворение»

Фамилия и имя ребенка

1 рассказ

2 рассказ

3 рассказ

Уровень развития

1. А. Слава

-

-

-

Низкий

2. И. Саша

+

-

-

Средний

3. Б. Катя

-

-

-

Низкий

4. М. Дима

-

+

-

Средний

5. В. Олег

+

+

-

Средний

6. П. Марина

-

+

+

Средний

7. Е. Рома

-

-

-

Низкий

8. С. Марина

+

+

-

Средий

9. К. Дина

-

+

+

Высокий

10. Д. Игорь

+

+

-

Средний

11. Л. Света

-

+

+

Средний

12. Т. Таня

-

-

-

Низкий

13. Е. Петя

+

+

-

Средний

14. П. Слава

-

-

-

Низкий

15. Ч. Вадик

-

+

+

Средний

16. Ц. Батожаб

-

-

-

Низкий

17. М. Катя

+

+

-

Средний

18. В. Алеша

+

+

-

Средний

19. К. Рома

+

+

+

Высокий

20. Ш. Арсик

+

+

-

Средний

21. М. Алексей

-

+

-

Средний

22. Р. Света

-

-

-

Низкий

23. М. Фатима

-

+

-

Средний

24. П. Дима

-

+

-

Средний

25. Д. Петя

-

-

-

Низкий

Размещено на Allbest.ru


Подобные документы

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.