Проблемы теоретического анализа социодинамики российского бизнеса: политологический аспект
Взаимоотношение бизнеса и общества как один из самых сложных блоков реальной социальной практики и недостаточно концептуализированной исследовательской задачей политической социологии. Анализ рыночного прагматизма, значение его олигархической формы.
| Рубрика | Политология |
| Вид | статья |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 25.03.2018 |
| Размер файла | 44,1 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
- чрезмерное увлечение эгоистического использования власти отдельными бизнес-структурами может способствовать уменьшению эффективности производства и отклонению ключевых экономических показателей от рыночно-оптимальных, а также росту трансакционных издержек на оплату «политических услуг»;
- создание «придворного ансамбля» экономических структур вызывает определенную искривленность в объективности информации о реальных бизнес-процессах, что отражается на обществе в целом ( рост зарплат в нефтегазовом секторе приводит к эффекту домино в других отраслях без соответствующего увеличения производительности труда, и к росту избыточной денежной массы у населения). При этом, чем больше расширяется политическое пространство в бизнесе, чем выше становится уровень принятия политических решений о вариантах и направлениях инвестиций капитала, тем выше цена управленческих ошибок, тем дороже последствия решений, основанных на ограниченности информации;
- власть может негативно воздействовать на сам «дух капитализма» ( Макс Вебер), когда политически близкий бизнес улучшает свое положение за счет бизнеса «равноудаленного», вызывая в обществе по-новому окрашенную и формулируемую проблему справедливого распределения.
Следовательно, основным направлением институциональной трансформации российского бизнеса должно стать создание и внедрение такой структуры управления всеми видами собственности, при которой минимизируется возможность извлечения политической ренты, связанной с преимуществами «государственно-приятельского» положения любого субъекта политического процесса.
Литература
[1] Schumpeter J. Die Theorie der wirtschaftlichen Entwicklung. Leipzig:Duncker & Humbolt, 1912
[2] Валлерстайн И. После либерализма. М., УРСС,2003.
[3] Тоффлер Э. Третья волна. М., АСТ, 2004
[4] Достоевский Ф.М. Полн.собр.соч., т.21.С.93.
[5] Knowles E. The Oxford Dictionary of Quotations.-Oxford, 2001, p.20
[6] Нарочницкая Н.А. Россия и русские в мировой истории. М., Междунар. отношения, 2005, с.19-20, 25-26,33 и др.
[7] Пятигорский А. Что такое политическая философия: размышления и соображения. Цикл лекций.М.,Издательство «Европа»,2007, с.12-13.
[8] Катькало В.С., Панибратов А.Ю., Основы бизнеса. СПб., Изд-во дом СПб. Гос. Университета, 2006, С.7.
Отмечаемая с точки зрения социологического анализа узость подобной трактовки не умаляет общих достоинств работы, являющейся одной из немногих отечественных попыток осуществления синтеза концепций бизнеса в экономике.
[9] Паппэ Я.Ш. Российский крупный бизнес как экономический феномен: особенности становления и современного этапа развития. Проблемы прогнозирования, 2002, №1, С.29; его же: Российский крупный бизнес как экономический феномен: специфические черты, модели его организации. Там же, №2, С.83
[10] Чернышев С. Россия суверенная: как заработать вместе со страной, М., изд-во Европа.2007. с.299-300.
[11] Almond G.A. The Study of Political Culture.- Political Culture in Germany. London. 1993. p. 14.
[12] Эггертсон Т. Экономическое поведение и институты. М., Дело, 2001.
[13] .Панарин А.С. Народ без элиты. М. Изд-во Алгоритм, Изд-во Эксмо, 2006, С. 47
[14] Подробнее см: Сурков В. Национализация будущего. Параграфы prо суверенную демократию. Эксперт, №43, 20-26 ноября 2006 год.
[15] Друкер Питер Ф. О профессиональном менеджменте. М., Изд. Дом «Вильямс», 2006, С. 258
[16] Уэлч Д. Джек. Мои годы в GE. М.; Манн, Иванов и Фербер, 2006, С. 331. Данная основополагающая мысль западной теории менеджмента почему то выпадает из широкого спектра русифицированных версий делового администрирования.
[17] См. напр. Явлинский Г.А. Социально-экономическая система России и проблема ее модернизации. Дисс.: докт. эконом. наук .М. , ЦЭМИ, 2005, с.82-85.
[18] Фукуяма Ф. Доверие: социальные добродетели и путь к процветанию. М.,ООО «Издательство АСТ»,2004.
[19] Адамс О. Коррупция в КНР сквозь призму китайской политической культуры. М., МГУ, 2001, с.5-6
[20] Нестеренко А.Н. Экономика и институциональная теория. М.,УРСС, 2002, С.127
[21] Реальная Россия: социальная стратификация современного российского общества. М. «Журнал Эксперт».2006 г.С.74
[22] Пантин И.К. Выбор России: характер перемен и дилеммы будущего. Полис 2007, №4.С.131-133.
[23] Russia in the New Century: Stability or Disorder?/ V.E.Bonnell< G.W.Breslauer(eds). Oxford, UK,2001,P.189.
[24] Тэтчер М. Искусство управления государством. Стратегии для меняющегося мира. М., Альпина Бизнес Букс.2007.с.115
[25] Государственная политика и управление. Учебник. В.2 ч. Ч.1. Концепция и проблемы государственной политики и управления./ Под ред.Л.В.Сморгунова.М. РОССПЭН,2006. С.252
[26] Финанс,2007 , №36. С.62
[27] Паппэ Я., Дранкина Е. Как национализируют Россию. Деньги,2007, №35. С.13-15.
[28] См. напр.: Acemoglu D., Johnson S., Robinson J., Institution as the Fundamental Cause of Long - Run Growth - in: Aghion Ph., Durlauf St., eds., Hanbook of Economic Growth, North Holland, 2004, Алейников А.В. Институциональный дизайн национального бизнеса как предмет исследования и практическая проблема российской политики. Вестник МГОУ, серия «Философские науки», №2,2007.С.118-127.
[29] Либман А. Политическая логика формирования экономических институтов в России.
В кн.: Пути российского посткоммунизма. Очерки. М., Центр Карнеги, 2007, С. 99-162
[30] См. напр.:Яковлев А.А.,Взаимодействие групп интересов и их влияние на экономические реформы в современной России. Экономическая социология, Т. 5 №1, 2004, С.16
[31] Полтерович В.М. Институциональные ловушки: есть ли выход? Обществ. Науки и современность, 2004, №3
[32] Бьюкенен Дж.М. Сочинения. М., Таурус Альфа, 1997, с.330
[33] Бурдье П. Социология политики . М., Socio-Logos, 1993.с.45
[34] Комсомольская правда, 16 июня 2007 г.
[35] Сурков В.Ю. Основные тенденции и перспективы развития современной России. М., Изд-во СГУ.2007 .с.33
[36] Offe C. Two Logics of Collective Action // Offe C. Disorganised capitalism: Contemporary transformation of work and politics / Ed.By J.Keane. Cambridge( Mass.) : The MIT press, 1985, Р.191.
[37] Львов Д. Синдром выживания в катастрофу.Top-Manadger, июль-август 2007 №73.С.83.
[38] Обзор социальной политики в России. М. Независимый институт социальной политики, 2007.
[39] Милов В. Узкие места российской экономики. Pro et contra, 2007, июль-август.
[40] Эксперт, №36, 1-7 октября 2007.С.36-37.
[41] Коммерсант, 10 октября 2007, №185.
[42] Gronbacher G. The Need for Economic Personalism // Marcet and Morality. Vol.1 No 1. March 1998.
[43] Гуриев С., Лазарева О., Рачинский А., Цухло С. Корпоративное управление в российской промышленности. М.,2004.С.286-311.
Размещено на Allbest.ru
Подобные документы
История политической мысли. Идея и трактовка понятия "гражданское общество" в античности. Прцесс формирования современной идеи гражданского общества. Реальное функционирование гражданского общества. Гегель и марксизм в теории о гражданском обществе.
контрольная работа [24,5 K], добавлен 21.05.2008Место системного анализа политики в современной политологии. Понятие политической системы общества. Структура, функции, типология и специфика политической системы российского общества. Институционально-властная основа политической жизнедеятельности.
реферат [33,4 K], добавлен 15.04.2009Теоретико-методологические основы изучения информационного противостояния в политических конфликтах. Технологии информационного противостояния: политологический аспект. Опыт использования средств и методов информационной войны в конфликте в Южной Осетии.
дипломная работа [112,1 K], добавлен 03.11.2015Понятие и структура политической системы, ее основные составные части и их взаимодействие. Типология политических систем и их отличительные признаки, функции. Характеристика и главные свойства политической системы современного российского общества.
курсовая работа [27,1 K], добавлен 14.01.2010Понятие, значение, структура и функции политической системы общества. Теории политической системы (Т. Парсонс, Д. Истон, Г. Алмонд). Типы систем политической организации общества. Формирование институциональной подсистемы политической системы Казахстана.
презентация [57,8 K], добавлен 16.10.2012Значение политической культуры для общества и политической системы. Особенности российской политической культуры. Тип политической культуры, характерный для Америки. Ценности, виды политической культуры по субъектам. Функции политической культуры.
реферат [132,5 K], добавлен 05.11.2010Исследование специфики политологии, как отрасли научного знания, особенности ее предметной области, методов исследования и функций. Анализ объекта политологии - политической жизни общества. Характерные черты политической культуры российского общества.
контрольная работа [35,4 K], добавлен 21.01.2010культ насилия, способствующий усилению чувства неуверенности граждан в собственной безопасности. Анализ феномена терроризма как фактора дестабилизации российского общества. Обеспечение национальной безопасности.
автореферат [70,3 K], добавлен 04.09.2007Правовое положение партий на основе Федерального закона, принципы и основы их функционирования в российских реалиях. Состояние партийных структур по итогам реформ. Политологический анализ роли и места партий в условиях современной действительности.
курсовая работа [68,2 K], добавлен 03.03.2015Методологические основания изучения феномена политической элиты. Становление и тенденции развития политической элиты в России. Взаимодействие российской политической элиты с политической элитой Запада в контексте современных международных отношений.
дипломная работа [114,6 K], добавлен 12.08.2017
