Конституционализм и политические системы стран Западной Европы и США

В современных конституциях, как реакция на негативный опыт отсутствия регулирования ряда сфер, уже сформированы, или начинают формироваться соответствующие разделы, которые регулируют развитие глобализации в рамках экономических и политических систем современных обществ. Данная ситуация - отражение современных проблем развития принципа конституционализма. На современном этапе конституционализм представляет собой результат развития политического принципа, который, предположительно, носит для обществ и политических систем основополагающее значение.

Подобный эффект политического принципа формировался на протяжении четырёх этапов развития конституционализма: 1) с конца XVIII века до окончания Первой мировой войны; 2) во времени между двумя мировыми войнами; 3) от окончания Второй мировой войны до конца 80-х годов XX века; 4) на рубеже 80-90-х гг. XX века. Полученный в ходе данных этапов негативный политический опыт позволил оптимизировать функционирование политических систем, путём последовательно введения конституционных принципов и практик и упорядочивания систем в соответствии с ними. Таким образом, произвольные политические практики государства были ограничены, а общество получило необходимые права для участия в публичной политике и государственных делах.

По итогам изучения развития конституционализма в ретроспективе и в современных политических системах, его структурирующей политическую жизнь роли, негативного опыта, приобретённого обществами в ходе постепенного внедрения конституционализма в политические практики, можно сделать вывод о том, что современный конституционализм требует для своего оптимального развития в политической системе последовательного и непрерывного функционирования. Современный конституционализм, будучи результатом стремления к упорядочиванию политических систем и борьбы за права и свободы должен постоянно поддерживаться на уровне политических практик и в политическом сознании граждан.

Принципы права, воплощением которых в политической системе является конституционализм, должны быть универсальными, системообразующими для общества и государства, отражать его актуальную структуру и политические практики, историческое развитие общества. И реализуемые политические проекты (как, например, в ЕС) должны учитывать эволюционный характер конституционализма. Лишь в этом случае конституционализм найдёт своё отражение в политическом сознании общества и будет оптимально функционировать в политической системе.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Алиев Т.Т., Бердникова Е.В. Конституция Российской Федерации: пределы стабильности и перспективы модернизации // Современное право. 2013. № 12.

2. Арановский, К.В. Конституционная традиция в российской среде. СПб., 2011. С. 765.

3. Арановский К.В. Конституционная традиция в российской среде. СПб., 2011. С. 634.

4. Арон Р. Демократия и тоталитаризм М.: Дашков и Ко, 2015. С. 587

5. Арутюнян, А.А. Конституционализм: проблемы постсоветской реальности: моногр.М.: Норма, 2013. С. 347

6. Баглай М.В. Конституционное право Российской Федерации: Учебник для юридических вузов и факультетов. М.: Норма, 2011., С.155.

7. Баринов Э.А. Конституционное правосознание в Российской Федерации: автореф. дис. канд. юрид. наук. Специальность 12.00.02 Конституционное право; муниципальное право. Ростов н/Д., 2001

8. Гольбах П.А. Естественная политика, или Беседы об истинных принципах управления. Беседа девятая «О распаде государства». В кн. 6. История политических и правовых учений: хрестоматия. М., 2011. С. 442

9. Булгаков, В. История белорусского национализма. Вильнюс: Ин-т белорусистики, 2006. С. 446.

10. Бьюкенен, П.Дж. Смерть Запада . М.: ООО «Издательство ACT, 2012. С. 448.

11. Вебер, М. Протестантская этика и дух капитализма. М., 2011. С. 809.

12. Веллер, М. Всё о жизни. СПб., 2012. С.Денисов С.А. Неконституционные нормы конституционных актов // Конституционное и муниципальное право. 2010. N 4. С. 5 7.

13. Добрынин Н.М. Дискурс о правовом государстве // Конституционный контроль: доктрина и практика. Материалы международной конференции, посвященной 20-летию Конституционного Суда Российской Федерации. СПб., 28-29 октября 2011 г. / Под ред. Зорькина В.Д. М.: Норма, 2012. С. 378.

14. Московичи С. Наука о массах // Психология масс. Хрестоматия. М., 2011. С. 437.

15. Зомбарт, В. Буржуа: Этюды по истории духовного развития современного экономического человека; Художественная промышленность и культура . М.: ТЕРРА Книжный клуб, 2009. С. 776.

16. Зуев Я. Большой план апокалипсиса. М.: Эксмо, 2012. С. 512.

17. Ильин И.А. О сущности правосознания. М., 2015., С.77

18. Исаева Н.В. Правовая идентичность (теоретико-правовое исследование): монография. М.: Юрлитинформ, 2013. С. 416.

19. История политических и правовых учений: учебник для вузов / под общ. ред. чл.-кор. РАН B.C. Нерсесянца. М., 2015. С. 738.

20. История политических и правовых учений: Учебник. М.: Юрид. лит-ра, 2015. С. 358.

21. Макиавелли Н. Государь. М.: Планета, 1990. С. 64.

22. Лафитский, В.И. Основы конституционного строя США. М., 2014. С. 345.

23. Кистяковский Б.А. Философия и социология права. М., 2014. С. 392.

24. Конституция в ХХI в. Сравнительное правовое исследование. М., 2011. С. 75.

25. Кочетков В.В. 2014. Конституционализм и система российской власти в конце XIX - начале ХХ века. М.: Юрлитинформ. С. 678.

26. Кравец И.А. Формирование российского конституционализма. Проблемы теории и практики. М., 2011. С. 319.

27. Крусс В.И. Конституционное правопонимание и злоупотребление правом // Вестник Российского государственного гуманитарного университета. 2011. № 8. С. 13-20.

28. Общая теория государства и права. Академический курс: в 2 т. М., 2012. Т. 2. С. 379.

29. Добрынин Н.М. Дискурс о правовом государстве // Конституционный контроль: доктрина и практика. Материалы международной конференции, посвященной 20-летию Конституционного Суда Российской Федерации. СПб., 28-29 октября 2011 г. / Под ред. Зорькина В.Д. М.: Норма, 2012. С. 345.

30. Никитяева В.В. Конституционное правосознание: Вопросы теории и практики: автореф. дис. канд. юрид. наук. Специальность 12.00.02 Конституционное право; муниципальное право. Волгоград, 2002.

31. Португалия. Конституция и законодательные акты. М., 2014. С. 3 14.

32. Пуздрач Ю.В. История российского конституционализма IX XX веков. СПб., 2014. С. 441.

33. Пушкин А.С. К Чаадаеву. Избранное. М.: Правда, 1978. С. 40.

34. Сийес, Э.-Ж. Что такое третье сословие? Аббат Сийес: От Бурбонов к Бонапарту; сост., пер., вступ. ст. М.Б. Певзнера. СПб., 2012. С. 557.

35. Хайек Ф. Конституция свободы. М.: Новое издательство. 2015., С. 78.

36. Хрестоматия по всеобщей истории государства и права. М.: Юристъ, 2012. Т. 2. С. 132.

37. Царьков, И.И. «Право» революции // Право и политика. 2007. № 1. С. 89.

38. Черниловский, З.М. Всеобщая история государства и права. М., 2011. С. 778.

39. Шайо А. Самоограничение власти (краткий курс конституционализма). М., 2011. С. 30.

40. Швейцер А. Упадок и возрождение культуры. М.: Наука, 2011. С. 341.

41. Шпенглер, О. Закат Европы. Очерки морфологии мировой истории. Всемирно-исторические перспективы. М., 2012. С. 446.

42. Шпенглер, О. Закат Европы. Очерки морфологии мировой истории. Всемирно-исторические перспективы. М., 2012. С. 606.

43. Эбзеев, Б.С. Человек, народ, государство в конституционном строе Российской Федерации. М., 2015. С. 576.

44. Besselink L. Constitutional, Adjudication in the Era of Globalisation: The Netherlands in Comparative Persective / European Public Law. 2012. Issue 2.

45. Cygan Adam. National Parliaments within the EU Polity - No Longer Losers but Hardly Victorious. ERA Forum, March 2012, vol. 12, no. 4, P. 576.

46. Habermas J. Faktizitдt und Geltung. Beitrage zur Diskurstheorie des Rechts und des demokratischen Rechtsstaat. Frankfurt a.M.: Suhrkamp, 2012. - 704 s., с.51

47. Holzhacker Ronald. Parliamentary Scrutiny. Europeanization: New Research Agendas. Graziano P., Vink M.P., eds. Basingstoke, Palgrave Macmillan, 2012, pp. 141-153.

48. Scicluna N. EU Constitutionalism in Lux: Is the Euro zone Crisis Precipitating Centralization or Diffusion? // European Law Journal. 2012. Vol. 18. № 4.

49. Seaton Paul. After Liberalism: Mass Democracy in the Managerial State // Society. Piscataway: 2014. Vol. 37. Iss. 1. P. 103.

50. Paolo Maria Teresa. National Parliaments in the EU: After Lisboa and Beyond Subsidiarity. The (Positive) SideEffects and (Unintended) Achievements of the Treaty Provisions. OPAL Online Paper, 2012, no. 5. 29 p.

51. Piedrafita Sonia. EU Democratic Legitimacy and National Parliaments. CEPS Essay, 25 November 2013, no. 7, pp. 1-9.

52. Tuori K. The Many Constitutions of Europe / Tuori K. and Sankari S. (eds). The Many Constitutions of Europe. London, 2010. P. 9-11.

53. The Basic Law of Government // Highlights of Development in Saudi Arabia. Riyadh, б/г. Конституция в ХХI в. Сравнительное правовое исследование. М., 2011.

Список источников на электронных носителях

54. Hix Simon and Hoyland Bjorn. Empowerment of the European Parliament. The Annual Review of Political Science, 2013, no. 16, pp. 171-189. Available at: http://personal.lse.ac.uk/hix/Working_Papers/Hix-Hoyland-annurev-polisci-2013.pdf

55. Jensen Thomas. The Democratic Deficit of the European Union. Living Reviews in Democracy. Available at: http://democracy.livingreviews.org/index.php/lrd/article/view/lrd

56. Speech by Joschka Fischer at the Humboldt University: “From Confederacy to Federation - Thoughts on the Finality of European Integration”. Berlin, 12 May 2000. Available at: http://www.cvce.eu/obj/speech_by_joschka_fischer_on_the_ultimate_objective_of_european_integration_berlin _12_may_2000-en-4cd02fa7-d9d0-4cd2-91c9-2746a3297773.html

57. Speech on the Future of the EU by the Foreign Secretary, Jack Straw, at the Hague. February 21 2002. Available at: http://www.theguardian.com/world/2002/feb/21/eu.speeches

Размещено на Allbest.ru