Кроме наркотиков, основными источниками дохода талибов являлись иностранная помощь (Пакистан, финансовые круги Саудовской Аравии и др. исламских стран), пошлины на провоз через территорию Афганистана контрабандных товаров. Вообще, экономика движения Талибан - это отдельная тема для исследования, так как в ней много белых пятен. Можно предположить, что талибы добывали драгоценные камни на подконтрольных территориях, как это делал Ахмад Шах Масуд в Панджшере, но информация об этом отсутствует.

Небывалый резонанс в мире вызвало сообщение о том, что талибы планируют взорвать древние статуи Будды в провинции Бамиан. 26 февраля 2001 г. мулла Мохаммад Омар, желая наказать хазарейцев и принудить их к покорности, приказал своим войскам разрушить две гигантские статуи Будды, более 1800 лет возвышавшиеся над долиной Бамиана [9, с. 217]. Пока талибы собирали танки и динамит, это решение вызвало широкий международный протест. Многие страны, в частности Япония, Шри-Ланка и Египет, направили делегации к талибам с просьбой остановить уничтожение статуй. Во многих столицах мира прошли демонстрации буддистов, афганцев и любителей искусства, но Талибан не отступил, и 10 марта статуи были разрушены огнем танковых орудий и взрывами. Талибы уничтожили также около 40 статуй из Кабульского музея и массивную древнюю статую лежащего Будды в Газни [38, с. 21].

Как сказали сами талибы, для мирового сообщества каменные истуканы значат больше, чем жизни простых афганцев. И здесь они, безусловно, правы.

Талибы также запретили христианскую деятельность на территории ИЭА. За распространение христианства полагалась смертная казнь [38, с. 24].

Благодаря стараниям западных СМИ о талибах не принято говорить положительные вещи. Но все же крупицы интересной информации просачиваются в интернет. Например, в 2006 году Первый канал российского телевидения снял передачу о бывшем советском солдате, рядовом Алексее Оленине, который попал в плен к моджахедам. Со временем он принял ислам, взял новое имя Рахматулло и прожил более 20 лет в Афганистане. В интервью он сообщает, что талибы, придя к власти, помогли ему с жильем. После их поражения его дом оказался разграблен представителями новой власти. Как видим, даже к бывшему “неверному”, фактически чужаку, талибы проявили сочувствие и помогли. Поэтому создается впечатление, что нам говорят только то, что выгодно США и их союзникам.

Талибы ввели публичные наказания, в том числе и публичную смертную казнь. В соответствии с талибской интерпретацией шариата, убийца должен быть казнен семьей убитого, но лишь после того, как судья в последний раз обратится к родственникам с просьбой пощадить убийцу. Если родственники соглашаются, то семья убитого должна получить “цену крови” - денежную компенсацию. Характерно, что при согласии родственников убитого получить “цену крови”, деньги выплачивались самими талибами из специального Исламского фонда (Байтул Мал). Если же родственники настаивали на смертной казни, то они и приводили ее в исполнение под охраной талибов [38, с. 35].

Конечно, как и в любой юридической системе других стран, и в правосудии талибов случались перегибы. Однако, хотя законы относительно преступлений и наказаний отличались чрезмерной жестокостью, в то же время они были справедливы: убийце - такая же участь.

Талибский режим обвиняют в подготовке террористических актов, однако, до вторжения американских оккупантов в ИЭА талибы никаких терактов не устраивали, тем более в иностранных государствах. Организация Осамы бин Ладена сотрудничала с Талибаном и именно она была ответственна за проведение терактов, но не талибы. Например, лидер Северного альянса Ахмад Шах Масуд был убит 9 сентября 2001 г. по личному распоряжению Осамы. Его убили два марокканца-смертника, выдававшие себя за журналистов и имеющие бельгийские паспорта.

Существует версия о том, что бывший президент Республики Афганистан и Генеральный секретарь ЦК НДПА Мохаммад Наджибулла был захвачен в посольстве ООН талибами при взятии Кабула (27 сентября 1996 г.) и затем зверски убит. Этой версии противоречит другая, согласно которой бывший начальник службы ХАД и президент страны был убит сотрудниками пакистанской разведки ИСИ. При взятии Кабула группа вооруженных талибов ворвалась в миссию ООН, где укрывался Наджибулла, попутно устроив там погром, арестовав и избив ее сотрудников из числа афганских граждан. Наджибулла и его брат Ахмадзай были захвачены и переведены на одну их конспиративных квартир пакистанской разведки (ранее - советской), которые действовали при афганских спецслужбах с 1992 г. [34, с. 115]. То есть, талибы передали бывшего президента пакистанской разведке, а та расправилась с ним. Этот момент еще раз доказывает то, что талибы были тесно связаны со спецслужбами Пакистана.

Сегодня многие СМИ и официальные лица утверждают, что талибы хотели распространить идеи своего движения и законы шариата на весь исламский мир, включая стратегически важный для России регион Средней Азии. Но здесь преподносится сплошное вранье: талибы никогда не стремились вынести свой вариант ислама за пределы ИЭА, а тем более захватить территорию иностранного государства. В этом их принципиальное отличие от ИГИЛ. Талибы проводили узконациональную политику, направленную исключительно на территорию Афганистана. Они всегда были против иностранного присутствия на афганской земле, в том числе и других исламистских группировок. Видимо, Западу такая политика была не по душе, так как из-за талибов США и другие заинтересованные страны теряли выгодное поле для бизнеса. Особенно остро обозначилась проблема прокладки нового газопровода из Туркменистана в Пакистан через территорию Афганистана. Между аргентинской компанией Bridas и американской Unocal разгорелась жаркая конкуренция за право получить этот контракт. Соседний Иран, однако, не был заинтересован в том, чтобы эта сделка была заключена с кем-либо из них, так как правящие круги этой страны хотели, чтобы газопровод прошел через иранскую территорию.

2.2 Исламский Эмират Афганистан и международное сообщество

Подавляющее большинство людей видят в талибах опасных террористов, исламских фанатиков, настроенных агрессивно против всего прогрессивного человечества. Однако немногие задаются вопросом, а почему, собственно, они такие? Что побудило их вести информационную и партизанскую войну против некоторых ведущих мировых стран, против теперешнего афганского правительства, вести боевые действия против соседних стран, устраивать террористические акты в западных странах? Чтобы ответить на этот вопрос, нужно проанализировать политику некоторых государств по отношению к Исламскому Эмирату Афганистан.

ИЭА был образован талибами в 1996 году. В основе управления государством лежал ислам, причем ислам в самой строгой интерпретации. Вся жизнь подчинялась законам шариата. Шариат - это не просто собрание обязанностей, запретов и свод законов, предусматривающий наказания за проступки. Это кодекс поведения, установленный исламом и таящий в себе огромную силу для осуществления чаяний мусульман, которые желают найти себя и встать на верный путь. Он охватывает все аспекты человеческой жизни и включает в себя правила, связанные с богослужением и коммерческим делом, нормы семейного и уголовного права [23]. Любое отклонение от законов шариата строго каралось. В стране, где долгое время не было вообще никакой четко оформленной законодательной базы, это был все же шаг вперед, несмотря на всю строгость такого законодательства. С точки зрения так называемых западных демократий шариат представляет собой нарушение прав человека и законности. Непонимание сущности шариата, ислама вообще, их неприятие Западом и послужило одной из причин международной изоляции ИЭА.

Рассмотрим международные отношения правительства талибов с некоторыми странами:

1. Пакистан. Пакистан всегда играл важную роль в политических делах Афганистана. На его территории во время войны с Советским Союзом находили убежище моджахеды, в лагерях проходили обучение новобранцы, Пакистан стал пристанищем для многих афганских беженцев. Следовательно, еще в то время между афганцами и пакистанцами сложились крепкие связи. Кроме того, значительное число пуштунов жили в Пакистане и имели связи с пуштунами афганскими, многие имели родственные связи. Не следует забывать, что между Пакистаном и Индией постоянно происходят стычки из-за Кашмира. Последнее крупное столкновение произошло в ночь на 29 сентября 2016 г. Поэтому правительство Пакистана было очень заинтересовано в стабильности своей западной границы, а эту стабильность могли дать только талибы, так как другие группировки были ненадежны.

После того как Талибан устойчиво закрепился в Кандагаре, и учитывая несомненную народную поддержку, которой пользовалось движение, Исламабад был готов сделать ставку на Талибан, чтобы усилить влияние Пакистана в районах с пуштунским населением. Продвижение в Афганистан, включая создание и укрепление Талибана, - это была священная миссия, которую поддерживали все исламабадские правительства, включая правительство Бхутто, и которую воплощала в жизнь ИСИ [17, с. 313].

После терактов 11 сентября 2001 г. Пакистан был вынужден пересмотреть свою позицию по отношению к талибам, так как США требовали сотрудничества от Пакистана для проведения операции “Несокрушимая свобода”. Президент Первез Мушарраф должен был сделать выбор, на чьей стороне быть. Американцы, в свою очередь, предлагали значительную материальную помощь Пакистану [22, с. 345]. С этого момента пакистанцы стали вести двойную игру: в чем-то они помогали США, но по-прежнему продолжали поддерживать талибов. Например, некоторые лидеры талибов были переданы ими американцам, было проведено несколько военных операций по ликвидации баз некоторых группировок. Но талибы могли свободно пересекать афгано-пакистанскую границу, вести пропаганду в средствах СМИ и т. д. В некоторых случаях пакистанские военные и ИСИ даже помогали им.

2. Россия. Отношения с Россией у талибов не сложились. Еще до прихода их к власти после распада Советского Союза правительство новой России стало оказывать всевозможную поддержку противникам талибов - “Альянсу семи” (Северный альянс). Причиной этому были опасения со стороны Российской Федерации относительно того, что талибы распространят экстремистские взгляды на бывшие советские республики Средней Азии (Узбекистан, Таджикистан, Казахстан), которые входили в сферу интересов России. Поэтому правительство России стало поддерживать своего бывшего злейшего врага Ахмад Шаха Масуда, который в то время вел активную борьбу с талибами. 26 октября 2000 года в Душанбе состоялась встреча Ахмад Шаха Масуда с министром обороны России маршалом И. Д. Сергеевым, на которой обсуждались ситуация на севере Афганистана и пути противодействия угрозе, исходящей от движения Талибан. И хотя мероприятие носило неофициальный характер, этой встрече придавалось большое значение. В ходе беседы обсуждались конкретные пути противодействия угрозе, исходящей от исламских радикалов, а также речь шла о военной поддержке вооруженных отрядов Ахмад Шаха Масуда, представляющих собой единственно действенную оппозиционную группировку в стране. По итогам встречи Россия приняла решение об увеличении поставок вооружения и боеприпасов для формирований Масуда. На следующий день руководство движения Талибан выступило с угрозами в адрес России. По словам высокопоставленного представителя талибов Абдула Мутмаена: “России следует прекратить “вмешательство во внутренние дела Афганистана”, иначе для нее это может создать много опасных проблем и тяжелых последствий” [27, с. 432].

Россия всегда отличалась неумением выбирать союзников, что приносило ей большие беды (война 1812 года, Первая мировая война и др.). Не попытавшись договориться с талибами, находясь под впечатлением от гражданской войны в Таджикистане, Россия предпочла сотрудничество с моджахедами. Поэтому неудивительно, что талибы стали поддерживать чеченских сепаратистов и сотрудничать с ними. На наш взгляд, это вполне справедливо. Сегодня Талибан официально запрещен в России, талибы считаются злейшими террористами. И все это от непродуманной политики Кремля.

3. США. Достоверно известно, что американцы оказывали помощь вооружением и финансами моджахедам, в том числе и талибам. Осама бин Ладен тоже был под их покровительством, пока не вышел из-под контроля. Главным врагом США был СССР, затем им стала Россия. Поэтому американцы, верные своей излюбленной стратегии, поддерживали врагов Советского Союза. По-другому США взглянули на талибов после прихода их к власти и предоставления ими территории страны для баз Аль-Каиды: американцы стали планировать агрессию в Афганистан. Еще до начала операции “Несокрушимая свобода” ими было нанесено несколько ракетных ударов по базам Аль-Каиды и Талибана. Благодаря их усилиям на международной арене правительство талибов оказалось в международной изоляции. В 2003 году Совет Безопасности ООН признал Талибан террористической организацией. Американцы имеют в регионе свои интересы, которым политика талибов сильно мешала. Поэтому некоторые эксперты высказывают мысль, что США давно готовили войну против Афганистана и что 11 сентября - это только хороший повод для начала “справедливой” войны.

4. Саудовская Аравия, ОЭА и Иран. Отношения между этими странами и ИЭА носили противоречивый характер. С одной стороны, финансовые круги этих стран оказывали помощь талибам и Аль-Каиде. С другой стороны, между ними существовали серьезные разногласия. Одно время Иран даже планировал объявить войну талибам. Самый сложный этап афгано-иранских отношений был зафиксирован в 1998 году, когда талибы, ранее захватившие власть в Афганистане, напали на иранское консульство в Мазари-Шарифе и расстреляли находившихся там сотрудников и дипломатов. После этого инцидента Иран планировал военное вторжение в Афганистан, но вмешательство Совета Безопасности ООН и США вынудило иранцев отказаться от этих планов. Отметим, что после прихода к власти радикального суннитского движения Талибан национальные меньшинства Афганистана, к которым относились хазарейцы-шииты, начали подвергаться гонениям и репрессиям. Это, в свою очередь, осложнило отношения Ирана и талибского Афганистана. Тегеран неоднократно заявлял о своем возмущении таким положением дел. Впоследствии Иран начал поддерживать антиталибский Северный альянс, состоявший из национальных меньшинств Афганистана, против талибов [13].

Исламский Эмират Афганистан являлся частично признанным государством. Его признали и имели с ним дипломатические отношения три страны: Пакистан, Саудовская Аравия и ОЭА. После терактов 11 сентября эти страны разорвали с талибами дипломатические отношения.

2.3 Отношение США к движению Талибан (1994 - 2002 гг.)

Первоначально США приветствовали появление новой военно-политической силы в лице талибов. По мнению американского эксперта Р. Маккензи, Вашингтон рассчитывал на то, что талибы поставят заслон попыткам России и Ирана укрепить свое влияние в Афганистане. Кроме того, США и его союзники по НАТО рассчитывали, что движению Талибан удастся покончить с охватившей Афганистан анархией и междоусобицей, Запад, как выяснилось впоследствии, наивно полагал, что талибы ликвидируют лагеря для подготовки исламских террористов, покончат с наркобизнесом и создадут условия для возвращения во власть бывшего короля М. Захир-шаха. Американская администрация никогда не сбрасывала его со счетов. Наконец, все это должно было открыть для Пакистана, тогдашнего верного союзника США, путь в Центральную Азию [15, с. 43].

Однако, придя к власти, талибы не оправдали надежд США: они не только не ликвидировали лагеря подготовки боевиков, но и создали новые на территории ИЭА. Особое раздражение со стороны США вызывал Осама бин Ладен, которого талибы приняли у себя как почетного и дорогого гостя. К этому времени лидер Аль-Каиды уже успел стать для США врагом №1. Поэтому неудивительно, что политика американцев по отношению к талибам повернулась на 180 градусов. Апогеем ухудшения отношений между талибами и США стали взрывы 11 сентября 2001 года. Для США возникла непростая ситуация. Нужно было срочно реагировать на атаки. В конечном счете теракты послужили поводом для вторжения в Афганистан и свержения правительства талибов. Однако, французский политактивист Тьерри Мейсан в своей книге “9/11: чудовищный обман” ставит под сомнение версию о терактах и возлагает вину за происшедшее на американские спецслужбы, приводит убедительные доказательства своей версии. Тот факт, что книга была запрещена в США, говорит о многом [12]. Как бы то ни было, теракты 11 сентября дали прекрасный повод США для агрессии против Афганистана.

Следует обратить внимание на то, что термин “терроризм” сегодня используется очень широко. Его использование очень удобно: террористом можно объявить любого, кто неугоден американцам. Здесь заложен глубокий психологический смысл: ведь террорист - это враг человечества, в то время как партизан, повстанец, революционер - характеристики положительные. Своего рода синонимами террориста являются: экстремист, фундаменталист, радикалист. На наш взгляд, если талибы сражаются на своей земле, защищают ее от иностранных интервентов, то уже одно это говорит за то, что они не террористы, а партизаны.

В том, что талибов мировая общественность считает террористами, во многом виновна ООН. Эта организация целиком идет на поводу у крупнейших мировых держав, в особенности США, Великобритании, Франции. В своих действиях ООН всегда опирается на ведущих мировых лидеров. Поэтому в угоду США талибов объявили террористами, хотя фактически они не нападали на США. Это сделала Аль-Каида. Если американцам нужен был Осама бин Ладен, то они должны были вести переговоры о его выдаче с правительством талибов, они же этого не делали. Они вели переговоры с Пакистаном, хотя Пакистан юридически никакого отношения к афганскому правительству в лице Талибана не имел.

Складывается впечатление, что ООН давно утратила свой авторитет. Ее дутая популярность борца за мир во всем мире усиленно поддерживается западными СМИ, по большому же счету США и их союзники не считаются с этой организацией. Именно они диктуют ей свою волю. Такая ситуация сложилась уже давно, еще при выводе советских войск из Афганистана. Например, А. Ляховский пишет, что Советский Союз и Афганистан, следуя букве и духу Женевских соглашений, полностью выполнили взятые на себя обязательства. Советские войска к 15 февраля 1989 г. полностью покинули Афганистан. К сожалению, о другой стороне, а именно Пакистане и США, этого сказать нельзя. Они не только не ликвидировали базы и учебные центры подготовки бандформирований оппозиции, а наоборот, в течение лета-осени 1988 года организовали дополнительную помощь оппозиции, заявив о том, что они и впредь будут продолжать прежнюю линию. По существу, Женевские соглашения ими были растоптаны. Своими действиями Пакистан и США поставили под сомнение способность ООН выступать посредником в разрешении региональных конфликтов и нанесли ущерб авторитету ООН [29, с. 964].

На наш взгляд, ООН должна была повлиять на США, чтобы они не развязывали новой войны в регионе, ввести свои войска для защиты мирного населения, однако вместо войск ООН в Афганистан вошли войска НАТО. Проблему талибов и бин Ладена нужно было решать дипломатически. Это позволило бы избежать ненужного кровопролития и дестабилизации обстановки в регионе. ООН со своей главной задачей не справилась (или не хотела справляться).

Важным моментом в афганском конфликте является соблюдение прав человека. Если талибы похищают гражданина какой-либо западной страны, то все СМИ трубят, что они нарушают права человека и т. д. Безусловно, нарушение прав налицо. Но в тоже время, если американцы врываются в дома мирных афганцев под предлогом зачистки кишлака от террористов, убивают мирных жителей ракетами и бомбардировками, грубо нарушают права пленных талибов, то это считается в порядке вещей. Более того, попавших к ним в руки талибов они считают не пленными, а преступниками, хотя никакого права распространять свой закон на территорию чужой страны не имеют.

Автор книги “Моя жизнь с талибами” мулла Заиф побывал в плену у американцев на базе Гуантанамо. В главах “Узник №306” и “Залив Гуантанамо” он рассказывает о методах обращения американских солдат с захваченными талибами: “…Все пакистанские солдаты смотрели как американские военные били меня и срывали с меня оставшуюся одежду. В конечном итоге я остался совершенно голым… Они связали мне руки и ноги, заклеили рот изолентой и одели мне на голову черный мешок. Он, в свою очередь, был приклеен изолентой к моей шее, затем меня приковали к полу вертолета…Снаружи много солдат били и пинали меня. Они вели себя как животные…После этого солдаты сели на меня сверху и продолжили разговор, как будто они просто сидели на скамейке в парке. У меня не осталось никакой надежды, пытка длилась долго, и я был уверен, что скоро умру. Я пролежал на земле два часа, затем они поволокли меня к другому вертолету…Мои глаза все еще были закрыты повязкой, но я слышал вокруг многие голоса. Мне дали робу и провели в одну из клеток. Она была маленькая, вероятно, 2 метра в длину и 1 метр в ширину, с водопроводным краном и туалетом…Нас заставляли лежать или стоять на коленях на голой земле, они били нас, когда мы жаловались или пытались пошевелиться…Я не мог их видеть, так как меня свалили на землю, они набросились на меня со всех сторон, и били меня лежачего. Некоторые из них били меня прикладами винтовок, а другие просто прыгали на мне в своих армейских ботинках” [11, с. 172 - 176].Нет причин не верить такому обращению американцев с заключенными талибами. Возникает вопрос: а куда смотрят ООН и организации по защите прав человека?

Если бы мулла Заиф был единственным очевидцем того, как американские военные пытают пленных, то можно было бы поставить под сомнение его свидетельства. Однако, к сожалению, он не один испытал на себе зверства поборников демократии. Приведем еще один пример. 28 марта 2002 г. в Пакистане был захвачен Абу Зубайда - один из членов Аль-Каиды и организаторов теракта 11 сентября. Вскоре его перевезли в Тайланд и стали пытать. Марк Деннер описывает эти пытки следующим образом: совершенно голый человек сидит в цепях в маленькой, очень холодной, совершенно белой комнате, в течение нескольких дней его привязывают ремнями к постели, затем на несколько недель приковывают кандалами к стулу, непрерывно направляют на него поток белого света, долгое время на него воздействуют громкой музыкой, лишают пищи и, всякий раз, когда он закрывает глаза под воздействием этих раздражителей, ему в лицо брызгают холодной водой и продолжают пытку [3, с. 220 ].

Можно очень долго вскрывать повсеместные нарушения и преступления американской военной администрации, игнорирование этих нарушений международными организациями. Вывод может быть следующим: американцы не гнушаются никакими способами, чтобы устранить неугодных им людей, политические режимы, талибов в частности.

Таким образом, репрессии и гонения на любое инакомыслие были характерной чертой правления талибов. Их недолгое пребывание у власти можно считать первой серьезной попыткой радикально настроенного афганского духовенства преобразовать судебно-правовую систему и сферу просвещения и образования на исламский лад. Талибы как выразители интересов клерикальных кругов попытались также придать экономической политике государства исламские черты и облечь в исламские одежды существующие частноправовые отношения. Но из-за слабости государственной машины и ее военизированного состояния они не смогли продвинуться далеко в деле исламизации экономики.

Во многом политический режим Талибана оказался жертвой международных интересов в регионе - так называемой Большой игры между ведущими странами мира. Правительство талибов из-за своей политики и проводимых религиозных реформ, преследований шиитов оказалось в международной изоляции. Непростая ситуация сложилась для них и в самом Афганистане. Они не сумели нанести окончательное поражение Северному Альянсу, что в дальнейшем привело к падению их режима. Заинтересованные страны, в основном США и Россия, стали поддерживать Северный Альянс и использовать его как основу для вооруженной борьбы с талибами.

Можно заключить, что государство талибов - Исламский Эмират Афганистан - было теократическим государством. Вся полнота власти принадлежала Амиру аль-муминину. Талибы заново создали институты законодательной, исполнительной, судебной власти. Они проводили жесткую внутреннюю политику, основанную на исламской религиозной традиции. Любое инакомыслие пресекалось. Руководящая структура Талибана была представлена исключительно духовными лицами.В общественно-социальной сфере талибы ввели систему запретов и дозволений, которая, по мнению мирового сообщества, нарушала права человека в Афганистане. Внутренняя политика талибов была также направлена на искоренение в Эмирате западного влияния и запрет прочих религиозных конфессий.

ИЭА не был признан мировым сообществом за исключением Пакистана, Саудовской Аравии и ОЭА. Отношения талибов и США в начальном периоде их правления можно охарактеризовать как неустойчивые, а затем враждебные. Талибский режим не оправдал надежд Вашингтона, поэтому против ИЭА была развернута агрессия, причиной которой послужила террористическая атака 11 сентября 2001 г. Внутри страны у США нашлись союзники в лице Северного альянса. Американская политики после терактов 11 сентября была направлена на подкуп пакистанских властей и создание международной коалиции для вооруженной борьбы с талибами и Аль-Каидой. В ходе войны в Афганистане США неоднократно нарушали как права человека, так и международные соглашения.

РАЗДЕЛ 3. ВОЕННО-ПОЛИТИЧЕСКАЯ СИТУАЦИЯ В АФГАНИСТАНЕ НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ

3.1 Вооруженный конфликт в Афганистане: современное состояние

Война с талибами в Афганистане длится с 7 октября 2001 г. и по настоящее время. В ходе операции “Несокрушимая свобода” талибы были повержены всего за несколько недель [19, с. 345]. Мир с удивлением наблюдал за таким быстрым разгромом многотысячной группировки талибов (50000 - 60000), а также около 15000 членов Аль-Каиды. Казалось, что Талибан и Аль-Каида повержены окончательно. Мировое сообщество проявляло излишний оптимизм, полагая, что афганский кризис наконец разрешен. Все, однако, пошло по иному сценарию, хотя в принципе именно такого развития событий, какое мы наблюдаем сейчас, и можно было ожидать, исходя из исторических реалий [25]. Часть войск талибов перешла на сторону нового правительства, часть попала в плен, некоторое количество растворилось среди населения, многие погибли под американскими бомбардировками, но основная масса ушла в Пакистан. Они осели недалеко от границы: в Белуджистане, Вазиристане, на федерально управляемых племенных территориях. Там они перегруппировали свои силы и начали совершать набеги на афганские правительственные войска и войска НАТО. Интенсивность и частота нападений постепенно нарастали, и с 2006 года стало ясно, что талибы располагают значительными силами. С 2006 года потери войск ISAF и США неуклонно растут, талибы проводят все более дерзкие и масштабные операции. Самыми опасными провинциями силы коалиции считают Гильменд, Кандагар, Урузган, Газни, Нуристан, Кунар, Нангархар, Пактия, Пактика, Забуль - то есть практически всю южную и восточную части страны [6, с. 13].

Есть несколько веских причин, почему талибы сегодня снова приобретают популярность в Афганистане и неуклонно наращивают свои силы:

1. Коррупция правительственных структур. Коррупция в Афганистане приобрела поистине невиданный размах. Коррупцией поражены все госструктуры: армия, полиция, органы судебной системы, администрация на местах. Доверие простых афганцев к своему правительству стремительно падало по мере того, как росло возмущение растущей коррупцией и некомпетентностью чиновников;

2. Неспособность властей обеспечить защиту населения. Официальные власти не справляются со своей непосредственной задачей - обеспечить законность и правопорядок в стране. Особенно это актуально для сельских районов Афганистана. Отсутствие стабильности и безопасности, несмотря на присутствие иностранных войск, толкает местное население в объятия Талибана. Коалиционные силы и АНА проводят операции по изгнанию мятежников однобоко. Они просто зачищают территорию, но не удерживают ее. Когда они отходят, талибы и другие группировки возвращаются;

3. Торговля наркотиками. После ввода американских войск объем выращивания, изготовления и контрабанды опиумного мака резко возрос, и это повлекло за собой ослабление государственной власти и распространение коррупции на всех уровнях афганского руководства. Объем выращиваемого мака увеличивался каждый год после свержения талибов, хотя между 2007 и 2008 гг. отмечалось снижение на 19 процентов. Торговля наркотиками подрывала усилия по совершенствованию управления, способствовала распространению коррупции в правительстве и препятствовала развитию легальной экономики [22, с. 216];

4. Низкий уровень подготовки АНП и АНА. Сотрудники афганской полиции в большинстве своем отличаются низким уровнем профессиональной подготовки, низкими моральными качествами, имеют в своем арсенале недостаточное количество оружия и другого имущества. Талибы часто внедряют в полицейские и армейские структуры своих агентов. Иногда полицейские и солдаты переходят на сторону талибов. Отмечаются частые случаи дезертирства и бегства с поля боя. В армии, все же, дела обстоят несколько лучше, так как основная масса денежных средств от стран-доноров поступает непосредственно на содержание и подготовку АНА;

5. Высокий уровень пропаганды талибов. Талибан располагает широким арсеналом средств пропаганды, сочетая устаревшие и современные технологии. Они стали активно использовать интернет. На улицах Кабула и пакистанского приграничного города Пешавар продаются дешевые DVD с записью зверств войск коалиции, включающие в себя разрушенные до основания кишлаки и убитых мирных жителей. На некоторых дисках записаны сцены казней предателей и эффектных нападений на силы НАТО. В сельской местности проживает большое число неграмотных дехкан, поэтому в провинциях талибы применяют более традиционные средства воздействия. Например, они могут угрожать старейшинам племен по телефону, выпускают кассеты с записью песен в поддержку Талибана. Широко используется метод рассылки письменных предупреждений, так называемые ночные письма. Ночью талибы подбрасывают под дверь дома письма с предупреждением не сотрудничать с властями. Тех, кто ослушался, ждет суровая кара: их самих и членов их семей могут убить, в том числе и обезглавить [10].

Пропаганда талибов направлена и на конкретных лиц. Главным фигурантом является обычно президент страны. Известно, например, такое утверждение талибов о бывшем президенте Хамиде Карзае: Карзай - американский лакей, у которого нет реальной власти для принятия независимых политических решений. Он в большей степени агент оккупационных сил, чем представитель афганского народа. Поэтому совершенно справедливо преследовать его и членов его администрации.

6. Неверно избранная стратегия проамериканского правительства. Американцы и их афганские марионетки повторяют ошибки прошлого, что не может не иметь последствий для успеха проводимой ими политики. НДПА и ее советские союзники шли по тому же проигрышному пути. Все усилия коалиции направлены на создание в Афганистане сильной центральной власти. В провинции же власть очень слаба. Это с успехом используют талибы, повышая тем самым престиж и репутацию своей группировки: население видит, кто на самом деле является властью. Применяемая талибами стратегия взаимодействия с племенами и местными общинами целенаправленно использовала фактический вакуум власти в сельских районах - особенно с преобладанием пуштунов. Афганское правительство и его зарубежные союзники не смогли организовать противодействие талибам на этом уровне. Ключ к победе в войне за Афганистан находится не в городах, а в сельской местности [22, с.356];

7. Между американцами и их союзниками нет четко согласованного плана действий, что на руку талибам. Не все страны НАТО, находящиеся в Афганистане, хотят принимать участие в боевых действиях. Они берегут своих людей, поэтому основная тяжесть войны ложиться на США, Канаду и Великобританию. Тот факт, что борьбу с талибами ведут войска примерно из 40 стран кроме впечатляющей цифры мало что значит. Наоборот, 40 стран при всей их военной и экономической мощи не могут справиться с одним партизанским движением! [39];

8. Альянс талибов с другими группировками. Талибы тесно сотрудничают с Аль-Каидой, группировкой “Сеть Хаккани” (лидер - Сираджуддин Хаккани) [36]. На сторону талибов перешла партия Гульбеддина Хекматиара Хизб-и-Ислами (ИПА), а также другие группировки.

Все эти факторы помогают Талибану восстановить свою популярность у сельского населения. В некоторых провинциях образовался вакуум власти, что на руку талибам. В отдельных провинциях Талибан создает параллельное теневое правительство Афганистана, которое включает губернаторов провинций и даже министров обороны и юстиции [22, с. 254].

Как видим, талибы довольно успешно продолжают борьбу за контроль над страной, и больше всего в этом виновато афганское правительство. Оно оказалось малоэффективным, хотя и строилось с помощью иностранцев и на их деньги. Если в Кабуле и провинциальных центрах оно пока имеет прочные позиции, то в сельской местности органы власти чрезвычайно слабы. При любой возможности талибы внедряют своих людей во властные структуры. Как говорят сами афганцы, днем власть принадлежит кабульскому правительству, а ночью талибам. Это понимают и войска коалиции, так как ночью в некоторых провинциях они не проводят даже патрулирование местности.

3.2 Реставрация движения Талибан и дальнейшие перспективы развития военно-политической ситуации в Афганистане

Интернет изобилует массой самой противоречивой информации о теперешнем положении дел в ИРА. Оно и понятно: каждая из противоборствующих сторон ведет информационную войну, войну за обладание симпатиями населения страны. И, как можно судить по последним событиям в Афганистане, ситуация складывается не в пользу США и их союзников.

Сегодня талибы используют ту же тактику борьбы с иностранными интервентами, что и 30 лет назад во время борьбы моджахедов с НДПА и Советским Союзом. На вооружении у них остается, в основном, то же оружие. Талибы поголовно вооружены автоматами Калашникова, широко используется крупнокалиберный пулемет китайского производства ДШК. Непременным атрибутом воина ислама остается гранатомет РПГ-7. Одним из самых действенных способов борьбы с силами коалиции является установка широкого спектра мин, в том числе и самодельных. В интернете можно найти немало видеозаписей, сделанных талибами, на которых засняты подрывы военной техники интервентов во время марша, демонстрируются горящие бронеавтомобили. Часто подрывы происходят при помощи радиоуправляемых мин.

Отряды талибов очень маневренны, что дает им большое преимущество перед войсками НАТО, хорошо знают местность, тайные тропы, у них всегда есть убежища в пещерах, где можно переждать бомбардировку. Численность бойцов в отряде может быть разной. Моральный дух бойцов движения Талибан достаточно высок, чего нельзя сказать об афганских правительственных войсках. В походе бойцы довольствуются малым, могут долгое время находиться в горах. Для транспортировки оружия и боеприпасов из Пакистана используются ишаки, лошади, верблюды. Часть грузов переносят на себе. Караваны могут пройти там, где военная техника ISAF или правительственных войск сделать это не в состоянии.

Талибы профессионально используют гористую местность для проведения засад и диверсий. Засады обычно устраивают на дорогах и для этого выбирают господствующие над местностью вершины или склоны гор, ущелья [37, с. 134 - 135].

Рядовые бойцы Талибана проходят учебную боевую подготовку в тренировочных лагерях на территории Пакистана. В качестве инструкторов выступают ветераны группировки, бойцы Аль-Каиды, пакистанские военные, иностранные наемники.

Как говорилось выше, наряду с обычными минами большой популярностью пользуются самодельные взрывные устройства (англ. IED - Improvised Explosive Devices). При отсутствии взрывчатки талибы собирают неразорвавшиеся американские снаряды и извлекают ее из них. Во время войны с Советами у моджахедов широко использовалась система наград за подбитую военную технику, сбитые вертолеты и самолеты, захват пленных. Возможно, что нечто подобное есть и у талибов, однако такая информация отсутствует.

На место полевого командира, командира отряда выдвигаются наиболее опытные, надежные, доказавшие свою преданность движению бойцы.

При всем своем техническом отставании от сил коалиции, талибы имеют огромное превосходство над ними в других сферах. Во-первых, они находятся на своей земле, которую защищают по праву. Во-вторых, у них есть очень сильное оружие, с которым не сравнится ни одна, пусть и самая мощная американская бомба. Этим оружием является ислам. В-третьих, талибы обладают весьма действенной, основанной на исламе идеологией, по сравнению с которой идея так называемой борьбы с терроризмом выглядит блекло и неубедительно.

Наряду с традиционной тактикой вооруженной борьбы, талибы внедрили в практику и новые методы нанесения урона живой силе противника. Например, во время джихада против Советского Союза не было зафиксировано ни одного теракта, совершенного, как их называют в прессе, террористами-смертниками. Сегодня же на территории Афганистана, особенно в Кабуле и крупных провинциальных центрах, то и дело гремят взрывы - активно действуют шахиды (арабск. “погибший за веру, мученик”). Такая форма борьбы все больше набирает популярность у талибов, ведь это позволяет нанести максимальный урон противнику малыми средствами, вызвать широкий общественный резонанс, посеять неуверенность граждан в собственной безопасности, подорвать авторитет официальной власти и сил правопорядка. Существует версия, что такой вид борьбы талибы переняли у Аль-Каиды. Стать шахидом очень почетно. Семьи шахидов пользуются уважением и им помогают материально. Шахид не появляется внезапно. Его тоже обучают, проводят психологическую подготовку. Помимо чести умереть во имя Аллаха, смертнику обещают жизнь в раю в окружении 72 прекрасных девственниц.

На наш взгляд, участившиеся в последнее время атаки с использованием смертников являются своеобразным ответом американцам на их бесчеловечную, ничем не оправданную тактику борьбы с “террористами” с помощью БПЛА. Если американцы, используя БПЛА, думают запугать или уничтожить повстанцев, то они сильно ошибаются. Они могут убить нескольких человек, но, как показывает практика теперешних боевых действий в Афганистане, на место погибших талибов приходят другие. Кроме прочего, атаки БПЛА вызывают гибель мирного населения и, соответственно, ожесточение простых афганцев, что только на руку талибам.

Основные объекты атак талибов: правительственные войска и полиция, высшие должностные лица действующего правительства, губернаторы некоторых провинций, иностранные военные и дипломатические представители. Например, в ноябре 2016 г. было произведено нападение на генеральное консульство Германии в городе Мазари-Шариф. В результате атаки погибли четыре человека, ранения получили более ста. Атакам подвергаются также объекты инфраструктуры: электростанции, госучреждения и др.

Еще одним действенным способом борьбы талибов с американцами и проамериканским правительством является подрыв начиненных взрывчаткой автомобилей на улицах крупных городов. Последствия такого взрыва поистине катастрофичны. Например, 20 января 2016 года в Кабуле на проспекте Дар-уль-Аман взорвался заминированный автомобиль. 7 человек погибло и 10 было ранено.

Вполне естественно, что талибы допускают жестокости по отношению к интервентам и солдатам правительственных войск. И если первые для них - кяфиры, то последние в их глазах являются вероотступниками, людьми, предавшими ислам и опозорившими имя Аллаха. Талибам есть на кого равняться. Взять того же вице-президента Афганистана Абдул Рашида Дустума. 3 февраля 2008 года около 80 вооруженных людей во главе с пьяным генералом Дустумом ворвались в дом лидера Союза тюркоязычных народов Акбара Бая в центре Кабула. Нападавшие расстреляли одного из охранников, жестоко избили хозяина дома, двух его жен, сына и дочерей. Затем Акбара Бая с сыном схватили и увезли на виллу Абдула Рашида Дустума. Оправившись от побоев, Акбар Бай потребовал от властей наказать обидчика. Тогда против генерала Дустума было заведено дело по обвинению в нарушении сразу нескольких статей конституции, в том числе в создании угрозы внутренней и внешней безопасности государства. Однако Дустум отказался прийти в генпрокуратуру для дачи показаний. Ситуацию удалось уладить после вмешательства президента Хамида Карзая, который убедил мятежного генерала удалиться в изгнание в Турцию.

Как видим, не только талибы проявляют жестокость, но и официальные лица созданного международной коалицией правительства ведут себя не лучше, прикрываясь своим положением.

В последнее время талибы значительно усовершенствовали тактику проведения крупномасштабных боевых операций против иноземных захватчиков. Боевые действия стали носить более скоординированный и организованный характер, некоторые отряды проводят совместные операции. В октябре 2016 г. талибы провели очередную операцию. Военные эксперты отмечают умелые действия атакующих повстанцев и профессиональное планирование их операций. Талибы эффективно маневрировали крупными боевыми группами и координировали свои действия с боевиками в соседней провинции Баглан, где повстанцы не только захватили важные объекты армии и МВД, но и блокировали автомобильное шоссе, препятствуя переброске подкреплений правительственных сил из Кабула в Кундуз. Так, в багланском уезде Баглан-и-Маркази 7 октября талибы атаковали колонну АНА, направлявшуюся в Кундуз, и почти на 6 часов блокировали ее движение. В ходе боевых действий повстанцам удалось захватить или уничтожить около 20 единиц боевой техники (военных автомобилей, бронетранспортеров и, по некоторым данным, танков).

Учитывая развитие политической ситуации в регионе и ход военных действий, анализируя действия участвующих в конфликте сторон, можно заключить, что американцы и НАТО рано или поздно все же будут вынуждены вывести войска из Афганистана. Когда это произойдет, то повторится та же ситуация, что и после вывода советских войск: нынешнее правительство останется один на один с талибами. И, на наш взгляд, положение его будет незавидным. Скорее всего, что, как и правительство Наджибуллы, оно потерпит поражение от повстанцев. И если это произойдет, то Талибан снова станет доминирующей силой в Афганистане. Учитывая возрастающую активность ИГИЛ в стране, возможно, что развернется новая борьба, борьба талибов с ИГИЛ. На наш взгляд, союз этих группировок маловероятен, если только не произойдет нового иностранного вмешательства. Тогда, возможно, этот союз и будет иметь место, так как обе группировки будут иметь общего врага.

Талибам, в целях усиления поддержки движения населением, следует смягчить жесткие законы шариата и пойти на некоторые уступки. Неплохо было бы уделить серьезное внимание социальной и образовательной сферам. Также не лишним было бы урегулировать отношения с иностранными государствами, продемонстрировать добрые намерения и готовность к сотрудничеству на международной арене. Ни в коем случае не идти на уступки и соглашения с американской администрацией, британцами и другими грабительскими режимами.

России, учитывая ее стратегические интересы в регионе, также следует наладить отношения с талибами в случае их победы. Они являются естественными союзниками России, и только непродуманная политика российских чиновников, особенно администрации экс-президента Б. Н. Ельцина, привела к тому, что мы имеем сейчас: признание ИЭА независимости Чеченской республики, поддержка талибами чеченских боевиков, запрет Талибана в РФ, угроза границам среднеазиатских республик и др. негативные последствия.

Некоторые политические деятели предлагают расчленить Афганистан, создав 2 независимых государства: северная часть - национальным меньшинствам, юг страны - пуштунам (талибам)[16]. Однако, на наш взгляд, это один из самых худших вариантов решения проблемы, т. к. нет гарантии того, что это не усилит решимость талибов сражаться за территориальную целостность нынешнего Афганистана.

Американцы, объявляя крестовый поход против терроризма под знаменем демократии, явно затевали очередную военную авантюру. Рассчитывая установить преданный им режим в Афганистане, они, мягко говоря, просчитались. Сейчас этот режим, несмотря на их всеобъемлющую помощь, терпит поражение за поражением. О том, что сила и справедливость на стороне повстанцев-талибов, ясно свидетельствует тот факт, что значительная часть населения поддерживает мятежников и оказывает им посильную поддержку. Если бы этого не было, то Талибан давно сошел бы с политической арены Афганистана. В целом, сегодняшнюю ситуацию в этой стране можно охарактеризовать как дежавю: что-то подобное мы уже наблюдали, причем совсем недавно. Результат всем известен.

Придя с войной в Афганистан, американцы повели себя как незваные гости, пришедшие в дом к хозяину и начавшие указывать, как тому вести домашнее хозяйство. Согласимся, что подобного неуважения к своему дому не потерпит ни один настоящий хозяин, которому не безразлична земля своих предков.

Заметим, что президент США Барак Обама заявил, что к 2017 году в Афганистане останется 5500 солдат армии США, которые будут располагаться на немногочисленных базах в Баграме, Джелалабаде, Кандагаре [8].

Затевая войну, США втянули в нее третьи страны. Поддерживая североамериканскую агрессию, эти страны перешли в разряд сообщников преступления. Вместо того, чтобы работать на благо своих народов, эти страны запятнали свою репутацию поддержкой агрессора. Впрочем, может быть именно так они и обеспечивают благосостояние своих народов. Что, спрашивается, забыла Эстония в Афганистане? Какой интерес у этой крошечной прибалтийской страны в ИРА? Эстонские военнослужащие находятся здесь с марта 2003 года. Ясно, что хозяин в лице США приказал им отправить и свой контингент в Афганистан, дабы продемонстрировать всему миру сплоченность “демократических” сил в борьбе против терроризма. То же самое касается и Грузии.

Не все гладко и с демократическими президентскими выборами в стране под патронажем интервентов. В 2009 году один из кандидатов в президенты доктор Абдулла Абдулла во втором туре отказался от дальнейшего участия в борьбе за пост президента. Он считал, что в ходе выборов происходили нарушения. Талибан также оказывает влияние на ход избирательных кампаний: в период проведения выборов возрастает активность вооруженных отрядов талибов, учащаются случаи терактов и угроз в адрес избирателей. Думается, что и дальше движение будет всячески препятствовать проведению как выборов, так и других политических акций со стороны нынешнего правительства [26, с. 28].

Если существующий проамериканский режим падет, то только Талибан будет в силах стабилизировать ситуацию и заполнить возникший вакуум власти. Возможно, будет создано коалиционное правительство, где наряду с талибами в управлении государством будут участвовать другие группировки.

Нынешние и будущие политики постоянно должны помнить о том, что не должно быть разрыва между целью и средствами ее достижения. Только взаимное согласие, только переговоры, только достижение компромисса помогут выйти из тупика. Это единственно верный путь при разрешении любых, на первый взгляд сложных, проблем. В противном случае даже самые благие намерения не станут гарантией от увеличения числа жертв вооруженных конфликтов[20, с. 347]. Игнорирование афганского опыта урегулирования внутриполитических проблем, например, нынешними лидерами бывших советских республик, привело к тому, что мы наблюдали в Грузии, Таджикистане, Приднестровье, а сейчас наблюдаем на Украине.

Таким образом, талибы значительно восстановили свои силы после 2001 года и сегодня эффективно сражаются, имеют значительные военные успехи, пусть и временного характера, но в перспективе подрывающие мощь теперешнего правительства. Усилия международной коалиции ни к чему не приводят. Войска коалиции не в состоянии разгромить талибов.

Слабость нынешнего афганского правительства очевидна: оно не контролирует ситуацию в провинциях и держится только благодаря иностранным войскам и огромной финансовой помощи от стран-доноров. В борьбе против правительства и иностранного присутствия талибы используют все возможные средства. С выводом войск НАТО военно-политическая ситуация в Афганистане скорее всего ухудшиться и нынешний правящий режим падет, но каким будет новое правительство, сказать сложно. Несомненно одно: усиливающийся размах борьбы талибов говорит о непопулярности нынешнего правящего режима, большинство народа не желает иностранного военного присутствия в стране. Пока иностранные войска не будут выведены из ИРА, военное решение афганского кризиса не будет иметь никакой перспективы.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Первоначально целью талибов было освобождение юга страны от разношерстных банд формирований. Талибан привлекал к себе недовольное население, проживающее в неспокойных районах, а также молодых людей, которые хотели реализовать себя в борьбе за некий идеал.

С одной стороны, Талибан представляет собой национально-освободительное движение; с другой - террористическую организацию, какой ее считают ООН и США. Основные цели талибов - выдворение из страны иностранных войск, свержение проамериканского правительства, создание исламского государства согласно законам шариата.

Государство талибов Исламский Эмират Афганистан в 1996 - 2001 гг. было теократическим государством. Вся полнота власти принадлежала Амиру аль-муминину. Талибы заново создали институты законодательной, исполнительной, судебной власти. Они проводили жесткую внутреннюю политику, основанную на исламской религиозной традиции. Любое инакомыслие пресекалось. Руководящая структура Талибана была представлена исключительно духовными лицами. В общественно-социальной сфере талибы ввели систему запретов и дозволений, которая, по мнению мирового сообщества, нарушала права человека в Афганистане. Внутренняя политика талибов была также направлена на искоренение в Эмирате западного влияния и запрет прочих религиозных конфессий.