Специфика избирательных технологий в различных политических сферах

И напротив, Обама позиционировал себя и, разумеется, воспринимался полной противоположностью действующей на тот момент Администрации. Также в его пользу сыграл тот факт, что он демократ, а Джордж Буш был представителем республиканской партии. Очень даже кстати в тот момент пришелся и экономический кризис. И так США находились не в лучшем состоянии, а тут еще и этот кризис. И, конечно же, вина пала на нынешнего Президента и его Администрацию. Это опять же плюс Обаме.

Кандидат в президенты Дмитрий Медведев уведомил об отказе "от участия в совместных агитационных мероприятиях, проводимых на каналах общероссийских и региональных государственных организаций телерадиовещания". Отсутствие кандидата в теледебатах будет компенсировано его активными рабочими поездками по регионам и рабочими совещаниями.

А Барак Обама три раза встречался с Маккейном на предвыборных дебатах 26 сентября, 7 и 15 октября. Согласно опросам, Обама одержал победу во всех трех раундах.

Несмотря на свою предвыборную кампанию, даже если бы она была самой ничтожной в мире, из-за слов Кремля о «преемнике» Путина, многих избирателей не покидало чувство того, что он выиграет и без их участия. Эта была основная проблема Дмитрия Медведева и его предвыборной кампании. Нужно было, тем не менее, вызвать любовь и доверие граждан различных социальных классов.

Одним из уязвимых мест Обамы-кандидата стал вопрос о его принадлежности к "афроамериканцам". Ситуация усугубилась, когда в начале марта 2007 года пресса сообщила, что в роду Обамы по материнской линии были рабовладельцы.

Вот он главный лозунг предвыборной кампании Дмитрия Медведева: "Качественно новая социальная политика - политика социального развития".

А вот краткий, но хорошо сформулированный лозунг предвыборной кампании Обамы - «We need CHANGE».

Выводы: По прошествии двух избирательных кампаний можно сделать следующие выводы. В основном двое избранных кандидатов пользовались примерно одинаковыми избирательными технологиями. Кто-то в большей степени, кто-то - в меньшей. Но главную роль сыграли именно различные политические сферы. То, что в США шла отстройка от прошлого Президента Джорджа Буша, а в России подстройка.

Итак, мы с вами рассмотрели предвыборные кампании Обамы и Медведева и использовавшиеся технологии с целью изучения применения на практике избирательных технологий и влияния на них страновой специфики. А теперь перейдем к заключению.

Заключение

политический избирательный предвыборный

Многие ученые спорят о том, каких пределов достигнет PR и как скоро это произойдет. Новые технологии порождают новые способы мышления. Новая, виртуальная реальность будит новые потребности и новые возможности. В результате возникает новая политика. И по техническим средствам, и по скорости, и по самой сути политика становится все более виртуальной. Политика вечна, - значит, вечен и политический PR.

Еще много тем в нем, в частности, в технологиях предвыборных кампаний осталось нераскрытыми. Но они продолжают играть очень важную роль в политической сфере каждой страны. Эти технологии появляются, модернизируются как новый вид, и исчезают, становясь повседневными и поэтому плохо воспринимаемыми.

Каждая предвыборная кампания насчитывает сотни избирательных технологий, которые могут использоваться и впредь, а могут быть успешны только в одной кампании. Они очень подвижны, так как меняются, переходя в другую политическую сферу под ее влиянием. И каждый день избирательных технологий становится все больше. Каждая из них подлежит изучению.

Но любую предвыборную кампанию нельзя рассматривать саму по себе. Необходимо учитывать ту политическую сферу, в которой она проходила. И только потом делать вывод, почему в одном случае использовались одни технологии, а в другом от них полностью отказались. Политическая сфера влияет на проведение предвыборных кампаний, использовавшихся в ней технологий, и ее успех.

В данной работе мы рассмотрели именно поведение универсальных технологий в различных политических сферах.

Список литературы

1. Чумиков А.Н., Связи с общественностью: теория и практика.-М.: «Дело», 2003.

2. Игнатьев Д., Настольная Энциклопелия Public Relations.-2-е изд.-М.: «Альпина Бизнес Букс», 2004.

3. Русаков А.Ю., Связи с общественностью в органах государственной власти. Учебное пособие.-СПб.: «Изд-во Михайлова В.А.», 2006.

4. Кондратьев Э.В., Связи с общественностью. Учебное пособие для высшей школы.-М.: «Акаденмический проект», 2004.

5. Варакута С.А., Связи с общественность: Учеб. пособ.-М.: «ИНФРА-М», 2004.

6. Ольшанский Д., Политический PR. -СПб.: «Питер», 2003.

7. Амелин В.Н., Стратегия избирательных кампаний. - М.: «РЦОИТ», 2001.

8. Почепцов Г.Г., Коммуникативные технологии двадцатого века. - М.: Ваклер, 2000.

9. Колюшин Е. Финансирование выборов. - М.: «Российская Федерация», 1998.

10. Анохин М.Г., Комаровский В.С., Матвеенко Ю.И. Технологии в политике и политическом управлении - М.: «РАГС», 2000.

11. Зотова З.М. Избирательная кампания: технологии организации и проведения / Рос. центр избират. технологий. - М., 1995.

12. Динес В.А., Николаев А.Н. Административные технологии в региональных избирательных кампаниях // Власть. - 2000. - N 9.

13. Избирательные технологии и избирательное искусство: грани возможного (круглый стол) // Власть. - 2001. - N 4.

14. Мальцева Н.М. Грязные избирательные технологии. Мифы и реальность. - М., 2003.

Размещено на Allbest.ru