Організаційно-установчі аспекти діяльності міжнародної федерації молодих лібералів та жіночого ліберального руху

В Оксфордскій програмі JII 1997 р. була підтверджена прихильність до ліберальних принципів, заявлених в 1947 p., і разом з тим даний документ звертає більшу увагу на становище жінки й дитини. І, не дивлячись на всі досягнення у вирішенні жіночого питання протягом другої половини XX ст., жінки-лібералки порахували необхідним створення організації, яка буде планомірно займатися першорядними питаннями захисту й розвитку жінки в сучасному суспільстві. У першу чергу це стосується країн «третього світу». Невипадково, що 5 груп у МСЖЛ складаються із представниць Азії, Африки й Центральної Америки [11]. Діяльність МСЖЛ не суперечить офіційній політиці ЛІ, лібералки розділяють його точку зору на ситуацію у світовій політиці й сприяють її реалізації своєю діяльністю. Але, звичайно ж, зусилля МСЖЛ спрямовані на підтримку статусу жінки в будь-якому типі суспільства, на розвиток не тільки правової, цивільної рівності між чоловіком і жінкою, але й на захист жінки в рамках родини, на роботі й т.д. Яскравим прикладом зростання статусу жінки є обрання в 2000 р. Президентом ЛІ жінки Зннім'є Нейтс-Утерброк. У Бюро ввійшли ще дві жінки Раймонда Фольке й представниця Тайваню Бі-Кхим Гсэйо.

З аналізу програмних документів МСЖЛ випливає висновок про стійкість і цілеспрямованість, й одночасно про її певну закритість, часткову недоступність для незалежних безпартійних прихильників лібералізму, бо членами цієї міжнародної організації можуть стати тільки представниці ліберальних партій, що в значній мірі звужує коло потенційних членів, впливає на політизацію жінок у світі, оскільки часто зустрічається ситуація небажання жінок зв'язувати себе з будь-якою партією, але при цьому вони готові брати участь у політичному процесі як незалежні члени й представниці саме жіночого руху. Такого роду бюрократизація негативно позначається на процесі розвитку самостійного жіночого руху і навіть може поставити під погрозу його подальше існування, на відміну від молодіжних ліберальних структур, які, з огляду на свої організаційні й документальні складові, виглядають, якщо й не райдужно, то цілком впевнено і оптимістично.

1.Ю.Чарських, О.І.Кубракова // Історико-політичні проблеми сучасного світу: Збірник наукових статей. Чернівці: Рута, 2008. Т.17-18. С.33-37

2The Young Liberal way: The history, organisation, policies, and purposes of the Young Liberal Movement of Australia / 3rd ed. Sidney: Young Liberal Movement of Australia Federal Executive, 1982. 124 p.; .Т.Н. The Education of a Young Liberal / .Т.Н.. Carlton, 2006. 315 p.; Tennoe l.m. Young Liberals of Canada / l.m.Teimoe, m.t.Henssonow, s.f.Surhone. Betascript publishing, 2010. 168 p.; An easy introduction to general knowledge and liberal education by Mrs. Taylor: for the use of the young ladies, at Strangeways Hall, Manchester. Gale ECCO, Print Editions, 2010. 106 p.; etc.

3.Statutes of Intemational Federation of Liberal Youtli (IFLRY) accessed: http:// www. iflry. org/modules. php? op

4.Manifesto (as amended by the 24th GeneralAssenibly in November 2002) // http:// iflry.org/about/manifesto.aspx (Порівняно із структурою Ш структура молодіжної організації складніше й дозволяє більшому числу організацій взяти участь у діяльності МФЛМ. прим. авт.)

5.Ibid.; O'Meara М. New Culture, New Right: Anti-Liberalism In Postmodern Europe / M.O'Meara. Bloomington: IstBooks, 2004. 240 p.;

6.The Creation of INLW accessed: http://www.inlw.org/reportaje.asp?id_rep=2

7.Origins (INLW)accessed: http://www.inlw.org/reportaje.asp7id_rep= I

8.The Creation of INLW accessed: http://www.inlw.org/reportaje.asp?id_rep=2

9.The Constitution of Intemational Network of Liberal Women accessed: http://www. inlw.org/reportaj e. asp?id_rep=4

10.LiberalAppeal of Roma (1981) accessed: http://www.liberal-intemational.org

Размещено на Allbest.ru