Зовнішня політика Російської Федерації

Основні положення сучасної зовнішньої політики РФ. Сучасний світ і зовнішня політика РФ. Формування і реалізація зовнішньої політики Російської Федерації. Українсько-Російські відносини і становлення зовнішньополітичних орієнтирів Російської Федерації.

Рубрика Политология
Вид курсовая работа
Язык украинский
Дата добавления 27.02.2009
Размер файла 45,6 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Варто зазначити, що, використовуючи проросійські настрої населення сходу та півдня України, присутність ЧФ у Криму, невирішеність питання статусу Азовського моря, незавершеність формування українсько-російського державного кордону, інформаційні, торговельні й енергетичні важелі впливу, РФ, за підтримки Білорусі і. можливо. Казахстану найближчим часом посилить тиск на Україну з метою втягнути її у СРБ чи схилити до більш, тісного військово-політичного співробітництва в СНД.

Тому визначальною у даній ситуації буде, мабуть, успішність проведення міждержавного діалогу, який би допоміг досягти політичних компромісів. Але - без упослідження українських національних інтересів! За неможливості ж укладення таких рішень в рамках двосторонніх відносин доцільно вдатися до посередництва міжнародних інституцій.

Доречі - про українсько-російський міждержавний діалог. Чи не доцільно було б перевести його частково у функціональні рамки міжнародних інституцій, зокрема ООН, ОБСЄ ? Те саме можна сказати про започаткування міжнародного неформально постійно діючого форуму для розгортання діалогу країн Європи щодо недопущення дальшого поширення політично упереджених настроїв, конфронтаційних ідеологем, утворення в європейському просторі хоча б умовних розподільчих ліній.11

Висновок

Головним досягненням російської зовнішньої політики останнім часом стала зростаюча взаємодія Москви і Вашингтона. З "американським фактором" так чи інакше пов'язані найбільш помітні російські зовнішньополітичні успіхи, а також і те, що за такі видається. Завдяки американцям, як відзначають у Кремлю, "знята погроза, що виходила з боку талібського Афганістану". Не без їх же участі Тбілісі став більш чуйно реагувати на "чеченські" заклопотаності Росії. Нарешті, за самою чеченською проблемою Кремль відчув себе більш комфортно після того, як Вашингтон "дискваліфікував" Масхадова в якості можливого переговірника.

Москва стала одним з ключових союзників США на фронтах антитерору і боротьби з поширенням зброї масового ураження. Сторони єдині в тому, що загальне джерело погроз - войовничий ісламський фундаменталізм і екстремізм. Хоча по конкретних об'єктах боротьби на цих фронтах є очевидні різночитання, так що приходиться домовлятися, гармонізувати свої політичні й економічні інтереси. Торг тут ще буде продовжуватися, і суперечки по ходу його неминучі.

Зростаюча залежність Росії від Америки диктувала зміни в позиції Москви з багатьох питань. "Друга хвиля" розширення НАТО сприйнята без колишніх заперечень. Незважаючи на те, що альянс як і раніше сприймається здебільшого російською громадськістю скоріше як супротивник.

Зовнішня політика держави, за ідеєю, повинна бути продуктом загальнонаціонального консенсусу, відображенням довгострокової загальнонаціональної стратегії розвитку. В Росії поки ні того ні іншого, вона усе ще "перехідна" держава, а тому говорити про російську зовнішню політику як про якийсь продукт, що сформувався, не доводиться.

Виходить, немає і консенсусної зовнішньої політики. Тієї, що формується в процесі дебатів усередині цивільного суспільства, між політологічними центрами і т.д.

У "Концепції зовнішньої політики РФ" говориться про "обмеженість ресурсного забезпечення зовнішньої політики". За рахунок чого Москва компенсує цей дефіцит?

Умілою дипломатією, економічними важелями, політичним торгом? Ситуація з Грузією продемонструвала, що в умовах "обмеженого ресурсу" Кремль - явно унаслідувавши приклад американського настрою стосовно Іраку - прибіг до прямої військової погрози. Начебто б подіяло (у сполученні з погрозою енергетичної блокади).

Хоча очевидно, що й американці тут допомогли. Не встали горою в захист Шеварднадзе. Але це зараз. А от що буде потім, коли Грузію, можливо, приймуть у НАТО? Корпоративно-групові інтереси рвуть російську зовнішню політику на частини, виводячи цілі регіони зі сфери російських інтересів. У результаті виходить, що в тих регіонах, де корпоративні інтереси не простежуються (наприклад, на Балканах), Росії майже нічого сказати. В інших же місцях, наприклад, у нас на Україні (де послом є Віктор Черномирдін) верховенство конкретних корпоративних інтересів над політикою починає превалювати. Коли посол є по сумісництву Спецпредставником президента і має на своєму столі телефон прямого зв'язку з главою держави, мабуть, що політику на даному напрямку формує вже не міністр закордонних справ.

"Успішна зовнішня політика Російської Федерації повинна бути заснована на дотриманні розумного балансу між її цілями і можливостями для їхнього досягнення". Ця формула з підписаної в 2000 році президентом Путіним Концепції зовнішньої політики Російської Федерації начебто б налаштовує на тверезий і прагматичний підхід у вибудовуванні зовнішньополітичної лінії на всіх напрямках.

На практиці, однак, тон часто задає інерція великодержавності - коли комусь хочеться погрозити пальчиком або навіть кулаком. Але от ритуальний жест виконаний, результату часто немає, і тоді дається команда "усі назад". Наочний приклад - Калінінград. Як не давили на Євросоюз, а візи, хоч і сурогатні, вводитися будуть.

Коли немає стратегічної, розрахованої на тривалий історичний період лінії, тоді немає і чітких цілей. Коли немає суспільного договору, тоді немає і ясності в тім, що ж є державний інтерес в тому або іншому аспекті зовнішньої політики.

Список використаної літератури

1. С.И. Щеглов Імперія змінює адресу. Британська печатка на рубежі тисячоріч. М., 1997 р.

2. М.С. Горбачов Життя і реформи. У 2-х кн. - М., 1995.

3. Б.Н. Єльцин Сповідь на задану тему. - М., 1990.

4. Н. Верт. Історія Радянської держави. 1900-1991. - М., 1992.

5. В.В. Мідників, Маховикова Г.П. Економіка Росії: шлях реформ (1917-1995). - Спб., 1997.

6. А.И. Уткін. Виклик Заходу і відповідь Росії. Москва, 1996.

7. С.М. Рогів Три роки проб і помилок російської дипломатії. Москва, 1994.

8. А. В. Торкунов Зовнішня політика і безпека сучасної Росії (1991 - 2002), Хрестоматія в 4-х томах, Москва, МГИМО - РАММ - ИНО - ЦЕНТР, РОССПЭН, 2002.

9. Незалежна газета, №141 (2065), 15 липня 2002. Євгеній Григор'єв, Хоча В. Путин "відкрив" Америку.

10. Незалежна газета, 02.12.02, Е. Васильєв, Клаптева ковдра російської дипломатії.

11. Московська промислова газета, №30, 8 - 14 серпня, 2002, Успіхи породжують проблеми.

12. Політика і час, №5, 2001, Я. Матвійчик, За ширмою російського “прагматизму”.

13. Міжнародне життя, №12, 2002, В.Лихачев, Росія і ЄС.

14. Світова економіка і міжнародні відносини, № 4, 2003, В.Шейніс, Національні інтереси й зовнішня політика Росії.

Додаток 1

28 ноября 2002 г.

СООБЩЕНИЯ ПРЕСС-СЛУЖБЫ СОВЕТА ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОГО СОБРАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Об итогах парламентских слушаний «Россия-Украина: поиск совместных подходов к углублению экономической интеграции»

2002-11-27

20 ноября в Совете Федерации Федерального Собрания России по инициативе Комитета Совета Федерации по делам СНГ состоялись парламентские слушания на тему «Россия-Украина: поиск совместных подходов к углублению экономической интеграции».

Слушания открыл первый заместитель Председателя Совета Федерации В.П.Горегляд, определивший круг задач, стоящих перед парламентариями двух стран, по пересмотру системы взаимоотношений в политической и экономической сферах. Необходимо углубление интеграции и разрешение спорных вопросов, в частности, по правовой базе приграничных территорий. В.П.Горегляд выразил надежду, что в ходе парламентских слушаний будут высказаны конкретные предложения в этом направлении.

Первый заместитель Председателя Совета Федерации России В.П.Горегляд и заместитель председателя Верховной Рады Украины Александр Зинченко подписали Соглашение о создании двухсторонней межпарламентской комиссии, которая будет работать над наиболее острыми проблемам унификации законодательной базы России и Украины.

Инициатива Комитета по делам СНГ Совета Федерации о проведении слушаний, отметил председатель комитета В.А.Густов, нашла поддержку не только у законодателей России и Украины, но и у представителей министерств и ведомств России, ГТК России, Российского авиационно-космического агентства и Межгосударственного авиационного комитета, которые приняли участие в состоявшейся дискуссии. В условиях глобальной международной интеграции Россия и Украина лишь общими усилиями могут, отметил В.А.Густов, занять достойное место в ряду других стран и найти свою торгово-экономическую ниши. В связи с этим, особую озабоченность вызывают упущения в развитии наших отношений. Прежде всего, подчеркнул глава комитета, в единой связке Россия и Украина могли бы играть ведущую роль в СНГ. Говоря о торгово-экономическом блоке проблем, парламентарий выделил такие, как неурегулированность вопросов встречного налогообложения и таможенных сборов, законодательной базы для создания совместных предприятий и ФПГ, деятельности хозяйствующих субъектов в приграничных территориях. Особую актуальность синхронизация законодательства в экономической сфере приобретает в преддверие грядущего технического переоснащения и модернизации материально-производственных ресурсов в наших странах. Поиском путей законодательного решения всех этих проблем займётся межпарламентская комиссия, регламент и план которой утвердили представители Совета Федерации и Верховной Рады Украины.

Максимально прагматичная и открытая тональность выступлений участников слушаний позволили первому заместителю Председателя Совета Федерации В.П.Горегляду дать ей оценку как рабочему мероприятию в верхней палате парламента, а не «пафосному собранию». Речь шла о необходимости унификации законодательства двух стран в различных сферах в целях восстановления и развития производственно-технологической кооперации и взаимовыгодного торгово-промышленного сотрудничества.

Заместитель главы украинского парламента А.Зинченко отметил резкое снижение товарооборота и деловой активности в экономических отношениях двух стран, призвав законодателей принять меры по решению ключевых вопросов взаимовыгодного сотрудничества и восстановлению взаимного доверия. А.Зинченко обратил внимание на идентичность социально-экономических проблем России и Украины. «Низкий уровень жизни населения, произвол бюрократии, запаздывание со структурными реформами, малоприспособленные для выживания в рыночных условиях экономики наших стран, не соответствующая международным стандартам законодательная база», - перечислил он наши общие «болевые точки». Россия была и остаётся главным стратегическим партнёром Украины, но надо менять систему взаимоотношений двух стран, переводя её в плоскость рыночных категорий, - такова позиция украинской стороны. На нынешнем этапе, без соответствующего законодательного подкрепления, это сделать не просто.

«Робкий позитив в российско-украинских отношениях уравновешивается клановостью крупного бизнеса в обеих странах и низким уровнем государственного топ-менеджмента», - заявил представитель фракции промышленников и предпринимателей Верховной Рады Украины А.Деркач.

А.Зинченко предложил парламентариям ответить на два «ключевых вопроса» - в каких отраслях Россия и Украина будут сотрудничать на взаимовыгодных условиях, а в каких будут развиваться самостоятельно и конкурировать друг с другом. «Надо внести полную ясность и не пытаться конкурировать там, где мы должны установить рамки и правила сотрудничества, которое было бы обоюдовыгодным», - сказал украинский парламентарий.

При этом не надо делать акцент на внешней торговле, уверен замминистра Минэкономразвития России Д.Сухопаров, приоритетной должна стать производственно-технологическая кооперация. Не надо дублировать производства и пытаться наладить самостоятельно выпуск запчастей, которые есть у «соседа», сказал о проблемах российско-украинского экономического сотрудничества Д.Сухопаров. В рамках ЕврАзЭС, по его мнению, необходимо координировать не вопросы сбыта конечной продукции государств - участников этого экономического сообщества, а координировать распределение ограниченного объёма инвестиционных ресурсов. Также необходима синхронизация действий России и Украины в процессе вступления в ВТО, пришли к выводу как российские, так и украинские парламентарии.

Политическая атмосфера, частота и характер встреч представителей России и Украины на самом высоком уровне, являются, по мнению участников слушаний, определяющим фактором для отношения сторон к решению проблем экономического характера. Провозглашённый в 2003 году в России «Год Украины», как сообщил заместитель Министра иностранных дел России В.В.Лощинин, станет годом реальных дел в соответствие с принятой программой, в рамках которой будет проведён ряд значительных мероприятий экономического и социо-культурного характера.

Додаток 2

21 мая 2001 г.

СООБЩЕНИЯ МИНИСТЕРСТВА ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Итоговый документ конференции «Россия и Украина в современном мире», Москва, МГИМО(У) МИД России

924-21-05-2001

14-15 мая 2001 года в Москве состоялась научно-практическая конференция «Россия и Украина в современном мире», организованная по инициативе министров иностранных дел двух государств Московским государственным институтом международных отношений (Университет) МИД России и Национальным институтом проблем международной безопасности Совета национальной безопасности и обороны Украины при участии ряда других ведущих российских и украинских научно-исследовательских центров, а также Посольства Украины в Российской Федерации.

С совместным приветствием к участникам конференции обратились министры иностранных дел России и Украины И.С.Иванов и А.М.Зленко.

Конференция явилась заметным событием, свидетельствующим о дальнейшей активизации российско-украинских отношений на всех уровнях, продемонстрировала стремление обеих сторон к конструктивному, взаимовыгодному сотрудничеству.

В ходе конференции докладчики подчеркивали, что российско-украинские отношения становятся важным фактором европейской и мировой политики. Россия и Украина активно участвуют в решении международных проблем, в том числе как члены ООН и ОБСЕ.

В докладах констатировалось совпадение или близость взглядов России и Украины по широкому кругу актуальных международных проблем, включая видение будущего европейской архитектуры безопасности. Были обсуждены проблемы глобализации и перспективы сотрудничества в рамках важнейших международных организаций.

В ходе дискуссии была обоснована необходимость развития украинско-российского партнерства в интересах становления единой, безопасной и процветающей Европы.

Украина и Россия делают многое для того, чтобы придать прагматичный характер и необходимую динамику процессам в рамках Содружества Независимых Государств. В ходе конференции докладчики с российской и украинской сторон отметили, что базой для достижения позитивных результатов в этой области является углубление двустороннего и многостороннего сотрудничества во всех сферах.

В этом контексте было подтверждено, что зафиксированный в российско-украинском Договоре о дружбе, сотрудничестве и партнерстве принцип стратегического партнерства - это осознанный выбор народов двух государств, который отражает реалии наших отношений - традиционную широту человеческих контактов, совпадение долгосрочных экономических, социальных, культурных и гуманитарных интересов.

На конференции были приведены весомые аргументы, свидетельствующие о достижении значимого уровня наших двусторонних отношений. В частности, высокой интенсивностью и направленностью на решение конкретных задач характеризуется диалог между лидерами обоих государств. Отмечалось, что найдены цивилизованные решения многих проблем, возникших у нас в силу объективных обстоятельств после распада СССР. Подчёркивалось, что во главу угла российско-украинских отношений на нынешнем этапе должны быть поставлены экономические интересы.

Отмечалась важность расширения постоянно действующих каналов взаимодействия между научными, творческими, предпринимательскими элитами России и Украины.

Ключевой задачей нынешних российско-украинских отношений участники конференции признали практическую реализацию достигнутых в последнее время договоренностей на высшем уровне, ориентирующих на углубление отношений стратегического партнёрства двух наших стран.

Участники конференции высказались в пользу организации регулярных встреч дипломатов, политиков и ученых двух стран для обсуждения актуальных вопросов двусторонних отношений. Была достигнута договорённость, что следующая встреча пройдет в Украине в 2002 году.


Подобные документы

  • Основні способи тлумачення терміну "політика". Категорія держави в центрі науки про політику. Розгляд політики як царини людської діяльності. Об'єкти і суб'єкти політики, ознаки їх класифікації. Влада - самоціль для політика. Типологія і функції політики.

    реферат [21,8 K], добавлен 14.03.2012

  • Передумови формування сучасного політичного режиму Російської Федерації. Погляди іноземних політологів на ситуацію в Росії. Президентство Володимира Путіна: режим "ручного управління" або "керованої демократії". Перебіг виборів Президента РФ 2012 року.

    реферат [30,0 K], добавлен 02.10.2013

  • Політика як вид практичної діяльності, що виявляється через участь у державному управлінні. Реалізація пріоритетних цілей та засобів їх досягнення. Поняття і сутнісну характеристику терміна "політика", її основні складові. Психологічні аспекти політики.

    реферат [24,2 K], добавлен 10.03.2010

  • Сутність, соціальна природа та принципи політики. Обґрунтування антропологічного розуміння політики. Класифікація і тенденції розвитку політики в сучасному суспільстві. Специфіка воєнної політики. Національна, валютно-фінансова та екологічна політика.

    реферат [34,9 K], добавлен 14.01.2009

  • Сутність та соціальна природа політики. Групи визначень політики та її функції. Ефективність виконання функцій політики, принципи формування і здійснення. Класифікація та головні тенденції розвитку політики в сучасних умовах. Специфіка воєнної політики.

    реферат [28,2 K], добавлен 14.01.2009

  • Формування Київської Русі як держави феодального типу. Правова держава та громадське суспільство. Магістральні вектори внутрішньої та зовнішньої політики України на сучасному етапі. Економічні засоби зовнішньої політики. Захист інтересів трудящих.

    контрольная работа [26,4 K], добавлен 22.04.2007

  • Зовнішня політика країн Балтії, їх зацікавленість в забезпечені "жорсткої безпеки", що призвела до розміщення акцентів у зовнішній політиці на користь НАТО, а потім ЄС. Виникнення певної напруги у відносинах з Росією. Остаточне закріплення США в регіоні.

    автореферат [43,0 K], добавлен 09.04.2009

  • Зовнішня політика фашизму. Прихід до влади націонал-соціалістів на чолі з Адольфом Гітлером. Основні ідеї фашизму у праці Гітлера "Моя боротьба". Реалізація расистських концепцій, а також головні переваги англосаксів - "здорове почуття нерівності".

    реферат [27,0 K], добавлен 20.03.2014

  • Теоретичний аналіз сутності політики у суспільстві. Вивчення її структури, у якій зазвичай виокремлюють: політичну організацію, політичну свідомість, політичні відносини та політичну діяльність. Характеристика функцій, суб’єктів та об’єктів політики.

    реферат [31,0 K], добавлен 06.06.2010

  • Політичні знання та культура політичної поведінки. Політика, як теорія і соціальне явище. Предмет політології, її функції. Методи політології, категорії, закони та принцип політичної науки. Суб’єкти і об’єкти політики. Основні функції політики.

    реферат [30,3 K], добавлен 12.01.2008

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.