История гибели массивов документированной документации

Документированная информация как источник исторического и культурного наследия страны. Документ как артефакт. Состав и классификацию совокупности документов. Исторические факты гибели документов и их массивов (библиотеки, архивы, коллекции, музеи).

Рубрика Разное
Вид курсовая работа
Язык русский
Дата добавления 27.08.2008
Размер файла 49,9 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Оглавление

  • Введение 2
  • 1. Документированная информация как источник исторического и культурного наследия страны 2
    • 1.1 Документ как артефакт 2
      • 1.2 Состав и классификация совокупности документов 6
  • 2. Исторические факты гибели массивов докумен-тированной документации 2
    • 2.1 Древний мир и средние века 2
      • 2.2 Годы гражданской войны в России 7
        • 2.3 Годы Великой отечественной войны 14
        • 2.4 Русские культурные ценности за границей 17
  • Заключение 2
  • Библиографический список 4

Введение

И у книг есть свои судьбы

Латинская поговорка

Актуальность курсовой работы заключается в том, что, архивы, библиотеки, музеи - хранители документального наследия человечества.

Несмотря на все невзгоды, которые претерпела русская книжность в течение многовековой своей истории, несмотря на гибель тысяч рукописей во время войн, пожаров, стихийных бедствий, уничтожения древних фолиантов невежественными владельцами, несмотря на все эти неблагоприятные факторы, до нас дошло несколько сотен тысяч древнерусских рукописных книг.

Крупнейшими собраниями древнерусских рукописей обладает Государственная библиотека им. В. И. Ленина и Отдел рукописей Государственного исторического музея в Москве, Государственная публичная библиотека им. М. Е. Салтыкова-Щедрина и Государственная библиотека Академии наук СССР в Ленинграде, а также другие библиотеки и архивы Москвы, Ленинграда, Новосибирска, Калинина, Ярославля, Киева и других городов нашей страны.

Книги -- рукописные, первопечатные, типографские -- грозные катаклизмы истории переживают столь же трагично, что и люди. Вспомним: победив Карфаген, римляне занялись искоренением пунической культуры, в том числе и книги. От нее остались только следы.

Но и римские (греко-римские) книжные сокровища в подавляющей части не сохранились для потомков. Крупнейшее собрание античных рукописных книг -- Александрийская библиотека не раз горела, частично восстанавливалась, пока арабское завоевание не положило ей конец. Гибель Римской империи и наступившая эпоха раннего средневековья означала утрату ценнейших манускриптов -- главных носителей цивилизации Греции и Рима.

Победившее христианство отвергло нехристианскую литературу. Труды античных авторов удалялись с пергаментов -- главного материала книги той эпохи, вместо прежних текстов наносились новые, церковные. Палимпсест -- вещный знак борьбы разных книжных культур. Правда, через несколько столетий, во времена Высоко-го Средневековья, античное книжное богатство начало оцениваться по достоинству. Но сколько было уже безвозвратно утрачено!

В старину, когда книги не печатались, а переписывались, гибель рукописи была нередко окончательной гибелью, смертью того произведения, которое она содержала.

Поэтому так мало сохранилось древних рукописных книг.

Сохранность книги в повседневном быту -- книги вне библиотек и иных хранилищ документов -- тоже исторически ограниченное явление. Сколько книг погибло в войнах и революционных переворотах! Французская революция конца ХVIII века, например, привела к утрате многих книжных собраний, принадлежавших лицам, которые преследовались как «аристократы».

Но и послереволюционные времена оказались для книги во Франции не лучше. Нувориши, новые «хозяева» страны, не понимали значения книжного наследия; книги скупали и нередко уничтожали люди, не подозревавшие об их ценности. Появилось даже новое ремесло -- «книжное живодерство»: «специалисты» сдирали с книг богатые переплеты и пускали сафьян или телячью кожу на изготовление женских туфелек, а бумагу -- ту, что получше, -- на кульки для бакалейщика (та, что похуже, снова попадала в чан бумажника для изготовления картона).

Исторические события 1917-1918 годов в России, повлекли за собой гибель сотен дворянских усадеб, уничтожение старинных зданий, библиотек и фамильных коллекций.

Коммунистическая революция в России (так же как и национал-социалистическая в Германии) самым пагубным образом отразилась на книге. В огне российского безумия горели библиотеки дворянских усадеб -- печальная участь книжного собрания Александра Блока в его имении Шахматово тому пример.

Вместе с храмами, которые закрывали и разрушали советские комиссары, гибли фолианты старинных изданий. Но самым страшным был систематически организованный и идеологически направляемый характер похода коммунистической власти против старой книжной культуры. Двадцатый век был веком страха и смерти не только десятков миллионов человек, но и временем массового уничтожения книги.

Вторая мировая война - это не только трагедия народов Европы, но и трагедия их духовного наследия, история гибели и насильственных изъятий победителями произведений искусства музеев, библиотек, сокровищ замков, дворцов, усадеб, картинных галерей, архивов, цепь бесконечных перемещений, складирований, укрытий и захоронений.

Целью курсовой работы является исследование понятий документного массива и документного фонда и рассмотрение фактов их гибели в историческом плане.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

1. Исследовать документированную информацию как источник исторического и культурного наследия страны.

2. Дать определение понятию документу как артефакту.

3. Раскрыть состав и классификацию совокупности документов.

4. Рассмотреть некоторые исторические факты гибели документов и их массивов (библиотеки, архивы, коллекции, музеи, собрания рукописей).

Структура работы: введение, 2 главы, заключение, библиографический список.

1. Документированная информация как источник исторического и культурного наследия страны

1.1 Документ как артефакт

По признаку социально-культурной значимости выделяют группу документов, получивших название артефакт (лат. агtе -- искусственно, fасtus -- сделанный) -- документ, обладающий особой социально-культурной ценностью, не свойственной документу в целом. Артефактные документы -- это документные памятники, в т. ч. письменности, составляющие часть культурного достояния страны, народа, человечества, обычно охраняемые специальными законами.

Памятники выступают объектом науки памятниковедения, которая делит их на движимые и недвижимые. К числу движимых относят документные памятники: рукописи и старопечатные книги (манускрипты, палимпсесты, инкунабулы), раритеты, редкие письменные и графические издания, кино-фото-фоно-документы и т. п.

В середине 1980-х годов распространение получило понятие «книжный памятник», постепенно ставшее обобщающим для таких понятий, как «редкая» и «ценная книга» (особо ценная, уникальная).

Основой отнесения документа к артефакту (памятнику) может служить особая ценность и уникальность содержания, предисловия, сопроводительных статей, комментариев и т. п. Документы этого вида отличаются по внутренней структуре (составу, подбору и организации сообщения в нем). Артефакт-ные документы оснащены особенно сложным аппаратом.

Помимо основного текста, они могут включать научно-исследовательские статьи, поясняющие текст, обширный текстологический материал, историографические комментарии и разнообразные указатели (тематические, предметные, именные). Как правило, артефактные документы имеют особую материальную основу, конструкцию, особые условия бытования во внешней среде. Они выходят в улучшенном оформлении, с многочисленными иллюстрациями, часто в нестандартных формах, в переплетах. Для издания памятников нередко используют факсимильное воспроизведение.

Содержательная (информационная) ценность докумен-та, его особое историческое, художественное и культурологическое значение являются основным признаком, позволяющим отнести документ к разряду артефактных. Как уже отмечалось, это не просто источник информации, он имеет особую социально-культурную ценность.

Кроме содержания, критерием артефактности может слу-жить и материальная основа документа, его форма: бумага, пленка, шрифт, краска, способ записи и воспроизведения ин-формации, обложка, переплет, автор и др.

К артефактным также относят документы по особым условиям их бытования во внешней среде, путем изучения их «судьбы» или легенды (термин архивоведения), первоначальной принадлежности, связи с историческими событиями, памятными местами и т. п.

Артефактные документы составляют основу духовных и материальных ценностей человечества и по уровню качественных критериев относятся к документным памятникам мирового, национального и местного значения.

Важнейшая задача библиотек и других учреждений культуры страны состоит в создании специализированных фондов рукописных и старопечатных книг, редких и особо ценных документов нового времени, в обеспечении их сохранности и рациональной доступности для научных, просветительских и воспитательных целей.

Документный памятник -- это ценностная категория, охватывающая результаты человеческой деятельности, в высокой степени отразившие культуру и исторические особенности той или иной эпохи и вследствие этого ставшие объектами ценностного отношения.

В фондах библиотек, архивов, музеев, информационных центров наряду с ценными есть неценные документы -- с ограниченным сроком хранения.

Ценность -- это особая социальная значимость докумен-та, предпочтительность одного документа другому по некоторому существенному признаку либо их совокупности. Признав особую ценность документа, государство берет его на учет, обеспечивает особые условия хранения и рационального использования.

По степени ценности различают следующие виды документов: ценный, особо ценный, уникальный и редкий документ.

Ценный документ имеет политическое, социально-экономическое, научное, культурное значение и на этом основа-нии подлежит государственному учету и приему на государственное хранение.

Особо ценный документ имеет для государства непреходящее значение и незаменим при утрате.

Уникальный документ не имеет себе подобных по содержащейся в нем информации и/или внешним признакам.

Редкий документ -- сохранился или выпущен в относительно малом числе экземпляров и обладает художественной, научной, культурной, библиографической или иной ценностью. Редким можно назвать экземпляр документа, обладающий не повторными приметами, которые отличают его от остального тиража документа (именной, снабженный автографом автора, «участник» знаменательного события, особо переплетенный, имеющий уникальный футляр и т.п.).

Книжный памятник -- издание, сочетающее в себе количественные и качественные признаки редкой и ценной кни-ги. Это разновидность документного памятника. Книга рассматривается в ряду других памятников истории и культуры -- научных, литературно-художественных, изобразительных, архитектурных, музыкальных и т. д., -- но как особый памятник. Его специфика определяется сущностью книги как единства опубликованного произведения и способа его материального существования (издания).

Книжный памятник может быть литературно-художественным, научным и др. Кроме того, он несет информацию о том, где, когда, кем он напечатан, прокомментирован, полиграфически выполнен в соответствии с поставленной задачей и объективными возможностями -- т. е. информацию о книжной культуре времени, об отраженной в каждом конкретном изданий современной ему истории и культуры общества.

Ценностная характеристика книжного памятника обусловлена сочетанием ценности произведения и издания (например, первое издание классического произведения). Она не может определяться только ценностью опубликованного произведения (например, обычное, рядовое издание класси-ческого произведения), так как создание произведения -- это не только книготворческая деятельность.

В то же время материальное воплощение произведения может в ряде случаев самостоятельно определять ценность книжного памятника (например, замечательно иллюстрированное и напечатанное издание выдающегося произведения), так как здесь речь идет о результате именно книготворческой деятельности.

Группу книжных памятников составляют выдающиеся в историко-культурном отношении издания:

1) созданные на начальных этапах истории книги;

2) воплотившие наиболее значительные достижения различных областей человеческой деятельности -- социально-политической, экономической, технической, научной, культурной;

3) дающие представления о прогрессивном развитии самой книги, ее репертуара, типов, видов, текстологической и редакторской подготовки, справочного аппарата, художественного оформления, полиграфического исполнения, материальной основы и др.

Названные показатели книги являются параметрами ее ценности, которые дополняются показателем редкости изда-ния -- незначительным количеством сохранившихся экземпляров.

1.2 Состав и классификация совокупности документов

Совокупность документов образуют документные потоки, массивы, ресурсы, фонды и т. п.

Документный массив (ДМ) -- определенное неизменное во времени множество документов (книг, нот, карт, пластинок, дисков и т. п.). ДМ характеризуется количеством, которое выражается единицами изданий, публикаций, учета, хра-нения. Кроме временных, ДМ могут иметь и другие ограничения: содержательные, языковые, территориальные и т. п.

Примером ДМ могут служить: массив законодательных до-кументов, утвержденных Государственной Думой РФ за определенный промежуток времени; издания одного ученого; массив краеведческих документов, выпущенных одним или несколькими местными издательствами и сосредоточенных в фонде библиотеки; массив справочно-библиографических изданий в органе НТИ и т. п.

Документный фонд (ДФ) -- это совокупность докумен-тов, которые в силу общественной значимости охватывают документы всех отраслей деятельности общества, хранятся и используются в библиотеке, архиве, музее, информационном центре и т. п. Специфика доку-ментного фонда состоит в том, что собранные в фонде различные документы подобраны в соответствии с задачами, профилем, потребностями пользователей (читателей, слушателей, зрителей) той или иной документной структуры, организованы определенным образом, хранимы длительное время для полного, качественного и оперативного использования. В зависимости от учреждения, специально занятого хранением документов и организацией пользования ими, различают документный фонд библиотеки, архива, музея, органа НТИ и др.

Они и приравненные к ним учреждения имеют много общего. В них содержатся одни и те же документы. Однако каждый из фондов специализируется на приобретении преимущественно какого-либо одного вида. Информационные центры отдают предпочтение научным, информационным, машиночитаемым документам; архивы -- текстовым документам, несущим ретроспективную информацию, существующим в единственном экземпляре, выполненном в основном на бумажной основе, исторически и/или логически связанных между собой; музеи -- наиболее ценным в вещественном отношении документам-памятникам истории и культуры. Лишь библиотечный фонд в этом отношении отличается универсальностью. Здесь собираются документы независимо от их типа и вида, материальной основы и формы. Значение имеет лишь социально-значимое содержание документа.

Документные фонды выполняют ряд общих задач и функций. Так, рукописные, депозитарные фонды в библиотеках выполняют ту же функцию, что и архивы. Библиотечный фонд есть в любой другой документной системе (архиве, музее и т. п.). В то же время и в библиотеке может быть музей книги (музейный фонд), архив, информационный центр и др. Разница между ними состоит в том, что каждый ДФ подчиняется задачам того учреждения, в котором он функционирует. Например, книга существует, прежде всего, для чтения, но помещенная в музейный фонд она становится экспонатом, предназначенным не для чтения, а для созерцания. Являясь частью экспозиции, книга подчиняется правилам экспозиционной деятельности. В отличие от библиотечной, музейную книгу не выдают на дом, непосредственный доступ к ней ограничен.

Все ДФ выступают в качестве упорядоченных массивов документов. Их роднит единство технологических процессов формирования фондов, сходство процессов комплектования, обработки, хранения, использования, общность нормативно-производственной документации, сходство оборудования, технических средств, автоматизации и компьютеризации научно-производственных процессов и т. д. Однако имеются и существенные отличия. Это дает возможность взаимно обогащать теорию и практику ДФ разного рода.

Возникновение каждого документного фонда обусловлено потребностями общества, многообразие которых привело к дифференциации и специализации фондов, своеобразию их социальных функций, необходимости координированного формирования и взаимоиспользования фондов.

Главной подсистемой ДФ является библиотечный фонд (БФ) -- это систематизированная совокупность документов, соответствующих задачам, типу, профилю библиотеки, а так-же документным потребностям ее пользователей и предназначенная для использования и хранения документов в течение всего времени, пока они представляют для пользовате-лей реальную или потенциальную ценность.

К основным преимуществам, позволяющим считать библиотеку главным звеном документной коммуникации, относятся: полнота БФ, разнообразие типов и видов собираемых документов, предоставление населению не только первичных, но и вторичных документов, общедоступность и бесплатность пользования документами в библиотеке.

В отличие от архивов и музеев в фондах библиотек собра-ны опубликованные и неопубликованные документы, имеющие широкое социальное назначение. Они многообразны по содержанию, знаковой системе записи и воспроизведения информации, материальной основе и конструкции, тиражированы. Библиотеки имеют возможность приобрести в свой фонд необходимое количество экземпляров конкретного названия или издания, то есть библиотеки располагают наибо-лее широким по составу фондом, способным обслужить все сферы человеческой деятельности.

Преимущество библиотеки перед архивом и музеем состоит и в общедоступности документов для населения, в способе их использования в библиотеках. Наименее доступен архив. Он обеспечивает ограниченное использование архивных документов, хранящихся здесь в единственном экземпляре. Музей организует одновременный доступ посетителей к редким документам, но ограничивает их непосредственное получение. Выдача же на дом документов в архивах и музеях вообще исключена. Широкое общественное документопользование в этих учреждениях затруднено еще и тем, что для доступа в архив требуется письмо-рекомендация соответствующей организации, а для посещения музея -- плата за вход. БФ являются наиболее доступными для населе-ния в силу их более разветвленной сети в стране, области, городе по сравнению с архивами и музеями. Они собраны в государственных, ведомственных, библиотеках на общественных началах и в личных библиотеках граждан.

Библиотеки являются общепризнанными центрами коллекций книжных памятников. Фонд редких и ценных издании в библиотеках составляют следующие группы документов: древние рукописные книги различных периодов, манускрипты, инкунабулы, палеотипы и т. д.; первопечатные издания стран востока; издания XV--XII вв., напечатанные глаголицей и кириллицей; западноевропейские издания XVI--XVII вв.; издания, являющиеся памятниками событий и эпох большой исторической важности (революция 1917--1920 годов, Великая Отечественная война и др.); первые и прижизненные издания произведений выдающихся ученых, писателей, а также лучшие их переиздания; конфискованные и запрещенные издания произведений общественно значимого содержания; книги с автографами выдающихся общественных деятелей, ученых, писателей; личные библиотеки известных деятелей науки и культуры, а также значительные в историко-культурном отношении библиофильские собрания; изда-ния, оформленные и иллюстрированные выдающимися художниками; издания в ценных художественных переплетах; луч-шие миниатюрные издания и издания необычных форм; документы, размноженные необычным способом (гравированные, литографированные, гектографированные, с вытканным текстом и т. д.); напечатанные на особых материалах (шелк, пробка, цветная бумага); традиционно сложившиеся темати-ческие коллекций, связанные с историей учреждения-фондодержателя, местности и т. п.

Долгое время существовало некое противостояние между архивистами, работавшими в рукописных отделах библиотек и музеев, и архивистами государственной архивной службы. Зародившееся в 1920-х гг., оно получило официальное обоснование в 1941 г. в правительственном решении о концентрации всех документов в госархивах и продолжалось вплоть до 1980 г., когда, наконец, Положением о Государственном архивном фонде СССР было определено, что библиотеки и музеи Министерства культуры хранят имеющиеся у них архивные документы постоянно.

Архивный фонд (АФ) -- совокупность документов, образовавшихся в процессе деятельности учреждения, организации, предприятия, общества либо лица (семьи, рода).

В России развита широкая сеть государственных и ведомственных специальных архивов, в которых собраны архивные документы, т. е. те, которые в силу общественной значимости хранятся в архивах. Документы, независимо от их вида, места создания и формы собственности на них, сохраняемые на территории России, отражающие историю духовной, материальной жизни народа и других народов, имеющие историко-культурную ценность и признанные таковыми соответствующей экспертизой с регистрацией в установленном порядке, составляют Национальный архивный фонд России.

Документы и рукописи личных архивов и коллекций составляют значительную и существенную часть документальных источников, освещающих историю нашего народа и его культуры.

Архивы государственных и общественных деятелей, ученых, писателей, художников, музыкантов, артистов богаты документами, необходимыми для изучения истории революционного движения и развития общественной мысли, социальной и политической истории страны, истории науки и культуры. В них полнее всего отразились подлинные мысли и действия людей, часто скрытые от официальной документации, запечатлелись живые свидетельства современников об исторических событиях, творческая история крупнейших художественных и идейных явлений, общественные воззрения и реальные взаимоотношения людей в жизни и борьбе.

Без документов помещичьих и вотчинных архивов нельзя было бы изучить историю крестьянства и крепостного хозяйства; архивы купцов и фабрикантов служат важнейшим источником для изучения капитализма в России; политическую историю Российской империи нельзя восстановить без материалов представителей правящей верхушки русского государства, дипломатов, деятелей армии и флота.

Самого внимательного отношения заслуживают и архивы рядовых людей - в них мы находим и непосредственные, правдивые рассказы о жизни, быте, условиях существования разных слоев русского общества, и отклики современников на события своего времени, и свидетельства непосредственных участников больших исторических событий.

Музейный фонд (МФ) -- это упорядоченный массив документов, хранимых в музеях -- организациях, занимающихся сбором, хранением, исследованием и экспозицией документов научного или культурного характера. Среди них: государственные, школьные, народные, работающие на общественных началах музеи, а также частные, основанные на личных коллекциях. Широка сеть исторических, краеведческих, литературных, театральных музеев, мемориальных музеев выдающихся деятелей культуры, искусства, литературы.

В фондах музеев России хранятся документы двоякого рода: 1) созданные природой (образцы фауны, флоры) и 2) созданные человеком, т. е. несущие социальную информацию (картины, книги, предметы быта и т. п.).

Среди последних выделяют документы трех видов: вещные, изобразительные, письменные. Последние специально созданы для передачи информации во времени и пространстве. Сюда относятся: законодательные акты, рукописные и старопечатные книги, мемуары и частные письма, дневники, рукописи ученых, писателей с пометками, правкой или автографами, плакаты, гравюры, кинофотофонодокументы и т. п.

Разделение на три вида документов в музеях условно, поскольку изобразительные и письменные докумен-ты -- такие же вещи, как и археологические находки. Книга и другие письменные документы выступают в музее как элемент материальной культуры, как вещный предмет, как часть культурного наследия, отражающая стилистику и особенность книжной культуры определенной эпохи. С первых шагов развития МФ включали в свой состав печатные документы как основные предметы собирательской и экспозиционной деятельности.

Печатный и другие документы в музейной экспозиции всегда выступают в одной из трех ипостасей: как конкретное произведение, конкретное издание или конкретный экземпляр, представленные в качестве экспоната.

Таким образом, понятие "документированная информация" основано на двуединстве информации (сведений) и материального носителя (в виде символов, знаков, букв, волн и т. д.). В результате документирования происходит как бы материализация и овеществление сведений. Информация "закрепляется" на материальном носителе или даже "привязывается" к нему и тем самым обособляется от создателя информации.

В итоге мы получаем в качестве документированной информации книгу, статью в журнале, сборник статей, фонд документов, банк данных или иной массив документов (данных) на бумажном, машиночитаемом и иных носителях.

Сформированы соответствующие документные струк-туры: библиотеки, органы НТИ, информационные центры, редакции газет и журналов, издательства, издающие организации, книжные палаты, архивы и т. д.

  • В системе документных коммуникаций библиотечные фонды, информационные фонды, архивные фонды, музейные фонды дополняют друг друга, способны наиболее полно и оперативно удовлетворить документные потребности общества.

2. Исторические факты гибели массивов документированной документации

2.1 Древний мир и средние века

После смерти Александра Македонского в 323 году до н. э. власть над Египтом получил один из его полководцев -- Птолемей I Сотер. Он покровительствовал развитию наук, литературы и искусства. В стремлении укрепить свою власть, при поддержке Дмитрия Фалернского, он основал академию -- Александрийский Мусейон. Немного позднее при Мусейоне для создания оптимальных условий изучения философии, занятий литературой, поэзией была открыта первая в истории человечества публичная библиотека. Здание библиотеки было декорировано колоннами, между которыми стояли скульптуры известных писателей и ученых. В облицованном белым мрамором большом зале находились столы, удобные кресла и ложа (в античном мире принято было возлежать за столами). В библиотеке также было огромное хранилище свитков, комната главного хранителя и переводчиков. В начале I века до н. э. общее число свитков доходило до 700 тысяч, в основу же фонда легло книжное собрание великого Аристотеля.

"Библиотека Александрина", как называли ее греки и египтяне, пополнялась в течение нескольких веков и вошла в историю как самое крупное книгохранилище эллинистического мира. Целью Александрийской библиотеки было собрать и сохранить все, написанное на греческом языке, переводы важнейших произведений с других языков мира.

В Александрийской библиотеке впервые начали практиковать комментарии к текстам, критику их с точки зрения подлинности и непосредственно издание текстов. Эта деятельность стала определяющей для всей античной филологии. Здесь же, опять-таки впервые в мире, начали заниматься каталогизацией и библиографией. Первый в истории каталог книг, созданный Каллимахом, был записан на 120 свитках и, хотя не предназначался для широкого пользования, был первым сводом всей греческой литературы. Считалось, что не существует ни одного ценного произведения, копии которого не было бы в Александрийской библиотеке. Здесь хранились не только свитки, но даже каменные и вощеные таблички с клинописью и иероглифами.

Значение Александрийской библиотеки в античном мире было огромно и многообразно. В качестве научного центра она оказывала существенное влияние на духовную жизнь античности как во времена эллинизма, так и в эпоху римского господства. Ее возглавляли крупнейшие ученые того времени - Эратосфен, Зенодот, Аристарх Самосский и др., здесь занимались выдающиеся философы, ученые и поэты, среди них Аполлоний Родосский, Плотин, Архимед, Евклид.

В истории библиотековедения это первая государственная (императорская) библиотека центрального значения, ставившая перед собой в плане комплектования и выполнявшая задачи современной национальной библиотеки. Здесь возникли также первые библиотечные каталоги и первые биобиблиографии, имевшие огромное значение для последующего развития библиотечной науки.

Александрийская библиотека по значимости не уступала главным религиозным храмам, она настолько пользовалась уважением, что перед тем, как войти в ее хранилище, даже совершали обряд очищения.

Александрийская библиотека просуществовала несколько веков, обрела большую славу, послужила многим поколениям ученых. Постепенный упадок греческой культуры, вызванный завоеванием Греции Римом, привел к распылению фондов Александрийской библиотеки. Римские правители уменьшили свое внимание к ней, в частности, сократили материальную помощь культурным учреждениям Александрии, что привело к отъезду за границу некоторых видных ученых того времени, хотя библиотека и Мусейон продолжали сохранять свою известность и значимость.

Как не парадоксально, гибель Александрийской библиотеки стала самой легендарной страницей ее истории. У ученых до сих пор нет единой версии происшедшего. Самое распространенное мнение по этому поводу -- гибель библиотеки во время пожара, устроенного войсками Юлия Цезаря во время Александрийской войны в 47 году до н. э.

По другим источникам, библиотека была уничтожена во время завоевания Александрии арабами в 640 году н. э. Существует даже легенда, что полководец Амир ибн Аль-Ас спросил у халифа Омара, что делать с библиотекой. Тот ответил, что даже если книги, хранящиеся в библиотеке, согласуются с Кораном, они не нужны, если же противоречат ему -- тем более их следует уничтожить. Но большинство исследователей все же сходятся на том, что библиотека погибла в пламени во время войны между римским императором Аврелианом и Зиновией (Бат-Заббай), царицей Пальмиры (Сирии) в 272 году н. э.

Но какими бы ни были причины гибели Александрийской библиотеки, она воспринималась всем культурным миром как провал в «коллективной памяти» человечества. Потеря огромного количества в буквальном смысле сокровищ литературы, драматургии, философии, математики стала трагедией для мировой науки и культуры.

Конец великой Александрийской библиотеки датируется, таким образом, последней третью 3 столетия н.э., в то время как маленькая «дочерняя» библиотека в Серапейоне продолжала существовать еще в течение 120 лет. Она была уничтожена после выхода эдикта императора Феодосия I Великого против языческих культов в 391 г. н.э. христианскими фанатиками. Так погибли манускрипты, содержавшие мудрость предшествующих поколений не только Египта и Греции, но и ряда других стран.

У нас, в старой Москве, немало книг уничтожил огонь. Москва горела не раз. Возникнув на одном краю города, огонь быстро охватывал город целиком - дома ведь были деревянные.

Много книг погибло и от вражеских нашествий. Летописец пишет, что в 1382 году, когда татары разгромили Москву, "книг множество снесено было со всего града и из сел, в соборных церквах многое множество наметано, сохранения ради". Но это не помогло: книги, спрятанные в церквах, были истреблены татарами.

Только немногим рукописям удалось добраться до нас сквозь огонь пожаров и битв. Среди этих уцелевших книг больше всего церковных. Да это и понятно: ведь церковные книги в монастырях бережно хранили вместе с казной, с серебром и золотом; когда случался пожар, первым делом выносили из монастыря книги и иконы.

Так погибла рукопись "Слово о полку Игореве" - древнейшее произведение старорусской поэзии. Книга, которая пережила нашествие татар, погибла во время нашествия французов. Новый пожар Москвы - пожар 1812 года - уничтожил драгоценнейшую из русских книг.

Сейчас от "Слова о полку Игореве" остались только не вполне точные копии, сделанные в начале прошлого века.

Очень много тайн в гибели библиотеки Ивана Грозного. В 1724 г. после многих лет поисков, по велению Петра I были осмотрена часть московских подземелий. Под Кремлём в тайнике были обнаружены две комнаты (палаты).

Считается, что это и был архив Ивана Грозного. Сохранилась перечневая опись этого архива. Ящиков по описи двести тридцать - достаточно, чтобы загромоздить помещение до сводов... Современник писал: "Вот где было истинное наше сокровище, которое, сохранившись, могло бы пролить истинный и обширный свет на нашу историю от времен Батыя. В сто сорок восьмом ящике здесь сохранились дефтери дефтери, или девтери, по В.Далю, - это старинное слово татарского происхождения, означающее "ханский ярлык или грамота о выходах, т.е. о пошлине, дани, сборах старые от Батыя и многих царей, с отметкою, что "переводу им нет, никто перевести не умеет В сорок седьмом ящике, хранились грамоты доскональные и грамоты духовные и книги великих князей старых ".

Некоторые памятники, хранившиеся в этих ящиках, например, 138-й ящик, с духовными грамотами московских князей, к счастью, сохранились, издавна и доныне сохраняются в архиве Министерства иностранных дел. Это обстоятельство доказывает, что ящики были целы, быть может, еще в XVII столетии.

Отсюда следует, что, скорее всего, в XVII веке или в XVIII веке, по приказу Романовых, все 230 ящиков, после их обнаружения в подземном Кремле, были немедленно извлечены на свет. Весь архив Грозного достали, вскрыли и тщательно пересмотрели. Затем, вероятно, разделили его на две весьма неравные части. Очень большую и очень маленькую.

В большую кучу небрежно свалили все то, что не устраивало Романовых. Что рассказывало о подлинной истории Руси-Орды XIV-XVI веков. Можно быть уверенным в том, что эту большую часть старых документов тут же уничтожили. Так превратили в пепел подлинную историю Великой "Монгольской" Империи.

С меньшей частью поступили по-другому. Вероятно, решили изготовить для широкой общественности "подлинные древние русские документы". Чтобы было, что показывать в музеях. Эту группу документов переписали, предварительно отредактировав в нужном Романовым ключе. То есть, попросту говоря, подделали, фальсифицировали русскую историю.

Потом подлинники "меньшей части царского архива" тоже уничтожили. .Носовский Г.В., Фоменко А.Т. Библейская Русь/ http://www.chronologia.org/

2.2 Годы гражданской войны в России

Вспыхнувшая осенью 1917 г. волна крестьянских погромов не обошла и усадьбу Петровское. В “Синодике” - списке погибших усадебных библиотек, составленном С. Минцловым в 1920-х гг. (Временник О-ва друзей рус. книги. Париж. 1925. Вып. 1) - сообщается следующее: "Горбов Н. М. Имение Петровское Новосильского уезда Тульской губернии. Библиотека состояла из 10 000 т. на разных языках. Большая часть книг относилась к истории искусств, истории, богословию, философии, педагогике. Часть книг из этой библиотеки находилась в Москве, где и пропала при разгроме квартиры. Книги из усадьбы были вывезены советскими властями и отданы в Румянцевский музей. В тульской газете “Власть народа” 30 ноября 1917 г. была помещена заметка “Гибель библиотеки Горбова”, в которой говорилось, что уникальное собрание разграблено и сожжено. Библиотека Горбова Н.М./ http://tounb.tula.net/Tula/Person_culture/GORBOV.HTM

Огромное количество рассеянных по миру и уничтоженных в ходе гражданской войны книжных сокровищ. И здесь возникает неизбежное «но»: даже научной общественности доподлинно неизвестно, сколько и каких библиотек (и при каких обстоятельствах) было вывезено с территории Сибири и Дальнего Востока в соседние страны. Для этих регионов актуальна еще и другая постановка вопроса: не менее важно знать, какие именно ценные книжные коллекции были присвоены победившей в гражданской войне стороной (то есть представителями советского государства и Красной армии) и отправлены из Сибири и Дальнего Востока в центр страны, в столичные учреждения и библиотеки. Такая практика тоже, к сожалению, имела место по отношению к «бесхозным» книжным накоплениям, то есть к библиотекам ликвидированных и бежавших на восток белогвардейских и общественных организаций, а также частных лиц. Гибель и расхищение уникальных личных библиотек, порой были также следствием репрессивного отношения государства к их владельцам. 

Бесследно пропала библиотека сибирского «Архива войны и революции». Такая организация для сбора, в том числе, печатных свидетельств бурной эпохи, была создана русской общественностью еще в 1916 г., действовала на фронте, а после Февральской революции 1917 г. - и в тылу. В Иркутске, в частности, филиал «Архива войны» возник весной 1917 г. при Восточно-Сибирском отделе Русского географического общества (ВСОРГО), а возглавил его правитель дел общества, известный областник И.И. Серебренников (по его словам, «Архив войны» в Иркутске собрал много редких печатных изданий революционных лет). В Омске «Архив войны и революции» был создан чуть позже, после прихода белогвардейцев, причем, он также являлся автономной частью научной библиотеки Западно-Сибирского отдела Русского географического общества (ЗСОРГО).

Следует сказать, что в середине 1918 г. Западно-Сибирский отдел РГО принял на себя функции книжной палаты для всей «белой» Сибири. По решению Временного Сибирского правительства на него возлагались право и обязанность собирать образцы всех печатных произведений, увидевших свет за Уралом, как на фронте, так и в тылу. Определенная часть этих печатных редкостей, имевшая характер военной, политической и агитационной литературы, передавалась в комиссию «Архива войны и революции», созданную 13 октября 1918 г. при ЗСОРГО. Комиссия развила бурную активность, и к ноябрю 1919 г. собранные ею печатные произведения составляли груз весом в 80 пудов. Велась первичная разборка и библиотечная классификация этих книг, брошюр, листовок, плакатов, представлявших значительный интерес для истории гражданской войны на востоке России.

В начале ноября 1919 г. колчаковское правительство объявило эвакуацию Омска. ЗСОРГО было предложено от имени Управления делами Верховного правителя и Совета министров вывезти книжные фонды фундаментальной библиотеки отдела вглубь Сибири. Туда же должна была направиться и коллекция «Архива войны и революции».

В судьбе крупнейшей библиотеки Омска наступил драматический момент. За день до объявленной эвакуации общее собрание ЗСОРГО постановляет: от вывоза фундаментальной библиотеки отказаться, несмотря на перспективу взятия Омска большевиками. Слишком велика была вероятность гибели книжного собрания на пути к никому неведомому новому месту дислокации. Но «Архив войны и революции» все же должен был вывозиться на восток. Вопрос в том, было ли это сделано. Когда восстановленная в Омске советская власть принялась летом 1920 г. подсчитывать свое культурное достояние, «Архива» среди имевшихся книжных богатств обнаружено не было. Это дало повод историкам, спустя несколько десятилетий, говорить о том, что ценнейшие документы эпохи были уничтожены в огне междоусобной борьбы Скалабан И.А. О некоторых вопросах деятельности Западно-Сибирского отдела Русского географического общества в период революции и гражданской войны // Роль Сибири в истории России: Бахрушинские чтения, 1993 г. - Новосибирск, 1993. - С. 83.

.

Последнее, впрочем, вовсе не является доказанным фактом. Даже спустя год после бегства белых в Омске продолжали находить какие-то «ящики с бумагами», упакованными и предназначенными в 1919 г. к эвакуации. Часто эти комплексы исторических свидетельств, безо всякого разбора и даже осмотра передавали в Сибархив, а через восьмую секцию Сибархива - Сибирскую книжную палату - они (если это были произведения печати 1917-1919 гг.) направлялись в Петроград во Всероссийскую центральную книжную палату.

Возможен был и другой путь потери Сибирью ее редкой литературы. В 1921 г. во всех губерниях, подчиненных Сибревкому, побывала так называемая экспедиции В.М. Свердлова (брата Я.М. Свердлова, первого председателя ВЦИК) - большой отряд чекистов, целью которого были сбор и вывоз в Москву всех исторических документов, книг и листовок белого движения. Из отчетов экспедиции явствует, что она собрала сотни и тысячи печатных артефактов политической и культурной жизни Сибири при белой власти. Не исключено, что именно экспедицией В.М. Свердлова из Сибири был увезен «Архив войны и революции», чтобы потом осесть в засекреченных фондах Центроархива НКВД СССР.

Примером гибели ценного книжного собрания (наступившего как последствие событий гражданской войны) является судьба личной библиотеки профессора Томского университета Н.Я. Новомбергского. Известный историк русского государственного права, исследователь до-Петровской медицины России, к несчастью для него, был некоторое время товарищем (заместителем) министра внутренних дел колчаковского правительства. Накануне бегства колчаковцев он, как и некоторые другие томичи - члены «белого» правительства (например, томский профессор Г.Г. Тельберг), передал свою личную библиотеку на временное хранение в Научную библиотеку Томского университета. Будучи судим в мае 1920 г. вместе с министрами А.В. Колчака, Н.Я. Новомбергский не был расстрелян, а, как крупный специалист, направлен на работу в экономический отдел Сибревкома, Сибирскую плановую комиссию и Сибирское промышленное бюро Высшего совета народного хозяйства, где он и работал все 1920-е гг. В 1929 г. проф. Н.Я. Новомбергский, договорившись с руководством Научной библиотеки университета, сумел получить назад свою книжную сокровищницу, но утаить этот факт от бдительной советской общественности ему не удалось. Разразился грандиозный скандал, с гневными статьями в печати и "разоблачением" томских библиотекарей. Дело в том, что, говорили люди, видевшие личную библиотеку Н.Я. Новомбергского, в ней хранились такие уникальные редкости, которые составили бы честь любому столичному музею. Обладая средствами для покупки книги и путешествуя до революции по всему северу России и Сибири, Н.Я. Новомбергский целенаправленно собрал у себя коллекцию рукописных сочинений - так называемых "скасок" (рассказов, записок) сибирских землепроходцев. Эти рукописи не имели цены для истории и понятно, почему карательный меч вскоре вновь засверкал над головой профессора.

И хотя Н.Я. Новомбергский в 1929 г. предусмотрительно уехал в Ленинград (чем он и объяснял необходимость возвращения ему личной библиотеки), в начале 1930-х гг. ему пришлось пережить немало неприятных месяцев. Профессора обвинили в "кулацкой" сущности его экономических воззрений и рекомендаций, в стремлении "реставрировать" капитализм. Последовали обыски и вызовы в ОГПУ. Библиотека Николая Яковлевича в период его ленинградского "неустройства" находилась в обычном холодном дровяном сарае во дворе дома, где он жил и, в сущности, не охранялась, могла растаскиваться всеми желающими. Так ли это, или уникальные рукописи "скасок" покинули коллекцию иным путем - неизвестно. Но среди известных сегодня рукописей этого жанра, произведений, явно принадлежащих коллекции Н.Я. Новомбергского, нет (нужно еще иметь в виду, что в 1941 г. Н.Я. Новомбергский эвакуировался из блокадного города в Архангельск, где и прожил последние годы жизни. Рукописи могли быть утрачены и в этой ситуации). Постоянные преследования и искусственно создаваемые житейские неудобства сыграли свою роль в судьбе не только самого ученого, но и его библиотеки. Впрочем, какая-то часть книжного собрания Н.Я. Новомбергского сохранилась и находится сегодня, как особая коллекция, в фонде редких книг Новосибирской областной научной библиотеки. Это те книги, которые Николай Яковлевич не стал брать с собой в Ленинград и оставил в Новосибирске.

Следующий пример безвозвратной потери книжного достояния России связан с историей библиотеки Военной академии Генерального штаба (бывшей Николаевской военной академии в Петербурге). Книжное хранилище академии Генштаба собиралось больше 150 лет, со времен основания академии Николаем I. В феврале 1918 г. библиотека, вместе со всей академией, была эвакуирована из Петрограда в Екатеринбург, затем Челябинск и Казань. Под Казанью академия в полном составе перешла в сентябре 1918 г. на сторону "белых" и была перевезена в Томск. Здесь же на полтора года оказалась и ее фундаментальная библиотека. В ноябре 1919 г., с приближением "красных", академия со всем имуществом эвакуировалась во Владивосток, на Русский остров, где библиотека и находилась до окончательной "советизации" Дальнего Востока в октябре 1922 г.

Все это время вокруг судьбы библиотеки велась закулисная борьба. Деятели дальневосточных большевистских советов, понимая ценность книжных фондов этой старейшей военной библиотеки России, стремились убрать ее с территории Приморья, где каждый день ожидалась японская оккупация, и передвинуть на запад, поближе к коммунистической РСФСР.

Этому противился начальник Военной академии Генерального штаба генерал-майор А.И. Андогский, который не хуже большевиков сознавал, что библиотека, находящаяся в его ведении, представляет первостепенный интерес для любого государства и для любой армии.

Сохранился ряд свидетельств современников о "торге" генерала вокруг библиотеки и другого имущества академии (в т.ч. ее первоклассной типографии). В воспоминаниях одного из советских руководителей П.С. Парфенова (Алтайского), в ведении которого находилась культурная работа, говорится о том, как он, П.С. Парфенов, в течение марта-апреля 1920 г. вел на станции Первая Речка во Владивостоке длинные и непродуктивные переговоры с А.И. Андогским об отправке имущества Военной академии в Благовещенск. Генерал находил всяческие предлоги для затягивания реэвакуации, пока, наконец, 4-5 апреля 1920 г. во Владивостоке не произошло военное выступление японцев, и власть большевиков была фактически свергнута.

После этого переговоры А.И. Андогского о судьбе библиотеки продолжились уже с другой стороной - японской и китайской. Генерал-майор Генерального штаба П.Ф. Рябиков в своих неопубликованных мемуарах пишет о том, что во время визита А.И. Андогского, П.Ф. Рябикова и других генералов в Китай летом 1920 г. А.И. Андогский на его глазах прямо предлагал китайским властям сделку: китайцы (и их покровители японские военные) принимают и размещают у себя Военную академию Генерального штаба со всеми ее офицерами, организуют и оплачивают работу академии (предполагалось готовить офицеров русской армии в эмиграции). Взамен китайской стороне передается часть имущества академии, причем, упор А.И. Андогский делал именно на библиотеке, рассказывая китайцам о ее крупной научной и справочной ценности. Свидетельств окончания этих переговоров не осталось, однако есть высказывания советских и российских историков о том, что, в конце концов, генерал А.И. Андогский все-таки продал (и даже "распродал") библиотеку академии российского Генштаба в Китае. В любом случае на территории России этой библиотеки сегодня нет (лишь некоторые книги со штемпелями библиотеки Военной академии случайно сохранились в личных книжных собраниях библиофилов, в частности, в Красноярске).

Вполне возможно, что эта потерянная для России библиотека и до сих пор хранится где-то в Китае как единая коллекция. Во время одного из визитов в Китай в 1990-е гг. бывшего тогда директором Дальневосточной государственной научной библиотеки А.И. Букреева выяснилось, что в Харбине в подвале библиотеки провинции Хэйлуцзян до сих пор лежит как неописанная коллекция русский фонд бывшей Центральной библиотеки Китайско-Восточной железной дороги (КВЖД). В 1935 г., когда КВЖД была, со всем имуществом, продана СССР марионеточному правительству государства Маньчжоу-го (Маньчжу Ди Го), советская администрация увезла из Харбина лишь архивы КВЖД. Библиотека, фонды которой содержали много редких русских эмигрантских изданий XIX - начала XX вв., осталась в Маньчжурии. Юридическая принадлежность книг, хранящихся в китайских подвалах, кстати говоря, спорна. В сентябре 1945 г. Советская армия разгромила японские вооруженные силы в Маньчжурии, и имущество ликвидированного государства Маньчжоу-го законно считалось трофеем СССР. Под юрисдикцию Советского Союза тогда вновь (до 1950 г.) перешла бывшая КВЖД, ставшая лишь называться по-другому. И лишь после провозглашения Китайской народной республики китайской стороне была окончательно передана бывшая русская и советская железная дорога. Уходя в 1951 г. из Китая, советские представители вновь не захватили с собой крупнейшую (по количеству книг) русскую библиотеку в зарубежной Азии. Возвращение ее сейчас, на основе переговоров, на наш взгляд, вполне возможно. Посадсков А.Л. Утраченные сокровища: к истории поисков библиотек, вывезенных из Сибири и с Дальнего Востока во время гражданской войны.

2.3 Годы Великой отечественной войны

Не менее трагична судьба библиотеки Севастопольской биологической станции (СБС), ныне ордена Трудового Красного Знамени Институт биологии южных морей им. А.О. Ковалевского (ИнБЮМ).

По времени своего образования (1871) это была первая в России и третья в мире морская биологическая станция. Ее предшественниками являются французские станции Конкарно и Аркашон, 1860 и 1863 годов соответственно. В 130-летней истории СБС-ИнБЮМ имеются страницы, недоступные исследованию. Одна из них - история гибели библиотеки станции во время последней войны.

На Севастопольской биологической станции с момента ее создания библиотеке уделялось особое внимание. К 1941 году в библиотеке Севастопольской биологической станции насчитывалось более 30 тысяч книг и журналов, более 10 тысяч авторских оттисков. В ее фондах находилась большая часть библиотеки первого директора СБС академика А.О. Ковалевского с его автографами, книги, пожертвованные его преемником на этом посту академиком В.В. Заленским и первым устроителем станции, профессором Новороссийского (Одесского) университета А.Ф. Стюартом. За семьдесят лет, регулярно получая практически все отечественные и зарубежные издания, библиотека СБС стала по праву лучшей в России библиотекой по изучению биологии моря. Кроме того, огромную ценность представлял предметный каталог журнальных статей, который начал создаваться еще в 1903 году и насчитывал к 1940 году 24 тысячи карточек. Стоимость библиотеки СБС в довоенных ценах оценивалась (по акту ущерба) в 60 тысяч рублей, хотя цена многих изданий, особенно изданных еще в XVIII веке, была явно занижена.


Подобные документы

  • Направления использования архивных документов. Исполнение запросов социально-правового характера. Информационные мероприятия. Предоставление документов в читальный зал. Выдача подлинных документов и дел во временное пользование. Публикация документов.

    реферат [41,4 K], добавлен 31.07.2008

  • История фондирования документов. Советское архивоведение: фондирование с учетом принадлежности архивных документов к историческим эпохам. Принцип недробимости архивных фондов. Современное фондирование, организации-фондообразователи и их правовой статус.

    курсовая работа [33,5 K], добавлен 15.11.2009

  • Основные этапы документооборота. Контроль за исполнением документов. Передача документов в архив. Документ, как носитель информации, выступает в качестве непременного элемента внутренней организации любого учреждения, предприятия, фирмы.

    курсовая работа [31,7 K], добавлен 15.09.2007

  • Классификация документов, подлежавших хранению в Государственном архивном фонде СССР. Организация документов и дел в пределах архивов. Унификация документов, структура и объем документооборота. Передача дел в архив организации, их фондирование.

    курсовая работа [43,0 K], добавлен 08.09.2009

  • Особенности, этапы, принципы и виды комплектования библиотечного фонда. Сущность Закона "Об обязательном экземпляре документов". Общая характеристика основных форм учета документов. Порядок составления и пример акта о приёме документов в библиотеку.

    контрольная работа [32,4 K], добавлен 31.05.2010

  • Табель как перечень разрешенных к применению форм документов, необходимых и достаточных для реализации функций и задач управленческой деятельности. Структура и форма табеля. Разработка альбома форм документов, его содержание. Унификация форм документов.

    презентация [107,7 K], добавлен 26.10.2014

  • Правила оформления документов согласно стандарта ГОСТ Р 6.30-2003. Реквизиты, используемые при подготовке документов. Классификация документов по именованиям. Текст документов. Основные требования к документам, изготовленным машинописным способом.

    контрольная работа [20,1 K], добавлен 21.01.2008

  • Сущность использования документов Архивного фонда Российской Федерации в информационных целях. Виды архивов федеральной и муниципальной собственности. Главные направления использования документов. Основные сроки и формы хранения архивной документации.

    контрольная работа [19,2 K], добавлен 04.12.2008

  • История Государственного архива. Его современное состояние: структура, центры комплектования и хранения документов, научно-информационный центр, центр изучения и публикации документов. Документы Госархива по истории Российской Империи, СССР и РФ.

    курсовая работа [38,1 K], добавлен 21.03.2008

  • Понятие и правовые основы использования документов. Формы использования документов. Виды запросов и информационных документов. Информационные документы архива. Информационное обеспечение пользователей в соответствии с их запросами.

    реферат [21,1 K], добавлен 17.01.2004

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.