Совершенствование управления мотивацией персонала в ЗАО ПП "Камелия"

Понятие и теории мотивации труда, ее основные задачи, функции и способы. Анализ состояния управления мотивацией персонала на примере ЗАО ПП "Камелия", разработка рекомендации по ее совершенствованию с оценкой их экономической и социальной эффективности.

Рубрика Менеджмент и трудовые отношения
Вид дипломная работа
Язык русский
Дата добавления 21.01.2010
Размер файла 254,2 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

2) Возрастная структура рабочей силы.

Традиционным показателям статистики человеческих ресурсов является средний возраст сотрудников организации, рассчитываемый как сумма возрастов всех сотрудников, разделенная на число занятых в организации. Однако этот показатель не является достаточно информативным, поскольку средний возраст в 40 лет может получиться при наличии в компании десяти 20-летних и десяти 60-летних сотрудников.

Гораздо более продуктивным является представление возрастной структуры путем группировки:

Таблица 6. Динамика структуры персонала по возрасту в ЗАО ПП «Камелия» 2005-2007 гг. (в % к численности)

2005

2006

2007

Моложе 20 лет

5%

5%

3%

20 - 30 лет

14%

10%

10%

31 - 40 лет

19%

23%

20%

41 - 50 лет

11%

11%

12%

51 - 60 лет

0%

0%

0%

Старше 60 лет

0%

0%

0%

Из таблицы видно, что хотя ЗАО ПП «Камелия» имеет достаточное число сотрудников во всех возрастных группах кроме первой (моложе 20 лет), на среднюю возрастную группу приходится большая процентная доля, причем она продолжает увеличиваться за счет сокращения доли группы 41-50-летних.

Многие организации отслеживают динамику возрастной структуры по категориям сотрудников, отдельным подразделениям, специальностям. Знание этой динамики позволяет более эффективно управлять процессами планирования потребностей организации в рабочей силе, подготовки резерва, профессионального обучения, компенсации.

3) Образовательная структура.

Аналогично возрастной структуре организации анализируют состав рабочей силы по уровню полученного образования.

Таблица 7. Динамика структуры персонала по образованию в ЗАО ПП «Камелия» 2005-2007 гг. (в % к численности)

Уровень образования

2005

2006

2007

начальное

2 %

1 %

1 %

неполное среднее

4 %

4 %

2 %

среднее

25 %

27 %

27 %

незаконченное высшее

18 %

18 %

16 %

высшее

35 %

34 %

36 %

кандидат или доктор наук

0 %

0 %

0 %

Судя по данным в таблице, уровень образования на предприятии медленно, но постоянно растет за счет сокращения доли сотрудников, не имеющих среднего образования. В то же время, доля работников с высшим образованием остается практически постоянной.

4) Стаж работы.

Важным показателем стабильности рабочей силы и преданности сотрудников организации является показатель продолжительности работы в компании (стаж). Для стажа средний показатель имеет больший смысл, чем для возрастной структуры, однако и в этом случае предпочтительнее использовать метод группировки.

5) Половая структура организации - процентное соотношение мужчин и женщин - является еще одним традиционно отслеживаемым показателем статистики человеческих ресурсов. Однако практическая польза этого показателя ограничена теми случаями, когда по законодательству женщины пользуются определенными льготами, как-то дополнительная компенсация или укороченный рабочий день.

6) Текучесть кадров - важнейший показатель динамики рабочей силы организации. Существует несколько методов расчета текучести, наиболее распространенный - отношение числа покинувших организацию сотрудников (за исключением уволенных по сокращению штатов) к среднему числу занятых в течение года. Чем выше показатель текучести, тем ниже стабильность персонала организации. Для руководства организации важен не только сам показатель текучести кадров, но и причины, по которым люди покидают организацию - неудовлетворительные условия труда, неинтересная работа, отсутствие перспектив профессионального роста и т.д. Поэтому отдел человеческих ресурсов проводит анализ причин текучести и выявляет наиболее серьезные из них.

Таблица 9. Анализ текучести кадров в ЗАО ПП «Камелия» 2005-2007 гг.

Причина увольнений

2005

2006

2007

Плохие условия труда

20%

16%

12%

Неинтересная работа

17%

19%

16%

Отсутствие перспектив роста

8%

8%

10%

Неудовлетворительная компенсация

29%

35%

29%

Переезд в другое место

4%

12%

14%

Прочие причины

22%

10%

19%

7) Показатель абсентеизма рассчитывается как отношение рабочего времени, пропущенного сотрудниками в течение периода (года), к общему балансу рабочего времени организации за период. В данном показателе учитываются все пропуски рабочего времени - по болезни, отгулы за свой счет, прогулы, кроме отпусков и вынужденных отгулов по инициативе организации. В 2007 г. общий годовой баланс рабочего времени ЗАО ПП «Камелия» составил 798 000 часов, пропущено было 97 240 часов. Соответственно абсентеизм в 2007 г. составил 12%. Коэффициент абсентеизма показывает, какой процент производительного времени теряется в течение периода из-за отсутствия сотрудников на рабочем месте. Для снижения абсентеизма отдел человеческих ресурсов должен провести детальный анализ причин неявки сотрудников и может подсчитать отдельные коэффициенты абсентеизма по основным причинам - болезням, прогулам и т.д.

8) Коэффициент внутренней мобильности персонала рассчитывается как отношение числа сотрудников, сменивших должности в течение периода, к среднему числу сотрудников организации за период. Коэффициент мобильности рассчитывается за год, три года, пять лет. В 2007 году 5 сотрудников ЗАО ПП «Камелия» заняли новые должности внутри организации, следовательно, коэффициент мобильности составил 0,8% (5: /(416 - 399)/2).

При анализе показателей внутриорганизационной мобильности большое значение имеет историческая динамика и сравнение со средними показателями для отрасли. Помимо коэффициента мобильности отделы человеческих ресурсов производят разбивку рабочей силы в соответствии с продолжительностью работы в данной должности - определяют какой процент работает в настоящей должности менее 1 года, от 1 года до 3 лет, от 3 лет до 5, от 5 до 10 и т.д. Такой анализ позволяет лучше понять динамику внутриорганизационных перемещений и выявить узкие места, требующие вмешательства руководства.

Таблица 10. Текучесть кадров, абсентеизм, внутриорганизационная мобильность ЗАО ПП «Камелия» 2005-2007 гг. (в %)

2005

2006

2007

Текучесть кадров

5%

5%

3%

Абсентеизм

24%

17%

12%

Внутриорганизационная мобильность

5%

2%

0,8%

При ведении кадровой политики ЗАО ПП «Камелия» приоритеты отдаются интересам производства, интересы работника почти не учитываются.

В первичных трудовых коллективах помимо руководителя на поведение работников влияет лидер. Лидерство - это процесс стихийного, спонтанного руководства коллективом изнутри, со стороны наиболее авторитетных членов коллектива. Лидерами становятся наиболее инициативные, энергичные, общительные, информированные работники. В различных ситуациях жизнедеятельности коллектива лидерами могут быть разные работники. Лидерство возникает лишь в том случае, когда в коллективе есть работники со склонностью к лидерству. Если в организации таких работников нет, коллектив остался без лидера. Безлидерные коллективы менее эффективны и отличаются более низким уровнем сплоченности. Наибольшей эффективности работы и сплоченности достигают те коллективы, где руководитель одновременно является лидером. В этом случае он может воздействовать на коллектив не только административными мерами, но и использовать социально-психологические санкции. Однако сочетания в одном лице руководителя и лидера не всегда удается достичь.

Специалисты по экономике и социологии труда, изучая социально-психологическую структуру коллектива, должны выявить лидеров, чтобы опираться на них при организации коллективной деятельности. Воздействовать на коллектив следует, прежде всего, через лидеров. Однако руководители, по каким - либо признакам не соответствующие занимаемой должности, боятся появления в коллективах лидеров, считая их своими соперниками. Противопоставление и скрытое противоборство руководителя и лидера может привести к конфликтам в коллективе.

Особенности взаимодействия членов коллектива по поводу принятия, осуществления решений и контроля за их реализацией формируют стиль руководства.

2.3 Оценка управления мотивацией персонала в организации и основные проблемы

Основу системы мотивации сотрудников ЗАО ПП «Камелия» составляют следующие параметры:

· сумма персональной реализации продукции и услуг;

· сумма приведенной реализации продукции и услуг;

· коэффициент выполнения плана;

· расчетная продуктивность производственного отдела;

· расчетная персональная производительность;

· сумма персонально выработанных нормо-часов;

· общая сумма выработанных нормо-часов;

· внутренняя производственная ставка нормо-часа;

· рентабельность производственного отдела;

· коэффициент удовлетворенности спроса на продукцию;

· оборачиваемость бутика в ТК «Орфей»;

· процентное соотношение комбинации твердого оклада и комиссионного вознаграждения.

У рабочего персонала сдельная оплата и система премий по результатам работы бригады и предприятия в целом. Работники производственного отдела (швеи, портные, разрисовщики ткани, лаборанты-технологи) и продавцы в бутике в ТК «Орфей» до недавнего времени мотивировались по довольно простой схеме: все зависело от объема продаж и прибыли. Сейчас эта система устарела, и директор по персоналу готовит предложения по ее изменению.

Консультирование по организационному развитию проводилось на озерском хлебозаводе. В числе прочих была и такая задача - остановить отток производственных рабочих.

Основная причина сложившейся ситуации заключалась в сложном расчете заработной платы. Объективно заработная плата работников производственного отдела была не ниже средней по отрасли, однако работницы воспринимали ее как несправедливую и слишком низкую. Из стабильно работающего предприятия они уходили в фирмы-однодневки, так как им казалось, что предлагаемые там условия были выгоднее. Помимо недовольства заработной платой, высказывались претензии, касающиеся переработки, одинаковой оплаты за разную по сложности продукцию, слишком больших объемов работы.

Итак, на основании анализа результатов комплексной оценки системы мотивации труда, можно сделать следующие первоначальные выводы:

1) Приоритетность мотивационных стимулов к труду практически не зависит от типа предприятия (численности персонала, организационно-правовой формы, отраслевой принадлежности, основного вида деятельности и т.д.), что убедительно подтвердили данные опросной статистики и экспертных оценок.

2) Наиболее проблемными для анализируемого предприятия являются четыре параметра: уровень заработной платы, условия труда, удовлетворение от занятия любимым делом, развитие способностей и получение профессиональных навыков; относительно благополучными можно считать три параметра: творческий характер труда, престижность предприятия, наличие свободного времени); к умеренно проблемным следует отнести следующие два параметра: возможность профессионального (карьерного) роста и престижность профессии или занимаемой должности.

3) Низкие величины индекса мотивации по параметру «достойный уровень оплаты труда» и, соответственно, низкие значения интегрального уровня мотивации выявлены у предприятий, имеющих в штате значительную долю высококвалифицированных специалистов, преимущественно занятых выполнением государственного заказа, финансируемого из бюджетных источников.

4) Независимо от типа предприятия приоритетным видом мотивации является материальная мотивация (заинтересованность в достойном уровне оплаты труда), величина которой для всех категорий работающих оказалась выше 60%.

5) Величина соотношения «справедливого» и фактического размеров зарплаты прямо пропорциональна степени несоответствия уровней конкурентоспособности персонала и оплаты труда.

В ходе исследования проблем труда в организации необходимо изучить общественное мнение, сложившееся у работников по тому или иному вопросу. Никто лучше и объективнее не оценит состояние стимулирования труда, ее организации, планирования и т.д., чем персонал организации. Результаты опроса существенно дополняют статистические, отчетные данные по организации, позволяют выявить сильные и слабые места, узлы социально-психологической напряженности в коллективе, удовлетворенность (неудовлетворенность) многими аспектами производственной жизни, осветить перспективы развития организации и т.д. Без проведения социологических опросов персонала невозможно дать полный и объективный анализ системы оценки и стимулирования труда, действующей в организации.

Социологический опрос проводился по анкете (см. в Приложении 6), апробированной на предприятии «Камелия», в котором участвовало 50 человек. Далее показаны результаты социологического опроса персонала в ЗАО ПП «Камелия» по вопросам удовлетворенности трудом, вознаграждением и трудовыми отношениями (табл. 11 - см. в Приложении 4), дается анализ результатов социологического опроса.

Анализ итогов социологического опроса работников ЗАО ПП «Камелия» по вопросам удовлетворенности трудом, вознаграждением и трудовыми отношениями

В условиях рыночной экономики основным средством обеспечения конкурентоспособности организации является высокая мотивация труда, которая должна обеспечиваться всей системой трудовых отношений и, главным образом, системой оценки и оплаты труда. В связи с этим особый интерес представляет оценка работниками ЗАО ПП «Камелия» действующей системы оценки труда.

На вопрос «Устраивает ни Вас система оценки Вашего труда?» утвердительно ответили всего 6%, отрицательно 71%, не всегда устраивает 21%, т.е. подавляющее большинство работников (92%)) совсем недовольны или не совсем довольны системой оплаты труда. Наиболее довольной категорией являются специалисты (16%) и рабочие-повременщики (6%). Только 1% руководителей устраивает система оценки труда и 3% рабочих-сдельщиков.

Важнейшим качеством системы оценки и оплаты труда является ее справедливость. Несправедливость в оценке и оплате резко снижает мотивацию труда, порождая конфликты и трения в коллективе. Опрос показал, что справедливой систему оценки и оплаты груда считают лишь 2% работников. Несправедливой систему оценки и оплаты труда считают 77% работников и не всегда справедливой 17%, следовательно, 93% опрошенных считают систему оплаты труда ущербной или негодной.

Рабочие (основная категория рабочих) наиболее остро воспринимают несправедливость оценки их труда. 80% повременщиков и 83% сдельщиков считают систему оплаты труда несправедливой, а справедливой - не считает ни один рабочий-сдельщик и только 2% рабочих-повременщиков. Большинство руководителей (65%) и специалистов (69%) считают оценку и оплату труда несправедливой, и только 3% и 2% соответственно - справедливой. Из ответов на эти вопросы следует, что имеющаяся система оценки и оплаты труда большинство работников ЗАО ПП «Камелия» не устраивает, т.е. коллектив психологически готов к смене системы стимулирования труда.

Основным недостатком тарифно-окладной системы является слабая связь между трудом и его оплатой. Опрос подтвердил это. Только 10%, считают, что такая связь имеется. 74% работников считают, что такая зависимость отсутствует и распространена «уравниловка» в оплате труда. 16% опрошенных затруднились ответить на этот вопрос, что практически означает, что они такой связи не видят. Вполне понятно, что это весьма сильно подрывает мотивацию труда всех категорий работников и здесь открывается мощный резерв повышения эффективности работы ЗАО ПП «Камелия», что в условиях рыночной экономики имеет решающее значение. Опрос показал, что коллектив фирмы практически готов перейти на такую систему трудовых отношений, при которой зарплата всех будет жестко зависеть от труда и его результатов. Об этом свидетельствуют ответы на вопрос «Хотели бы Вы, чтобы каждый получал строго по труду?». Положительно ответили 89% работников, против 2%, затруднились ответить 9%, следовательно, примерно каждый девятый опрошенный (2+9=11 %) не уверен, что нужно платить по труду.

В рыночных условиях денежные поступления в «Камелию» зависят от объема реализации продукции. В связи с этим возникает необходимость связать зарплату всех работников с объемом реализации. В результате опроса были получены следующие ответы на вопрос: «Нужно ли поставить зарплату руководителей, специалистов и рабочих-повременщиков в прямую зависимость от объема реализации продукции?». «Да», - ответили 68% опрощенных, «Нет», - 12%, затруднились ответить - 22%. Таким образом, большинство коллектива поддерживают идею: связать зарплату всех с объемом реализации. Как и следовало ожидать, наибольший процент, ответивших утвердительно, среди рабочих-сдельщиков (76%), а наименьший - среди специалистов - 51%. Специалисты понимают, что в этих условиях зарплату они будут не просто «получать», а «зарабатывать», поэтому среди них и самый высокий процент ответивших «нет» - 27%. Тем не менее, 34% работников «Камелии» прямо (12%) или завуалированно (22%) выступают против связи своей зарплаты с итогами работы завода. При этом их не интересует, откуда возьмутся средства на их зарплату.

Такая оторванность результатов работы от зарплаты приводит к тому, что работники не интересуются и не знают результатов работы фирмы. Знают результаты работы «Камелии» в целом только 12% опрошенных, это в основном руководители (19%) и специалисты (44%). На заводе сложилась парадоксальная ситуация: специалисты больше осведомлены, чем руководители. Среди руководителей только каждый четвертый знает, как работает ЗАО ПП «Камелия»; столько же, т.е. каждый четвёртый, не знают итогов работы, что же касается рабочих, то большинство их не знают, как работает фирма (повременщики - 51%, сдельщики - 57%). Значительная часть опрошенных (16%) указывает, что информация о результатах деятельности фирмы до них не доводится, а это значит, что система информированности персонала еще окончательно не сложилась.

Естественно, что результаты роботы своего структурного подразделения знает большее количество членов коллектива (55%), но и здесь неосведомленных по разным причинам - 30%. Такое положение останется до тех пор, пока оплата труда не будет связана с итогами работы завода в целом и его структурных подразделений.

Результаты опроса свидетельствуют, что в «Камелии» имеются большие резервы роста эффективности труда. Об этом свидетельствуют результаты ответа на вопрос: «Можете ли Вы лично работать лучше?». Отрицательно ответил лишь 1% опрощенных, 4% затруднились ответить. Остальные могут работать лучше, причем 33% могут работать лучше уже сейчас; 62% - при определенных условиях. Таким образом, весь коллектив может работать лучше. Дело за мотивацией труда всех работников, ростом их инициативы, предприимчивости и ответственности за порученное дело.

Отношение к труду зависит от многих факторов: содержания, условий труда и т.д. Содержание труда устраивает меньше половины опрошенных - 34%. Самой довольной категорией являются специалисты (56%) и руководители (43%), а самой недовольной здесь категорией являются рабочие-сдельщики (48% указали, что содержание труда их не устраивает).

Условия труда и его организация оценены хуже. Ими довольны 23% и 24% соответственно, т.е. почти каждый четвёртый. Наиболее недовольны условиями труда рабочие-сдельщики (81%), а организацией труда - руководители и рабочие-сдельщики (по 63% и 61%). Почти две трети опрошенных (65%) не удовлетворяет уровень механизации труда. Он удовлетворяет каждого пятого респондента (20%). Больше всего удовлетворены уровнем механизации специалисты (56%).

Для традиционной системы трудовых отношений характерно недостаточное участие работников в управлении. Это нашло отражение в итогах опроса. Удовлетворенных возможностью участия в управлении 17%. Как и следовало ожидать, наименьшие возможности участвовать в управлении оказались у рабочих-повременщиков: удовлетворенных в 4,5 раза меньше, чем неудовлетворенных. Наряду с этим вызывает недоумение, что 29% руководителей затруднились ответить на этот вопрос и каждый третий из них неудовлетворен возможностью участия в управлении (удовлетворенных - 40%)). В целом ответы на данный вопрос совершенно определенно обнаруживают большой потенциал коллектива в области управления, который можно и нужно задействовать. Необходимо использовать выявленную потребность в участии в управлении для перестройки внутреннего хозяйственного механизма и системы управления ЗАО ПП «Камелия».

Возможность продвижения по службе интересует, прежде всего, руководителей и служащих. Этих возможностей больше у руководителей: удовлетворены - 34% и специалисты - 36%. В целом удовлетворенных почти в 2 раза меньше, чем неудовлетворенных (да - 18%, нет - 36%). Это хуже в сравнении с рядом других организаций.

Рабочих больше интересует вопрос повышения квалификации. 34% повременщиков и 45% сдельщиков устраивают возможности повышения квалификации, почти столько же не устраивают - повременщиков - 42%, сдельщиков - 41 %). В целом удовлетворены возможностью повышения квалификации 36% опрошенных, нет - 43%, затруднились ответить - 21%.

В существующей системе только 27% работников самореализуются как личности. 40% не имеют такой возможности. Наибольшая самореализация личности зафиксирована у руководителей (43%). В условиях сравнительно невысокой и нерегулярно выплачиваемой зарплаты особо важное значение приобретают именно возможности служебного, профессионального роста и самореализации личности. Они могут в значительной степени компенсировать потери мотивации труда за счет падения роли зарплаты.

В этом же направлении действует и интерес работников к своей работе, удовлетворенность ею. Несмотря на ряд негативных моментов в организации труда в «Камелии», 35% опрошенных отмечают удовлетворенность своей работой в целом. 50% не удовлетворены, не совсем - 12% опрошенных. Удовлетворение работой для большинства работников коллектива является само по себе большой ценностью, открывает возможность в большей степени использовать творческий потенциал коллектива и сохранить основной его состав, несмотря на превратности рыночной судьбы «Камелии» и ослабление материального вознаграждения.

В условиях, когда материальное стимулирование сильно подорвано, необходимо обратить особое внимание на моральное стимулирование труда. За годы реформы советская система морального стимулирования труда оказалась существенно подорванной. Тем не менее, в ЗАО ПП «Камелия» используется ряд форм морального стимулирования труда. Среди них: похвала руководителя - 12%, повышение квалификации - 4%, почетные грамоты - 5%. За последний год не поощрялось 54% опрошенных. Итоги опроса указывают на необходимость усиления морального стимулирования труда, которое должно быть систематизировало и приспособлено к конкретным условиям работы коллектива предприятия. Такие средства морального вознаграждения как похвала, поддержка руководителя должны стать ежедневным элементом стиля управления персоналом.

Опрос показал довольно благоприятную социально-психологическую обстановку в ЗАО ПП «Камелия». Довольных трудовыми отношениями оказалось а 7 раз больше, чем недовольных ими (58% против 8%). По мнению большинства опрошенных (66%), в «Камелии» преобладают отношения доброжелательности и взаимопомощи. Безразличие друг к другу отметили лишь 12% опрошенных, оценили отношения как напряженные - 10%.

Особый срез отношений представляют собой отношения с непосредственным руководителем, их роль трудно переоценить. Они имеют решающее значение для конкурентоспособного коллектива. Именно через руководителей всех уровней происходит сплочение коллектива для решения стратегической задачи - внедрения рыночной системы мотивации труда. Опрос показал, что большинство работников удовлетворены ими (58%), не всегда удовлетворены - 32%, недовольных 8%. Как видим, и в этом срезе отношений довольно благоприятная атмосфера. Таким образом, социально-психологическая среда в ЗАО ПП «Камелия» в целом благоприятствует труду. Необходимо сохранить этот «моральный капитал» коллектива, наращивая его.

Особый интерес представляет оценка отношения к труду четырех социальных групп работников: руководителей, специалистов, рабочих-повременщиков, рабочих-сдельщиков. Наиболее высокую оценку получили работники-сдельщики. Их балл отношения к труду - 4,12. 33% опрошенных признали их отношение к труду добросовестным, 19% - что они работают не в полную силу и только 2% посчитали их труд недобросовестным. Баллы трёх других категорий примерно одинаковы: специалисты получили оценку 3,65; рабочие-повременщики и руководители - 3,52.

Дисциплина труда, по мнению 20% опрошенных, улучшилась, 31% из них полагает, что она осталась неизменной и 34% считают, что она понизилась.

Для разработки стратегии развития ЗАО ПП «Камелия» важное значение имеет постоянство персонала. В связи с этим необходимо знать намерения работников по поводу их дальнейшей работы в фирме. Опрос дал следующий результат: 40% опрошенных намерены долго работать на предприятии. При первой возможности уволятся лишь 10%, в будущем уволятся 28%, затруднились ответить 21%. Таким образом, коллективу не грозят массовые увольнения. Вместе с тем, доля постоянных работников не так велика, чтобы успокоиться. Если к желающим уволиться примкнут затруднившиеся с ответом, то примерно половина коллектива - 49% может покинуть рабочие места.

Для определения основных направлений работы с персоналом надо знать, что удерживает работников в «Камелии». Основным мотивом оказалась привязанность к профессии, организации (42%). Боязнь безработицы удерживает 31% работников - это вторая по значению причина. Зарплата потеряла свою закрепляющую кадры роль: она удерживает лишь 6% опрошенных. Невелика роль профессионального и служебного роста - всего 6%.

В целом опрос показал, что система оплаты труда в ЗАО ПП «Камелия» находится в кризисном состоянии. Она неэффективна, несправедлива, не поддерживается большинством работников. В связи с этим есть все основания перейти на Рыночную систему оценки и оплаты труда и создать более эффективную систему мотивации труда, тем более, что большинство работников психологически к этому готовы.

Основные проблемы в управлении мотивацией персонала на предприятии:

· отсутствует коллективный договор;

· слабо развита корпоративная культура;

· низкое использование способностей персонала, отсутствие проработанной системы продвижения по службе и развития карьеры, а также отсутствие социальной и психологической служб на предприятии;

· на предприятии отсутствует стратегическое планирование потребностей в персонале;

· не устраивает система оценки труда, несправедливость в оценке и оплате труда персонала - отсюда низкий уровень заработной платы;

· слабая связь между трудом и его оплатой;

· неудовлетворительные условия труда, содержания и организации у производственного персонала;

· низкая информированность персонала (производственный персонал не знает результатов работы предприятия);

· неудовлетворенность персонала участием в управлении предприятием;

· возможность продвижения по службе только у руководства предприятия;

· нет возможностей развития способностей и получения профессиональных навыков производственного персонала.

Представляется очевидным, что расширение аналитической информации в процессе дальнейшей апробации искомой методики позволит сделать более основательные выводы по исследуемой тематике, а главное - подготовить для промышленных предприятий региона практические рекомендации, направленные как на решение выявленных проблем, так и на разработку эффективных систем мотивации труда.

Анализ системы мотивации на предприятии показал, что руководству ЗАО ПП «Камелия» следует обратить внимание на морально-психологический климат в коллективе, уделить особое внимание системе премирования, размеру оплаты труда персонала, а также условиям труда работников (комфорт на рабочем месте, оснастка рабочих мест необходимыми инструментами), организация питания.

Глава 3. Рекомендации по совершенствованию управления мотивацией персонала в ЗАО ПП «Камелия»

3.1 Основные мероприятия по совершенствованию управления мотивацией персонала на предприятии

Анализ существующей системы управления мотивацией персонала на предприятии ЗАО ПП «Камелия» показал, что руководству предприятия следует обратить внимание на социальную среду организации, её развитие, на морально-психологический климат в коллективе, также уделить внимание системе нематериального и материального премирования, размеру заработной платы.

Рекомендации по совершенствованию управления мотивацией персонала

в ЗАО ПП «Камелия»:

· составить и заключить коллективный договор на предприятии с целью развития социального партнерства (проект прилагается - см. Приложение 10);

· с целью совершенствования системы оценки и оплаты труда персонала внедрить систему «РОСТ», разработанную В.Н. Белкиным, В.А. Белкиной (проект прилагается - см. Приложение 11.);

· ежемесячное определение трудового вклада персонала в реализацию миссии, целей и задач предприятия;

· в системе премирования предусмотреть материальное поощрение за нововведениями и рационализацией;

· обеспечение гласности в вопросах оценки труда и его вознаграждения в рамках конкретного коллектива предприятия;

· применять методы морального стимулирования: признание, одобрение, похвала, рост статуса и престижа, продвижение по службе, социальные льготы, организация на предприятии трудового соревнования;

· совершенствовать организацию труда на каждом рабочем месте;

· организация работы по управлению карьерой персонала, развитие фирменного патриотизма;

· разработать миссию;

· с целью развития корпоративной культуры разработать и внедрить кодекс корпоративной культуры;

· ввести систему обучения, при этом развивать наставничество и аттестацию сотрудников.

Факторы, влияющие на мотивацию работников. Реорганизация работы, направленная на повышение уровня трудовой мотивации персонала, предполагает максимально полный учет всех влияний на мотивационную сферу работника и на его отношение к работе. Здесь можно выделить пять групп факторов: индивидуальные особенности работников, социальные характеристики рабочей ситуации, условия работы, управленческая практика, политика в отношении персонала.

Индивидуальные факторы:

* Возраст. Более молодые работники с большей готовностью принимают изменения. Более старшие работники часто предпочитают повторяющиеся задания, поскольку они уже приспособились к ним и знают, как выполнять их хорошо.

* Образование. Чем выше уровень образования работников, тем больше они ценят самостоятельные, трудные и перспективные задания.

* Уверенность в себе, потребность в росте. Чем выше уверенность работника в себе, тем больше он уверен в том, что он может научиться более сложным задачам и справиться с ними. Чем выше у работников потребность в росте, тем скорее можно ожидать, что организация получит выгоды от реорганизации.

Некоторые люди предпочитают повторяющиеся и монотонные задания. Это несамостоятельные люди с низкой потребностью в росте или имеющие возможность самореализоваться вне работы. Многие работники рассматривают работу только как источник средств, которые позволяют заниматься им более интересными делами вне работы. Игнорировать такие различия нельзя. Попытки перестроить работу каждого работника во всей организации для повышения мотивационного потенциала персонала могут привести к тому, что удовлетворенность и производительность части работников заметно снизится.

* Особенности трудовой этики. Работники, для которых труд является основной сферой личностного самоопределения, характеризующиеся настроем на напряженную работу, на бережное отношение к ресурсам организации, к рабочему времени, стремлением брать на себя большую ответственность, с большей готовностью принимают расширение и обогащение своих рабочих обязанностей и функций.

Социальные характеристики рабочей ситуации:

* Рабочая группа и тот мотивационный климат, который сложился в ней, оказывают значительное влияние на трудовую мотивацию ее членов. Поскольку большинство людей стремятся к тому, чтобы иметь хорошие дружеские отношения с товарищами по работе, то они стараются вести себя в соответствии с нормами и ценностями, принятыми в их рабочей группе. Если группа противопоставляет себя руководству и администрации, придерживаясь установки "мы - они", и рассматривает высокопроизводительных работников как рвачей, то работники, скорее всего, не будут склонны работать с полной отдачей сил.

* Непосредственный руководитель оказывает большое влияние на трудовую мотивацию работников как своим примером, так и поощрениями и наказаниями. Уровень трудовой мотивации подчиненных зависит от того, поощряют ли руководители добросовестное отношение к работе, настрой на работу с высокой самоотдачей или они игнорируют такое отношение к делу.

* Организационная культура. Нормы, ценности и убеждения, разделяемые членами организации, могут как повышать, так и понижать уровень трудовой мотивации персонала. Культура, которая подчеркивает уважение к работникам, вовлекает их в процесс принятия решений, предоставляет им самостоятельность при планировании и исполнении заданий, стимулирует более высокую самоотдачу работников, повышает заинтересованность в успешном решении рабочих задач, достижении целей, стоящих перед организацией и подразделением.

Условия работы. Говоря о влиянии условий работы на трудовую мотивацию, следует иметь в виду, что это не только санитарно-гигиенические условия (шум, освещенность, запыленность и т.п.), но также и организация рабочего места, обеспеченность необходимыми инструментами, оборудованием и оргтехникой. Мотивирующее влияние условий работы определяется тем, насколько эти условия облегчают выполнение порученной работы и удовлетворяют потребность работников в безопасности и физическом и психологическом комфорте.

Управленческая практика. Сложившая в организации практика управления (система планирования, организации работ, контроля за исполнением, практика подготовки и принятия решений и др.) оказывают сильное влияние на мотивацию работников. Чем в большей степени сложившаяся в организации практика управления ориентирована на раскрытие потенциала людей, работающих в организации, на учет их интересов, тем выше уровень трудовой мотивации персонала, выше готовность вносить свой вклад в достижение организационных целей.

Политика в отношении персонала. Методы стимулирования работников, размер зарплаты и льготы для работников (отпуска, пенсии и т.п.), обучение и развитие работников, социальная защита и другие направления кадровой работы оказывают самое непосредственное влияние на трудовую мотивацию персонала. Кадровая политика влияет на желание работника длительно работать в организации, повышая (или понижая) его приверженность своей организации.

Система материального стимулирования. Каждый руководитель хотел бы, чтобы его подчиненные стремились к хорошей работе с полной отдачей сил, чтобы они были вовлечены в дела организации, разделяли ее цели и проявляли высокую активность при решении проблем, мешающих стабильной работе организации. Деньги являются при этом наиболее очевидным и наиболее часто используемым стимулом, хотя это не единственное средство мотивации работников. Деньги являются достаточно сильным мотиватором только в том случае, если работник считает оплату своего труда справедливой и видит связь между результатами своей работы и оплатой труда.

Несмотря на очевидные преимущества увязывания оплаты с эффективностью работы, многие организации не пытаются использовать дополнительную оплату как мотивирующий фактор. В ряде случаев бывает достаточно сложно точно оценить эффективность отдельных работников, особенно когда результат не поддается такой прямой оценке, как в производстве и торговле. Кроме того, если руководители не могут выявить четких различий в уровне эффективности работников, то они предпочитают всех работников, выполняющих сходные задания, оплачивать одинаково, чтобы избежать головной боли с дифференцированной оплатой. Реальным основанием для определения размера оплаты часто является статус или положение работника в структуре организации, а также место данной работы в организационной иерархии, когда каждая должностная позиция имеет свой фиксированный уровень оплаты, независимо от качества или количества выполненной работы и ее значения для успеха всей организации.

Мотивирующее воздействие используемых в организации форм оплаты труда тем выше, чем сильнее они связаны как с реальными рабочими показателями отдельных работников, так и с результатами, достигаемыми подразделением и всей организацией. Оценка рабочих результатов обычно производится на основании различных критериев. Ниже (табл. 12) показана связь разных форм материального стимулирования с рабочими результатами отдельного работника, подразделения и всей организации, определяемыми на основании трех критериев: производительность труда, эффективность затрат и оценка руководителя.

Таблица 12. Оценка разных форм материального стимулирования

Критерии эффективности

Связь оплаты с результатами работы

Зарплата

Для отдельного работника

Производительность

Высокая

Эффективность затрат

Средняя

Оценка руководителя

Средняя

Для подразделения

Производительность

Средняя

Эффективность затрат

Средняя

Оценка руководителей

Средняя

Для всей организации

Производительность

Средняя

Эффективность затрат

Средняя

Прибыль

Низкая

Премии/ бонусы

Для отдельного работника

Производительность

Очень высокая

Эффективность затрат

Высокая

Оценка руководителя

Высокая

Для подразделения

Производительность

Высокая

Эффективность затрат

Высокая

Оценка руководителей

Высокая

Для всей организации

Производительность

Высокая

Эффективность затрат

Высокая

Прибыли

Средняя

Влияние системы материального стимулирования, действующей в организации, на мотивацию и рабочее поведение персонала в значительной степени опосредовано тем, насколько справедливой она воспринимается работниками, насколько непосредственно, по их мнению, оплата труда связанна с рабочими результатами. Поощрения также должны восприниматься как справедливые другими членами рабочей группы, чтобы они не почувствовали себя обойденными и не начали бы работать хуже.

Система материального стимулирования, кроме зарплаты и премий (бонусов), может включать в себя пенсионные накопления, участие в прибылях, оплату обучения (работника или его детей), беспроцентные займы на покупку дома или машины, оплату питания или проезда работников, оплату отдыха работника и т.п.

Разработка и внедрение справедливой и подходящей для организации и для работников системы оплаты за выполненную работу может быть важным фактором повышения уровня трудовой мотивации персонала и роста эффективности и конкурентоспособности организации в целом.

Для того, чтобы работники воспринимали систему оплаты и поощрений (включая существующие в организации льготы) как справедливую, могут быть предприняты следующие меры:

* выявление через социологические опросы факторов, снижающих удовлетворенность работников действующей в организации системой стимулирования труда и практикой предоставления тех или иных льгот, и принятие, в случае необходимости, соответствующих коррекционных мер;

* лучшее информирование работников о том, как рассчитывается размер поощрений (премий, надбавок и т.п.), кому и за что они даются;

* выявление в ходе личных контактов с подчиненными возможной несправедливости в оплате работников, присуждении премий и распределении других поощрений для последующего восстановления справедливости;

* постоянное отслеживание ситуации на рынке труда и уровня оплаты тех профессиональных групп, с которыми могут сравнивать себя работники, и внесение своевременных изменений в систему оплаты их труда.

Моральное стимулирование работников. Деньги, безусловно, являются мощным стимулом к труду. Однако следует иметь в виду, что люди сильно различаются по своему отношению к деньгам, по своей восприимчивости к этому виду стимулов. Кроме того, самой большой проблемой в отношении денежных поощрений является то, что денежная мотивация по своей природе является "ненасыщаемой", и человек быстро привыкает к новому, более высокому уровню оплаты. Тот уровень оплаты, который еще вчера мотивировал его на высокую рабочую отдачу, очень скоро становится привычным и теряет свою побудительную силу.

В распоряжении руководства есть достаточно широкий спектр средств нематериального стимулирования. Практика морального стимулирования не нова для нашей страны. В условиях социалистической экономики она имела достаточно широкое распространение. Доски почета, Аллеи трудовой славы, переходящие вымпелы победителям социалистического соревнования, организация туристических поездок для лучших работников или лучших трудовых коллективов, выпуск специальных значков для ветеранов труда, вручение почетных грамот, чествования лучших работников, статьи в многотиражках и т.п. - это была нормальная, принятая повсеместно практика. Проблема состояла в одном: формализм, когда в общем-то хорошие мероприятия проводились лишь "для галочки".

Сейчас многие организации почувствовали необходимость вернуться к хорошо знакомым, но подзабытым методам морального стимулирования, понимая, что, с одной стороны, не все измеряется деньгами, а с другой - не имея достаточных финансовых возможностей для поддержания высокого уровня трудовой мотивации персонала лишь на основе денежных стимулов. Средства же морального стимулирования обходятся организациям в небольшие суммы.

Сотрудники получают поощрения за:

* предложения по повышению качества,

* победу в конкурсе предложений по повышению качества,

* участие в разнообразных командах качества,

* кураторство над командами качества,

* практическую реализацию рекомендаций (только для команд),

* благодарности от клиентов и коллег,

* победу в конкурсе на лучшего работника месяца,

* победу в конкурсе на лучшего секретаря команды качества,

* победу в конкурсе на лучшего лидера команды качества.

Изменение рабочего графика. Еще один способ воздействия на трудовую мотивацию работников - это изменение рабочего графика. Есть ряд способов сделать это. Наиболее известными являются следующие:

* Укороченная и удлиненная рабочая неделя;

* Гибкий рабочий график;

* Разделение работ;

* Перерыв в карьере.

Все эти подходы дают возможность сделать рабочий график более удобным для работника, для удовлетворения его личных и семейных потребностей и интересов.

Укороченная рабочая неделя. Для многих людей очень привлекательной является возможность иметь больше свободного времени, когда они могут регулировать продолжительность рабочей недели по своему усмотрению и отработать положенные 40 часов в неделю в удобном для них режиме, имея возможность добавить себе дополнительный выходной (4-дневная рабочая неделя).

Таблица 13. Плюсы и минусы укороченной рабочей недели

Для организации

Для работников

Плюсы

* Снижение текучести кадров

* Повышение производительности труда

* Привлечение новых работников в организацию (поиск и отбор кадров)

* Удовлетворенность работой

* Больше возможностей для отдыха

Минусы

* «Кому выходить в пятницу?»

* Проблемы с удовлетворением запросов клиентов

* Усталость

* Снижение безопасности, повышение риска травматизма

* Семейные трудности

Возможность иметь больше свободного времени является привлекательным стимулом для большинства людей. Многие организации предоставляют отдельным категориям работников, имеющим определенный стаж работы в организации, дополнительные дни к отпуску. В некоторых компаниях США программы предоставления свободного времени непосредственно связаны с производительностью работников: им предоставляется возможность уходить домой после выполнения определенного объема работы.

Альтернативой укороченной рабочей неделе является удлиненная рабочая неделя. Это происходит тогда, когда работник имеет возможность переработки в согласованных рамках для завершения конкретной задачи или проекта. Переработанное время либо оплачивается, либо за переработки предоставляются отгулы (дополнительные дни к отпуску или в оговоренное время по согласованию с руководством).

Одним из вариантов альтернативных рабочих графиков является надомная работа, когда работник может работать столько времени, сколько ему удобно, чтобы выполнить работу в срок.

Гибкий рабочий график дает работникам большую степень контроля над своим рабочим временем. Для внедрения гибкого рабочего графика рабочий день разбивается на две части: обязательные часы присутствия на работе и гибкие. Организация обычно ставит условие, чтобы все работники присутствовали на своих рабочих местах в обязательное рабочее время, при этом они могут устанавливать удобный для себя рабочий график внутри гибкого рабочего времени. Для организации это снижает уровень прогулов, опозданий и невыходов на работу, уменьшает текучесть кадров и повышает трудовую мотивацию работников. Для работников это дает возможность подстроить свой рабочий график к личным и семейным нуждам, избежать транспортных пробок в часы пик и позволяет иметь больший контроль над своей работой.

Неполный рабочий день - это предоставление работникам возможности работать неполный день или неполную неделю, иногда работники сами определяют удобный для себя график работы.

Например, при работе на полставки возможны следующие варианты:

* Неполный рабочий день - один работник работает до обеда, а другой после.

* Половина недели - оба работника работают по 2,5 дня в неделю (либо 3 дня/2 дня в неделю по очереди.

* Неделя работы, неделя отдыха.

Далеко не всегда технологический процесс и специфика работы позволяют руководителю использовать изменение рабочего графика для воздействия на трудовую мотивацию подчиненных. Тем не менее, полезно знать о том, что такая возможность существует.

Принципы мотивирования персонала предприятия:

· необходимо обращаться с персоналом как с личностями. Большинство работников ценят возможность высказать свои идеи и выслушать мнение о них со стороны руководителя. Это повышает чувство включенности работников в выполняемую работу, повышает самоуважение работников и ощущение их собственной значимости;

· быть искренним, хваля подчиненных. Неискренняя похвала сразу распознается и будет бесполезной, а искренняя - может стать мощным средством повышения уровня мотивации подчиненного. Все люди ценят похвалу и признание за хорошо выполненную работу. Если хвалить подчиненных за посредственную или плохую работу, то слова останутся пустым звуком. Правило здесь одно: надо быть справедливым и искренним в похвале и признании своих подчиненных;

· привлекать подчиненных к активному участию в делах предприятия. Хороший руководитель поощряет работников к участию в постановке целей и определению стандартов выполнения работы. Работники, которые принимают участие в постановке целей или разработке программ совершенствования работы, работают более напряженно, стремясь достичь успеха, потому что это те программы, которые они помогали разрабатывать. Они сами ставили цели, а не руководитель навязывал их, чтобы заставить работников работать более напряженно. Принимать решения только после того, как подчиненные приняли в их подготовке достаточно активное участие;

· сделать работу интересной. Многие работы являются однообразными и скучными, в результате чего работники утрачивают интерес к своей работе, хотя их могут устраивать условия работы, отношения с товарищами и сама организация. Потеря интереса, связанная со скукой и однообразием, может приводить к проблемам разного рода. Поэтому следует выявлять неинтересные, монотонные работы и делать их по мере возможности более приемлемыми. Возможные подходы - расширение, обогащение труда и делегирование полномочий;

· нужно поощрять сотрудничество и групповую работу. В организациях, где поощряются дружеские отношения, работники с большей готовностью сотрудничают друг с другом. Это позволяет создать и укрепить командный дух и повысить эффективность работы подразделения и организации в целом. Сплоченная команда также способствует удовлетворению потребности в безопасности, оценке и самоуважении;

· давать работникам возможность роста. Руководству необходимо проявлять искреннюю заинтересованность в своих сотрудниках, их росте и прогрессе. Это может выражаться в том, что работнику будет поручена более сложная работа, работник может быть направлен на учебу в институт или на курсы повышения квалификации, можно делегировать работнику больше ответственности за выполнение определенной работы. Если работник растет профессионально, он обычно имеет более высокую мотивацию и больше удовлетворен своей работой. Активно искать возможности для развития своих подчиненных;

· устанавливать цели для себя и для других - достаточно сложные, интересные, реальные и достижимые. Если подчиненные считают, что перед ними поставлены слишком сложные цели, то мотивация будет снижаться;

· давать регулярную обратную связь своим подчиненным о том, как они работают, о достигнутом прогрессе и о возникающих проблемах, что повышает мотивацию работников к улучшениям в работе;

· чаще общаться со своими подчиненными, объясняя им, что делается и почему это должно быть сделано. Открытое общение позволяет усилить доверие и взаимопонимание между руководителем и подчиненными;

· оказывать своим подчиненным поддержку, когда она им необходима. Это повышает уровень сотрудничества между работниками и руководством, усиливает мотивацию к выполнению рабочих задач;

· убедиться, что работники понимают, как их работа связана с удовлетворением их потребностей и достижением их личных целей. Мотивация работников повышается, если они видят, как достижение целей предприятия помогает им в достижении их собственных целей;

· определять поощрения, значимые для каждого подчиненного. Легче воздействовать на трудовую мотивацию подчиненных, если знать, какие поощрения более привлекательны для работников;

· связать поощрения с результатом. Мотивация работников к достижению поставленных целей выше, если они предварительно проинформированы, что они должны делать, чтобы получить вознаграждение. Поощрение должно быть соизмеримо с достигнутыми результатами. Слишком маленькое вознаграждение может разочаровать подчиненного, и будет слабо мотивировать его к работе;

· организации обычно получают то, что они поощряют. Система стимулирования должна быть спроектирована так, чтобы инициировать, вызывать желательные виды поведения. Например, выплаты или льготы за выслугу лет будут поощрять длительную работу в организации, а не качественную работу, поэтому если организация настроена резко поднять качество продукции, следует разрабатывать такие программы, которые будут стимулировать именно высокое качество и те виды рабочего поведения, которые помогают достижению этого результата, а не пытаться обойтись уже действующими в организации схемами материального и морального поощрения работников;

· не следует поощрять всех работников одинаково. Для того, чтобы подкрепление поведения было эффективным, поощрения должны основываться на результатах работы. Одинаковое поощрение всех работников будет стимулировать средних или плохих работников, и игнорировать высокую производительность лучших работников;


Подобные документы

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.