Александр Блок и Николай Гумилев в петроградском Союзе поэтов
Детальная реконструкция истории петроградского Союза поэтов, в учреждении которого активно участвовали А. Блок и Н. Гумилев. Обзор их литературной и организационной деятельности в рамках Союза поэтов, взаимоотношения, получившие мифологическое обрамление.
| Рубрика | Литература |
| Вид | статья |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 19.05.2021 |
| Размер файла | 82,9 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
[Беленсон, 192232, с. 27]
Последующие вечера Союза поэтов должны были придерживаться того же расписания. «В среду 6 октября с<его>г<ода><в> Доме Искусств состоится организуемый Всероссийским Союзом поэтов второй вечер стихов, - сообщала хроника, не принимавшая в счет «юбилейный вечер» Кузмина, - при участии Нат. Грушко, Н. Гумилева, Бориса Евгеньева, Георгия Иванова, М. Лозинского, С. Нельдихен-Ауслендера,
--32^ 5Ирины Одоевцевой и Маргариты Тумповской. Билеты в Доме Искусств и в Доме Литераторов. Начало в 6 час. веч.» (ЖИ. 1920.
На протяжении семи лет - три резко различающихся поколения - люди мирного, военного и, наконец, революционного времени. <...> Молодые поэты, придавленные стихотворной техникой Гумилева, безнадежно блуждают между Блоком, Ахматовой, Гумилевым, Маяковским. Учатся в студии, как писать стихи, и никак не могут перестать быть учениками.
Строить новое направление легко, - стоит только взглянуть во французский словарь: там много хороших слов - image, например; остается прибавить «изм» и направление готово - имажизм или, покрасивее, имажинизм.
Каждый чувствует, что должно же быть, наконец, что-то новое, и поэты бьются, чтобы это новое сказать. А новое мелькает неясно, и никак нельзя его ухватить.
Публика стекается на вечера поэтов, академически хлопает академически хорошим стихам и запоминает фамилии, отпечатанные на афише.
Последний вечер поэтов, устроенный в Доме Искусств, обещал быть таким же спокойно академически интересным, как и предыдущие. Обещали это и имена участников: Гумилев, Георгий Иванов, Нат. Грушко.
Но внезапную остроту предал вечеру С. Нельдихен-Ауслендер. Внезапно публика услышала человека новой формации.
Нельдихен-Ауслендер взял верный путь: его поэма - это автобиография. Прием его - полная телесность образов, конкретизация, доведенная до necplusultra. Он нисколько не стесняется употреблять «непоэтические» образы и обороты речи.
<.> Поэтической лжи в нем нет ни капли. Он нисколько себя не стилизует и выбирает самые грубые эпитеты для определения себя и окружающего мира. <.>
Сказал Нельдихен-Ауслендер мало и не всё сказал хорошо, но его «вздутожилая» поэзия, если не собьется с дороги, может в будущем открыть новое и неожиданное.
Во всяком случае его стихи (странно применить это академическое слово к тому, что пишет Нельдихен-Ауслендер) ярко оттенили всё то новое и старое, что было на вечере, - и поэтов мирного времени Нат. Грушко и Г. Иванова, и прекрасные баллады Ирины Одоевцевой, романтизирующие современность, и «Заблудившийся трамвай» Гумилева [Слонимский, 1920, с. 1].
Следующий вечер, объявленный в «Жизни Искусства»: «В среду 13-го октября с<его>г<ода> в Доме Искусств состоится третий вечер стихов. Будут читать свои произведения Вера Аренс, Дмитрий Крючков, Мих. Кузмин, Вл. Пяст. Билеты в Доме Искусств и в Доме Литераторов. Начало в 7 час.вечера» (ЖИ. 1920. № 577. 8 октября. С. 1), - оказался и последним из устроенных в «Диске». Воспоминания об этих вечерах Союза поэтов оставил В. Третьяков:
Вечером в Доме Искусств, в его белом парадном зале снова увидишь украшенье Петербурга - старенького Кони на костылях и с палкой. Он всё же читает лекции в разных концах. <...> Голос еще крепкий в старом человеке, привычный, спокойный, повсюду слышный. И какой выговор!
В другой вечер К. Чуковский тут же броско, искристо прочтет о Маяковском и Ахматовой. Назовет их «Две России» - уличной и монашеской. Он всегда умеет найти, чем восторгаться даже в малосимпатичном. Этот находчивый восторг - его орудие. И всегда есть что-то детское в его подходе, удивляющееся. Он умеет удивляться и восторгаться, и этим заражает слушателя. А кто еще из критиков наших владеет таким искусством? Ср. замечание Третьякова о зависимости стихотворений Ахматовой от поэзии Гумилева: «Что из того, что она много раз рифмует любовь и кровь, очи и ночи, поле и воля или пишет часто простыми старинными метрами и размерами. Живость, искренность, изысканная ритмика ее песни, своеобразие подхода в жизни искупают всё это. <...> А какая трепетная нежность к любимому, к милой русской природе, к простым обыденным вещам у этой поэтессы-монашенки с огненным сердцем. В этом всепрощающем и тихом любовном созерцании у нее общее с М. Кузминым. <.> Будучи женой покойного поэта Гумилева, она примкнула к его теории “адамизма”, но всё-таки сумела ярко сохранить свое лицо. Среди ее стихов немало найдется, конечно, навеянных личностью и поэзией такого первоклассного мастера слова и обаятельного человека, как Гумилев» [Третьяков, 1921б, с. 2].
Читая о двух Россиях, Чуковский обещает в следующий раз коснуться одной гениальной поэмы - «Возмездия» Блока. А он тут же сидит в своем френче у боковой стены, и знающая публика (отборная здесь) сейчас же обращает на него взоры. Две барышни, улыбаясь, переглядываются друг с другом, найдя Блока среди сидящих. Это столичное обожание писателя, а не крикливая влюбленность провинциальных барышень в актеров.
В антрактах по комнатам Дома Искусств весь литературный Петербург. Седовласый изможденный писатель, а рядом литературный молодняк: Н. Оцуп, Рождественский, Одоевцева. Отовсюду слышны суждения завсегдатаев, а не случайных посетителей.
На вечере стихов та же избранная петербургская публика. Сидя, читает Блок спокойным, матовым, слегка носовым голосом отрывок из «Возмездия» «Еще звучит в ушах его спокойный, как будто сдерживающий огромную лирическую силу, голос, - писал Третьяков в статье памяти Блока, - видишь еще так четко его медленные жесты и походку. Вот он, спускаясь размеренным шагом с лестницы издательства “Всемирной Литературы” на Моховой, отщипывает кусочки от своего хлебного литературного пайка и подносит ко рту. Вот он у себя на Офицерской в защитном френче и сапогах, как всегда сдержанный, смотрит куда-то через собеседника своими удивительными глазами вещих скандинавских бардов» [Третьяков, 1921а, с. 3].. Гумилев, стоя и наизусть гортанным голосом См. диаметрально противоположный отклик о манере чтения Гумилева: «Читали свои стихи сами поэты, - одни лучше, другие хуже. Хуже всех оказался, как чтец, Н. Гумилев, который старался произносить “стихи с тем напевом”, который одно время был таким модным, а теперь, потеряв прелесть новизны, стал невыносим, когда бы не чувствуете в нем музыкального ритма, а видите (как у Н. Гумилева) одно лишь мучительное старание не отстать от “моды”...» (К. <Канкарович А.?> Оранжерейная поэзия // ЖИ. 1921. №№ 786-791. 26-31 июля. С. 3). Ср.: «Говорил Гумилев слегка шепелявя, успокаивающе-ровным голосом» [Лурье, 1923, с. 9]., металлическим баритоном произносит свои стихи, а в заключенье поэму Владимир Шкловский вспоминал совместные чтения Гумилева и Блока: «Высокие, несгибающиеся, стоя друг перед другом, оба читали вслух свои стихи особым распевным рецитирующим тоном, характерным для петроградских поэтов, когда они сами декламируют, и который отмечен Эйхенбаумом в его статьях» [Шкловский, 1922]..
Читает Шкапская; тогда еще начинавшая, неокрепшая, вызывавшая еще улыбку сентиментальностью подхода. Читает торопливо, смущенно Рождественский свои жизнерадостные стихи. Выходит Нельдихен и начинает свою шутовскую «Лабораторию медицинских исследователей». Публика уже ждет от него чего-нибудь особенного и заранее улыбается. Читает круглый, солидный, но молодой Оцуп поэму из белорусской жизни. Он тогда носился с идеей насаждения в России большого эпоса См. в репортаже В. Третьякова «Петроградские письма»: «“Деревенскими ямбами” щеголяет насквозь акмеистический, поэтически разборчивый Вс. Рождественский, очень четкий и впечатляющий. <.>Верный своему принципу больших композиций, призванных теперь на смену мелкой лирике, Николай Оцуп опубликовал на последнем вечере поэму из современной белорусской жизни “Александрина”» (Театр и жизнь (Рига). 1920. № 3.С. 7)» [цит. по:Рождественская, Тименчик, 1987, с. 693]. Ср. саркастическую ремарку Блока 13 сентября: «“Александрина” Оцупа (к образов<анию> лит<ературной> среды)» [ЗК-61, л. 20 об.] (ср.: [Блок, 1965, с. 501)..
После вечера возвращаешься при скудных фонарях, по звонким плитам, толкуя о распоясанности имажинистов и собранности акмеизма Замечательны наблюдения об отличиях Петрограда и Москвы и отдельно об имажинистах в письмах Кузьмы Петрова-Водкина. «Здешняя жизнь ничем не напоминает петроградскую, - писал он жене 18 июня 1921 г. - Вчера, например, я был в кабаре молодых писателей, так называемых „имажинистов“ - меня шикарно приняли: с кофе, пирожками
ствоведу и коллекционеру Федору Нотгафту: - “имажинисты”, кафе и музыка бульваров, восточной роскоши рынки, черные лица бухарских халатов. Шум, партийный гвалт художников всех клик <...>; русофильство, антисемитизм, интернационал, - сатана здесь g правит бал, - ну как же можно порядком, толком рассказать о Москве при такой конъюнктуре. Это снаружи, как пена, а речка течет жутко и это уже не весело.» [Петров-Водкин, § 1991, с. 214-215].§. Тут же празднуется 15-летие литературной деятельности М. Кузмина. Сам он невысокий, тонкий стоит на подиуме и принимает поздравления. Блок говорит проникновенно о значении поэта, о необходимости сберечь его, а затем поздравляет юбиляра. Гумилев читает ему ряд адресов и, держа прямо голову в высоком воротнике, целует его. Затем ряд депутаций, которые, как всегда, что-то читают и говорят обычное. Наконец, юбиляр отвечает. Начинает с юмористического заявления, что он «еще менее красноречив, чем предыдущие ораторы». Публика смеется и аплодирует.
В розовой гостиной на столах разложены книги и ноты Кузмина, на щитах, - рисунки и портреты.
Во всем видны дружество и спайка [Третьяков, 1926, с. 2].
Вечера в Доме Искусств были прерваны по решению нового правления петроградского Союза поэтов, во главе которого в середине октября встали Гумилев и сперва отказавшийся, но спустя неделю согласившийся Блок. История смены «союзного» руководства многократно пересказывалась и хорошо известна. Наиболее важными документальными свидетельствами остаются записи Блока:
28 <сентября>вт<орник>. Моховая. Дрова. Хлеб. Жалованье (и за I пол<овину>сент<ября>) расп<иска> есть. (За гр<анью> прошл<ых> дней - Зоргенфр<ею> и Рождеств<енскому>) после в С<оюз> поэтов.
[Рожд<ественскому> - о Радловой.] <...>
Гумилев и др<угие>40 фрондирует <sic!> против Павлович и Шкап- ской [ЗК-61, л. 21 об.] (ср.: [Блок, 1965, с. 503]).
Возглавлял депутацию к Блоку никто иной, как Гумилев. «Хотя Блок нисколько не держался за свое председательство, все же провал не мог не оскорбить его. Но он и вида не показал, что оскорблен, - рассказывала И. Одоевцева со слов Г. Иванова. - Когда новое правление во главе с председателем Гумилевым и секретарем Георгием Ивановым отправилось к нему с визитом, Блок не только любезно принял его, но нашел нужным „отдать визит“, посетив одну из пятниц, устраиваемых Союзом на Литейном» [Одоевцева, 1967, с. 143]. Другая участница этого похода, Мария Шкапская, посвятила явлению пятнадцати поэтов и их уговорам Блока стихотворный пастиш «Блок Александр (Опера)»:
Эпиграфы
«Ба, знакомые всё лица»
«Не верь, не верь себе, мечтатель молодой» «Измены нет, любовь одна» «Остерегайтесь грушкообразных»
I
Хор поэтов
(на мотив «Дети, в школу собирайтесь»)
Жили-были мы с папашей, И не ведали мы бед.
Был папашей милым нашим Александр Блок, поэт.
Встанет утром спозаранку, Приготовить надо бланку Да бумажки подписать.
Вместо чаю пьет чернила,
41 Два дня спустя «7 октября был устроен вечер “Журнала Дома Искусств” при участии Александра Блока (статья “Король Лир”), Евг. Замятина (рассказ “Детская”), Алексея Ремизова (“О человеке, свинье и звездах” <sic!>), К.И. Чуковского (“Неизвестные страницы Достоевского”) и Мих. Слонимского (“Искусство на Западе”)» (Дом Искусств // Дом Искусств. 1921. № 1.С. 70). «Чит<ал>ст<атью> о Короле Лире на вечере журнала “Дом Искусств”», - отметил Блок в записной книжке [ЗК-61, л. 22 об.] (ср.: [Блок, 1965, с. 504]). На этом вечере также побывал Гумилев, который пришел в «Диск» из Дома литераторов. «Мамаша отправилась за дровами, - записал 7 октября в дневнике М. Кузмин. - Мы подождали и пошли в Д<ом> Л<итераторов>. Там сидит Гумилев с мешком.» [Кузмин, Дневник, л. 319].
На Союз все отдал силы, Перестал стихи писать.
Но Союз неблагодарный Вел себя пред ним бездарно,
Неприятности чинил.
И папаша оскорбленный Об отставке непреклонной На собраньи заявил.
II
Ария Блока
Последний нонешний денёчек Гуляю с вами я, друзья,
И завтра рано чуть светочек Союзная взревет семья. Заплачут Берман и Евгеньев, Ауслендер, Аренс и Крючков,
Грушко завоет в исступленьи, О, что за музыка без слов! Автомобили подкатили, Лариса мне в окно стучит. И вот я в новый путь готовый, Союз весь замертво лежит.
III
Хор поэтов
(жалобно, Блоку)
(на мотив «Горел, горел пожар московский»)
О, на кого нас покидаешь Ты на заре прекрасных дней И Гумилёву обрека-а-ешь Своих беспомощных детей.
Он нас сурово обуча-а-ет, За нами зорко он следит, Примерной жизни науча-а-ет, Стихи писать весь день велит.
IV
Серенада Оцупа под окном на Пряжке
(на мотив «Канарейка желтый хвост на ветке сидела»)
УСтаркова был в шкафу Соусник прекрасный, Но матрос его украл, О, Старков несчастный! Но немедля мы с Грушко Суд свой учинили,
И Старкову сей сосуд Сразу возвратили.
О, поверьте, папа, нам, Мы не готтентоты!
Не допустим мы до Вас Никакой заботы.
V
Ария Гумилёва
(на мотив «Выше качайтесь, качели»)
Об отставке, глупец, не мечтай,
Мое общество счастьем считай
(В сторону Блока, грозно)
Ставьте строчки стройно в ряд, стройно в ряд, стройно в ряд, Мой не дремлет зоркий взгляд, зоркий взгляд, зоркий взгляд.
VI
Хор поэтов, переодетых пилигримами на лестнице на Пряжке
В открытую дверь виднеется грот Венеры
(на мотив из «Тангейзера»)
Моя вечерняя звезда, Ты закатилась навсегда...
(дальше им мешают продолжать рыдания)
Занавес
Эпилог
Дуэт Блока и Павлович
(на мотив из «Пиковой Дамы» «Мой миленький дружок»)
Она
(тревожно-вопросительно)
Мой миленький дружок, Смотри, сдержи зарок, Их не поддайся рёву, Не сдайся Гумилёву.
Он
(угрюмо-сконфуженно)
Мой маленький дружок, Я не сдержал зарок.
Поддался я их рёву
И сдался Гумилёву Как замечают комментаторы, здесь «упоминаются члены Союза поэтов Л. Берман, Б. Евгеньев, С. Нельдихен-Ауслендер, В. Аренс, Д. Крючков, Н. Грушко, Н. Оцуп, а также Л. Рейснер и ее автомобильные прогулки с Блоком (ср. ЗК, 499, 500)» [Блок в переписке, 1982, с. 508].»
[Блок в переписке,
1982, с. 507-508]
«Я пробовал уйти из Союза поэтов, - писал Блок 18 октября Н. Нолле- Коган, - но меня упросили остаться. Здесь очень много скандалов и сплетен, напишите про каких-нибудь московских» [Блок, Нолле- Коган, 1981, с. 346]. Несмотря на «союзные» пертурбации, его отношения с Гумилевым особо не пострадали и продолжали оставаться уважительно отстраненными. 3 ноября Блок надписал свою новую, вышедшую незадолго до того книгу «Седое утро» (Пб., 1920): «Дорогому Николаю Степановичу Гумилеву с приветом. Ал. Блок» [Дарственные надписи Блока, 1982, с. 57].
Первый вечер Союза поэтов при новом правлении был назначен на четверг, 21 октября См. дневниковую запись 21 октября 1920 г. Марии Рыжкиной (1898-1984), участницы переводческой студии Михаила Лозинского: «Мих<аил> Леон<идович> не будет бывать у нас по четвергам, так как Союз поэтов устроил свои четверги, и, конечно, он будет там, у нас же (лозинят) вероятно будет “малое эрмитажное собрание” по вторникам» [Оношкович-Яцына, 1993, с. 386]. См. также ее ламентации в записи 20 декабря: «Поэт - как же. Гумилев прозвище мое (Памбэ. - А.У.) знает и на улице кланяется, с Блоком как-то раз за руку поздоровалась, с Чуковским при встрече целуюсь, Лозинский в доме бывает и полуименем зовет, но они будут уходить втроем (М. Л<озинский>, А. О<ношкович-Яцына> и Рая (Раиса Блох. - А. У.)) или вдвоем в Союз, а я буду плавать в студийной бездарной тине...» [Там же, 1993, с. 391].. Местом его проведения был выбран союзный клуб, где прежде уже проходили совещания - 3 сентября Блок отметил в записной книжке: «7 час.веч<ера> - презид<иум> Союза в нов<ом> помещении (Литейн<ый> 30, кв. 7)» [ЗК-61, л. 20] (ср.: [Блок, 1965, с. 500]), - но чтения до сих пор не устраивались. «Спешно ремонтируется клуб Союза поэтов (проспект Володарского, б. Литейный, 30), - сообщала газетная хроника в середине сентября. - Открытие последует в непродолжительном времени» Ср.: «В дальнейшем Союз Поэтов предполагает расширить деятельность и открыть для гостей двери своего клуба (Литейный, 30), где в настоящее время по четвергам происходят оживленные интимные собрания - чтения стихов и обмен мнений» (Союз Поэтов // Дом Искусств. 1921. № 1.С. 74). (ЖИ. 1920. № 556. 14 сентября. С. 2). По этому поводу Блоку 15 сентября написала Павлович:
Александр Александрович, да будет Вам известно, что 1<-е> (интимное) открытие Клуба состоится завтра, на него Рожд<ественский> и разослал повестки, и мы оба вечером забыли об этом.
Мне и хочется, и не хочется, чтоб Вы были; не хочется потому, что я плохо себе представляю, как завтра все будет и боюсь, что сначала ничего не будет выходить, а тогда с Вами не будет сладу, и Вы сократите обещанный безропотный срок. А если этой опасности мне и Союзу не угрожает, то, конечно, хочу, чтобы Вы были.
Над. Павлович
Начало в 8. Написано нескладно, но все равно привет маме и Л<юбови> Д<митриевне> [Павлович, Письма, л. 10] (ср.: [Гончарова, 2011, с. 288]).
«“Интимное” открытие Клуба С<оюза>П<оэтов> в 8 часов вечера, - отметил Блок это событие 16 сентября. - Тошно, скучно. Злюсь наПавлович за курсятничество <sic!> и беспомощность» Тогда же Блок записал: «| С.А. Венгеров. Печаль Летнего Сада, он сохранил свое величие среди измельчения всего»; ср. в письме А. Кублицкой-Пиоттух к М. Бекетовой 18 сентября: «Умер Семён Афанасьевич Венгеров» [Блок в переписке, 1982, с. 510]. «10 октября Дом Искусств устроил вечер памяти проф. С.А. Венгерова, - было отмечено в хронике. - На вечере этом произнесли речи С.Ф. Ольденбург, Б.М. Энгельгардт, Ю.Н. Тынянов, Н.О. Лернер и дочь покойного Е.С. Венгерова» (Дом Искусств // Дом Искусств. 1921. № 1.С. 70).«Сбор с вечера, посвященного памяти проф. С.А. Венгерова, состоявшегося 1 октября в Доме Искусств, целиком поступил в фонд памятника С.А. Венгерову» (ЖИ. 1920. № 586. 19 октября. С. 1). [ЗК-61, л. 21] (ср.: [Блок, 1965, с. 502]). Оставив ремарку в записной книжке 21 октября: «В Союз поэтов в 9 час.веч<ера> - оч<е>нь замечательно (см. дневник)» [ЗК-61, л. 23 об.] (ср.: [Блок, 1965, с. 505].), - свои впечатления от вечера в союзном клубе он решил доверить дневнику: Вечер в клубе поэтов на Литейной 21 октября - первый после того, как выперли Павлович, Шкапскую, Оцупа, Сюннерберга и Рождественского и просили меня остаться.
Мое самочувствие совершенно другое. Никто не пристает с бумагами и властью.
Верховодит Гумилев - довольно интересно и искусно. Акмеисты, чувствуется, в некотором заговоре, у них особое друг с другом обращение.
Все под Гумилевым.
Гвоздь вечера - J. Мандельштамм <sic!>, который приехал, побывав во врангелевской тюрьме. Он очень вырос. Сначала невыносимо слушать общегумилевское распевание. Постепенно привыкаешь, «жидо- чек» прячется, виден артист На купюру блоковской характеристики О. Мандельштама впервые указала его вдова. Его стихи возникают из снов - очень своеобразных, лежащих в областях искусства только. Гумилев определяет его путь - от иррационального к рациональному (противу- пол<ожный> моему). Его «Венеция». По Гумилеву - рационально всё (и любовь, и влюбленность в т<ом>ч<исле>), иррациональное лежит только в языке, в его корнях, невыразимое (В начале было Слово, из Слова возникли мысли, слова, уже непохожие на Слово, но имеющие, однако, источником Его; и всё кончится Словом - всё исчезнет, останется одно Оно).
Пяст, топорщащийся в углах (мы не здороваемся по-прежнему). Анна Радлова невпопад вращает глазами. Грушко подшлепнутая. У Нади Павлович больные глаза от зубной боли. Она и Рождественский молчат. Крепкое впечатление производят одни акмеисты.
Одоевцева.
М. Лозинский перевел из Леконта де Лилля - Мухаммед Альмансур, погребенный в саване своих побед. Глыбы стихов высочайшей пробы. Гумилев считает его переводчиком выше Жуковского... [Дневник-1920, л. 4 об.-5 об.] (ср.: [Блок, 1928, с. 172-173; Блок, 1963, с. 371]).
«С Надей Павлович дело наладилось, - писала А. Кублицкая-Пи- оттух М. Бекетовой 22 октября. - <...> Союз поэтов ее выкурил вместе с Марусей Шкапской. Саша был вчера на Литейной в их клубе. Остался доволен. К нему не пристают ни с чем. Делают всё Кузмин и Гумилев. А он, по-видимому, только ради имени» [Блок в переписке, 1982, с. 512]. Тогда же администрация Дома литераторов предложила выступить в Москве Гумилеву и Кузмину, который отметил в дневнике: «21 октября. <...> Побежал еще в Д<ом> Л<итераторов>. Предлагают съездить в Москву с Гумилевым. Взял бумаги, но денег не было47.» [Кузмин, Дневник, л. 336].
[Мандельштам, 1972, с. 378]; ср.: [Ronen, 1983, с. 308].
Подробные рассказы об этом вечере написали и Одоевцева, специально отмеченная в дневниковой записи Блока, и Павлович. «5 октября открылся клуб поэтов, - вспоминала она. - Мы получили помещение на Литейном, в бывшем доме Мурузи. Наиболее интересен был вечер, на котором впервые после своего возвращения в Петроград выступал О.Э. Мандельштам. Он привез прекрасные стихи, и Блок слушал его с большим интересом, особенно его стихи о Венеции, напомнившие Александру Александровичу собственные венецианские впечатления48» [Павлович, 1964, с. 472]. Как и Павлович, Одоевцева указала, что вечер Союза поэтов (в ее рассказе - «собрание клуба поэтов») состоялся «в доме Мурузи на Литейном» [Одоевцева, 1967, с. 279].
На самом деле клуб Союза поэтов открылся по этому адресу только летом 1921 г. «Всероссийский Союз Поэтов (Петербургское Отделение) получил разрешение на открытие “Клуба Поэтов”, - сообщалось в хронике. - Клуб будет помещаться в помещении <sic!>Союза Поэтов (угол Литейного и Спасской, дом быв.Мурузи).Открытие предположительно назначено на 1-е июля» (ЖИ. 1921. №№ 761-762-763. 25-28 июня. С. 2). Начало работы неоднократно откладывалась из-за личных неурядиц между организаторами клуба. Так, А. Беленсон даже выступил с обращением в «Жизни Искусства»: «Довожу до сведения членов Всероссийского Союза Поэтов и других деятелей искусства о том, что я вышел из состава Комитета по организации “Клуба Поэтов” и отказался от заведывания художественной частью означенного клуба» [Белен- сон, 1921].
Путаница двух адресов была также поддержана неверным прочтением записи Блока об устроенном Союзом поэтов 9 декабря вечере памяти Афанасия Фета: «Союз поэтов в доме литер<аторов> - гов<орят> о Фете. Не пойду» [ЗК-61, л. 27]. При публикации этот фрагмент был напечатан как «Союз поэтов в доме Мурузи», тем самым переместив место действия с д. 11 Бассейной улицы на д. 24 проспекта Володарского (б. Литейного) [Блок, 1965, с. 509]. Точно так же и вечер был перенесен в памяти мемуаристок в дом Мурузи из почти соседнего д. 30, где клуб Союза поэтов был тогда только приокрыт Ср.: «В дальнейшем Союз Поэтов предполагает расширить деятельность и открыть для гостей двери своего клуба (Литейный, 30), где в настоящее время по четвергам происходят оживленные интимные собрания - чтения стихов и обмен мнений» (Союз Поэтов // Дом Искусств. 1921. № 1.С. 74)..
По иронии судьбы вечер 21 октября оказался последним совместным выступлением Блока и Гумилева под эгидой Союза поэтов. После случившейся рокировки Блок избегал присутствия в совещаниях правления. Несмотря на то, что он принял участие в следующем вечере Союза поэтов, устроенном в форме «живого альманаха» в Доме литераторов, он разочаровался в перспективах этой литературной организации. «Сильный мороз. Читать в Доме литераторов (“Х-ый альманах”)! Идиотство» См. анонс: «28 октября - “Альманах Дома Литераторов”, № 10 (Н. Лернер, А. Радло- ва, А. Кугель, А. Ремизов и А. Блок)» (ЖИ. 1920. № 589. 22 октября. С. 1). Валериан Чудов- ский писал в отчете об этом вечере: «Формальная оправданность глубокого внутреннего опыта, из коего лишь насквозь проплавленными, без всякой случайности, выливаются всегда простые образы, приемы и слова. Таков - как некогда у Боратынского - склад творчества Анны Радловой, и еще, хоть и совсем иначе у (читавшего в тот же вечер) Ал. Блока последних годов» [Чудовский, 1920]., - отметил он 28 октября в записной книжке [ЗК-61, л. 24] (ср.: [Блок, 1965, с. 505]).
Завершающим проектом Гумилева в Союзе поэтов можно считать подготовку им союзного альманаха. «В конце декабря выходит в свет издаваемый Всероссийским Союзом поэтов литературный альманах “Дракон”, - сообщала газетная хроника. - В альманахе будут напечатаны стихи Валерия Брюсова, Александра Блока, Н. Гумилева, М. Куз- мина, Федора Сологуба и др., поэмы Н. Гумилева, Ирины Одоевцевой, Сергея Ауслендер-Нельдихена и Николая Оцупа; статьи Андрея Белого, Н. Гумилева и Оскара <sic!>Мандельштама» (ЖИ. 1920. №№ 632-633. 15-16 декабря. С. 1).
«Дракон» вышел весной 1921 г. и, несмотря на участие Блока Блок передал Гумилеву стихотворения для альманаха еще весной. «Гумилеву для альманаха 26 III 2 ст<ихотворен>ия: “Сфинкс” и „Смолкали и говор и шутки“ - 32 строки (оба - в кн<иге> “За гр<анью> прошл<ых> дней”)», - отметил он в записной книжке [ЗК-61, л. 5 об.] (ср.: [Блок, 1965, с. 489]). См. перепечатку из «Дракона» стихотворения «Сфинкс» (Время (Берлин). 1921. № 156. 27 июня. С. 3)., вызвал противоречивые отклики. «Вышел сборник новых поэтов “Дракон” (у меня еще нет), - сообщал Георгий Блок в письме 7/23 июля к Борису Садовскому. - Самое удивительное, что там поэты расположены по алфавиту: Адамович, Алок, и т.д. Этого еще не приходилось видеть - до чего переругались, значит» [Блок в переписке, 1982, с. 529]. «В “Драконе” есть еще стихи Блока, Зенкевича; изящное стихотворение Кузмина; статья Андрея Белого - “Отрывки из глоссолалии”, - отмечал рецензент разнообразие участников сборника. - <...> Разноцветный дракон может быть доволен разноцветным “Драконом”. Его память не оскорблена»Ср. в отзыве Георгия Иванова: «На 80 страницах вышедшего в марте 1921 г. альма- ©
наха “Дракон”, разумеется, слишком тесно 14 его участникам» [Иванов, 1922, с. 96-97]. [Слонимский, 1921, с. 2].
В то же время Сергей Бобров подчеркнул в своем отзыве, что сборник получился «очень петербургский, с акмеистическим „умонакло- нением“» [Бобров, 1921], тем самым угадав, что «Дракон» состоялся не столько как альманах Союза поэтов, сколько как сборник воссозданного Гумилевым нового «Цеха Поэтов», в деятельности которого приняли участие М. Лозинский, Г. Иванов, И. Одоевцева, Н. Оцуп, Б. Евгеньев, Г. Адамович, Вл. Пяст, С. Нельдихен, Вс. Рождественский. Еще один «цеховой» поэт Владислав Ходасевич с необходимым драматизмом рассказал о дальнейшей судьбе Союза поэтов в воспоминаниях «Гумилев и Блок»:
Однажды ночью пришел ко мне Мандельштам и сообщил, что «блоковское» правление Союза час тому назад свергнуто и заменено другим, в состав которого вошли исключительно члены «Цеха», в том числе я. <.> Все это мне не понравилось, и я сказал, что напрасно меня выбрали, меня не спросив. Мандельштам стал меня уговаривать «не подымать истории», чтобы не обижать Гумилева. Из его слов я понял, что «перевыборы» были подстроены некоторыми членами «Цеха», которым надобно было завладеть печатью Союза, чтобы при помощи ее обделывать дела мошеннического и коммерческого свойства. Для этого они и прикрылись именем и положением Гумилева. Гумилева же, как ребенка, соблазнили титулом председателя. Кончилось тем, что я пообещал формально из правления не выходить, но фактически не участвовал ни в его заседаниях, ни вообще в делах Союза. Это-то и толкнуло меня на выход из «Цеха».
Блок своим председательством в Союзе, разумеется, не дорожил. Но ему не понравились явно подстроенные выборы, и он был недоволен тем, что отныне литературное влияние Гумилева будет подкреплено нажимом со стороны союзного правления. И Блок решился выйти из неподвижности.
Как раз в это время удалось получить разрешение на издание еженедельника под названием «Литературная газета». В редакцию вошли А.Н. Тихонов, Е.И. Замятин и К.И. Чуковский. Для первого номера | Блок дал статью, направленную против Гумилева и «Цеха». Называлась она «Без божества, без вдохновенья». «Литературная газета»53 прекратила существование раньше, чем начала выходить: за рассказ Замятина и мою передовицу номер был конфискован еще в типографии по распоряжению Зиновьева. Статью Блока я прочел лишь много лет спустя, в собрании его сочинений. Признаться, она мне кажется очень вялой и туманной, как многие статьи Блока. Но в ту пору ходили слухи, что она очень резка. В одну из тогдашних встреч Блок и сам говорил мне то же [Ходасевич, 1997, с. 88-89].
Библиографический список / References
блок гумилев петроградский союз поэтов
1. Адамович, 1960 - Адамович Г. Наши поэты. II. Ирина Одоевцева // Новый Журнал (Нью-Йорк). 1960. Кн. 61. С. 147-153. [Adamovich G. Our poets. II. Irina Odoevtseva. Novyi Zhurnal (New York). 1960. Vol. 61. Pp. 147-153. (In Russ.)]
2. Асафьев, 1920 - Глебов И. <Асафьев Б.>. Музыка в творчестве М.А. Кузми- на // Жизнь искусства. № 580. 12 октября. С. 1. [Glebov I.<Asafyev B.>. Music in the works of M.A. Kuzmin. Zhizn'Iskusstva. No. 580. October 12. P. 1. (In Russ.)] Беленсон, 1921 - Беленсон А. Письмо в редакцию // Жизнь искусства. 1921. № 773-774-775. 9-11 июля. С. 2. [Belenson A. A Letter to the Editor. Zhizn' Iskusstva. 1921. No. 773-774-775. July 9-11. P. 2. (In Russ.)]
3. Беленсон, 1922 - Беленсон А. Врата тесные. Пг., 1922. [Belenson A. Vrata tesnye [Close gate]. Petrograd, 1922.]
4. Белый, 2016 - Белый А. Ракурс к дневнику. Материал к биографии (составлен для личного пользования) // Андрей Белый. Автобиографические своды / Сост. А. Лавров и Дж. Малмстад (Литературное наследство. Т. 105). М., 2016. С. 329-654. [Bely A. A perspective to the diary. Material for the biography (compiled for personal use). Andrey Bely. Autobiographical codices. A. Lavrov, J. Malmstad (eds.). (Literaturnoe nasledstvo.Vol. 105). Moscow, 2016. Pp. 329-654. (In Russ.)]
5. Блок, 1928 - Дневник Ал. Блока, 1917-1921 / Под ред. П. Медведева. Л., 1928. [Dnevnik Al. Bloka, 1917-1921 [Alexander Blok's diary, 1917-1921]. P. Medvedev (ed.). Leningrad, 1928.]
6. Блок, 1963 - Блок А. Собрание сочинений в 8 т. Т. 7: Автобиография 1915. Дневники 1901-1921 / Подгот. текста и примеч. Вл. Орлова. М.; Л., 1963. [Blok A. Sobranie sochineniy v 8 t. [Collected works in 8 vols.] Vol. 7: Autobiography 1915. Diaries 1901-1921. Vl. Orlov (ed., notes). Moscow; Leningrad, 1963.]
7. І Блок, 1965 - Блок А. Записные книжки, 1901-1920 / Сост., подгот. текста, о предисл. и примеч. Вл. Орлова. М., 1965. [Blok A. Zapisnye knizhki, 1901-1920 Ј [Notebooks, 1901-1920]. Vl. Orlov (ed., notes). Moscow, 1965.]
8. ф Блок, 1999 - Блок А. Полное собрание сочинений и писем в 20 т. Т. V: Стихотворения и поэмы (1917-1921). М., 1999. [Blok A. Polnoe sobranie sochineniy
9. E i pisem v 20 t. [Complete works and letters in 20 vols.]. Vol. V: Lyrical and narrative § poems (1917-1921). Moscow, 1999.]
10. Ф 53 О «Литературной Газете» и напечатанных там передовой статье Ходасевича «Памяти
11. предка» и очерке Замятина «Пора» см.: [Устинов, Сажин, 1991].
12. Блок, Городецкие, 1981 - Блок А. Переписка с А.А. и С.М. Городецкими / Вступ. ст. и публ. В. Енишерлова. Коммент. В. Енишерлова и Р. Тименчи- ка // Александр Блок. Новые материалы и исследования. Кн. 2. (Литературное наследство.Т. 92). М., 1981. С. 5-62. [Blok A. Correspondence with A.A. and S.M. Gorodetskys. Introduction by V. Enisherlov. Commentary by V. Enisherlov and R. Tymenchik. Aleksandr Blok. Novye materialy i issledovaniya. Book 2. (Literaturnoe nasledstvo.Vol. 92). Moscow, 1981. Pp. 5-62. (In Russ.)]
13. Блок, Нолле-Коган, 1981 - Письма Блока к Н.А. Нолле-Коган и воспоминания Н.А. Нолле-Коган о Блоке (1913-1921) / Вступ. ст., публ. и коммент. Л. Кувановой // Александр Блок. Новые материалы и исследования. Кн. 2. (Литературное наследство.Т. 92). С. 324-365. [Blok's letters to N.A. Nolle- Kogan and N.A. Nolle-Cogan's memories of Blok (1913-1921). Introduction and commentary by L. Kuvanova. Aleksandr Blok. Novye materialy i issledovaniya. Book 2. (Literaturnoe nasledstvo.Vol. 92). Moscow, 1981. Pp. 324-365.]
14. Блок, Ремизов, 1981 - Блок А. Переписка с А.М. Ремизовым (1905-1920) / Вступ. ст. З. Минц. Публ. и коммент. А. Юловой // Александр Блок. Новые материалы и исследования. Кн. 2. (Литературное наследство.Т. 92). М., 1981. С. 63-142. [Blok A. Correspondence with A.M. Remizov (1905-1920). Introduction by Z. Mints. Ed., with a commentary, by A. Yulova. Aleksandr Blok. Novye materialy i issledovaniya. Book 2. (Literaturnoe nasledstvo.Vol. 92). Moscow, 1981. Pp. 63-142. (In Russ.)]
15. Блок в переписке, 1982 - Блок в неизданной переписке и дневниках современников (1898-1921) / Вступ. ст. Н. Котрелева и З. Минц // Александр Блок. Новые материалы и исследования. Кн. 3. (Литературное наследство.Т. 92). М., 1982. С. 153-539. [Blok in unpublished correspondence and diaries of his contemporaries (1898-1921). Introduction by N. Kotrelev and Z. Mints. Aleksandr Blok. Novye materialy i issledovaniya. Book 3. (Literaturnoe nasledstvo.Vol. 92). Moscow, 1982. Pp. 153-539.]
16. Бобров, 1921 - Бобров С. <Рец.:> «Дракон» // Печать и революция. 1921. Кн. 2 (август-октябрь). С. 206. [Bobrov S. Review of “Drakon”. Pechat i revolyutsiya. 1921. Vol. 2 (August-October). P. 206. (In Russ.)]
17. Брюсов, 1976 - Брюсов В. Пятилетие Союза поэтов / Публ. К. Суворовой // Валерий Брюсов. (Литературное наследство.Т. 85). М., 1976. С. 232-235. [Bryusov V. The Fifth anniversary of the Union of Poets. Ed. by K. Suvorova // Valery Bryusov.(Literaturnoe nasledstvo.Vol. 85). Moscow, 1976. Pp. 232-235. (In Russ.)]
18. Галушкин, 2005 - Литературная жизнь России 1920-х годов. События. Отзывы современников. Библиография / Отв. ред. А. Галушкин. Т. 1. Ч. 1. Москва и Петроград, 1917-1920 гг.; Т. 1. Ч. 2. Москва и Петроград, 1921-1922 гг. М., 2005. [Literaturnaya zhizn Rossii 1920-kh godov. Sobytiya. Otzyvy sovremennikov. Bibliografiya [The literary life of Russia in the 1920s. Events. Contemporary responses. Bibliography]. A. Galushkin (ed.). Vol. 1. Part 1. Moscow and Petrograd. 1917-1920; Vol. 1. Part 2. Moscow and Petrograd, 1921-1922. Moscow, 2005.]
19. Гильденбрандт-Арбенина, 2007 - Гильденбрандт-Арбенина О. Девочка, катящая серсо...: Мемуарные записи. Дневники / Сост. А. Дмитренко. М., 2007. [Guildenbrandt-Arbenina O. Devochka, katyashchaya serso...: Memuarnye zapisi. Dnevniki [A Girl rolling a cerceau.: Memoirs.Diaries]. A. Dmitrenko (ed.). Moscow, 2007.]
20. Голлербах, 1920 - Голлербах Э. Юбилейный вечер М.А. Кузмина // Жизнь Искусства. 1920. № 574. 5 октября. С. 2. [Gollerbakh E. M.A. Kuzmin's Anniversary evening. Zhizn' Iskusstva. 1920. № 574. October 5. P. 2. (In Russ.)]
21. Гончарова, 2011 - Гончарова Е. «Запомнить всё, отметить и сберечь...» (Надежда Павлович об Александре Блоке) // Александр Блок: Исследования и материалы. [Вып. 4]. СПб., 2011. С. 276-308 [Goncharova E. “Remember everything, make notes and preserve.” (Nadezhda Pavlovich about Alexander Blok). Aleksandr Blok: Issledovaniya i materialy. Vol. 4. St. Petersburg, 2011. Pp. 276-308. (In Russ.)]
22. Городецкий, 1920а - Городецкий С. Покойнички // Красная газета (Петроград). 1920. № 175. 8 августа. С. 3. [Gorodetsky S. The dead ones. Krasnaya Gazeta (Petrograd). 1920. № 175. August 8. P. 3. (In Russ.)]
23. Городецкий, 1920б - Городецкий С. Разложение интеллигенции // Известия Петроградского совета рабочих и красноармейских депутатов. 1920. 12 августа. № 178 (670). С. 1. [Gorodetsky S. Degradation of the intelligentsia. Izvestiya Petrogradskogo soveta rabochikh i krasnoarmeyskikh deputatov. 1920. August 12. № 178 (670). P. 1. (In Russ.)]
24. Городецкий, 1920в - Городецкий С. Литература и революция // Известия Петроградского совета рабочих и красноармейских депутатов. 1920. 17 августа. № 182 (674). С. 2. [Gorodetsky S. Literature and revolution. Izvestiya Petrogradskogo soveta rabochikh i krasnoarmeyskikh deputatov. 1920. August 17. № 182 (674). P. 2. (In Russ.)]
25. Городецкий, 1921 - Городецкий С. Александр Блок, 1880-1921 // Искусство (Баку). 1921. № 2-3. С. 58. [Gorodetsky S. Alexander Blok, 1880-1921. Iskusstvo (Baku). 1921. № 2-3. С. 58. (In Russ.)]
26. Городецкий, 1922 - Городецкий С. Воспоминания об Александре Блоке // Печать и революция (Москва). 1922. Кн. 1 (январь-март). С. 75-88. [Gorodetsky S. Memoirs ofAlexander Blok. Pechat' i revolyutsiya (Moscow). 1922. Vol. 1 (January- March). Pp. 75-88. (In Russ.)]
27. Городецкий, 1923 - Городецкий С. Литература и мещанство // Жизнь искусства. 1923. № 12 (887). 27 марта. С. 5-6. [Gorodetsky S. Literature and philistinism. Zhizn' Iskusstva. 1923. No. 12 (887). March 27. Pp. 5-6. (In Russ.)]
28. Городецкий, 1966 - Городецкий С. Стихи. М., 1966. [Gorodetsky S. Stikhi [Poems]. Moscow, 1966.]
29. Городецкий, 1969 - Автобиография С.М. Городецкого / Публ. Н. Так- ташевой // Русская литература. 1969. № 3. С. 186-190. [S.M. Gorodetsky's autobiography. Ed. by N. Taktasheva. Russkaya literatura. 1969. № 3. Pp. 186-190. (In Russ.)]
30. Гумилев, 1988 - Гумилев Н. Стихотворения и поэмы. Л., 1988. [Gumilev N. Stikhotvoreniya i poemy [Lyrical and narrative poems]. Leningrad, 1988.]
31. Гумилев, 1991 - Гумилев Н. Сочинения в 3 т. Т. 3. М., 1991. [Gumilev N. Sochineniya v 3 t. [Works in 3 vols]. Vol. 3. Moscow, 1991.]
32. Грошиков, 1920 - Гр[ошиков] Ф. Пришедший с «того» берега. (Поэт Городецкий в доме Лассаля) // Красная газета (Петроград). 1920. № 173. 6 августа. С. 4. [Groshikov F. The one who came from “that” shore. (Poet Gorodetsky in the house of Lassalle). Krasnaya Gazeta (Petrograd). 1920. № 173. August 6. P. 4. (In Russ.)]
33. Дарственные надписи Блока, 1982 - Дарственные надписи Блока на книгах и фотографиях / Вступ. ст. и публ. В. Мордерер и А. Парниса // Александр Блок.
34. Новые материалы и исследования. Кн. 3. (Литературное наследство.Т. 92). М., 1982. С. 5-152. [Blok's inscriptions on books and photographs. Introduction by V. Morderer and A. Parnis. Aleksandr Blok. Novye materialy і issledovaniya. Book 3. (Literaturnoe nasledstvo.Vol. 92). Moscow, 1982. Pp. 5-152. (In Russ.)]
35. Дневник-20 - Блок А. Дневник. Лето 1920 - 1921 г. февраль // Рукописный отдел Института русской литературы (Пушкинский дом) РАН. Ф. 654. Блок Александр Александрович (1880-1921), поэт. Оп. 1. Ед. хр. 319. URL: http://blok.literature-archive.ru/ru/content/dnevnik-1920-1921-gg (дата обращения: 06.06.2020). [Blok A. Dnevnik. Leto 1920 - 1921 g. fevral [Alexander Blok. Diary. Summer 1920 - 1921 February]. Manuscript Division of the Institute of Russian Literature (Pushkinskij Dom), Russian Academy of Sciences. Fund 654. Inventory 1. No. 319. URL: http://blok.literature-archive.ru/ru/content/dnevnik-1920-1921-gg]
36. Жирмунский, 1920 - Жирмунский В. Поэзия Кузмина // Жизнь искусства. 1920. № 576. 7 октября. С. 1. [Zhirmunsky V.Kuzmin's poetry. Zhizn' iskusstva. 1920. No. 576. October 7. P. 1. (In Russ.)]
37. Зобнин и др., 1991 - Жизнь Николая Гумилева / Сост. Ю. Зобнин, В. Петра- новский, А. Станюкович. Л., 1991. [Zhizn Nikolaya Gumileva [The Life of Nikolai Gumilev]. Yu. Zobnin, V. Petranovsky, A. Stanyukovich (eds.). Leningrad, 1991.]
38. ЗК-61 - Блок А. Записная книжка № 61. 1920 г. // Рукописный отдел Института русской литературы (Пушкинский дом) РАН. Ф. 654. Блок Александр Александрович (1880-1921), поэт. Оп. 1. Ед. хр. 367. URL: http://blok.literature-archive. ru/ru/content/zapisnaya-knizhka-no-61 (дата обращения: 06.06.2020). [Alexander Blok. Notebook No. 61. 1920. Manuscript Division of the Institute of Russian Literature (Pushkinskij Dom), Russian Academy of Sciences. Fund 654. Inventory 1. No. 367. URL: http://blok.literature-archive.ru/ru/content/zapisnaya-knizhka-no-61]
39. Иванов, 1922 - Иванов Г. О новых стихах // Дом Искусств. 1921 <1922>. № 2. С. 96-99. [Ivanov G. On new poems. Dom Iskusstv. 1921 <1922>. № 2. Pp. 96-99. (In Russ.)]
40. Иванов, 1928 - Иванов Г. Петербургские зимы. Париж, 1928. [Ivanov G. Peterburgskie zimy [Petersburg winters]. Paris, 1928.]
41. Конечный и др., 1989 - Артистическое кабаре «Привал комедиантов» / Конечный А., Мордерер В., Парнис А., Тименчик Р. // Памятники культуры. Новые открытия. Ежегодник. 1988. М., 1989. С. 96-154. [Konechny A., Morderer V., Parnis A., Timenchik R. Artistic cabaret Comedians' Halt. Pamyatniki kul'tury. Novye otkrytiya. Ezhegodnik. 1988. Moscow, 1989. Pp. 96-154. (In Russ.)]
42. Кузмин, 1981 - Письма М.А. Кузмина к Блоку и отрывки из дневника М.А. Кузмина / Предисл. и публ. К. Суворовой // Александр Блок. Новые материалы и исследования. Кн. 2. (Литературное наследство.Т. 92). М., 1981. С. 143-174. [M.A. Kuzmin's letters to Blok and excerpts from M.A. Kuzmin's diary. Foreword by K. Suvorova. Aleksandr Blok. Novye materialy i issledovaniya. Book 2. (Literaturnoe nasledstvo.Vol. 92). Moscow, 1981. Pp. 143-174. (In Russ.)]
43. Кузмин, Дневник - Кузмин М. Дневник Х. // Российский государственный архив литературы и искусства. Ф. 232: Кузмин Михаил Алексеевич (1872-1936) - поэт, беллетрист, переводчик. Оп. 1. Ед. хр. 58. [Kuzmin M.A. Dnevnik X [Diary X]. Russian State Archive of Literature and Arts. Fund 232. Inventory 1. No. 58.]
44. Линдеберг, 2011 - Линдеберг О. Некоторые вопросы издания записных книжек Блока в составе академического Полного собрания сочинений
45. и писем // Александр Блок: Исследования и материалы. [Вып. 4]. СПб., 2011. С. 241-256. [Lindeberg O. Some issues of the publication of Blok's notebooks as part of the academic Complete Works and Letters. Aleksandr Blok: Issledovaniya i materialy. Vol. 4. St. Petersburg, 2011. Pp. 241-256. (In Russ.)]
46. Лукницкий, 2010 - Лукницкий П. Труды и дни Н.С. Гумилева / Под общ.ред.
47. Ю. Зобнина. СПб., 2010. [Luknitsky P. Trudy i dni N.S. Gumileva [The works and days of Nikolai Gumilev]. Yu. Zobnin (ed.). St. Petersburg, 2010.]
48. Лурье, 1923 - Лурье В. Маленькая столовая напротив кухни // Дни (Берлин). 1923. № 190. 17 июня. С. 9. [Lurie V. Small dining room opposite the kitchen. Dni (Berlin). 1923. № 190. June 17. P. 9. (In Russ.)]
49. Магомедова, 2009 - Магомедова Д. Что является текстом записных книжек А. Блока? // Текстологический временник: Русская литература XX века. Вопросы текстологии и источниковедения. М., 2009. С. 518-541. [Magomedova D. What is the text of A. Blok's notebooks? Tekstologicheskiy vremennik: Russkaya literaturaXX veka. Voprosy tekstologii i istochnikovedeniya. M., 2009. Pp. 518-541. (In Russ.)]
50. Мандельштам, 1972 - Мандельштам Н. Вторая книга. Paris, 1972. [Mandelstam N. Вторая книга [Second book]. Paris, 1972.]
51. Нельдихен, 2013 - Нельдихен С. Органное многоголосье / Вступ. ст. Д. Давыдова; Сост., подгот. текста, примеч. и подбор илл. М. Амелина. М., 2013. [Nel'dikhen S. Organnoe mnogogolose [Organ polyphony]. D. Davydov (introduction); M. Amelin (ed., notes). Moscow, 2013.]
52. Одоевцева, 1963 - Одоевцева И. На берегах Невы // Новый Журнал (Нью- Йорк). 1963. Кн. 74. С. 136-155. [Odoevtseva I. On the banks of the Neva. Novyi Zhurnal (New York). 1963. Vol. 74. Pp. 136-155. (In Russ.)]
53. Одоевцева, 1967 - Одоевцева И. На берегах Невы. Вашингтон, 1967. [Odoevtseva I. Na beregakh Nevy [On the banks of the Neva]. Washington, D.C., 1967.]
54. Оксенов, 1923 - Оксенов И. <Рец.:> А. Беленсон. «Врата тесные» // Книга и революция (Петроград). 1923. № 11-12 (23-24). С. 61-62. [Oksenov I. Review of: A. Belenson. “Vrata tesnye”. Kniga i revolyutsiya (Petrograd). 1923. No. 11-12 (23-24). Pp. 61-62. (In Russ.)]
55. Оношкович-Яцына, 1993 - Оношкович-Яцына А. Дневник, 1919-1927 / Публ. Н. Телетовой // Минувшее: Исторический альманах. 13. М.; СПб., 1993. С. 355-456. [Onoshkovich-Yatsyna A. Diary, 1919-1927. Ed. by N. Teletova. Minuvshee: Istoricheskiy al'manakh. 13. Moscow; St. Petersburg, 1993. Pp. 355-456. (In Russ.)]
56. Оцуп, 1920 - Оцуп Н. Вечер Н. Гумилева. (Дом Искусств) // Жизнь Искусства. 1920. № 523. 6 августа. С. 1. [Otsup N. Poetry evening by N. Gumilev. (House of Arts). Zhizn' Iskusstva. 1920. № 523. August 6. P. 1. (In Russ.)]
57. Оцуп, 1927 - Оцуп Н. А.А. Блок. (Из личных воспоминаний) // Сегодня (Рига). 1927. 14 августа. № 180. С. 4. [Otsup N. A.A. Blok. (From personal memories). Segodnia (Riga). 1927. August 14. № 180. P. 4. (In Russ.)]
58. Павлович, Письма - Павлович Н. Письмо А.А. Блоку от 15 сентября 1920 г. // Российский государственный архив литературы и искусства. Ф. 55. Блок Александр Александрович (1880-1921) - поэт. Оп. 1. Раздел 4. Письма А.А. Блоку. Ед. хр. 356. Письма Павлович Надежды Алексеевны. Л. 10. [Pavlovich N. Pismo A.A. Bloku ot 15 sentyabrya 1920 g. [Letter A.A.Block of September 15, 1920].Russian State Archive of Literature and Arts. Fund 55. Inventory 1. No. 356. Sheet 10.]
59. Павлович, 1962 - Павлович Н. Думы и воспоминания. М., 1962. [Pavlovich N. Dumy i vospominaniya [Thoughts and memories]. Moscow, 1962.]
60. Павлович, 1964 - Павлович Н. Воспоминания об Александре Блоке / Коммент. З. Минц и И. Чернова // Блоковский сборник (1): Труды научной конференции, посвященной изучению жизни и творчества А.А. Блока, май 1962 г. Тарту, 1964. С. 446-506. [Pavlovich N. Memories of Alexander Blok. Blokovskiy sbornik (1): Trudy nauchnoy konferentsii, posvyashchennoy izucheniyu zhizni i tvorchestva A.A. Bloka, may 1962 g. Tartu, 1964. Pp. 446-506. (In Russ.)]
61. Павлович, 1977 - Павлович Н. Воспоминания об Александре Блоке // Прометей. Историко-биографический альманах. Т. 11. М., 1977. С. 219-253. [Pavlovich N. Memories of Alexander Blok. Prometey. Istoriko-biograficheskiy al'manakh. Vol. 11. Moscow, 1977. Pp. 219-253. (In Russ.)]
62. Петров-Водкин, 1991 - Петров-Водкин К. Письма. Статьи. Выступления. Документы / Сост., вступ. ст. и коммент. Е. Селизаровой. М., 1991. [Petrov- Vodkin K. Pisma. Stati. Vystupleniya. Dokumenty [Letters. Articles. Speeches. Documents]. E. Selizarova (ed., introsuction and commentary). Moscow, 1991.]
63. Перфильев, 1940 - Перфильев А. [Рец. на кн.] Третьяков В. Берег дальний: Стихи. Tallinn, 1940 // Для Вас. Еженедельный иллюстрированный журнал (Рига). 1940. № 23 (338). 2 июня. С. 20. [Perfil'yev A. [Review of] Tret'yakov V. Bereg dal'niy: Stikhi. Tallinn, 1940. Dlya Vas. Ezhenedel'nyi illyustrirovannyi zhurnal (Riga). 1940. № 23 (338). June 2. P. 20. (In Russ.)]
64. Радлова, 1920 - Радлова А. Вечер Александра Блока // Жизнь Искусства. 1920. № 520. 3 августа. С. 1. [Radlova A. Evening of Alexander Blok. Zhizn' Iskusstva. 1920. № 520. August 3. P. 1. (In Russ.)]
65. Рейснер, 1920 - Рейснер Л. О Петербурге // Красная газета (Петроград). 1920. № 162. 24 июля. С. 2. [Reisner L. On Petersburg. Krasnaya gazeta (Petrograd). 1920. № 162. July 24. P. 2. (In Russ.)]
66. Рождественская, Тименчик, 1987 - Блок и Союз поэтов: 1. Блок в архиве Вс.А. Рождественского / Предисл. и публ. М. Рождественской; Коммент. Р. Тименчика; 2. Отзывы, сохранившиеся в других архивах / Публ. Р. Тименчи- ка // Александр Блок. Новые материалы и исследования. Кн. 4. (Литературное наследство.Т. 92). М., 1987. С. 684-695. [Blok and the Union of Poets: 1. Blok in the archive of Vs.A. Rozhdestvensky / Introduction by M. Rozhdestvenskaya. Commentary by R. Timenchik; 2. Reviews preserved in other archives / Ed. by R. Timenchik. Aleksandr Blok. Novye materialy i issledovaniya. Book 4. (Literaturnoe nasledstvo.Vol. 92). Moscow, 1987. Pp. 684-695. (In Russ.)]
67. Рождественский, 1966 - Рождественский Вс. Как это начиналось. Листки воспоминаний // День поэзии. 1966. Л., 1966. С. 87-90. [Rozhdestvensky Vs. How did it start? Pages of memoirs. Den'poezii. 1966. Leningrad, 1966. Pp. 87-90. (In Russ.)]
68. Слонимский, 1920 - Слонимский М. Вздутожилая поэзия. (На вечере поэтов) // Жизнь Искусства. 1920. № 586. 19 октября. С. 1. [Slonimsky M. Poetry with bloated veins. (At the poets' evening). Zhizn' Iskusstva. 1920. No. 586. October 19. P. 1. (In Russ.)]
69. Слонимский, 1921 - Сл<онимский> М. Дракон // Жизнь Искусства. 1921. № 688-689-690. 9-10-11 марта. С. 2. [Slonimsky M. The Dragon. Zhizn' Iskusstva. 1921. No. 688-689-690. March 9-10-11. P. 2. (In Russ.)]
70. Степанов, Устинов, 2011-2012 - Степанов Е., Устинов А. Николай Гумилев: Встречи в Париже в 1917-1918 годах (По материалам архивов Михаила
71. Ларионова и Глеба Струве) // Наше Наследие (Москва). 2011. № 100. С. 105-127; 2012. № 101. С. 102-129. [Stepanov E., Ustinov A. Nikolai Gumilev: Meetings in Paris in 1917-1918 (Using the materials from the archives of Mikhail Larionov and Gleb Struve). Nashe Nasledie (Moscow). 2011. No. 100. Pp. 105-127; 2012. No. 101. Pp. 102-129. (In Russ.)]
72. Стрельников, 1920 - Пущин Я. <Стрельников Н.>. Необходимый парадокс. (М.А. Кузмин и „Жизнь Искусства“) // Жизнь искусства. 1920. № 569. 29 сентября. С. 1. [Pushchin Ya.<Strelnikov N.>. A necessary paradox. (M.A.Kuzmin and the “Zhizn' Iskusstva”).Zhizn' Iskusstva. 1920. No. 569. September 29. P. 1. (In Russ.)]
73. Тименчик, 1994 - Тименчик Р. О фактическом субстрате мемуаров Г.В. Иванова // De visu (Москва). 1994. № 1/2. С. 67. [Timenchik R. On the factual substrate of G.V. Ivanov's memoirs. De visu (Moscow). 1994. № 1/2. Pp. 67. (In Russ.)]
74. Тименчик, 2017 - Тименчик Р. Подземные классики: Иннокентий Анненский. Николай Гумилев. М., 2017. [Timenchik R. Podzemnye klassiki: Innokentiy Annenskiy. Nikolay Gumilev [Underground classics: Innokenti Annensky. Nikolai Gumilev].Moscow, 2017.]
Подобные документы
"Цех поэтов" — поэтические объединения, существовавших в начале XX века в Санкт-Петербурге, Москве, Тбилиси, Баку, Берлине и Париже, их возникновение и деятельность. Акмеисты, их литературные манифесты и поэзия. Творчество Н.С. Гумилева в "Цехе поэтов".
реферат [22,9 K], добавлен 17.06.2009Изучение жизни и творчества Николая Алексеевича Заболоцкого - одного из поэтов-обериутов. Особенности поэтической манеры писателя, его пристрастие к философской лирике. Анализ лирического произведения на примере стихотворения А.А. Блока "Незнакомка".
контрольная работа [27,4 K], добавлен 02.12.2011Характеристика биографических данных и литературной деятельности поэтов и писателей, которые имели то или иное отношение к калужскому краю - "отца русских поэтов" Г.Р. Державина, выдающихся и общественных деятелей А.Н. Радищева, А.П. Чехова, В.Я. Брюсова.
реферат [14,3 K], добавлен 24.12.2010Гумилев как русский поэт Серебряного века, создатель школы акмеизма, литературный критик, офицер. Гумилев в Париже, его деятельность. Исследование Африки поэтом. Книга "Путь конквистадора", "Романтические цветы", поэтический сборник "Чужое небо".
презентация [3,9 M], добавлен 05.04.2012Изучение влияния "Цеха поэтов" на творчество Георгия Владимировича Иванова как одного из крупнейших поэтов русской эмиграции. Последовательное исследование сборников стихотворений поэта, отзывов на них. Изучение литературной деятельности писателя.
реферат [48,4 K], добавлен 10.01.2016Ознакомление с творчеством поэтов серебряного века как ярких представителей эпохи символизма. Использование образа Прекрасной Дамы и Иисуса Христа в лирических произведениях А.А. Блока. Рассмотрение литературной символики имен в поэме "Двенадцать".
контрольная работа [32,2 K], добавлен 16.09.2010Николай Степанович Гумилев – поэт с уникальной судьбой. Гумилев как создатель нового литературного направления – акмеизма. Неистребимая жажда странствий Гумилева. Творчество великого поэта Сергея Александровича Есенина, выросшее на национальной почве.
реферат [22,9 K], добавлен 23.06.2010А. Блок — классик русской литературы XX столетия, один из величайших поэтов России. Биография: семья и родственники, революционные годы, творческий дебют поэта. Образ родины, любимой в творчестве Блока; разочарование в результатах революции; депрессия.
презентация [3,1 M], добавлен 09.05.2013Произведения китайских поэтов. Стихотворения Ли Бо. Истоки отшельнических настроений Ван Вея. Творчество передовых танских поэтов и развитие их реалистического метода. Эмоциональная яркость, интерес к реальному окружению человека, к общественным явлениям.
презентация [564,9 K], добавлен 26.12.2011Анна Андреевна Ахматова - одна из крупнейших русских поэтесс XX века, писательница, литературовед, критик, переводчик. Изучение биографии "дикой девочки". Брак с Н.С. Гумилевым, дебют, деятельность секретарем "Цеха поэтов", творчество периода войны.
презентация [2,5 M], добавлен 28.02.2015
