Становлення теорії літературного твору при переході від традиціоналістської до індивідуально-авторської епохи: на матеріалі російської естетики та літературної критики першої третини ХІХ століття

В естетиці й літературній критиці романтизму ми знаходимо опис і тлумачення поетичного твору як суверенного світу, якому притаманне обличчя, характер, власні індивідуальні закони. У дисертації розглядаються праці російського філософського романтизму Д.В. Веневітінова, П.А.В'яземського, О.І.Галича, В.Ф.Одоєвського, С.П.Шевирьова. Спеціально в дисертації вивчаються становлення теорії літературного твору в естетичній системі О.І.Галича, взаємозв'язок романтичної теорії і практики на прикладі теоретико-літературної і художньої діяльності В.Ф.Одоєвського.

Завершальним, синтезувальним етапом спілкування динамічного класицизму і філософського романтизму у першій третині XIX століття є ранні роботи І.В. Киреєвського, що розглядаються в дисертації як знак появи цільної естетичної системи, що не вкладається в рамки якогось методу чи напрямку.

Ключові слова: твір, жанровий світ, індивідуально-авторський світ, динамічний класицизм, романтизм, традиціоналізм, посттрадиціоналізм.

Аннотация

Отина А.Е. Становление теории литературного произведения при переходе от традиционалистской к индивидуально-авторской эпохе: на материале русской эстетики и литературной критики первой трети XIX века. - Рукопись. - 218 с.

Диссертация на соискание ученой степени кандидата филологических наук по специальности 10.01.06 - теория литературы. - Донецкий национальный университет, 2004.

Диссертация посвящена изучению становления теории литературного произведения, которое происходило на стыке эпох, когда в начале XIX в. развитие русского общекультурного и литературного процесса привело к ситуации, где, с одной стороны, встречаются две “большие эпохи” и соответствующие им два наиболее общих и устойчивых типа художественного сознания: традиционалистский, или нормативный, и индивидуально-творческий, или риторический. С другой стороны, в это время начинает оформляться общая теория искусств, в создании которой принимают участие представители как традиционалистского, так и романтического лагеря. Из эстетической науки, в свою очередь, берет начало развитие теории литературного произведения.

Из всех классицистических работ в диссертации выделяются и исследуются труды мыслителей, которые в автором относятся к динамическому классицизму. Динамический классицизм рассматривается как эстетическая система, сформировавшаяся в начале XIX в. и обладающая особой внутренней подвижностью нормы. Производится анализ классицистического осмысления специфики литературы и литературного произведения в рамках которого рассматриваются особенности взаимоотношений универсально-риторического сознания и субъективно-авторского восприятия, которые завязываются внутри движущейся традиционалистской системы.

Среди всех других авторов описываемого периода особо выделяются А.Ф.Мерзляков и П.Е.Георгиевский, в чьих работах закрепляется осознание нормы как внутренне подвижной, осуществляются попытки установить диапазон изменений, не угрожающих разрушению жанровой нормативности. Мерзляков и Георгиевский являются авторами идей, которые затем займут значительное место в пространстве общелитературного диалога и лягут в основу создания классицистической теории литературного произведения. Вслед за подробным, монографическим изучением трудов Мерзлякова и Георгиевского в диссертации рассматривается эстетическая деятельность П.А.Новикова, которая до сих пор не подвергалась научному анализу. Фигура Новикова представляется значимой и показательной с точки зрения воплощения в одной эстетической системе попытки сосуществования и совмещения в ней традиционалистских и романтических взглядов до того, как они были явно разделены и противопоставлены в русской литературе и в ее теоретическом осмыслении.

Время появления в России романтизма оказалось плодотворным для всего литературного процесса и русской культуры в целом. Это период возникновения в литературе и искусстве приоритета личностного начала и осмысления творчества как индивидуально-авторского акта.

Именно в эстетике и литературной критике романтизма мы находим описание и толкование поэтического произведения как суверенного мира, обладающего лицом, характером, собственными индивидуальными законами. На место жанровых миров и их вариаций приходят индивидуально-авторские художественные миры поэтических произведений, обретающих статус суверенного целого, “целости органической” (Галич). В связи с этим романтики ставят перед собой цель создания такой теории, которая, в первую очередь, высветила бы закономерности авторского творчества как индивидуального акта, становящегося всеобщим культурным достоянием.

В диссертации рассматриваются труды Д.В.Веневитинова, П.А.Вяземского, А.И.Галича, В.Ф.Одоевского, С.П.Шевырева, представителей русского философского романтизма, для которых именно литература и литературное произведение как проявление ее животворящей активности представляют собой универсальное искусство и его результат, синтезирующие в себе мысль и чувство, свободу и нравственную ответственность, индивидуальность личности и индивидуальность истории и народа, естественность и вымысел.

Специально в диссертации исследуется становление теории литературного произведения в эстетической системе А.И.Галича, ключевыми моментами которой являются идеи “самостоятельного бытия” поэтического мира и “целости органической” художественного произведения.

В ходе исследования литературного произведения как концентрации авторской индивидуальности в эстетике романтизма в диссертации анализируется взаимосвязь романтической теории и практики на примере теоретико-литературной и художественной деятельности В.Ф.Одоевского. В рамках данного спектра вопросов рассмотрены “Опыт теории изящных искусств с особенным применением оной к музыке” и повести “Бал”, “Мститель”, “Импровизатор” и “Княжна Мими”.

Завершающим, синтезирующим этапом общения динамического классицизма и философского романтизма в первой трети XIX в. являются ранние работы И.В.Киреевского, которые рассматриваются в диссертации как знак появления цельной эстетической системы, не укладывающейся в рамки какого-либо метода или направления. В работах Киреевского высвечиваются естественная взаимообусловенность авторской индивидуальности и образования литературы “художественных миров”, что по-новому раскрывает направление, намеченное Мерзляковым, “образованная” литература теперь понимается как литература с авторским лицом.

Ключевые слова: произведение, жанровый мир, индивидуально-авторский мир, динамический классицизм, романтизм, традиционализм, посттрадиционализм.

Summary

Otina A.E. The literary work theory coming into being while passing the traditionalistic epoch to the individual-author one: based on the material of the Russian aesthetics and the literary criticism of the first third of the XIX century.

The kandidat of the philological sciences dissertation in the speciality 10.01.06. - the theory of the literature. Donetsk National University, 2004.

The dissertation is devoted to the theory of the literary work coming into being which took place at the turn of the century, when at the beginning of the XIX c. the development of the Russian commonly-cultivated literary process led to the situation of the two “great eras” meeting and to corresponding them two mostly common and stable types of the artistic acknowledgement: traditionalistic or normative and individual-creative or romantic. At that time the general theory of arts started its formation and the representatives of both the traditionalistic and the romantic camps took part in its making up. The development of a literary work in its turn is originated from the aesthetic science.

In the dissertation the materials of thinkers from all classicistic works which are refered by the author to the dynamic classicism are being picked out and investigated. The works of A.F.Merzljakov and P.E.Georgievsky where the attempts to establish the range of the changes which don't threaten to destroy the genre norm become the subject of the fixed analysis. After the monographical learning of the afore-named writers in this dissertation the aesthetic work of P.A.Novikov, who embodied in one aesthetic system the attempts of the co-existence and the compatibility of the traditionalistic and romantic view in it before they were obviously devided and contrasted in the Russian literature and its theoretical interpretation is being examined.

In the romanticism aesthetics and the literary criticism we find the discription and the exegesis of a poetic work as a sovereign world possessing its face, character, its own individual laws. The works of the representatives of the Russian philosophic romanticism such as D.V.Venetinov, P.A.Vjazemsky, A.I.Galich, V.F.Odoevsky, S.P.Shevyrjov are examining in the dissertation. The coming into being of the theory of a literary work in the aesthetic system of A.I.Galich, the interrelation of the romantic theory and practice on the example of V.F.Odoevsky's theoretical literary and aesthetic work especially are being exploring in this dissertation.

The early works of I.V.Kyreevsky which are being analysed the dissertation as a sing of the appearance of the solid aesthetic system which isn't piled within the limits of any method or tendency are the crown, synthesizing phase of the intercourse of the dynamic classicism and the philosophic romanticism in the first third of XIX century.

Key words: work, genre world, individual author world, dynamic classicism, romanticism, traditionalism, post-traditionalism.

Размещено на Allbest.ru